Hifi Klassiker Fotogalerie !

Geiler Brummer

Voll Geil

Tolles Gerät. Was wiegt der eigentlich?

Hi,
HiFi Wiki sagt 27,4kg;)

~Lukas~ (Beitrag #22343) schrieb:

Hi, HiFi Wiki sagt 27,4kg;) :hail

Ohne Woodcase - mit Woodcase ca. 31kg immer noch 2-3 kg weniger als der PIONEER SX-1980:

Was lange währt - der 2500 in Holz ist Porno

Du hast (ich weiß nicht mehr wo) mal geschrieben, dass dich der Marantz im Vergleich zum 1980er nicht überzeugt.
Hat sich das geändert, bzw: Ist der 2500 nur ein typisches "muss man mal gehabt haben" Gerät, oder erfüllt er deine Erwartungen?
Gruß
Ralf

Richtig hauptsächtlich "muß mal gehabt haben"
Der 2500 wirkte auch recht mickrig nebem SX-1980.
Erst jetzt, in dem Woodcase, kommt die wahre Schönheit zur Geltung - WOW

Zum leise Musik hören ist das Gerät leider nicht geeignet. Wegen der fehlenden Mutingtaste, läßt sich Volume schlecht dosieren
und der Lüfter ist (zwar leise) aber zu hören.

Da ich eigentlich nur noch mit dem Pioneer VSA-AX10 Musik höre, sind beide Vintage Monster, wie Oldtimer in der Garage.
Aber noch besser, weil man sie ständig sehen kann.

Ein gute Kumpel von mir ließ nach der Trennung von seiner Frau bei dieser seine Revox-Anlage zurück. Das war ein Fehler. Etwa 15 Jahre später holte er sie dann (die Anlage!). Sie war völlig runter: verbeult und zerkratzt, verdreckt und was weiss ich. Die Boxen selbst standen über Jahre direkt in der Sonne. Die Farbe war regelrecht weggebrannt und als ich gegen die Sicken tippte, zerfielen sie zu Staub. Echt! Das kannte ich bis dahin nur vom Hörensagen. Ich bedrängte ihn, alles überholen zu lassen. Das tat er. Die Revox-Boxen (das sind ziemlich riesige Dinger) sind nun wie neu und auch die Revox-Anlage sieht jetzt super aus. Hier ein Schnappschuss ohne den darüberstehenden Tangential-Plattenspieler:

hmm.. Geräteoldie her tun nur zum anschauen und abstauben? Hier wird jeder Oldie noch benutzt für Musik, Filme, Telefonieren, Bearbeiten, Party... !

so ein Pio SX-1980 oder Marantz 2500 könnt ich auch noch gebrauchen.
Oder noch einen vintage JVC mit der F.S.C. (Sound Field Composer) Schaltung für Sound erweiterung ( 3D sound ähnlich).

Acurus_ (Beitrag #22347) schrieb:

Ein gute Kumpel von mir ließ nach der Trennung von seiner Frau bei dieser seine Revox-Anlage zurück. Das war ein Fehler...

Schon interessant, wie manche mit solchen Werten umgehen. Fällt in eine Kategorie mit völlig abgeranzten Sony 7er-ES-Playern.

Mal was anderes: Zum einen nehme ich an, dass müsste die Vorgängerin der Revox Emotion aus der Mitte der 90er sein. Das war die:

Zum anderen habe ich Fotos gefunden, auf denen das Display vom Tape (auch bei der Emotion) sehr verdächtig nach alten Marantz-Geräten aussieht. Etwas verwunderlich, wo Revox doch immer selber Tapes gebaut hat. Weiß jemand was zu einer derartigen Zusammenarbeit? Hier ein Bild vom SD-60:

Leider habe ich im Moment nur das Smartphone um Bilder zu machen:
Telefunken TA 750 Vollverstärker und TT 750 Tuner.
Gar nicht so schlecht in bronze wie ich dachte. Gefällt mir ganz gut...




Kann ich eigentlich den Monitor-Eingang als weiteren Eingang verwenden (für Blu Ray-Player) und dann mit dem Kippschalter Monitor so gesehen die Quelle auswählen?
Leider fehlt mir sonst ein Eingang...

Benjamin

Klar geht das, habe ich bei meinem Amp auch gemacht (aber für den CD-Player).

Mein Mcintosh Mr78

Super, die alten Macs sind die schönsten!

Hier mein Phase Linear von Bob Carver von Anfang 70er Jahre. Er ist dafür in einem bemerkenswert guten Zustand und hat satt Kraft. Da bekommt sogar eine La Scala einen Bass, der der Cornwall nicht groß nachsteht aber deutlich unschwammiger daherkommt. Geiles Teil.

Ein sehr schönes Teil .

Nur der Vollständigkeit halber: mir gefällt das Gerät überhaupt nicht.

Lediglich die Zappler sind hübsch, aber das war´s dann auch schon.

Nichts für ungut...

LG, Ivo

Mit einem schönen Holzgewand würde er mir persönlich besser gefallen.
Die Front gefällt. Trotzdem guter Amp.

Grüßle Patrick

@Archivo,

Geschmäcker sind bekanntlich verschieden. Ich würde mir z.B. Deine Lautsprecher niemals kaufen. Nur der Vollständigkeit halber...........
......und ich hätte mir auch solch einen dämlichen Post verkniffen.........nur der Vollständigkeit halber.

Was für ein unnötiger Post, keramikfuzzi. Fühlt sich wohl einer auf den Schlips getreten, weil man die Wundermaschine nicht gehuldigt hat?

Back to topic:

Technics SL-P770.

MacPhantom (Beitrag #22359) schrieb:

Was für ein unnötiger Post, keramikfuzzi. Fühlt sich wohl einer auf den Schlips getreten, weil man die Wundermaschine nicht gehuldigt hat?

Eben nicht, denn ich bezweifele, das ich das brauche. Poste die Fotos hier eigentlich aus dem Grund auch Andere an den Abbildungen von seltenen Geräten zu erfreuen.

Jeder kann seine eigene Meinung haben, dennoch verkneife ich persönlich solche Art von unkonstruktiven Kritiken, die keinerlei Begründung über das Unbehagen ausdrücken. Wenn er wenigsten geschrieben hätte: Mir gefällt das überhaupt nicht, weil das vom Carver kommt oder weil es aus USA kommt oder weil die Front ekelig zweifarben daherkommt, das Alu ist zu dick, das Licht zu gelb, zu schwer, nicht gewöhnlich genug.........ja dann kann ich und andere damit umgehen.

Ein solcher Post wie oben, soll für mich nur eins erreichen, Provokation !!!. Und das darf ich dann ja auch wohl schreiben, woll ?

Kritik an Deinem Foto : Was hat der CD-Player aus Anfang der Neunziger hier im Klassiker-Thread verloren ? Das ist ja vielleicht gerade mal ein Youngtimer !

Trotzdem, klingen tut er bestimmt gut.



Gruß von Martin

Ebenfalls einen Guten Tag, Fuzzi.

Auch wenn Du es nicht glauben magst: mein Posting war nicht als Provokation gedacht, sondern ganz einfach als persönliches Statement.

Ich halte fest:

1. Du lehnst Dich hier mit dem Foto aus dem Fenster und erhoffst/erwartest verständlicherweise Zustimmung und Anerkennung wie jeder andere auch, der hier seine Geräte vorstellt - ich bin überzeugt, dass hier niemand aus rein sozial-mitmenschlichen Gründen Bilder präsentiert, wie Du es in Deiner Bemerkung

Poste die Fotos hier eigentlich aus dem Grund auch Andere an den Abbildungen von seltenen Geräten zu erfreuen.

insinuierst.

2. durch die Veröffentlichung darfst Du meiner Ansicht nach auch damit rechnen, dass es andere Meinungen zum Gerät gibt als die Deinige

3. diese anderen Meinungen nicht annehmen zu können/wollen, ist wiederum Dein gutes Recht. Allerdings wirkt es auf mich charakterlich schon ein wenig armselig und eher billig, wenn Du dann mit gleicher Münze zurückzahlen zu müssen glaubst - aber gut. Du magst meine Boxen nicht, das ist für mich auch ok - Hauptsache, ich weiß, warum ich sie besitze

4. zum Stichwort "unkonstruktive Kritik": wenn jemand antwortet "Boah, geile Kiste" - das wäre für mich ganz genauso unkonstruktiv, weil nicht mit Argumenten untermauert. Ich vermute jedoch stark, dass Du gegen diese Art unkonstruktiver positiver Kritik nicht derart verbalrabiat vorgehst wie bei meinem Beitrag

Sirvolkmar (Beitrag #22355) schrieb:

Ein sehr schönes Teil .

Warum forderst Du nicht Sirvolkmar auf, diese unkonstruktive Bemerkung genauer zu erläutern?

5. zum Stichwort fehlende Argumente: ich habe die VU-Meter lobend erwähnt - und alles andere als nichtgefallend bezeichnet. Ich kann Dir jetzt, da ich etwas mehr Zeit habe als gestern, gerne folgende Punkte aufzählen, die mir an Deinem Gerät nicht gefallen:

=> Front in zwei verschiedenen Silberfarben

=> fragwürdige Beschriftung in Schreibschrift, gemischt mit technoid-klarer Beschriftung der Regler (mein Vater war Schriftsetzer, daher bin ich bezüglich Schrifttypen und deren Kombination ein wenig heikel - ein Grund auch, weshalb mir niemals ein Marantz-Gerät ins Haus kommen wird, so unverständlich und lächerlich das für manche Kollegen hier auch erscheinen mag)

=> asymmetrische, scheinbar willkürliche Anordnung von Drehreglern und Powerknopf

=> Frontplatte weit über Gerätekörper hinausragend

=> in meinen Augen insgesamt unharmonische Gestaltung des Gerätes


6. was die Endstufe technisch drauf hat, kann ich nicht beurteilen, aber darum geht es hier ja auch nicht

7. weiters finde ich Deine Bemerkung

dann kann ich und andere damit umgehen.

unverschämt anmaßend - die "anderen" sollten sich schon selbst äußern dürfen und nicht in Deiner Geiselhaft, meinst Du nicht auch?

8. ich schrieb auch "Nichts für ungut", was gemeinhin sogar eine Art von Entschuldigung für die eigene Meinung darstellt (das ist dämlich...!). Diese Entschuldigung ziehe ich hiermit zurück und bestehe auf der Gültigkeit meiner Ansicht

9. leider konnte ich Deinem Vorschlag nicht folgen, mir diesen dämlichen Post zu verkneifen

10. danke für die Aufmerksamkeit

Beste Grüße aus Wien,

Ivo


Edit: BTT

So, jetzt aber mal wieder alle Lieb.

Ich mag die alten Bob Carver, hatte ja auch schon 3-4 Stück aus seiner Feder.

Ich mag auch die Optik.
Tchnisch um die 350watt an 8 Ohm, Deep Purpel hat die auf der Bühne benutzt.(mehrere)
War zu Ihrer Zeit mit die Leistungsstärkste die es gab am Markt.

Ich hab die B Variante.


Die Erste Gen fehlt mir noch.

Da sieht die B-Variante aber stimmiger im Design aus.
Mir gefällts halt besser, wenn Holz mit dabei ist.

Martins Amp hat was, ist halt alles eine Frage des Geschmacks.

Ich find den von Onkel Böckes besser

Stimmt, der gefällt mir auch besser. Hätte ich, wenn ich es aussuchen könnte wohl auch eher gewählt, aber die Dinger sind hier nicht gerade weit gestreut.

@ Archivo, na guck , schon besser. Dennoch wirst Du sehr wohl wissen, was Du mit Deinem ersten Post bezwecken wolltest. Aber das werden wir hier nicht klären müssen und lassen ins besser gegenseitig in Frieden.

Gruss von Martin

Eine sehr interessante und aufschlussreiche Nicht-Antwort auf meine Ausführungen, aber egal - Hauptsache, Du kannst mit einer herablassenden Bemerkung reagieren ("na guck, schon besser").

Was ich anfangs bezwecken wollte war, meine subjektive Meinung zu Deinem Gerät kundzutun, nachdem Sirvolkmar das ja auch bereits getan hatte.

Ich vermute sehr, dass mich die Diskrepanz zwischen seiner Begeisterung über die Optik Deines Gerätes und meiner eigenen Wahrnehmung dazu bewogen hat, auch meinen Senf dazugeben zu wollen. Darum auch die Formulierung "Nur der Vollständigkeit halber..." - als Ergänzung zu Sirvolkmars für mich nicht nachvollziehbare Euphorie.

Im Übrigen bin auch sehr dafür, dass wir einander künftig in Ruhe lassen.



Ivo

welch ein kindergarten hier...

Total! Hier noch was aus der Mottenkiste...

Manche Leute haben Probleme

keramikfuzzi (Beitrag #22354) schrieb:

Hier mein Phase Linear von Bob Carver von Anfang 70er Jahre.

Tolles, seltenes Gerät mit eigenständigem Design - ganz toll ! Danke fürs Vorstellen.


Mit Woodcase wäre das Gerät optisch kaum zu toppen.

Sehr schön, dass andere Leute keine Probleme haben...

Super auch, dass Ihr alle offenbar über derartige Auseinandersetzungen vollkommen erhaben seid und nienienieniemals wegen irgendetwas streiten würdet, an dem Euch etwas liegt.

Hier scheint lediglich Jasagen, virtuelles Schulterklopfen und geneigtes Abnicken gefragt - dann viel Spaß noch in Eurer Sandkiste.

BTT: Büroanlage - natürlich gibt es auch noch die zweite Heco PSM 600 links außerhalb des Fotos:




LG, Ivo

Siamac (Beitrag #22369) schrieb:

keramikfuzzi (Beitrag #22354) schrieb: Hier mein Phase Linear von Bob Carver von Anfang 70er Jahre. Tolles, seltenes Gerät mit eigenständigem Design - ganz toll ! Danke fürs Vorstellen.

Sehe ich genau so, gefällt mir optisch sehr gut.

Wahrscheinlich empfinde ich dieses Gerät zusätzlich als besonders schön, weil ich neben vielen anderen Gerätschaften sicherlich im laufe der Jahre z.B. alleine 20 Marantz Receiver hatte, aber nie irgendeine Gerätschaft von Phase Linear. Auch werden Gerätschaften dieses Herstellers im Vergleich zu den seinerzeit großen Massenherstellern auch im Forum relativ selten präsentiert

na gut, Archivo

der Toshiba ist echt Spitze , das Tape Deck von Onkyo richtig schön !
Passt aber nicht wirklich zum Toshiba ,

aber die Füße sind absoluter Stilbruch
obwohl dadurch der Toshiba richtig atmen kann

Stilbruch II das obere Gerät (CD Player ?)

Aber wohl gemerkt,.... meine pers. Auffassung .


Und das ist in meinen Augen , mein schönster Verstärker

@Ivo, alle 4 gezeigten Geräte: wunderschöne Klassiker.
In der Kombination und mit den Chromfüssen gefällt es mir gar nicht.

Hai Siamac,

jau, ich gebe zu, die Kombi ist gewagt - aber es ist nur meine Drittanlage: diese Geräte sind einfach jene, die bei uns in der Wiohnung keinen Platz mehr hätten, außer unbenutzt irgendwo in der Ecke oder im Regal zu verstauben.

Und weil sie mir dazu viel zu schade sind, habe ich sie in mein Büro in unserer Firma verfrachtet, um sie dort zumindest gelegentlich auch zu verwenden - sehr zur Freude meiner Arbeitskollegen, die nur schwer verstehen, wie jemand auf derart altes Gerümpel abfahren kann.

Die Füße sind ein Zugeständnis an die Tatsache, dass sonst das Lüftungsblech des Toshiba fast komplett zudeckt würde. Andererseits läuft die Anlage kaum jemals auch nur auf Zimmerlautstärke, also könnte ich sie eigentlich auch weglassen - was ich am Montag gleich mal ausprobieren werde.

LG, Ivo

Das ist auch noch was vom Bob Carver.




Der hat wandernde LED VUs.

Was gibts am Phase Linear Design zu mäkeln? Das passt excellent in eine Weiß-Chrom-Leder Einrichtung - OHNE Holzkiste.

Völligst geil° !

Der Accu

Neben dem hier gezeigten gefallen mir eigentlich alle Accuphase mit VU-Meter gegenüber denen ohne VU-Meter optisch sehr gut.

Das eigenständige Design von Bob Carver etwas weg vom "Mainstream" seiner Zeit ist auch bei dem hier zuletzt gezeigten Gerät wieder gut gelungen.

@Michael,

Wieviel Carver alias Phase Linear Geräte besitzt Du ?

Bei mir war das eher ein Zufallstreffer bei Ebay, hatte diese Marke davor noch nicht auf dem Schirm.

Die meisten Accuphase sind eine Augenweide. Schön, dass Accuphase, genau wie McIntosh ihrer klassischen Linie bis zum heutigen Tage treu geblieben sind, obwohl die teilweise verwendeten Kunststoff-Knöppe von McIntosh in der neueren Zeit, vor allem im Hinblick auf die Preise, schon etwas enttäuschen.



Gruß von Martin

@ keramikfuzzi

zum Thema McIntosh schliesse ich mich gerne an.

darum lasse ich bei mir nur "Klassiker" ....ohne Plastik-knöpfe an die Stripe
die Frage nach den schönsten Zappelzeiger wäre meinerseits ebenfalls beantwortet....

Was für eine Kette

Hallo jazzer0,

wenn schon dann schon, bei der nächsten Aufnahme vorher den Raum abdunkeln und die Gerätschaften einschalten (auch den MR 78).

Schwergewicht (Beitrag #22383) schrieb:

Hallo jazzer0, wenn schon dann schon, bei der nächsten Aufnahme vorher den Raum abdunkeln und die Gerätschaften einschalten. :)

Danke : Gegenlicht ist immer doof. .. aber ich kann auch anders

Schönes Wochenende

ps. so ist es ohne Gegenlicht :

Kein Dreher?
Ansonsten kann man nur sagen: top

Obwohl der falsche Thread, aber bei den beiden interessanten Boxenpaaren vielleicht mal 1 oder 2 kurze Sätze, wie beurteilst Du die Infinity IRS Beta klanglich im Vergleich zu den 800er B&W?

Wow!

Eine tolle Kette UND ein hervorragender Geschmack, was die Inneneinrichtung angeht. Äußerst stimmig!



Martin

So ungewöhnliche LS wie die B&W Matrix 800 habe ich hier auch sehr selten gesehen. Wirklich interessant! Dafür braucht man vermutlich wirklich einen entsprechenden Raum wie den gezeigten, damit diese LS auch optisch überzeugen können.
Danke für die Bilder!