HIFI-FORUM » Stereo » Hifi-Klassiker » Die Lautsprecherfrage...mal wieder! | |
|
Die Lautsprecherfrage...mal wieder!+A -A |
||||
Autor |
| |||
plüsch
Inventar |
#101 erstellt: 14. Mai 2006, 20:34 | |||
Wie immer der Mc auch entwickelt wurde, bei mir klingt er weniger nach Transistor wie ein Marantz PM82,Marantz PM15, viel ähnlichkeit mit meinem Myryad T40 nur weicherer Bass und sehr stressfrei.Wie die 70er Klingen,da habe ich leider noch kein vergleichsmöglichkeit. gruss plüsch |
||||
goldenseventies
Stammgast |
#102 erstellt: 15. Mai 2006, 13:54 | |||
Habe die Diskussion mit Interesse verfolgt. Bin seit kurzem stolzer Besitzer eines Pionneer SA 9100 und dazugehörigem TX 9100. Sie treiben zur Zeit zwei Canton Fonum 400 an. Da mein Wohnzimmer nicht gerade als groß zu bezeichnen ist, bin ich eigentlich sehr zufrieden. Allerdings habe ich das Gefühl, das die Bässe bei größerer Lautstärke etwas überfordert sind. Gibt´s relativ kleine Boxen, die auch die Bässe sauber aussteuern? Wenn ich das richtig verstanden habe, geht´s ja bei der Suche um preiswerte, für einen kleinen Raum geeignete Boxen. Wobei der 2385 ein wahrer Kaftprotz mit gewaltiger Leistung ist... Mein SA 9100 hat zwar nur 60W an 8 0hm, aber ich habe das Gefühl, daß das sehr konservativ ist. Deshalb wäre ich auch dankbar für Vorschläge. |
||||
|
||||
plüsch
Inventar |
#103 erstellt: 15. Mai 2006, 19:55 | |||
Eine Box kenne ich und das ist meine aber das ist sehr Verstärkerabhängig. In Räumen von 15 bis 20m2 geht das sehr gut darüber wirds lau. Aber gerade Canton hat doch einige Kompakte in DC Technik ,wie damit ein SA9100 klarkommt kann ich leider nicht sagen. Zu der zeit waren die ehr auf 8 Ohm Lautsprecher ausgelegt,wie so oft, ausprobieren. Nubert bietet zu seinen Boxen noch so Kästchen an die darauf ausgelegt sind den Bassbereich zu erweitern(verbessern?). |
||||
Gelscht
Gelöscht |
#104 erstellt: 27. Mai 2006, 18:50 | |||
Moin Fünkchen, hier ein absolut enrstgemeinter Vorschlag: http://cgi.ebay.de/w...L=0#ebayphotohosting Wäre auch mein Traumlautsprecher. Der Zustand scheint Deinen Ansprüchen zu genügen. Vergiß den dritten Receiver in schwarz. Kauf Dir erstmal Schallwandler . |
||||
hifibrötchen
Inventar |
#105 erstellt: 27. Mai 2006, 18:59 | |||
Das sind ja die mit den Technics-Hochtöner sehr schöne Lautsprecher . Gruß Hifibrötchen |
||||
Gelscht
Gelöscht |
#106 erstellt: 27. Mai 2006, 19:13 | |||
Moin Brötchen, laut Anbieter kein Technics-HT sondern ein Quadral Eigenprodukt. Aber Frequenzgang bis 80kHz? |
||||
Lapinkul
Inventar |
#107 erstellt: 27. Mai 2006, 19:21 | |||
Das sind ja mal richtig schicke Teile...was mögen die am Endo so bringen? |
||||
Stormbringer667
Gesperrt |
#108 erstellt: 27. Mai 2006, 19:35 | |||
Schöne Dinger! Leider zu teuer.Bestimmt ihr Geld wert.Aber zur Zeit stehen Anschaffungen wie z.B. Kopfhörer und Boxen für´s Schlafzimmer ins Haus. Leider nicht machbar.Schade! |
||||
hifibrötchen
Inventar |
#109 erstellt: 27. Mai 2006, 20:07 | |||
beldin Muss dich da entäuschen es sind tatsächlich Technics Hochtöner . Und die von Technics sind mit die besten der Zeit gewesen , darum hat Quadral dort eingekauft , es sind wirklich Technics Hochtöner Gruß hifibrötchen Privat Bild von meinen Technics in Room drei [Beitrag von hifibrötchen am 27. Mai 2006, 20:16 bearbeitet] |
||||
Wraeththu
Inventar |
#110 erstellt: 27. Mai 2006, 20:14 | |||
evtl wäre auch das was für dich..wenn du genug platz hast: http://cgi.ebay.de/K...QQrdZ1QQcmdZViewItem Zum klang kann ich nix sagen...mit abgenommenen Blenden auch eher hässlich...mit den blenden finde ich sie aber sehr schick |
||||
Stormbringer667
Gesperrt |
#111 erstellt: 27. Mai 2006, 20:17 | |||
Was für eine Materialschlacht!!! |
||||
Wraeththu
Inventar |
#112 erstellt: 27. Mai 2006, 20:19 | |||
fragt sich, ob sie sich im klang niederschägt oder nicht. Potenter Verstärkier ist wohl pflicht sein, aber der ist ja auch vorhanden zudem grosser raum und grösserer Hörabstand |
||||
hifibrötchen
Inventar |
#113 erstellt: 27. Mai 2006, 20:28 | |||
Ja eine echte Party Box um Spinnen und Dracula anzulocken WOW was für Erfahrungswerte die hier auf den Tisch kommen , werde gleich noch eine Jungfrau opfern. ich Blutdurstiger Hifidracula ich . (Scherz muss sein) |
||||
Lapinkul
Inventar |
#114 erstellt: 27. Mai 2006, 20:30 | |||
Hier auch mal etwas interessantes: http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem |
||||
Wraeththu
Inventar |
#115 erstellt: 27. Mai 2006, 20:35 | |||
das die schick aussehen hatte ich ja schon gesagt nur...wie klingt so was...interessieren würd mich das schon. vieeeel aufand für nix...oder göttlich? |
||||
hifibrötchen
Inventar |
#116 erstellt: 27. Mai 2006, 20:55 | |||
Na gut diese Lautsprecher haben bestimmt ihr eigenen Scharm. Und wissen bestimmt auch ihre Vorzüge auzuspielen , wie hohe Pegel wie Laustärken mit voll eingedrehten Bassregler, wie Hochtonregler und dazu gedrückte Loudnesstaste . Im ganzen macht es einen Kopfschmerzen , weil der Raum zu klein ist . Man könnte diese Lautsprecher gut nutzen um ein eigenes Konzert zu geben mit gute Gitarren solos verzerrungsfrei wieder zu geben dafür wären sie predesiniert . Gruß hifibrötchen Ps: ich mag Kenwood sehr nur diese Art von Lautsprechern sind leider Party Boxen sowie die von Sansui und Pioneer , von Kenwood gibt es noch Lautsprecher die wirklich gut sind sie haben auch ein Bändchenhochtöner und bestehen aus zwei Teilen pro Box sehen gewaltig aus und haben es mit Sicherheit ein wenig besser drauf als diese . [Beitrag von hifibrötchen am 27. Mai 2006, 21:02 bearbeitet] |
||||
fly_hifi
Hat sich gelöscht |
#117 erstellt: 27. Mai 2006, 21:00 | |||
"die Bespannung ist in einer anderen Auktion erhältlich..." Grund genug, daß er sie nicht los wird. Welch Raffgier !!! |
||||
Gelscht
Gelöscht |
#118 erstellt: 27. Mai 2006, 21:22 | |||
Och Brötchen, Du kannst mich nicht entäuschen, habe ich doch nur den Angebotstext wiedergegeben. Aber btw. wie gut sind den Deine SB10? Die flachen Membranen waren damals schon einzigartig. Warum baut die bloß keiner mehr? Wie ist die Baßwiedergabe? |
||||
plüsch
Inventar |
#119 erstellt: 27. Mai 2006, 22:45 | |||
@hifibrötchen die Folientöner der abgebildeten Vulkan sind keine Technicsbändchen mehr,sondern Eigenentwicklungen von Quadral. ..abe bei Dir sind zum Glück Technicsbändchen drin aus der SB-Serie gab es doch auch mal Koaxchassis als Flachmembran kennt da jemand die Bezeichnung? Wie werden denn die SB10 so gehandelt? Sind ja auch irgendwie Klassiker. |
||||
hohesZiel
Stammgast |
#120 erstellt: 27. Mai 2006, 22:49 | |||
Jetzt habe ich den Sinn des Threads endlich verstanden: hifi-brötchen hat eine Frage gestellt. Nicht, um sich wirklich Boxen zu kaufen, sondern mal zusehen, was für beknackte Tips so alles kommen..... Eine Art gefakter Hilferuf... |
||||
hohesZiel
Stammgast |
#121 erstellt: 27. Mai 2006, 23:12 | |||
Wahrscheinlich bietet er die zu den Chassis gehörenden Magnete und Schwingspulen ebenfalls in einer anderen Auktion an.... mein Gott, was so für A.......... alles bei Ebay anbieten.... wie einer meiner Vorredner schon sinngemäß schrieb: Die Gier ist ihm in das Gesicht und den Auktionstext geschrieben .. da würde ich lieber verrecken als mitbieten.... |
||||
ukw
Inventar |
#122 erstellt: 27. Mai 2006, 23:16 | |||
"Inteferenz Surround" würde ich das nennen |
||||
Zweck0r
Inventar |
#123 erstellt: 27. Mai 2006, 23:22 | |||
Gibts heutzutage auch noch, von einer Firma namens Umlaufbahn Grüße, Zweck |
||||
hohesZiel
Stammgast |
#124 erstellt: 27. Mai 2006, 23:26 | |||
Sehr treffend formuliert.... @ Zweckie Mich erinnert das design stark an eine Tannoy Westminster... klanglich vermutlich nicht viel besser... @ Wraethtruh Es gibt wohl immer Leute,für die Quantität anstelle von Qualität zählt wie Dich.... |
||||
Schwergewicht
Inventar |
#125 erstellt: 28. Mai 2006, 05:54 | |||
Hallo, na ja, den Sinn des Threads verstanden, ich weiß nicht. Nicht hifibrötchen hat eine Frage gestellt, sondern der Threadersteller war telefünkchen. Telefünkchen wollte Empfehlungen für Boxen bis höchstens 300,-- bis 400,-- Euro pro Paar !!!!, mehr nicht. So gesehen haben viele den Sinn des Threads nicht verstanden. Gruß |
||||
Gelscht
Gelöscht |
#126 erstellt: 28. Mai 2006, 07:31 | |||
,...das ist halt die angeborene Quatsch- und Labersucht von HIFI-Freak´s ...macht aber nixx |
||||
Curd
Hat sich gelöscht |
#127 erstellt: 28. Mai 2006, 07:47 | |||
Guten Morgen telefünkchen, LOL eigentlich bist ja nur Du Schuld! Hast dich ja immer noch nicht für Lautsprecher entschieden stattdessen wird eine Marantze nach der andern wie besoffen eingekauft |
||||
Gelscht
Gelöscht |
#128 erstellt: 28. Mai 2006, 07:59 | |||
...ich brauche eben etwas länger- was die LS-Frage angeht!...und Moneten ...bei den Marantzen war ich Entscheidungsfreudiger! ...wie besoffen eingekauft- ...das ist gut gesagt,...aber ich besitze doch nur 2 Receiver von Marantz,...und keinen mehr von einer anderen Firma(bis auf einen TR300 in Keller, aber der zählt nicht ) ...der ein oder andere hier besitzt eine ganze Sammlung- da sind zwei doch noch Ok. ...maximal drei habe ich mir vorgenommen- ich habe da auch schon ein bis zwei Geräte im Hinterkopf! |
||||
Al_Mundi
Schaut ab und zu mal vorbei |
#129 erstellt: 28. Mai 2006, 09:38 | |||
HALLO TELEFÜNKCHEN, also mit zwei CANTON ERGO 91 kann ich dir dienen. Sind bei mir nach mehreren erfolgreichen Ebay Ersteigerungen übrig. Klingen bestens - ich hatte den direkten Vergleich mit CANTON ERGO 90, CANTON SC-L und CANTON VENTO 809 bei mir im Wohnzimmer. Damit bei mir nicht soviel verschiedene Boxen-Typen in der Surround-Anlage zum Einsatz kommen sollten, sind die 91er übrig geblieben, da ich alles mit den Vento 809 und SC-L bestückt habe. Ich habe bei ebay 266 Euro bezahlt und selber abgeholt. Für den selben Preis kannst Du sie haben. War für mich auch ein gutes Schnäppchen, aber wie gesagt, man muß sich bei einer Surround-Anlage für gleiche Lautsprecher entscheiden. Hier meine eMail mund@mund-personal.de Grüße aus dem Westerwald |
||||
superfranz
Gesperrt |
#130 erstellt: 28. Mai 2006, 09:52 | |||
...sind übrig geblieben ! Glaubst du wirklich dass "unser" Telefünkchen ( Lästermäuler sagen Mafünkchen ) ein "Reste - Verwerter" ist? Übrigens , dass alle Speaker ( gerade die hinteren ) einer Surround - Anlage identisch sein sollen , ist eine Erfindung der "Flachpresse" und deren Auftraggeber ! Grüße aus der Eifel |
||||
tokibo
Hat sich gelöscht |
#131 erstellt: 28. Mai 2006, 11:48 | |||
ohh, der Versuch eine Grundsatzdiskussion anzuleihern, mal schauen obs klappt |
||||
Wraeththu
Inventar |
#132 erstellt: 28. Mai 2006, 11:53 | |||
[quote="hohesZiel"][quote="ukw"][quote="Wraeththu"] @ Wraethtruh Es gibt wohl immer Leute,für die Quantität anstelle von Qualität zählt wie Dich....[/quote] so ein quatsch...bitte erst mal Lesen (und richtig schreiben) lernen. Wie deutlich muss ich denn noch schreiben das ich nicht weiss wie so etwas klingt, es mich aber einfach mal interessieren würde. Fakt scheint aber zu sein, das hier eine Menge "Experten" versammelt sind die die dinger offensichtlich auch noch nie selbst gehört haben, aber trotzdem schonn genau wissen wie die klingen. na das nenn ich dann mal Genialität |
||||
lolking
Inventar |
#133 erstellt: 28. Mai 2006, 11:58 | |||
Der Penner hat sie vorher versucht hier im Forum loszuschlagen. Das hat mich hier schon in Rage gebracht!!! hier der Link: http://www.hifi-foru...um_id=39&thread=9977 Wenn ich so einen raffgierigen Penner schon sehe könnte ich grade reinschlagen! 100(!) € stellt der sich als Preis für die Abdeckungen vor!!! |
||||
hohesZiel
Stammgast |
#134 erstellt: 28. Mai 2006, 14:04 | |||
[quote="Wraeththu"][quote="hohesZiel"][quote="ukw"][quote="Wraeththu"] @ Wraethtruh Es gibt wohl immer Leute,für die Quantität anstelle von Qualität zählt wie Dich....[/quote] so ein quatsch...bitte erst mal Lesen (und richtig schreiben) lernen. Wie deutlich muss ich denn noch schreiben das ich nicht weiss wie so etwas klingt, es mich aber einfach mal interessieren würde. Fakt scheint aber zu sein, das hier eine Menge "Experten" versammelt sind die die dinger offensichtlich auch noch nie selbst gehört haben, aber trotzdem schonn genau wissen wie die klingen. na das nenn ich dann mal Genialität[/quote] Ja, stell Dir vor: Es gibt hier eine ganze Reihe erwachsener Leute, welche im Gegensatz zu Dir ganz sicher genügend Kenntnisse über Physik haben, um beim Betrachten der Fotos dieser Mißgeburten von LS bereits zu wissen, daß das nichts mit Wiedergabetreue zu tun haben KANN. Auf den restlichen Teil Deines postings gehe ich mal lieber nicht ein.... *gähn* |
||||
Wraeththu
Inventar |
#135 erstellt: 28. Mai 2006, 14:13 | |||
du gehörst wohl nicht zu diesen Leuten...dazu braucht man wohl nix mehr schreiben. Klar..die Leute Bei Kenwood waren damals alle doof..verstehe schon |
||||
hohesZiel
Stammgast |
#136 erstellt: 28. Mai 2006, 16:29 | |||
[quote="Wraeththu"]du gehörst wohl nicht zu diesen Leuten...dazu braucht man wohl nix mehr schreiben.[/Quote] Nee, brauchst Du wirklich nicht... eher lieber lesen, lesen, lesen. Empfehle Dir als Einstieg den Stark: Lautsprecherbau. Da kannst Du Dich vielleicht erst einmal in die absoluten Grundlagen einlesen, bevor Du solche ungemein inhaltsschweren postings von Dir gibst wie bspw: [quote] Klar..die Leute Bei Kenwood waren damals alle doof..verstehe schon[/quote] WElch tolle Argumente... spricht wirklich für profunde kenntnisse der Materie... *ROTFL* Also - für ihre Lautsprecher sind die bei Kennwood ganz sicherlich nicht berühmt... |
||||
Gelscht
Gelöscht |
#137 erstellt: 28. Mai 2006, 16:40 | |||
|
||||
lakritznase
Inventar |
#138 erstellt: 28. Mai 2006, 16:44 | |||
Ist das jetzt ein Flame-Chat, oder was? Habt ihr mal 'ne Sekunde darüber nachgedacht, ob das dem TE mit seiner Fragestellung hilft? Da klickt man in diesen Thread - WEIL MAN INFORMATIONEN haben will - und muss euren Firlefanz lesen ... |
||||
tokibo
Hat sich gelöscht |
#139 erstellt: 28. Mai 2006, 17:21 | |||
@hohesZiel Du reißt auch von Thread zu Thread nur um den Leuten ans Bein zu ... Drückst jedem auf die Nase wie toll du dich in Physik auskennst (einen Beiweis bist du übrigens schuldig geblieben) und schreibst ellenlange sinnlose Beiträge (meiner hier ist wenigstens kurz ) in denen du von großer Weltverschwörung schwadronierst. Lese doch einfach die Threads zu denen du etwas konstruktiv beitragen kannst, du brauchst hier niemand zu belehren oder unterstellen man würde sich nicht auskennen. [Beitrag von tokibo am 28. Mai 2006, 17:24 bearbeitet] |
||||
Gelscht
Gelöscht |
#140 erstellt: 28. Mai 2006, 17:29 | |||
@hohes Ziel und Wraeththu: ZICKENALARM!!!!!!! Kriegt Euch mal wieder ein und entspannt Euch wieder ! Euer Streit mit gegenseitigen Unterstellungen von mangelndem Sachverstand und Schlimmeren interessiert hier keinen Menschen. Solltet Ihr Euch weiter zanken wollen, dann bitte per PM! Dies ist der zweite Thraed, den ich mitlese, in welchem "hohes Ziel" sich mit einem anderen Forumsmitglied streitet! Darüber sollte mal nachgedacht werden! Dieser Zoff dürfte nicht im Sinne dieses Thraeds sein, oder? |
||||
Gelscht
Gelöscht |
#141 erstellt: 28. Mai 2006, 17:43 | |||
richtig lustig geht´s hier heute zu! ...oder liegt das an den 2-3 Bierchen die ich gerade getrunken habe,...+ Berge an Grillfleisch...mmmmh mir geht´s besser und besser! |
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
#142 erstellt: 28. Mai 2006, 17:45 | |||
Hallo ich,, iiiich, ich habe die Kenwoods schon mal gehört, ist aber verdammt lang her und ich war damals noch jung. Wir haben uns damals köstlich über diese Klangtruhen amüsiert, ehrlich. @Telefünkchen Mann dauert das, bis du mal zu Potte kommst Hier wurden doch schon ein paar ganz ordentliche Vorschläge gemacht, also probier mal was aus. Wie sagt man so schön: Versuch macht kluch. |
||||
Gelscht
Gelöscht |
#143 erstellt: 28. Mai 2006, 17:50 | |||
andisharp: hier zwei Sprichwörter: ...gut Ding will Weile haben.... ...mühsam ernährt sich das Eichhörnchen |
||||
Gelscht
Gelöscht |
#144 erstellt: 28. Mai 2006, 18:06 | |||
Dann mußt Du Deinen Willi gegen ein Eichhörnchenavatar wechseln ? |
||||
Alecexx
Stammgast |
#145 erstellt: 28. Mai 2006, 20:13 | |||
Sorry... Wie heißt das Model von Quadral mit dem Technics Hochtonbändchen? |
||||
plüsch
Inventar |
#146 erstellt: 28. Mai 2006, 20:38 | |||
Titan,Vulkan,Montan bis, glaube MK V,Aktuelle Version ist Mk VII. |
||||
tokibo
Hat sich gelöscht |
#147 erstellt: 28. Mai 2006, 20:42 | |||
Es gab noch eine Wotan von Quadral Die hatte auch ein Bändchen. Edit: um genau zu sein es die Quadral Wotan MK V hatte ein Bändchen, ein Freund von mir besitzt sie, insgesamt schon beeindruckender LS, aber technisch bistimmt nicht mehr so richtig auf der höhe der zeit [Beitrag von tokibo am 28. Mai 2006, 21:06 bearbeitet] |
||||
Alecexx
Stammgast |
#148 erstellt: 28. Mai 2006, 21:00 | |||
Sind die alle so gut ??? welche kann man am günstigsten erwerben...Preise??? Ich meine wenn dann von den guten |
||||
lolking
Inventar |
#149 erstellt: 28. Mai 2006, 21:08 | |||
Ich habe eine Vulkan MK2 im Wohnzimmer stehen (noch). Die Lautsprecher machen richtig Spaß und klingen einfach genial. Allerdings brauchst du Platz um sie zu stellen und eine sehr tolerante Frau/Freundin. Meine sieht das im Moment leider nicht mehr so locker und die Dinger müssen wohl bald weg |
||||
Alecexx
Stammgast |
#150 erstellt: 28. Mai 2006, 21:09 | |||
Kosten Punkt? locker 1000€? wie alt der is doch recht neu oder? Ich suche schon etwas kleineres günstigeres aber hervorragendes bis 500euro von technics oder quadral [Beitrag von Alecexx am 28. Mai 2006, 21:12 bearbeitet] |
||||
lolking
Inventar |
#151 erstellt: 28. Mai 2006, 21:12 | |||
Ende der 80er, Anfang der 90er. Ich habe meine für 400€ bekommen weil sie recht ramponiert waren und ich das Furnier sowie den Samtbezug auf der Front komplett erneuern musste. Außerdem sind grundsätzlich die Sicken der Tieftöner fällig. Ein billiger Spaß sind die Quadral Schlachtschiffe sicher nicht, aber es lohnt sich auf jeden Fall wenn man auf TML steht! [Beitrag von lolking am 28. Mai 2006, 21:13 bearbeitet] |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Marantz Receiver, lohnen sich die Boliden? dicko1 am 10.08.2006 – Letzte Antwort am 11.08.2006 – 11 Beiträge |
Marantz 2330 b wegavision am 11.07.2004 – Letzte Antwort am 04.01.2014 – 22 Beiträge |
MARANTZ 2330 ODYSSEE Siamac am 29.12.2008 – Letzte Antwort am 07.02.2009 – 76 Beiträge |
Marantz 2230 vs. Marantz 2330 Schwergewicht am 26.01.2010 – Letzte Antwort am 01.02.2010 – 26 Beiträge |
Wieder mal: Was sind das für LS wattkieker am 03.06.2007 – Letzte Antwort am 04.06.2007 – 10 Beiträge |
Marantz Receiver und Canton ??? bodi_061 am 08.02.2006 – Letzte Antwort am 09.02.2006 – 7 Beiträge |
Klassische Lautsprecher für Marantz 4300 Dippelbruder am 26.06.2009 – Letzte Antwort am 27.06.2009 – 5 Beiträge |
Marantz LS 88H problem sid211985 am 02.03.2013 – Letzte Antwort am 05.03.2013 – 4 Beiträge |
marantz 2275 welche LS? rosi am 08.12.2006 – Letzte Antwort am 10.12.2006 – 24 Beiträge |
MARANTZ 2385 Siamac am 30.12.2007 – Letzte Antwort am 12.02.2008 – 60 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.126 ( Heute: 11 )
- Neuestes Mitgliedeumelator
- Gesamtzahl an Themen1.557.498
- Gesamtzahl an Beiträgen21.680.778