HIFI-FORUM » Stereo » Hifi-Klassiker » Der "Was ist mein Hifi- Krempel wert?" T... | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 50 . 60 . 70 . 80 . 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 . 100 . 110 . 120 . 130 .. Letzte |nächste|
|
Der "Was ist mein Hifi- Krempel wert?" Thread+A -A |
||||
Autor |
| |||
sound_of_peace
Inventar |
10:50
![]() |
#4455
erstellt: 03. Apr 2009, |||
Morgen, ...die Höhe ist sicherlich schwer zu rechtfertigen. Allerdings verhindert man somit auch gleichzeitig Betrug, denn jedesmal, wenn einer ein Bild klaut und es für seine Auktion nutzt, wird NICHT der angebotene, sondern immer wieder der selbe Artikel gezeigt - zu Ungunsten des Käufers! Aber nun genug OT ![]() |
||||
Dynacophil
Gesperrt |
11:52
![]() |
#4456
erstellt: 03. Apr 2009, |||
Hi wofür ist der Charakter des bestohlenen relevant? Um DEN gehts im Falle eines Diebstahls erstmal überhaupt nicht... Wenn 20€ verlangt würden, dann könnte man klauen mit nehmen und später bezahlen gleichsetzen, nur wird die Entscheidung OB er verkaufen will dem Eigentümer genommen, sozusagen... Ich nehm erstmal, und wenn ers merkt, na dann zahl ich was. Sorry, ich finde, ohne die Fotos zu kennen, den Preis nicht unkorrekt. stell dir vor, ich als Fotograf bekomme den Auftrag für Produktaufnahmen. Ich baue einen entsprechenden Aufnahmetisch in meinem Studio auf, mache die Beleuchtung mit drei Blitzköpfen und Lichtzelt, und liefere nach 2 Stunden Arbeit dem Auftraggeber 20 gute Aufnahmen ab. Dafür berechne ich ihm ca 600 €. Die Summe enthält anteilig Mietkosten, Ausrüstung, Instandhaltungskosten, Lohnkosten, Energie etc. Genauso stufe ich es ein wenn ich für meinen Eigenbedarf Geräte fotografiere, womöglich Teilzerlege für innen- und Detailaufnahmen. Das ist letztendlich ein halber Arbeitstag plus Equipment was an Kosten anfällt Der Typ soll 555,60 € zahlen für 6 geklaute Fotos, und ich denke einen gewissen Lernprozess soll die summe ja nun auch erzeugen ![]() Ob die geklauten Fotos professionelle Fotos oder Handy-Pix waren kann ich ohne sie zu sehen nicht beurteilen. H |
||||
|
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
11:58
![]() |
#4457
erstellt: 03. Apr 2009, |||
Die Fotos von Hifi-Leipzig erkennt jeder sofort, der öfters in der Bucht stöbert. Schlecht sind die keinesfalls, im Gegensatz zu manch anderen Bildern professioneller Anbieter. |
||||
Schwergewicht
Inventar |
12:15
![]() |
#4458
erstellt: 03. Apr 2009, |||
Hallo, da der Verkaufspreis für diesen Originalartikel bei diesem besagten Händler ja auch nur um 100,-- Euro !!!! betragen hat, kann der Aufwand bei der Aufnahme ja schon aus diesem logischen Grund nicht so hoch gewesen sein. Ich sehe eine "Bestrafung/Forderung" wie in diesem Fall in Höhe von insgesamt 2.455,60 € !!!!! als viel zu hoch an und bei dieser Meinung bleibe ich. Die Forderung steht in keinem Verhältnis zum angerichteten "Schaden". Dies überhaupt zu fordern ist und bleibt für mich eine absolute Charakterschwäche. Aber Charakter ist in dieser Gesellschaft ja auch schon seit längerer Zeit ein Auslaufmodell. Deswegen sollten wir uns auch nicht wundern, wenn wegen des fehlenden Charakters z.B. bei Ebay immer mehr gelogen und betrogen wird. Die Mehrheit scheint es ja so haben zu wollen. Selbst nehmen sie sich alles heraus, nur bei den Pflichten dem "Anderen/Vertragspartner" gegenüber sehen sie es locker, aber das hat jetzt nichts mit dem Fall zu tun. Es herrscht eben die Raffgier/Rücksichtslosigkeit/Ausbeutung im "Miteinander" innerhalb unserer Gesellschaft, also ist es einfach nur der "Zeitgeist". ![]() [Beitrag von Schwergewicht am 03. Apr 2009, 12:38 bearbeitet] |
||||
Dynacophil
Gesperrt |
12:44
![]() |
#4459
erstellt: 03. Apr 2009, |||
was hat der Verkaufserlös der Ware mit dem Wert der Fotografien zu tun? Solange das Gerät nicht verkauft hat ist dieses sogar NULL. Und was hat die geforderte Summe mit einem tatsächlichen Wert der Fotos zu tun? Es ist keine Nutzungsgebühr sondern eine Buße ![]() Ich finde die ganze Diskussion fruchtlos, solange SCHULD beim Opfer gesucht wird... Der Typ der die 6 Bilder geklaut hat ist völlig uneinsichtig und meint der Beklaute ist SCHULD weil er seine Bilder nicht "ordentlich" gesichert hat, es also ihm als Dieb zu einfach gemacht wurde und Ihn so eigentlich keine schuld trifft. Er gibt aber zu, den Urheber-Hinweis eigenhändig aus den Bildern entfernt zu haben, was ja auf ein bewusstes Vorgehen deutet... der Typ ist so dumm, dass dafür nochmal 500€ fällig wären... Ob die Fotos 555,60 Wert sind ist auch irrelevant, weil der Bestohlene in dieser Summe ja auch Anwaltskosten, seinen eigenen Aufwand diese Diebstähle zu verfolgen etc darin berechnet... er muss ja nicht zahlen, soll ers doch vor Gericht klären... H |
||||
Schwergewicht
Inventar |
12:56
![]() |
#4460
erstellt: 03. Apr 2009, |||
Na gut, wenn es deine Meinung ist, aber mich erinnert es auch an den Fall der Entlassung nach 30 Jahren für 1,30 Euro. Die Verhältnismäßigkeit stimmt meiner Meinung nach nicht. In dem Fall schießt ein Profi mit einer Kanone auf einen unerfahrenen Spatzen. 200 oder 300 Euro hätten es z.B. auch getan, dies ist für mich einfach nur gnadenlose Abzocke und wiederstrebt meinem Rechtsempfinden. Aber vielleicht sind mir da die falschen Werte beigebracht worden und man muss sich den Zeiten des aus allem (also auch der Dummheit/Unerfahrenheit anderer Menschen) Geld zu machen, nur anpassen ![]() [Beitrag von Schwergewicht am 03. Apr 2009, 13:00 bearbeitet] |
||||
kölsche_jung
Moderator |
14:27
![]() |
#4461
erstellt: 03. Apr 2009, |||
möglicherweise solltest du dein Rechtsempfinden überdenken... bei zB der Kassiererin, die nach 30 Jahren entlassen wurde, ging es darum, dass sie eine Unterschlagung / einen Diebstahl begangen hat. Die Höhe des Schadens spielt da erstmal keine Rolle. MÖCHTEST DU SOLCHE LEUTE BESCHÄFTIGEN? Ich nicht. Wo ist denn die Grenze? 10€? Die Dame hatte eine Vertrauensposition, wer ahnt den was Sie vorher noch hat mitgehen lassen? Schonmal deine Geldbörse an der Kasse liegenlassen? Der Bilderdieb hat sich sogar "die Mühe gemacht" den Urheberhinweis zu entfernen, mithin war ihm doch völlig klar, das er etwas Unrechtes tut. Nebenbei "bescheißt" er noch den Käufer, der glaubt ein sauberes Gerät zu bekommen. Versetzt dich mal in die Rolle des Bestohlenen. Möglicherweise bezweckt der Bestohlene mit der hohen Forderung auch noch etwas ganz anderes. Nämlich, andere für dieses Thema zu sensibilisieren, damit solche Handlungen in Zukunft unterbleiben. klaus klaus |
||||
Schwergewicht
Inventar |
15:25
![]() |
#4462
erstellt: 03. Apr 2009, |||
Nein, ich möchte lieber solche Vertrauenspersonen wie Herrn Zumwinkel beschäftigen, die haben ja nur ein paar Millionen hinterzogen und kommen dabei praktisch straffrei (auf Bewährung) davon. Im Gegensatz zu Dir kann ich mich wahrscheinlich eher in die Rolle der Kassiererin versetzen (Existenz weg), als in die Rolle von Herrn Zumwinkel. Aber wahrscheinlich ist für dich beides dasselbe, wenn nicht sogar dass Verhalten der Kassiererin als schlimmer zu bewerten, wie es sich ja auch bei der Urteilsfindung wiederfindet, indem man sie für 1,30 € ihrer Existenz beraubt, während man bei den Anderen...... Noch einmal, für mich ist die Verhältnismäßigkeit bzw. sind die Konsequenzen ausschlaggebend, nicht die Tat als solche, die habe ich nie in Frage gestellt. Dies sollte man aber auch herausgelesen haben. Aber jeder hat das Recht, sich seine eigene Meinung dazu zu bilden. Meine Bilder, sogar ganze Texte sind von mir schon bei anderen Ebayern aufgetaucht. Ich habe keinerlei Rechtsmittel in Anspruch genommen, da mir kein Schaden entstanden ist. Aber wie gesagt, es ist nun mal eine Sache des Charakters, der eigenen Persönlichkeitsstruktur, oder auch der Kinderstube/Erziehung/Toleranz. Aber für mich ist es jetzt auch genug OT, eigentlich schon viel zu viel. ![]() ![]() [Beitrag von Schwergewicht am 03. Apr 2009, 15:30 bearbeitet] |
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
15:33
![]() |
#4463
erstellt: 03. Apr 2009, |||
Sehe ich auch so, das war unverhältnismäßig, zumal die Tat nicht mal bewiesen werden muss, sondern bereits der Verdacht ausreicht. Aber hier ging es um geklaute Bilder, die in betrügerischer Absicht als die eigenen ausgegeben werden. |
||||
gambale
Hat sich gelöscht |
16:00
![]() |
#4464
erstellt: 03. Apr 2009, |||
![]()
wir werden hier mal ein bißchen philosophisch: Was kriminell und was moralisch nur verwerflich ist, regeln unsere Gesetze. Da diese oft so konstruiert sind, das sie die bevorteilen, die Privilegien besitzen, gibt es eben einen Fall Zumwinkel und einen Fall Aldi Kassiererin. Wenn man weiß das Politiker oft nur Lobbyvertreter sind, kann das auch nicht überraschen, zudem haben sie oft genau das Rechtsbewußtsein der Zumwinkels für ihr eigenes Verhalten.. warum sollten sie also Gesetze beschließen, deren konsequnte Anwendung Ihnen im Fall der Fälle zum Nachteil gereichen?? ![]() ![]() ![]() ![]() Eine zwei oder gar drei Klassen Justiz ist so die logische Folge.... der dumme dreiste Einbrecher wird verhältnismäßig hart bestraft, der geschickte mit allen Finanztricks vertraute Unterschlager genießt den Vorteil.Und das obwohl diese Bande die Volkswirtschaft und uns Steuerzahler viel stärker belasten.... ![]() ![]() Der Einsatz von Staranwälten verbiegt diesen Zustand noch mehr und das Rechtsempfinden und Verdrossenheit der Allgemeinheit steigt dadurch extrem... [Beitrag von gambale am 03. Apr 2009, 16:03 bearbeitet] |
||||
kölsche_jung
Moderator |
16:15
![]() |
#4465
erstellt: 03. Apr 2009, |||
ne Menge harte Worte Aber der Vergleich mit Herrn "Steuer" Zumwinkel geht mE völlig fehl, da hier Arbeitsrecht und Strafrecht wild durcheinander gewirbelt werden. Soweit mir das Zumwinkel-Verfahren bekannt ist, gab es neben einer Haftstrafe auch noch die (Bewährungs)Auflage der Zahlung von 1 Mio € .... und wahrscheinlich auch noch steuerrechtliche Nachforderungen
wobei mir mein Charakter / Persönlichkeit / Kinderstube und Erziehung den Diebstahl (auch geistigen) Eigentums anderer verbietet. ...und, ganz ehrlich, sowie es da um mein Eigentum geht, habe ich da auch sehr wenig Toleranz. klaus |
||||
Dynacophil
Gesperrt |
17:43
![]() |
#4466
erstellt: 03. Apr 2009, |||
Der Typ ist absolut nicht unerfahren, er kennt sich BESTENS damit aus wie man Bilder zu sichern hätte damit IHM das klauen schwerer gemacht wird, er weiss warum der die Markierungen der Bilder entfernt und auch ganz genau WAS er da tut, das sieht überhaupt nicht nach nem unerfahrenen Spatzen aus, sondern nach einem der das regelmässig macht, und nun dummerweise das erstemal erwischt wurde. Profi ist der Andere nur insofern als dass er weiss das keine Mühe der Sicherung nützt, da alles was auf dem Bildschirm sichtbar ist im Browsercache liegt, jedwede Mühe also nutzlos ist. Abzocke ist's dass der Typ vermutlich schon zig Leuten die Bilder geklaut und NICHT dafür zur Rechenschaft gezogen wurde und uU ist er so ein Vogel wie der der mich bei einem Hinweis auf mein Urheberrecht aufs wüsteste beschimpft hatte und die Meinung vertrat ich könne ihn mal an der Pupe schmatzen. Der hatte sogar hotlinks auf Bilder auf meiner damaligen website, also verursachte mir auch noch Traffic. Da hätt ich Lust richtig zuzuschlagen. H [Beitrag von Dynacophil am 03. Apr 2009, 17:45 bearbeitet] |
||||
zaunk0enig
Inventar |
18:27
![]() |
#4467
erstellt: 03. Apr 2009, |||
Ich hatte mal einen VK angeschrieben, der ein irgendwas-Gerät mit einem HL Foto beworben hatte. Natürlich auch den Namen unten abgeschnippelt. Absolut Null Reaktion, hat die Auktion einfach so durchlaufen lassen... |
||||
semmeltrepp
Gesperrt |
00:48
![]() |
#4468
erstellt: 04. Apr 2009, |||
Wenn man sich Fotos klaut, sie sich runterlädt und dann über einen Bilderhoster in seine Auktion einbindet, kann der Urheber eh nix machen.Das soll er erstmal beweisen, daß es seine Bilder sind. ![]() |
||||
kölsche_jung
Moderator |
10:30
![]() |
#4469
erstellt: 04. Apr 2009, |||
und wer beim klauen nicht erwischt wird, ist deshalb kein Dieb? wie war das mit
klaus |
||||
hf4711
Stammgast |
11:47
![]() |
#4470
erstellt: 04. Apr 2009, |||
Ich weiß jetzt endlich, warum dieser HiFisch-Leipzisch auf seiner eigenen Produktpage auch die ganzen Bilder der überhaupt nicht lieferbaren(!) Geräte beläßt. Wahrscheinlich ist der Abmahnanwalt sein Jugendfreund und es wird ordentlich geteilt. HF |
||||
Schwergewicht
Inventar |
12:35
![]() |
#4471
erstellt: 04. Apr 2009, |||
Hallo, achtet mal auf seine Bilder, wenn er die gleichen Gerätschaften mehrmals mit Bewertung verkauft hat, in wie weit sich seine Bilder in den Angeboten jeweils unterscheiden. Man achte auf die Seriennummer auf der Rückseite. Der jeweilige Käufer konnte sich da sicherlich im Vorfeld einen guten Überblick über sein zu ersteigerndes Gerät verschaffen. ![]() ![]() ![]() ![]() Na ja, steht ja nicht in der Anzeige jeweils Originalaufnahme des angebotenen Gerätes dabei, könnte man jetzt wieder sagen, aber die erwartet man ja allgemein von einem Gewerblichen Verkäufer bei Ebay wohl auch nicht. ![]() ![]() [Beitrag von Schwergewicht am 04. Apr 2009, 13:27 bearbeitet] |
||||
kölsche_jung
Moderator |
12:51
![]() |
#4472
erstellt: 04. Apr 2009, |||
hallo schwergewicht ... die Mehrfachnutzung eigener Bilder ist sicherlich (rechtlich, im Sinne des Urheberrechts) nicht zu beanstanden. Im Hinblick darauf, dass der Kunde irgendwie, ein bisschen oder auch mehr, auf die falsche Fährte .... lange Rede kurzer Sinn beschi..en wird, ist absolut nicht in Ordnung. Da geb ich dir vollkommen recht. Aber, rein rechtlich betrachtet, losgelöst vom vorliegenden Fall und ausdrücklich nicht darauf bezogen sondern ausdrücklich als allgemeine Rechtsfrage (ich will ja nicht verklagt werden ![]()
ich ging bisher übrigens bei den anzeigen durchaus davon aus, dass es sich um Originalbilder handelt, danke für den Hinweis. ![]() |
||||
Schwergewicht
Inventar |
12:56
![]() |
#4473
erstellt: 04. Apr 2009, |||
mehr wollte ich auch nicht, aber man sieht dann doch das Verhalten "Anderen" wirklich "armen kleinen Spatzen" gegenüber in einem etwas anderen Licht, was sicherlich nichts am Tatbestand ändern soll, aber an der Relation. ![]() [Beitrag von Schwergewicht am 04. Apr 2009, 13:02 bearbeitet] |
||||
semmeltrepp
Gesperrt |
13:02
![]() |
#4474
erstellt: 04. Apr 2009, |||
Um hier mal wieder die Kurve zu kriegen ![]() Was kann ich für folgende Komponenten noch verlangen: Dual CV-1600 (mit den üblichen Macken) Dual CT-1740 (läuft) Dual C-809 (läuft) |
||||
kölsche_jung
Moderator |
13:04
![]() |
#4475
erstellt: 04. Apr 2009, |||
na, es zeigt halt, das
heute leider nicht mehr so gefragt sind. |
||||
Schwergewicht
Inventar |
13:08
![]() |
#4476
erstellt: 04. Apr 2009, |||
Richtig und schade zugleich. ![]() |
||||
kölsche_jung
Moderator |
13:11
![]() |
#4477
erstellt: 04. Apr 2009, |||
ja, aber schön, dass wir beiden kleinen "Rechthaber" ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||
0300_Infanterie
Inventar |
13:35
![]() |
#4478
erstellt: 04. Apr 2009, |||
... ich stimm´ euch auch zu! Ich hab mir für meine Bilder in der Bucht immer nen Freund ausgeborgt der super photgraphieren kann ![]() ![]() |
||||
Compu-Doc
Inventar |
14:53
![]() |
#4479
erstellt: 04. Apr 2009, |||
.......Neuzugang eines befreundeten HIFI-Kollegen: ![]() Zustand: gut, bis sehr gut + zwei grosse Aluspulen. Wer hat ne "Hausnummer"?........ ![]() P.S.: Er hat die Maschine gegen ein-altes-Moped getauscht! ![]() [Beitrag von Compu-Doc am 04. Apr 2009, 14:54 bearbeitet] |
||||
sound_of_peace
Inventar |
23:08
![]() |
#4480
erstellt: 04. Apr 2009, |||
Zitat: "optisch: guter Zustand(nicht Origimalfotos)" ![]() |
||||
Curd
Hat sich gelöscht |
09:35
![]() |
#4481
erstellt: 05. Apr 2009, |||
Hallo, Wie wären eure Euro Eckpunkte für: Uhrenradio weiß (nun aber komplett vergibt) ELAC RD-100 und Telefunken hifi compact 2000 ohne Lautsprecher. ![]() |
||||
Claus-Michael
Inventar |
10:20
![]() |
#4482
erstellt: 05. Apr 2009, |||
Moin, (nicht eher umgekehrt: "er hat ein altes Moped gegen diese Maschine getauscht"?) Ich such auch schon mal ein olles Moped - diese schöne Maschine würde sich bei mir auch gut als Neuzugang machen. Optisch ähnlich klar geliedert wie TEAC-Nachfolgemodelle X-10/X-1000 (die Analogieen sind unübersehbar). Wie heißt denn das wunderschöne Teil genau (A-????)? Gruß |
||||
sound_of_peace
Inventar |
11:18
![]() |
#4483
erstellt: 05. Apr 2009, |||
[Beitrag von sound_of_peace am 05. Apr 2009, 11:19 bearbeitet] |
||||
Compu-Doc
Inventar |
20:33
![]() |
#4484
erstellt: 05. Apr 2009, |||
Ja genau, eine 6600 und richtig, er hat das Mopppett gegen die TEAK getauscht. ![]() |
||||
Claus-Michael
Inventar |
21:53
![]() |
#4485
erstellt: 05. Apr 2009, |||
Sowas kann auch sehr viel wert sein, wenn es alt genug ist. Ich hoffe für Deinen Kollegen, dass er das vorher abgeschätzt hat. Auf jeden Fall hat er jetzt eine schöne TEAC-Bandmaschine! Gruß |
||||
Edvard
Ist häufiger hier |
22:02
![]() |
#4486
erstellt: 05. Apr 2009, |||
Moin liebe Klassiker, meine doch recht alte NAD Teile haben ausgedient...schnief.. da wären: Receiver: NAD 7060 Casette: NAD 6100 en ollen CD: Philips CD584 en Paar olle LS: Scanline SLB140 bei der NAD sind natürlich Kanal-Problem...soll heißen Balance-Probleme, mal ein LS weg. Kurz die Lauststärke aufgedreht und dann ist alles soweit erstmal ok... Cassette fehlt auch ab und zu ein Kanal... CD, nach 3-4 Std springt CD. Rischtisch, das hört sich alles net gut an. Daher habe ich mich auch für Neuteile entschieden. Haben ja auch ca 28J. ihren Dienst toll gemacht. Nun die Frage: AB ZUM SPERRMÜLL??? ![]() Gruß |
||||
showtime25
Inventar |
09:00
![]() |
#4487
erstellt: 06. Apr 2009, |||
Den Receiver kann man für ganz kleine Aufwand wieder hinbekommen. Ist fast immer das Realais kaputt. Eventuell selber neu oder Kollege, vielleicht reicht auch säubern/Kontaktspray. Ähnlich beim C-Deck. Cd-Player wohl fetten des LW nötig. Alles nix dolles, oder ab zu Ebay. Kommen noch über 100,- bei heraus. |
||||
pe66
Ist häufiger hier |
12:33
![]() |
#4488
erstellt: 06. Apr 2009, |||
[quote="Edvard"]Moin liebe Klassiker, meine doch recht alte NAD Teile haben ausgedient...schnief.. da wären: Receiver: NAD 7060 bei der NAD sind natürlich Kanal-Problem...soll heißen Balance-Probleme, mal ein LS weg. Kurz die Lauststärke aufgedreht und dann ist alles soweit erstmal ok... AB ZUM SPERRMÜLL??? ![]() Gib ihn einfach mir ![]() Gruß Peter |
||||
Monkey_D._Ruffy
Inventar |
17:39
![]() |
#4489
erstellt: 06. Apr 2009, |||
Scharrlatan
Stammgast |
10:42
![]() |
#4490
erstellt: 07. Apr 2009, |||
die mitarbeiter des recyclinghof lassen das net zu (zumindest bei uns!) kann mir wer sagen, was die grundig m1500 neu gekostet haben? [Beitrag von Scharrlatan am 07. Apr 2009, 10:42 bearbeitet] |
||||
sound_of_peace
Inventar |
12:21
![]() |
#4491
erstellt: 07. Apr 2009, |||
Da werden sie geholfen: ![]() ![]() |
||||
Greencone
Stammgast |
22:57
![]() |
#4492
erstellt: 07. Apr 2009, |||
Hallo, was meint ihr könnte ich für so ein Tapedeck preislich noch erzielen?? Marantz Stereo Double Cassetedeck SD-512 ![]() ![]() Alle beiden Laufwerke besitzen einen Dual-Capstan-Antrieb, einen drehbaren Tonkopf und selbstverständlich Autoreverse. Kupferschrauben, die Marantz immer bei den besseren Geräten verwendet hat und tut, hat es auch. Also schon was besseres. Es ist technisch einwandfrei und besitzt mäßige Gebrauchsspuren |
||||
Scharrlatan
Stammgast |
00:49
![]() |
#4493
erstellt: 08. Apr 2009, |||
da komm ich wieder zu dem thread hier ![]() |
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
00:54
![]() |
#4494
erstellt: 08. Apr 2009, |||
Ich schätze mal so 400-500 Mark das Stück. |
||||
sound_of_peace
Inventar |
10:00
![]() |
#4495
erstellt: 08. Apr 2009, |||
Sorry, falscher Thread! ![]() |
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
11:05
![]() |
#4496
erstellt: 08. Apr 2009, |||
Die Grundig M-1500 stammen von 1980, gehören also durchaus in diesen Fred. |
||||
sound_of_peace
Inventar |
11:36
![]() |
#4497
erstellt: 08. Apr 2009, |||
Hallo, ich meinte auch nur, dass ich im falschen Thread war, nicht er ![]() ![]() [Beitrag von sound_of_peace am 08. Apr 2009, 11:39 bearbeitet] |
||||
toran
Neuling |
09:18
![]() |
#4498
erstellt: 14. Apr 2009, |||
hallo,wollt mal fragen was man für eine pioneer c-4600 hifi-kompaktanlage(plattenspieler und tuner)noch verlangen kann.das gute stück hat die üblichen gebrauchtspuren(schriftzug volumenregler leicht verblichen schriftzug speakerschalter dasselbe).sonst voll funktions fähig mit nem super klang. danke für die antworten im vorraus. |
||||
celsius
Inventar |
09:33
![]() |
#4499
erstellt: 14. Apr 2009, |||
als anhaltspunkt: ![]() vielleicht entwas mehr oder etwas weniger..... |
||||
toran
Neuling |
11:58
![]() |
#4500
erstellt: 14. Apr 2009, |||
jo,danke für die schnelle antwort,habe mit mehr gerechnet aber egal. jetzt meine 2te nachfrage besitze aus dem nachlass meines onkels noch 2 transonic intermarket life sd 20 hifi lautsprecher.die dinger haben nen ordentlichen wumms. haben je zwei regler für mitten und höhen(was in meinen augen spielerei ist).die leistung ist beachtlich: nennbelastbarkeit 140 watt musikbelastbarkeit 200 watt impendanz 4ohm wollte sie eventuell verkaufen finde im i-net aber nichts über die dinger.wäre schön wenn ihr mir da helfen könntet(was wert etc.) danke im vorraus |
||||
sound_of_peace
Inventar |
12:00
![]() |
#4501
erstellt: 14. Apr 2009, |||
![]() ![]() |
||||
toran
Neuling |
12:11
![]() |
#4502
erstellt: 14. Apr 2009, |||
danke,aber geholfen hat es mir nicht wirklich.die frage ist ob jemand die lautsprecher kennt und wenn ja wieviel kann man dafür verlangen.meines erachtens sind das keine billig boxen haben einen sehr schönen ausgewogenen klang mit nem extremen tiefbass volumen das gerade beim dvd gucken einen wahre pracht ist.werde mal gucken ob ich meinen digicam finde dann werde ich die photos mal hier reinstellen. |
||||
sound_of_peace
Inventar |
13:18
![]() |
#4503
erstellt: 14. Apr 2009, |||
Ja Bilder wären echt von Vorteil, also ich zumindest kenne die Teile garnicht! ![]() |
||||
toran
Neuling |
11:28
![]() |
#4504
erstellt: 15. Apr 2009, |||
so,digicam gefunden(bin gerade umgezogen)hier ein foto Maße: H 56cm B 34cm T 26cm gewicht ca.10-12Kg da is das bild ![]() gruß toran |
||||
sound_of_peace
Inventar |
11:50
![]() |
#4505
erstellt: 15. Apr 2009, |||
Ist das Plastik oder Alu? ![]() [Beitrag von sound_of_peace am 15. Apr 2009, 11:50 bearbeitet] |
||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 50 . 60 . 70 . 80 . 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 . 100 . 110 . 120 . 130 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Der "Was war mein Hifi- Krempel wert?" Thread Curd am 11.07.2009 – Letzte Antwort am 25.07.2009 – 5 Beiträge |
mein eigener "was ist mein hifi (nicht krempel) wert?" isegal-niemand am 01.03.2007 – Letzte Antwort am 01.03.2007 – 2 Beiträge |
Klappzahlenwecker und anderer Vintage-Krempel CyberSeb am 03.06.2009 – Letzte Antwort am 09.06.2020 – 154 Beiträge |
Sansui C-77 u Sansui T-77 noch was Wert? portus67 am 15.05.2009 – Letzte Antwort am 17.05.2009 – 14 Beiträge |
Acoustic Research Amp - wieviel noch wert? the_korn am 21.04.2009 – Letzte Antwort am 26.04.2009 – 6 Beiträge |
Der Preisbarometer-Thread Friedensreich am 07.01.2007 – Letzte Antwort am 09.01.2007 – 84 Beiträge |
Was ist meine Hifi-Anlage noch wert <<Chris>> am 27.10.2008 – Letzte Antwort am 27.10.2008 – 3 Beiträge |
Erzielte Auktionspreise auf Ebay ! wuahhwuahh am 19.09.2008 – Letzte Antwort am 28.09.2008 – 50 Beiträge |
Der wirkliche Hifi -Raritäten-Thread hifibrötchen am 21.02.2006 – Letzte Antwort am 04.07.2009 – 68 Beiträge |
HiFi 1984-87 Thread Stullen-Andy am 25.02.2006 – Letzte Antwort am 17.03.2006 – 24 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.900 ( Heute: 5 )
- Neuestes MitgliedFlusenruebe
- Gesamtzahl an Themen1.554.274
- Gesamtzahl an Beiträgen21.609.231