Alt und super selten in der Bucht !

Ziemlich einfaches Gerät dieser NAD, Einsteigertuner. Der passt so gar nicht zum angebotenben Verstärker.

andisharp schrieb:

Ziemlich einfaches Gerät dieser NAD, Einsteigertuner. Der passt so gar nicht zum angebotenben Verstärker.

Kennst du dich bei Tunern aus? Was ist daran einfach?

also wenn man sich das Innenleben ansieht, macht das auf mich auch eher einen sehr einfachen Eindruck.

Zweigangdrehko, sensationell, muss ich nicht haben.

andisharp schrieb:

Zweigangdrehko, sensationell, muss ich nicht haben. ;)

ich glaube, an dem Gerät ist für Sammler eher der Seltenheitswert entscheidend, nicht so sehr die absolute Qualität des Gerätes.

Momentan löst hier jemand seine Pio-VintageSammlung auf. Leider ohne Bilder.

Moin,

knollito schrieb:

andisharp schrieb: Zweigangdrehko, sensationell, muss ich nicht haben. ;) ich glaube, an dem Gerät ist für Sammler eher der Seltenheitswert entscheidend, nicht so sehr die absolute Qualität des Gerätes.

Absolut richtig! Es gibt mehr als nur einen guten Grund, zu sammeln - das muss sich nicht immer am Preis bzw. der "Wertigkeit" orientieren (eine Mauritius ist so gesehen auch "nur" ein in Blau bedrucktes Stückchen Papier, das mit seinen gefransten Rändern so keinen besonders wertigen Eindruck macht ).

Gruß
Claus-Michael

Nur ist dieser NAD weder selten, noch besonders hübsch, Dutzendware trifft es am besten.

andisharp schrieb:

Nur ist dieser NAD weder selten, noch besonders hübsch, Dutzendware trifft es am besten.

So so, dann zeig uns mal ein 2. Gerät ("NAD 100" und nicht nur etwas ähnliches!) im Netz bitte. Vielleicht hast du ja eine bessere Suchmaschine

Moin,

andisharp schrieb:

Nur ist dieser NAD weder selten, noch besonders hübsch, Dutzendware trifft es am besten.

Das - lieber Udo - entscheidet jeder "Sammler" für sich und auch oft anders bzw. individuell. Und Jeder hat seine eigene Motivation, zu sammeln. Gott sei Dank!

Mir ist dabei wohl aufgefallen, dass du an vielen hier vorgestellten Geräten wenig Positives findest, aber das sei Dir zugestanden - es ist Dein persönlicher Geschmack. Man sollte das aber nicht generalisieren.

Ich habe allerdings schon "häßlichere" Geräte gesehen (mein persönlicher Geschmack ), die auf Teufel-komm-raus gesammelt werden. Aber auch das sei Jedem gegönnt - über Geschmack läßt sich bekanntlich nicht streiten.

Gruß
Claus-Michael

andisharp schrieb:

Nur ist dieser NAD weder selten, noch besonders hübsch, Dutzendware trifft es am besten.

ich würde mir das Gerät auch nicht anschaffen, nur das Modell als solches ist in Deutschland sicher selten ... es gibt ja nur wenige Geräte, die ich in den letzten Jahrzehnten nicht irgendwann mal in die Finger bekommen habe. Aber dieses NAD-Radio war mir definitiv nicht bekannt.

@andisharp schrieb: Dutzendware
...wo ist jetzt ein anderer NAD 100????

Es gibt reichlich billige Kisten, über die man rein nichts im Netz findet. Mich wundert das nicht.

Dank der Diskusion hier gibt es jetzt bestimmt mehr Google-Treffer. Aber warum sollte man über diese Billgmühle ganze Aufsätze im Netz verfassen?

Nabend,

im Aufbau ist besagtes Gerät doch wunderbar und die Funktion 1a!!!
Warum wird vieles hier schlecht gemacht -

Reparaturfreundlich ist so ein Gerät obendrein, was man von den prozessorgesteuerten Geräten nicht mehr sagen kann.

Mir ist ein Drehko tausendmal lieber, als die sche... Tastenkombinationen!

Grüße
Balmung

Moin,

andisharp schrieb:

Es gibt reichlich billige Kisten, über die man rein nichts im Netz findet. Mich wundert das nicht.

semmeltrepp schrieb:

Dank der Diskusion hier gibt es jetzt bestimmt mehr Google-Treffer. Aber warum sollte man über diese Billgmühle ganze Aufsätze im Netz verfassen? ;)

Warum immer so abfällig, so negativ? Nur weil Euch das Gerät nicht gefällt?

"Alt und super selten in der Bucht ! - so heißt dieser Thread! Und das trifft bei dem NAD 100 wohl zu - damit ist er hier genau richtig!

Gruß
Claus-Michael

Ebend
Diplomatie ist halt nicht jedermanns Sache

kurz um:

..für mich ist das Gerät selten und gefühltermaßen einfach gestrickt- viele würden auch sagen "Einsteigerklasse". Vermutlich kann man damit einige Sender empfangen

Claus-Michael schrieb:

semmeltrepp schrieb: Dank der Diskusion hier gibt es jetzt bestimmt mehr Google-Treffer. Aber warum sollte man über diese Billgmühle ganze Aufsätze im Netz verfassen? ;) Warum immer so abfällig, so negativ? Nur weil Euch das Gerät nicht gefällt?

Wieso abfällig und negativ? Wenn sich im WWW bisher keiner über dieses Gerät ausgelassen hat, wird das schon irgendeinen Grund haben. Entweder ist es wirklich nur zu selten oder einfach nicht gut genug.

semmeltrepp schrieb:

.... ... Billgmühle ...

Ist das jetzt ein positiver Ausdruck?

semmeltrepp schrieb:

Wieso abfällig und negativ? Wenn sich im WWW bisher keiner über dieses Gerät ausgelassen hat, wird das schon irgendeinen Grund haben. Entweder ist es wirklich nur zu selten oder einfach nicht gut genug. ;)

"..nicht gut genug." Letzteres ist wohl eher eine persönliche Auffassung und auch relativ.

Ich versuche es nochmal: der Titel heißt nicht "Alt und super-selten im WWW", sondern "Alt und super-selten in der Bucht!"

Damit ist wurscht, ob wenig oder viel, Schlechtes oder Gutes im WWW geschrieben wird!

Gruß
Claus-Michael

B&W DM 2 Lautsprecher

http://cgi.ebay.de/B...f1c0c3#ht_8456wt_941

sind die selten? schön kann man ja nicht sagen.

nee, wunderschön und selten.

Ja, mir gefallen die auch. Ehrlich.

Ein Hochtöner sieht etwas anders aus. Könnte aber auch nur der Zierring sein.

Schönen Gruß
Georg

Vielleicht nicht sooo selten aber m.M.n. preislich ne gute AnsageMcIntosh 1900

TomBe* schrieb:

Vielleicht nicht sooo selten aber m.M.n. preislich ne gute AnsageMcIntosh 1900

Den Preis finde ich auch ziemlich fair. Bei meinem ging leider beim Putzen die Beschriftung der Skala ab

Siamac schrieb:

TomBe* schrieb: Vielleicht nicht sooo selten aber m.M.n. preislich ne gute AnsageMcIntosh 1900 Den Preis finde ich auch ziemlich fair. Bei meinem ging leider beim Putzen die Beschriftung der Skala ab :prost

Kleinere Siebdruckereien könen das wieder fürn Fuffi od. weniger richten. Du brauchst nur die Scala/Beschriftung im richtigen 1/1 Maßstab als Vektorgrafik.

In D ist der recht selten zu finden. In der Amibucht gibts den erheblich günstiger und häufiger.

Ich find den auf jeden Fall ober Affen Ti. Geil

TomBe* schrieb:

Ich find den auf jeden Fall ober Affen Ti. Geil

Yes, finde ich auch

Bitte aufhören...sonst überschulde ich mich noch total

TomBe* schrieb:

Vielleicht nicht sooo selten aber m.M.n. preislich ne gute AnsageMcIntosh 1900

hier bei ebay.com

http://cgi.ebay.de/V...74352#ht_1037wt_1167

http://cgi.ebay.com/...8060db#ht_500wt_1182


http://cgi.ebay.com/...74352#ht_1037wt_1167


schöner 1700

http://cgi.ebay.com/...91fab#ht_9474wt_1167

NAD noch einmal...

In der Tat ist der Aufbau mehr als einfach. Das ist definitiv ein low cost Tuner.
Allerdings für mich ein Dreigang - kein Zweier.
Die gab es zu dieser Zeit so gut wie gar nicht mehr, die Zweier.

Sankenpi schrieb:

NAD noch einmal... In der Tat ist der Aufbau mehr als einfach. Das ist definitiv ein low cost Tuner. Allerdings für mich ein Dreigang - kein Zweier. Die gab es zu dieser Zeit so gut wie gar nicht mehr, die Zweier.

Ich bekomme langsam ein schlechtes Gewissen, dass ich die Verkäuferin um Bilder von innen gebeten habe!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ich mach hier bestimmt kein Gerät mehr auf, um dann noch die Häme zu kasieren!? Nein Danke!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ich verstehe Dich sehr gut, Tom - hatte letztens auch solche Rückmeldungen zu verdauen, als ich auf einen seltenen Apparat hinwies, der halt leider nur ein ärmlicher, schwachbrüstiger kleiner Receiver war. Nichts Besonderes also für Leute wie Siamac - was ich ja irgendwie verstehen kann.

Manche Kollegen scheinen diesen Thread eher als Plattform zu sehen, auf der sie ihren persönlichen Geschmack kundtun, ihre tollen Eroberungen präsentieren und vor allem mit ihrem allumfassenden Wissen brillieren können.

Wie ich damals Siamac schon so ähnlich riet: macht doch einfach einen eigenen "Geräte, die höchste technische Exzellenz darstellen, raffinierte Elektronik aufweisen, sich sonst irgendwie auszeichnen und vor den Augen unserer gestrengen Jury Gnade finden"-Thread auf - und vergesst den Titel dieses Threads hier.

LG, Ivo

Hallo,

Ivo dein Threadtitel ist zu lang - habe ich gerade getestet - nimmt die Forensoftware nicht an Trotzdem einen entsprechenden Thread erstellt

Geräte|höchste technische Exzellenz|raffinierte Elektronik|von der Jury genehmigt!

Mir gefallen im Thread andere Dinge weniger - die Preisdebatten - kann man sicherlich nachlesen, da es andere User aber nicht stört ist es eben mein Problem das ich den Thread falsch deute

Wenn man aber auf die Technik und die Daten des Gerätes eingeht- dann ist das OK und auch im Sinne dieses Forums,
dieses Threads etwas über die Geräte zu erfahren

zum Thema:
Langweilig.... schon wieder ein CT-7000

....langsam glaube ich der ist gar nicht selten

Yamaha CT-7000

Ivolvo schrieb:

Ich verstehe Dich sehr gut, Tom - hatte letztens auch solche Rückmeldungen zu verdauen, als ich auf einen seltenen Apparat hinwies, der halt leider nur ein ärmlicher, schwachbrüstiger kleiner Receiver war. Nichts Besonderes also für Leute wie Siamac - was ich ja irgendwie verstehen kann. Manche Kollegen scheinen diesen Thread eher als Plattform zu sehen, auf der sie ihren persönlichen Geschmack kundtun, ihre tollen Eroberungen präsentieren und vor allem mit ihrem allumfassenden Wissen brillieren können. Wie ich damals Siamac schon so ähnlich riet: macht doch einfach einen eigenen "Geräte, die höchste technische Exzellenz darstellen, raffinierte Elektronik aufweisen, sich sonst irgendwie auszeichnen und vor den Augen unserer gestrengen Jury Gnade finden"-Thread auf - und vergesst den Titel dieses Threads hier. LG, Ivo

Hi Ivo, leider hat bis jetzt auch keiner die Technik von dem Teil aufgeschlüßsseln können, denn dann wüßte ich dass sie wissen was sie reden und es wäre etwas erträglicher.

Moin TomBe, IvoIvo & Curd,

genau das von Euch Monierte stößt mir auch zunehmend auf (s. oben). Seltsamerweise scheint es immer aus der selben Ecke zu kommen - ich weiß auch nicht, warum man die Dinge, an denen sich Andere erfreuen, derart runtermachen muss.
Wahrscheinlich wertet das die eigenen Geräte auf.

@Curd:
Ich hoffe, dass Dein neuer Thread, der in meinen Augen nur als Ironie verstanden werden kann, leer bleibt ("gestrenge Jury": wer hat sie denn dazu gekürt, wenn sie sich nicht selber ). Dieses Elitär-Gehabe sollte man damit nicht unterstützen! "Wir sind das Volk!".

Man sollte überhaupt nicht mehr auf diese abwertenden Bemerkungen reagieren, sondern selbstbewußt zur eigenen (Kauf-)Entscheidung stehen. Letztendlich sammelt man für sich und nicht für Andere - so sollte es zumindest sein.

Gruß
Claus-Michael

kaefer03 schrieb:

schöner 1700 http://cgi.ebay.com/...91fab#ht_9474wt_1167

den würde ich mir glatt auch hinstellen, ein wirklich wunderschönes Gerät

knollito schrieb:

kaefer03 schrieb: schöner 1700 http://cgi.ebay.com/...91fab#ht_9474wt_1167 den würde ich mir glatt auch hinstellen, ein wirklich wunderschönes Gerät

Würde er D stehen, wäre es meiner .

Ivolvo schrieb:

Wie ich damals Siamac schon so ähnlich riet: macht doch einfach einen eigenen "Geräte, die höchste technische Exzellenz darstellen, raffinierte Elektronik aufweisen, sich sonst irgendwie auszeichnen und vor den Augen unserer gestrengen Jury Gnade finden"-Thread auf - und vergesst den Titel dieses Threads hier. LG, Ivo

Ich weiß nicht, warum ich hier schon wieder fertig gemacht werde?
Ich war doch nicht derjenige, welcher auf den McIntosh 1900 hingewiesen hat, sondern der Tom.
Ich habe lediglich das Bild reingestellt.
Es ging ja gerde um dieses Gerät, oder ?

Und über den NAD Tuner habe ich gar nichts geschrieben.

Nochmals ein Senf zum NAD Tuner .

Auch ich bin der Meinung es handelt sich um einen 3-Gang Drehko, man sieht auf den Fotos der Verkäuferin nicht das dritte Plattenpaket Ein Zweigänger ist sehr unwahrscheinlich.

kaefer03 schrieb:

knollito schrieb: kaefer03 schrieb: schöner 1700 http://cgi.ebay.com/...91fab#ht_9474wt_1167 den würde ich mir glatt auch hinstellen, ein wirklich wunderschönes Gerät Würde er D stehen, wäre es meiner .

oder meiner

Der steht zwar nicht mehr in der Bucht, aber für den Sofortkauf Preis konnte ich einfach nicht "Nein" sagen.



Jetzt hoffe ich nur, dass er heile ankommt.

48? nee, das ist zu verführerisch..

Stimmt Helge, bei dem Preis ist die Sicherung einfach nicht angesprungen

Jetzt bleibt nur noch das Problem mit der Besten aller Frauen

Servus zusammen,

Maxihighend schrieb:

Nochmals ein Senf zum NAD Tuner . Auch ich bin der Meinung es handelt sich um einen 3-Gang Drehko, man sieht auf den Fotos der Verkäuferin nicht das dritte Plattenpaket Ein Zweigänger ist sehr unwahrscheinlich.

Für UKW ist das definitiv ein Dreifach-Drehko. Das dritte Drehkosegment sitzt ganz hinten am Drehko in einer eigenen, kleinen Abschirmung (auch der Abgleichtrimmer hierfür sitzt abgeschirmt). Dies ist die Oszillatorsektion des UKW-Tuners - und die Abschirmerei braucht's bei diesem offenen Aufbau wohl, damit der Oszillator nicht in der ganzen Kiste rumbläst. Auch der Trimmer muß für eine vernünftige Frequenzstabilität des Gesamtgerätes für die Oszillatorsektion eine höhere Temperaturstabilität aufweisen wie die Trimmer für die Vorkreise - deswegen auch hier vermutlich eine andere Trimmerausführung.

Grüße

Herbert

TomBe* schrieb:

Sankenpi schrieb: NAD noch einmal... In der Tat ist der Aufbau mehr als einfach. Das ist definitiv ein low cost Tuner. Allerdings für mich ein Dreigang - kein Zweier. Die gab es zu dieser Zeit so gut wie gar nicht mehr, die Zweier. Ich bekomme langsam ein schlechtes Gewissen, dass ich die Verkäuferin um Bilder von innen gebeten habe!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ich mach hier bestimmt kein Gerät mehr auf, um dann noch die Häme zu kasieren!? Nein Danke!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :KR

Von meiner Seite ist da keine Häme im Spiel - auch kein Niedermachen des Gerätes. Es geht doch letztlich um die Einstufung.
Das er selten ist, steht ausser Frage. Aber impliziert selten = gut?.
Es ist, wie man unzweifelhaft sehen kann, ein schlichter Tuner. So oder so.
Wo kann man sich da angestoßen fühlen? Oder getroffen? Soll man, wegen der Seltenheit, vorgaukeln es handle sich um den Fund des Jahrhunderts?
Auch weil man nichts findet?
Wenn es ein wertiges, gutes und gesuchtes Gerät wäre, dann fänden sich im Netz zu Hauf Infos. Wieso bloß findet man keine?
Also laßt doch dann bitte beleidigtes Geplänkel, oder seid Ihr nur auf Lobhudelei aus?
Und natürlich kann man auch einfache Geräte schön finden - muss man aber nicht.

@sankenpi
Du hast in deinen abwertenten Ausagen bis jetzt noch kein einzigen technischen Beweis geliefert, vielleicht hilfst du uns jetzt mal bei den technischen Daten. Wenn nicht: Ende der Unterhaltung!

Also, technische Daten bitte...

Mein Gott, was habe ich mit der Nennung des 100er NAD hier in diesem Thread wieder angerichtet?!

Können wir uns nicht einfach (objektiv) einigen auf:

Selten
aber
einfache Einstiegsklasse
(welche den Hifi-Vintage-Freak und Nichtsammler nicht vom Hocker reisst)

Ein Fiat Panda ist ist heute auch recht selten im Strassenverkehr anzutreffen.