Alt und super selten in der Bucht !

Ich finde den SONY ganz hübsch. Das ist aber ein ganz kleiner Receiver mit geringster Austattung, keine Klangregelung, kaum Anschlüsse ... ein Einsteigergerät halt.
Das einzig Interesannte für Sammler wäre, eines der ersten Transistorgeräte der Marke und die Seltenheit.

Ich bin sicher, SONY hatte im gleichen Jahr bestimmt höher plazierte Receiver im Angebot, wenn auch nur Röhrengeräte.

Es ist ein Röhrentuner, kein Receiver und schon gar keine Transe.

Siamac schrieb:

Ich finde den SONY ganz hübsch. Das ist aber ein ganz kleiner Receiver mit geringster Austattung, keine Klangregelung, kaum Anschlüsse ... ein Einsteigergerät halt. Das einzig Interesannte für Sammler wäre, eines der ersten Transistorgeräte der Marke und die Seltenheit. Ich bin sicher, SONY hatte im gleichen Jahr bestimmt höher plazierte Receiver im Angebot, wenn auch nur Röhrengeräte. :prost

Ja und? Wen soll das denn interessieren - und was hat das mit diesem Thread zu tun?

Sorry, aber diese großmütig-herablassende Art à la "das ist aber ein ganz kleiner Receiver" geht mir gewaltig auf den Zeiger.

Dieser Thread heißt meines Wissens "Alt und super selten in der Bucht!" und nicht "Die besten, größten, schwersten und tollsten Geräte aller Zeiten, die die absolute Ausstattung aufweisen und mit allen nur denkbaren Anschlüssen versehen sind!"

Deine persönliche Meinung in allen Ehren, aber ich stelle fest, dass ich in dieser Sache eine andere habe - und damit sehe ich mich zum Glück nicht alleine.

Manchmal scheint mir aus solchen Meldungen eine gewisse überhebliche Ignoranz gegenüber all jenen zu sprechen, die sich - aus welchem Grund auch immer - für derart "banale" Geräte erwärmen oder gar begeistern können - und gegenüber allem, was unterhalb eines SX-1980 angesiedelt ist.

Bleib´ doch einfach bei Deinen Monster-Receivern und lass´ uns in Ruhe, die wir ein Gerät einfach schön finden und nicht sofort anfangen müssen, die Erbsen zu zählen.

So, nichts für ungut, aber das musste sein.

Ivo

andisharp schrieb:

Es ist ein Röhrentuner, kein Receiver und schon gar keine Transe. 8)

Natürlich ist es ein Transistorgerät - steht ja auch ganz fett drauf !
Das es Tuner ist, erklärt natürlich einiges, mein Fehler, sorry.

Sehr schöner Sony

@ claus michael,
weisst du welcher der beiden arme ma 707 oder cf-1 serienmässig auf dem dqx 500 verbaut wurde. jeder andere der es auch weiss darf natürlich seinen kommentar abgeben. danke

@Siamac

Haben wir wohl beide Tomaten auf den Augen.

Siamac schrieb:

SONY zählt für mich zu den besten Hifiherstellen. Die meisten top Geräte sind aber ziemlich teuer. Dieser wunderschöne SONY 12 ist bestimmt extrem selten, aber alles andere als ein top Gerät - eher ein Einstiegsgerät. :prost

so sehr ich Deine Sammlung schätze Siamac, aber Sony ist weit davon entfernt, zu den besten HiFi-Herstellern zu gehören. Da sind ganz andere Marken zu nennen. Es gab eine Zeit, da hatte Sony gute, ja sehr gute Geräte im Angebot ...

Mit Deiner Einschätzung des Sony 12 hast Du dagegen völlig recht - es ist ein Einstiegsgerät, das einen gewissen Preis bei Sammlern nur über seine Seltenheit und sein Design rechtfertigen kann. Der derzeit geforderte Preis ist allerdings völlig überzogen. Das ändert allerdings nichts daran, dass diese Gerät wirklich einen unheimlichen Charme hat. Für einen vernünftigen Preis würde ich da selbst zugreifen.

knollito schrieb:

so sehr ich Deine Sammlung schätze Siamac, aber Sony ist weit davon entfernt, zu den besten HiFi-Herstellern zu gehören. Da sind ganz andere Marken zu nennen. Es gab eine Zeit, da hatte Sony gute, ja sehr gute Geräte im Angebot ...

SONY hat und hatte eigentlich immer top Geräte im Angebot, welche preislich über vergleichbare Geräte wie Accuphase, Krell, AVM, Marantz & liegen.

Wieder mal was zum topic: wohl auch recht seltenes Teil...

LG, Ivo

Siamac2 schrieb:

knollito schrieb: so sehr ich Deine Sammlung schätze Siamac, aber Sony ist weit davon entfernt, zu den besten HiFi-Herstellern zu gehören. Da sind ganz andere Marken zu nennen. Es gab eine Zeit, da hatte Sony gute, ja sehr gute Geräte im Angebot ... SONY hat und hatte eigentlich immer top Geräte im Angebot, welche preislich über vergleichbare Geräte wie Accuphase, Krell, AVM, Marantz & liegen.

Preislich ja, aber eben nicht qualitativ ... da liegen sie zum Teil mehr als deutlich nicht nur hinter den von Dir genannten, sondern erst recht hinter den derzeitigen State of the Art-Geräten. Dazu kommt, wie viel der entsprechenden Kompetenz ist wirklich im Hause entstanden? Das letzte wirklich sehr gute Sony-HiFi-Gerät liegt schon 18 Jahre zurück - damals von mir extensiv getestet, auch als Modifikation: der Sony CDP-X 77 ES. Das war seinerzeit wirklich ein erstklassiges Gerät.

Wo Sony heute eine sehr gute Figur macht, ist bei den Flaggschiffen der eigenen LCD-Fernseher. Die spielen zumindest derzeit in ihrem Segment ganz vorne mit.

Sehr, sehr selten: TECHNICS RS-777



http://cgi.ebay.de/T..._trksid=p3286.c0.m14

Stimmt, selten ist die schon, aber soviel Geld.
Hab' ich aber schon billiger gesehen

Dolle Maschine - ein Traum.

Hallo!

Erinnert mich an den Fred "Beste Bandmaschine"!

Gruß Hape!

P.S.


Diese hier wurde vor ungef. 1 1/2 Jahren bei Ibäh für rd. 1600,- € verkauft.

Mit Bandmaschinen kann ich wirklich nichts anfange. Sieht/sehen zwar gut aus und zum Soundkopieren wohl unübertroffen aber sind doch recht monströs.

TomBE* schrieb:

...und zum Soundkopieren wohl unübertroffen...

Zum Kopieren benutze ich schon lange meinen Rechner!

So eine RS-777 ist zum Liebhaben...



Gruß Hape!

....jedem Tierchen sein Pläsierchen

1600,- Euro für einen Kleinspuler, bestimmt Rekord

Irgendwann kommt mir auch mal eine Bandmaschine ins Haus. Schon aus Neugier. Hatte altersbedingt noch nie zu tun mit Bandmaschinen. Ein Blickfang sind sie ja dann auch in der Wohnung.

Recht hast Du, Alex.
Aber wenn ich die Preise sehe...

Gruß Hape!

Eine ausgewählte BM würde ich ja gerade noch akzeptieren. Im Forum gibt es welche mit maßig BM
Im Keller habe ich noch n Uher Report und das langt mir.

Hallo,
als Technics Sammler mit jeder Menge Vintage Raritäten, auch einer RS-777, könnte man fast weich werden bie diesem Kurs sich von seiner RS-777 zu trennen
In 10 Jahren Bucht war die oben von Hape abgebildete RS - 777 von einem Holländer letztes Frühjahr für 2635 Euronen
verkauft worden. Wenn man sich überlegt, dass selbst RS-1700,die es gegenüber der RS-777 wie Sand am Meer gibt, schon in der Bucht für 2500 Euronen über den Tisch gingen, halte ich den Preis gar nicht für abwägig. Wie bei allen potenten Sammlern bei absoluten Raritäten ist die Sache soviel wert, wie einer bereit ist zu zahlen.
Das Spannende an dieser Angelegenheit ist die Polarisation
und das Lostreten vom kompletten Spektrum an Emotionen.

Beste Grüße

http://img5.imagebanana.com/view/we1e49mt/DSC00427.JPG

Sie ja echt top aus! Aber die armen Geräte darunter

Hallo TomBe*,
hast ja Recht. Habe aber ein massives Platzproblem.
Wenn ich noch an die Insider schreibe drunter ist eine
SU-C5000 und eine SE-C7000 Ver4 und daneben ein SST-60,versteht dies sicher kaum einer...

Beste Grüße

die hab ich noch nie gesehen:
http://cgi.ebay.de/T..._trksid=p3286.c0.m14

arrgh - wo hab ich nur meine Augen - habs echt übersehen, dass bereits drüber gepostet wurde...sry!

Siamac schrieb:

Sehr, sehr selten: TECHNICS RS-777 http://cgi.ebay.de/T..._trksid=p3286.c0.m14

Die Maschine wird zwar relativ teuer gehandelt. Aber bei dem Startpreis heißt es wohl für den Verkäufer: Außer 6,15 Euro Spesen, nix gewesen.

Wenigstens die aktuelle Seite solltet ihr schon überfliegen vor nem neuen Beitrag.

Wieso ihr? Ich habe doch beim Zitat den ersten Beitrag benutzt.

Mein Fehler.

Alex-Hawk schrieb:

Mein Fehler. :prost

Nein, war nicht Dein Fehler, Du hattest Recht :), hab nur ein kleines Späßle gemacht und neu editiert.

Aber mal im Ernst, seltsam, zuerst bieten sie für die Kopie des RS-777 Flyer 30,50 Euro, 2 Wochen später erreicht die gleiche Anzeige noch nicht einmal den Startpreis von 1 Euro. Auch erfolgte für die 30,50 Euro keine Bewertung. Ist zwar nur "Kleingeld" stinkt aber trotzdem etwas, die Geschichte.

http://completed.sho...p3911.c0.m283&_rdc=1

Auch selten gesehen Yamaha CA-2010

Florian_1 schrieb:

Auch selten gesehen Yamaha CA-2010 :prost

Schade, mein 167,- Euro Gebot hat nicht gereicht

Nummer zwei ist immer besonders ärgerlich.

Nicht wenn die Nummer 1 nicht bezahlt...

Hi, hatte vor kurzen Gelegenheit, die Maschine genau unter die Lupe zu nehmen....keine bessere Verarbeitungs und Haptik Qualität als 1500 oder 1506...mehr Schein als Sein....leider..
Gruß Michael

[quote="Schwergewicht"][quote="Siamac"]Sehr, sehr selten: TECHNICS RS-777


Die Maschine wird zwar relativ teuer gehandelt. Aber bei dem Startpreis heißt es wohl für den Verkäufer: Außer 6,15 Euro Spesen, nix gewesen.

[/quote]

Alex-Hawk schrieb:

Nummer zwei ist immer besonders ärgerlich. :.

Skantz schrieb:

Nicht wenn die Nummer 1 nicht bezahlt...

Eigentlich doch, weil dann, wenn es dazu kommt, der Verkäufer alternativ den eigenen 2-Bieter Höchstpreis fordert, obwohl man nur einen Euro mehr als der Drittbieter hätte zahlen müssen. Soll jetzt keine Erbsenzählerei sein, aber es können viele Euro Unterschied sein und es ist eigentlich ungerecht.

Dann wären es "nur" 133,- Euro gewesen.

Es stellt sich aber die Frage, ob ich Zweithöchstbietender oder z.B. nur Nummer 6 war?

Da in letzter Zeit sehr viele in den allerletzten Sekunden bieten ( z.B. durch Auktionsautomaten ), tauchen alle Bieter die nach dem Höchstbietenden geboten haben gar nicht mehr auf.

z.B. 155,- Euro um 19:00:08 Uhr.

Ich hab ja meinen CA-810 Der vollrichtet seinen Dienst zu vollster Zufriedenheit, ist aber häufig zu finden

Für den Preis bestimmt seltene Boxen von T+A
Bucht

Hallo!

Donnerwetter, die RS-777 ist weg. Mit Sofortkauf. 3999,- €
Von wegen: Außer Spesen nix gewesen....

Unglaublich...

Gruß Hape!

Da gönnt sich wohl jemand was zu Weihnachten.

Hape1238 schrieb:

Hallo! Donnerwetter, die RS-777 ist weg. Mit Sofortkauf. 3999,- € Von wegen: Außer Spesen nix gewesen.... Unglaublich... Gruß Hape!

Ich bin speziell nach der Fotokopiegeschichte dieses Verkäufers immer noch etwas skeptisch, der Marantz 2600 ist auch schon für die besagten 10.000,-- Euro im Sofortkauf verkauft worden und tauchte 2 Wochen später beim gleichen Verkäufer wieder auf, warten wir die Bewertung ab, ob es doch kein "Späßlekäufer" war.

Schwergewicht schrieb:

...warten wir die Bewertung ab, ob es doch kein "Späßlekäufer" war.

Möglich ist Alles!



Gruß Hape!

Wäre jedenfalls ein teurer Spaß. Genau 96,48 Euro.

Beim Späßlekäufer würde der Verkäufer alles, bis auf die Einstellgebühren von 6,15 € erstattet bekommen.

Achso. Hatte zum Glück noch keinen solchen Fall.

Ich schon 5 x, kann aber nicht mehr passieren, da ich nichts mehr verkaufe und über Ebay nur noch Glühlampen und ähnliches kaufe.

3x war es übrigens die Nigeria-Connection, da dauerte die Erstattung von Ebay ausnahmsweise jeweils sogar nur wenige Stunden.