Alt und super selten in der Bucht !

Daten bitte?

Fiat Panda

Daten für den Vergleich mit einer S-Klasse um danach feststellen zu können, dass:

..beide sich innerhalb von völlig unterschiedlichen Klassen bewegen.
Gehst Du ohne Datenvergleich davon aus, dass beide ebenbürtig sind? Ich nicht. Es gibt Dinge die kann man auch so erahnen!

Schluss jetzt.......mit den Autos!

TomBe* schrieb:

Timo schrieb: Mein Gott, was habe ich mit der Nennung des 100er NAD hier in diesem Thread wieder angerichtet?! Können wir uns nicht einfach (objektiv) einigen auf: Selten aber einfache Einstiegsklasse (welche den Hifi-Vintage-Freak und Nichtsammler nicht vom Hocker reisst) Ein Fiat Panda ist ist heute auch recht selten im Strassenverkehr anzutreffen. :prost wo sind deine Tunerinfos? Daten bitte :D

Sankenpi schrieb:

.....Das er selten ist, steht ausser Frage. Aber impliziert selten = gut?.

Ist das hier überhaupt das Thema? Wie lautet der Thread doch gleich?: "Alt und super selten in der Bucht!" Darum geht es doch, wie schon mehrfach betont - die ungefragt vorgenommenen Qualitätseinstufungen (inkl. abwertender Kommentierungen) sind mehr als nur zweitrangig und im Grunde genommen genau so überflüssig wie die Preisdiskussionen (es sei denn, es wird direkt danach gefragt)!

Sankenpi schrieb:

Soll man, wegen der Seltenheit, vorgaukeln es handle sich um den Fund des Jahrhunderts?

Hat Niemand verlangt - steht nicht zur Deabtte (s. o.)

Sankenpi schrieb:

Wenn es ein wertiges, gutes und gesuchtes Gerät wäre, dann fänden sich im Netz zu Hauf Infos. Wieso bloß findet man keine?

Das halte ich für eine gewagte These - es gibt bestimmt auch andere seltene Dinge, über die wenig zu finden ist. Außerdem geht es um alt und selten in der Bucht, nicht im Netz.

Sankenpi schrieb:

...oder seid Ihr nur auf Lobhudelei aus?

Auch das ist nicht Thema.

Sankenpi schrieb:

Und natürlich kann man auch einfache Geräte schön finden - muss man aber nicht.

Ersteres ist mal zutreffend - Zweiteres wurde nicht verlangt!

Soweit so gut - jetzt wieder "alte und seltene Geräte in der Bucht"

Gruß
Claus-Michael

TomBe* schrieb:

@sankenpi Du hast in deinen abwertenten Ausagen bis jetzt noch kein einzigen technischen Beweis geliefert, vielleicht hilfst du uns jetzt mal bei den technischen Daten. Wenn nicht: Ende der Unterhaltung! Also, technische Daten bitte...

Wer Augen hat zu sehen, der sehe...

Wozu dann noch technische Daten liefern, wenn es so offensichtlich ist?
Die Daten braucht's nicht - und ich habe sie auch nicht.

Claus-Michael schrieb:

Sankenpi schrieb: .....Das er selten ist, steht ausser Frage. Aber impliziert selten = gut?. Ist das hier überhaupt das Thema? Wie lautet der Thread doch gleich?: "Alt und super selten in der Bucht!" Darum geht es doch, wie schon mehrfach betont - die ungefragt vorgenommenen Qualitätseinstufungen (inkl. abwertender Kommentierungen) sind mehr als nur zweitrangig und im Grunde genommen genau so überflüssig wie die Preisdiskussionen (es sei denn, es wird direkt danach gefragt)! Sankenpi schrieb: Soll man, wegen der Seltenheit, vorgaukeln es handle sich um den Fund des Jahrhunderts? Hat Niemand verlangt - steht nicht zur Deabtte (s. o.) Sankenpi schrieb: Wenn es ein wertiges, gutes und gesuchtes Gerät wäre, dann fänden sich im Netz zu Hauf Infos. Wieso bloß findet man keine? Das halte ich für eine gewagte These - es gibt bestimmt auch andere seltene Dinge, über die wenig zu finden ist. Außerdem geht es um alt und selten in der Bucht, nicht im Netz. Sankenpi schrieb: ...oder seid Ihr nur auf Lobhudelei aus? Auch das ist nicht Thema. Sankenpi schrieb: Und natürlich kann man auch einfache Geräte schön finden - muss man aber nicht. Ersteres ist mal zutreffend - Zweiteres wurde nicht verlangt! Soweit so gut - jetzt wieder "alte und seltene Geräte in der Bucht" Gruß Claus-Michael

So wie ich es geschrieben habe, halte ich es aufrecht - so kann es zwischen den Zeilen gelesen werden - und wird es auch, wenn man die Reaktion hier sieht. Selbst Deine sprechen für sich. Und das alles wegen eines kleinen Einstiegstuners. Da werden dann sachliche Fakten mal gerne als Munition fürs schlichte Lärmen genommen.
Das ist abwertend - den Teilnehmern hier gegenüber.

Hallo,
mal so ne Meinung von nem Frischling hier.

Habe dieses Thema unter Beobachtung, weil ich mir dadurch Wissen aneignen möchte.
1. Was gibt es seltenes zu ersteigern in der Bucht und
2. Ist das da was wert oder nur SChrott.

Von daher ist es mir zB völlig egal wie das Thema hier heisst, hauptsache es macht einen Sinn für mich.
Einfach nur seltene Sachen von der Bucht hier auflisten und keine Komentare wäre für mich ziemlich Sinnlos.
Was ich nur hier nicht ab kann ist, dass jemand so massiv kritisiert wird, nur weil er eigentlich genau das gemacht hat, was ich erwachte.
Er hat, seiner Meinung nach, etwas seltenes gesehen und hier rein gestellt.
Alle anderen können und solten nun das Gerät auf Herz und Nieren überprüfen und auch bewerten aber doch bitte nur das Gerät und nicht die Persohn, welche das Gert hier rein gestellt hat.

Das ist natürlich nur meine Meinung.

mfg
Bert

Alle anderen können und solten nun das Gerät auf Herz und Nieren überprüfen und auch bewerten aber doch bitte nur das Gerät und nicht die Persohn, welche das Gert hier rein gestellt hat.

Ich hab das Gerät hier eingestellt. Über mich ist bislang noch niemand hergefallen und hat mich zerfleischt!

Dann wirds aber Zeit.

Ne schon klar aber wenn ich zB ein wenig zart beseitet wäre und hier lese wie man sich teilweise so angeht würde ich mir überlegen wenn ich was bei der Bucht sehe ob ichs hier rein stelle oder nicht .

Aber, Gott sei dank, mache ich hier größere Haufen als ihr alle zusammen und werde natürlich, sobald ich was sehe, alles gnadenlos hier in die Diskusion schmeissen! Auch wenns nur "Einsteiger Vintage Mist von Vorgestern" ist

So, ich würde vorschlagen, wir besinnen uns mal ganz langsam wieder auf's Threadthema - wie hieß das doch gleich? "Alt und super selten in der Bucht".....

Grüße

Herbert

mache ich hier größere Haufen als ihr alle zusammen

igitt.

aber wenn ich zB ein wenig zart beseitet wäre

wer hier so offen über seine Verdauungsaktivitäten spricht, kann nicht zart beseitet sein...

hier in die Diskusion schmeissen

..zum Glück war beim letzten Wort noch ein "m" hinter dem sch.

Sankenpi schrieb:

Und das alles wegen eines kleinen Einstiegstuners.

ebend.......



VG
Sascha

Große Hupen: http://cgi.ebay.de/Visaton-Monitor-TL-47...23039de136

Moin,

Sankenpi schrieb:

.... So wie ich es geschrieben habe, halte ich es aufrecht - so kann es zwischen den Zeilen gelesen werden - und wird es auch, wenn man die Reaktion hier sieht. Selbst Deine sprechen für sich. Und das alles wegen eines kleinen Einstiegstuners. Da werden dann sachliche Fakten mal gerne als Munition fürs schlichte Lärmen genommen. Das ist abwertend - den Teilnehmern hier gegenüber.

Abwertend waren zunächst mal diverse Kommentare einiger Teilnehmer anderen Teilnehmern und ihren Gerätschaften gegenüber.

Auch ich halte es aufrecht - so wie ich es geschrieben habe.

Denn Du verkennst scheinbar Eines: es war nicht nur "wegen eines kleinen Einstiegstuners". Das wäre zu vereinfacht. Der war nur der Auslöser für etwas, was Einigen hier in diesem Thread schon mehrfach aufgestoßen ist (s.o.). Um schlichtes Lärmen geht es Denjenigen schon mal gar nicht!

Ansonsten halte ich jetzt wie Herbert: "Alt und super selten in der Bucht" ist das Thema.

Gruß
Claus-Michael

alt und selten:

http://cgi.ebay.de/S...?hash=item518d9796a7

Timo schrieb:

alt und selten: http://cgi.ebay.de/S...?hash=item518d9796a7

Sehr schön - aber der hat ja Preise!
Aus welchem Jahrgang stammt dieses Gerät?

Gruß
Claus-Michael

Der Wojciech mal wieder

Ab und zu hat er ja mal ein interessantes Gerät, allerdings verrutscht ihm bei seinen Preisen immer das Komma

-wattkieker- schrieb:

Der Wojciech mal wieder Ab und zu hat er ja mal ein interessantes Gerät, allerdings verrutscht ihm bei seinen Preisen immer das Komma :D

Wohl wahr!
Kürzlich hatte er einen Luxman CL-350 für nette 875,- angeboten, den es in der Bucht für 230,- gab!

Gruß
Claus-Michael

http://cgi.ebay.de/T...?hash=item58841e6234

Sankenpi schrieb:

http://cgi.ebay.de/T...?hash=item58841e6234

Der kommt seit ein paar Wochen mit jeder Flut wieder angespült
Obwohl er selten ist, will ihn wohl keiner haben.

Tja, der Preis ist ja auch nur um etwa 500,- zu hoch angesetzt - obwohl das in den Augen eines Sammlers sicher relativ ist.
Aber 300,- wäre schon ein guter Kurs. So aussergewöhnlich ist dieser Receiver schließlich nicht.
Selbstverständlich seltenst.

National Panasonic Stereo Record Player PL-31
http://www.hood.de/auction/35918806/-.htm




#k.

... ist aus dem mittleren Preissegment des Herstellers, erinnert stark an den "Tchnics" gelabelten SL 1100.
Spitzenmodell war in der Serie der SL-01 (sogar mit EPA-100 Tonarm !!! )den gabs wie so oft beio Matsushita nicht in Europa

http://cgi.ebay.de/M...?hash=item27acc6441c

und diesen passenden kleinen gibts wohl auch nicht jeden Tag:

http://cgi.ebay.de/P...?hash=item45ef18f8b1
















http://cgi.ebay.de/P...?hash=item439b3ba565

Das hab ich auch noch nie gesehen:

http://cgi.ebay.de/P...?hash=item3a5450ca64


Scheint die schwarze Variante des CT-F 2121 zu sein:

http://pioneer.pytalhost.eu/1975/pioneer-27.jpg

Claus-Michael schrieb:

Timo schrieb: alt und selten: http://cgi.ebay.de/S...?hash=item518d9796a7 Sehr schön - aber der hat ja Preise! Aus welchem Jahrgang stammt dieses Gerät? Gruß Claus-Michael

Meiner Meinung nach spinnt der VK ein wenig.


Mein Favorit:
Der Optonica ST-3636 Tuner, NP irgendwo bei 200 DM vielleicht, heute wird das Teil für maximal 40€ verkauft.
Sein Preis, um die 600€(!)

In meiner Jugend hatte mein Lieblings(platten)laden so nen Turm von denen. Ich bin dann oft nur zum Hören rein

Tuner Sherwood (Draco) Micro/CPU 100

Zusammen mit dem Verstärker HP 2000 sicher ne Wucht.

der gefällt mir mehr als gut! (bis auch diese Holzteile an den Seiten)

Ist so jedenfalls einzigartig. Du hättest aber sicher eine glänzende Lösung parat ....

Für das Geld wüßte ich etwas, was eher meinen Geschmack treffen würde.

Hallo,

hier einmal im Set:

Philips High Fidelity Laboratories 22 AH 572 Vorverstärker
Philips High Fidelity Laboratories 22 AH 578 Verstärker
Philips High Fidelity Laboratories 22 AH 673 Tuner
Philips N 4520 Tonbandmaschine

lyticale schrieb:

Tuner Sherwood (Draco) Micro/CPU 100 Zusammen mit dem Verstärker HP 2000 sicher ne Wucht.

optisch ansprechend!

hallo

hatte von euch schon mal jemand das vergnügen
die "Philips 9638 MBF" anzuhören?
Die schauen ja echt super aus!!

stehen gerade in der bucht

Philips 9638

ist der preis angemessen, was meint ihr?

mfg Alex

Sony APM - 77 Walnuß-Furnier

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260503023636

Hi
absolut nicht mein Fall, keine Ahnung was daran "super" aussehen soll. Schwarzer Klotz mit schwarzen Chassis die ausschaun wie Passivmembranen. Nicht 30€ würd ich dafür legen.

Tyrael99 schrieb:

hallo hatte von euch schon mal jemand das vergnügen die "Philips 9638 MBF" anzuhören? Die schauen ja echt super aus!! stehen gerade in der bucht Philips 9638 ist der preis angemessen, was meint ihr? mfg Alex

nichtdiemama schrieb:

Sony APM - 77 Walnuß-Furnier http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260503023636

gibts diese Sicken? wenn nicht, schöner nutzloser Schrott...

Dynacophil schrieb:

nichtdiemama schrieb: Sony APM - 77 Walnuß-Furnier http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260503023636 gibts diese Sicken? wenn nicht, schöner nutzloser Schrott...

Auf der angegebenen jap. Homepage steht was von "since2002 INDEX" Könnte man das als "Nichtmehr lieferbar" deuten?
Quadratische Sicken Sieht nach Bastellmethode aus.

naja die Hälfte aller LS sind schwarze oder anders farbige Klötze

über die Membranen könnte man streiten...ist halt Geschmackssache!

Hi

ja, aber aus dem Gedanken könnte man durchaus was machen.

Die Schlauchmetode mit Draht versteift und in Formgebogen als Mittel zur Herstellung einer Negatifform verwenden und dann Spritzvulkanisieren. mit einiger Übung könnte man professionell ausschauende Gummisicken mit relativ geringem Aufwand produzieren. Ohne den Anspruch identischer Eigenschaften...

TomBe* schrieb:

Dynacophil schrieb: nichtdiemama schrieb: Sony APM - 77 Walnuß-Furnier http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260503023636 gibts diese Sicken? wenn nicht, schöner nutzloser Schrott... Auf der angegebenen jap. Homepage steht was von "since2002 INDEX" Könnte man das als "Nichtmehr lieferbar" deuten? Quadratische Sicken Sieht nach Bastellmethode aus.

Tyrael99 schrieb:

naja die Hälfte aller LS sind schwarze oder anders farbige Klötze über die Membranen könnte man streiten...ist halt Geschmackssache!

es gibt aber Klötze die einfach billig ausschauen und Klötze die hochwertig ausschauen. Die gehören mMn zu den Ersteren.

Dynacophil schrieb:

nichtdiemama schrieb: Sony APM - 77 Walnuß-Furnier http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260503023636 gibts diese Sicken? wenn nicht, schöner nutzloser Schrott...

siamac hatte diese auch... ich glaub das ist extrem schwierig mit den sicken

Ich hatte solche Boxen, habe es aber nicht geschafft neue Sicken zu bauen oder zu besorgen.
Ich habe dann für 250,- Euro paar Ersatztieftöner von der APM-66 gekauft. Es wurde mir aber klar, daß auch dort die Sicken nicht mehr lang halten werden
Ein Paar APM-33W habe ich noch.

Tyrael99 schrieb:

hallo hatte von euch schon mal jemand das vergnügen die "Philips 9638 MBF" anzuhören? Die schauen ja echt super aus!! stehen gerade in der bucht Philips 9638 ist der preis angemessen, was meint ihr? mfg Alex

Seltenheitsfaktor ist gegeben, Zustand scheint gut und die Technik ist sicher kein Billigschrott.

Mein Tip:
Auf Basis bisheriger Auktionen sind sie wahrscheinlich trotzdem zu teuer - 200 im Sofortkauf hätten eher eine Chance.

Sammlerpreise entbehren dagegen sowieso jeder Rationalität (siehe vergangene Papptröten-, Grundig-, Thorens-, etc.-Hypes ) - der MFB-Hype scheint sich aber noch in Grenzen zu halten, die waren ja auch schonmal für 399 Sofortkauf drin.

Die 9638 habe ich übrigens noch nicht gehört, aber die MFB Lautsprecher die ich kennne sind ausnahmslos gut und das Bändchen macht natürlich was her (hatten auch die letzten digitalen MFBs aus den 90ern). Die Optik dagegen wäre auch nicht mein Fall.

Von Sansui gab es ähnliche Lautsprecher anfang der 80er, modell???

Der ton war aber dumpf.

Bei tiefen Tönen hat sich die untere Membrane auch bewegt (passiv).

http://cgi.ebay.de/H...?hash=item19b7ad8b59

sehr schön!

Aber auch ein stolzer Preis!

Alt und super selten in der Bucht !

so ist aber der Name des Threads!