Alt und super selten in der Bucht !

Timo schrieb:

Wer die letzte "Stereo" gelesen hat müsste wissen, dass das Bass-Soundalizer sind! Ihr habt alle keine Ahnung von der Materie "HighEnd" und "Soundgewinn/Beeinflussung". Gerade im "Niederfrequenzbereich" des Bodens sind die Röhren ein echter Gewinn.

Hm, liege ich dann mit dem "Helmholtz"-Prinzip so falsch
Helmholtz

Die funktionieren eher wie ein umgedrehter Fluxkompensator.

Timo schrieb:

Wer die letzte "Stereo" gelesen hat müsste wissen, dass das Bass-Soundalizer sind! Ihr habt alle keine Ahnung von der Materie "HighEnd" und "Soundgewinn/Beeinflussung". Gerade im "Niederfrequenzbereich" des Bodens sind die Röhren ein echter Gewinn. Die Röhren gaben meiner Anlage in einem Versuch eine neue, nie gekannte klangliche Autorität. Ihren Anspruch absoluter Überlegenheit konnte sie in Mithilfe der Soundalizer-Röhren souverän verteidigen und sogar noch ausbauen. Vielleicht lernt Ihr es auch noch. viele Grüße :prost

Ich hoffe, du hast auch die richtigen Kabel und Steckdosenleisten verwendet. Sonst bringtd das nix.
Und nicht vergessen, die Kanten der CD schwarz anzumalen.

Timo schrieb:

Wer die letzte "Stereo" gelesen hat müsste wissen, dass das Bass-Soundalizer sind! Ihr habt alle keine Ahnung von der Materie "HighEnd" und "Soundgewinn/Beeinflussung". Gerade im "Niederfrequenzbereich" des Bodens sind die Röhren ein echter Gewinn. Die Röhren gaben meiner Anlage in einem Versuch eine neue, nie gekannte klangliche Autorität. Ihren Anspruch absoluter Überlegenheit konnte sie in Mithilfe der Soundalizer-Röhren souverän verteidigen und sogar noch ausbauen. Vielleicht lernt Ihr es auch noch.

Rainer, ich tippe mal eher auf Ironie.

Alex-Hawk schrieb:

Rainer, ich tippe mal eher auf Ironie. :prost

Donnerwetter, hätte ich nicht gedacht.

Das richtete sich ja an Rainer. War bzw. bin mir einfach nicht sicher bezüglich der Ernstlichkeit seines Kommentars. Ist halt manchmal schwierig im Internet.

Alex-Hawk schrieb:

Das richtete sich ja an Rainer. War bzw. bin mir einfach nicht sicher bezüglich der Ernstlichkeit seines Kommentars..... :prost

Rainer, ich tippe mal eher auf Ironie.

Hast ja Recht, aber der war so gut, da haben die Finger einfach gejuckt.

andisharp schrieb:

Die funktionieren eher wie ein umgedrehter Fluxkompensator. 8)

...der war gut

Alex-Hawk schrieb:

Timo schrieb: Wer die letzte "Stereo" gelesen hat müsste wissen, dass das Bass-Soundalizer sind! Ihr habt alle keine Ahnung von der Materie "HighEnd" und "Soundgewinn/Beeinflussung". Gerade im "Niederfrequenzbereich" des Bodens sind die Röhren ein echter Gewinn. Die Röhren gaben meiner Anlage in einem Versuch eine neue, nie gekannte klangliche Autorität. Ihren Anspruch absoluter Überlegenheit konnte sie in Mithilfe der Soundalizer-Röhren souverän verteidigen und sogar noch ausbauen. Vielleicht lernt Ihr es auch noch. Rainer, ich tippe mal eher auf Ironie. :prost

Natürlich.

Aber mal im Ernst: Bringen diese Rohre wirklich was oder mach ich mich mit dieser Frage jetzt lächerlich?

Aber mal im Ernst: Bringen diese Rohre wirklich was oder mach ich mich mit dieser Frage jetzt lächerlich?

Ausprobieren !

Also wenn die wirklich was bringen sollen, dann wars ja doch keine Ironie und Rainers Kommentar paßte wie die Faust aufs Auge.



Ich werde es jedenfalls nicht probieren bei meiner Anlage.

Die "Rohre" sind in folgendem Thread von allen erdenklichen Seiten diskutiert, ausprobiert und gemessen worden:
Akustik, Neue Stereo: Plexi- Röhren als Bassabsorber?

Es sind keine Helmholtz- Absorber, sondern Lambda- Viertel- Resonatoren!

Grüße von andreas3

Ich werde es jedenfalls nicht probieren bei meiner Anlage.

Da entgeht Dir aber was! Beim aufstellen der Soundalizer-Röhren wurde der Sound(auch des CDPs) wesendlich wärmer- ja sogar "röhriger".
Mit den SDTs(neudeutsch: Soundalizertubes) lässt sich relativ einfach eine röhrige Vintagesound-Bühne aufbauen. Auch ohne Röhren-Amp.

Optisch natürlich nicht ganz einfach, aber ein riesen Gewinn an Sound:

Hmm. Ich werd mal bissl lesen in dem Beitrag.

Bin halt einfach skeptisch bei solchen Veränderungen. Speziell beim Einfluß auf den CD-Player. Und wenn ich "röhrigen" Sound will, dann starte ich einfach meinen Unison.




P.S.: Sehr schicke Anlage.

Hat auch eine Art von Röhren und ist wirklich super selten. Der Preis ist auch was besonderes....

http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT

Und die Reparatur kostet sicher auch noch einiges an Geld.

marne schrieb:

Hat auch eine Art von Röhren und ist wirklich super selten. Der Preis ist auch was besonderes.... http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT :hail

Wie kann man so etwas hochwertiges und wertvolles nur so ruinieren und verkommen lassen.Für mich unfassbar.

Die LS sind Geschmacksache...aber es war schon immer etwas teurer einen besonderen Geschmack zu haben. Mir gefallen sie z.B. nicht (gelinde ausgedrückt)

Frag mich auch wie man die so hinbekommen hat. Aber die ausführliche und liebevolle Beschreibung sagt ja einiges...
Die Reperatur wird sicher nochmal so teuer, ich habe für einen B&W DM305 Tieftöner schon 96€ bezahlt was das dann kostet... aber alleine die Endstufen sind ja bestimmt 4000,- wert.
Richtig schön finde ich sie übrigens auch nicht, in Weiß vielleicht, aber der Aufwand, die Kabel die Verstärker, die Regierung schimpft jetzt schon immer

five-years schrieb:

marne schrieb: Hat auch eine Art von Röhren und ist wirklich super selten. Der Preis ist auch was besonderes.... http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT :hail Wie kann man so etwas hochwertiges und wertvolles nur so ruinieren und verkommen lassen.Für mich unfassbar. :(

man kann zu B&W-Lautsprechern stehen wie man will, die Nautilus sind zumindest die bislang interessantesten dieses Herstellers ... aber wenn ich mir den Zustand der LS und übrigen Komponenten anschaue, kann ich mich nur meinen Vorrednern anschließen: unfaßbar, wie manche Leute mit ihrem Hab und Gut umgehen.

Das sieht nach einem Transportschaden aus. Ist die Frage, ob man die Boxen-Gehäuse überhaupt repariert bekommt?

Vor dem Kauf sollte man B&W kontaktieren, da diese Nautilus ja nicht in Großserie produziert wurden.

Trotzdem eine seltsame Geschichte, da verkauft einer die Anlage für einen Kollegen und ist selbst erst 15x bei Ebay aktiv gewesen. Die ganze Aufmachung des Angebotstextes ist so unprofessionell, als wenn er so etwas zum ersten Mal machen würde, wobei man bei Fragen dann nicht den Ebay-Verkäufer selbst, sondern den Kollegen kontaktieren soll.

Auch die sonstigen Räumlichkeiten, die teilweise bruchstückhaft auf den Aufnahmen zu sehen sind, sprechen ihre eigene Sprache. Und so einem Ebay-Fachmann vertraut der Kollege also seine ca. 100.000,-- Euro Gerätschaften an.

Wahrscheinlich fast jede Ebay-Verkaufsargentur würde mit einem wesentlich besseren "Erscheinungsbild" der gesamten Anzeige einen wesentlich höheren Preis und somit auch nach Abzug der Provision einen höheren Erlös für den Verkäufer bringen.

Also ich unterstelle dem Anbieter wirklich nichts negatives, aber etwas seltsam ist diese Ebay-Anzeige schon.

Keine Frage. Wenn überhaupt, dann nur Barzahlung bei Abholung. Im VW T4 mit sechs kräftigen Kumpels. Natürlich nicht nur zum Tragen.

Diese Schnecken-Tröten geistern doch schon seit Jahr und Tag durch Ebay. Sofort gemerkt, da mir die Bilder sofort bekannt vorkamen.

Hier wäre übrigens ein kleines "Schnäppchen" möglich gewesen. Die T & A OEC 2000 (das sind die Aktiven mit der eingebauten Röhrenendstufe nur für den Elektrostaten), die ja in unterschiedlichen Versionen von 1984 - 1993? hergestellt wurden.

http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT

1.232,-- Euro für einen DM 23.000,-- Lautsprecher aus 1993. Jetzt noch einen schönen Mc Intosh C 29 Vorverstärker und man hat eine Traumkombi.

Ich weiß, Geschmack kann einsam machen, aber
ich finde den hier wirklich hübsch

Sanyo



Allein die Folientasten, ein wunderbares Stück HiFigeschichte......

Sven

So einsam wärst Du gar nicht auf der Insel.

Alex-Hawk schrieb:

So einsam wärst Du gar nicht auf der Insel. :prost

War in der Fisher-Version 1983 mein erster Dreher. Fand den Kasten très chic. Lief auch gut. Für meinen heutigen einsamen Designgeschmack fast retro-gut

Moin, hab mir mal gerade die Nautilus angesehen, mir fiel spontan ein Zitat von Helge Schneider ein: "Boah ey, ja wie geil ist das denn?"
Wenn ich sowas besäße hätte ich ne Vollkasko, aber vielleicht sind die Boxen ja Opfer einen Erdbebens geworden, also höhere Gewalt, da zahlen Versicherungen nicht so gern...
Habt ihr eigentlich die Angabe zum Artikelstandort gelesen?
"in der Vitrine, Deutschland"
Und was ist eigentlich ein Palettenschaden?
Dem Höchstbietenden kann man nur gratulieren, aber wie sagte Helge so schön...

palettenschaden = transportschaden.

Jetzt bin ich doch tatsächlich selbst gestrandet auf der Insel.

Insgesamt mäßig selten, in diesem Zustand zum Glück nur sehr, sehr selten:
Pioneer QX-747

Tragisch!

Wer von euch stellt sich der Herausforderung?

Ach Du Sch'*+$§!!!

http://cgi.ebay.de/P..._trksid=p3286.c0.m14

nett!

Timo schrieb:

nett!

sehr nett sogar, nur würde mir ein anderer Tonarm auf dem Laufwerk besser gefallen.
Der DV passt m.E. vom Design her besser zu den DDX oder DQX 1000.

VG
Sascha

Rein interessehalber werd ich den mal beobachten. Bin gespannt in welche Preisregionen der vordringt.

http://cgi.ebay.at/L..._trksid=p3286.c0.m14
Der Zustand ist nicht mehr sehr besonders,außerdem frag ich mich welches Gewicht fehlen soll?
Gruss Dieter

Habe mir den hier ersteigert: 300347148308

McIntosh MC150 Endstufe.
Zwar noch nicht so richtig alt (ca. 12 Jahre), aber Macs sind in jedem Alter Klassiker.

http://s4.directupload.net/images/090927/pkxzo9vh.jpg

Wirklich ein echter Hingucker zu nem stolzen Preis.

Glückwunsch!

Toller Verstärker

Klanglich (natürlich auch optisch) bin ich mit dem Teil super zufrieden.
Kann man hier Bilder nicht mehr direkt einbetten?

Einen hab ich noch.

http://img5.imagebanana.com/img/re7hq4ci/C220MC150.jpg

Siamac, warum kannst du das und ich nicht?
Ich drücke auf "Img" kopiere dann die url des Bildes rein und gut.
Aber im html springt mir das von IMG immer wieder nach URL zurück.
Habe das jetzt auch mal mit imagebanana gemacht, aber das funzt auch nicht richtig.
Mache ich da was verkehrt?

Alex-Hawk schrieb:

Wirklich ein echter Hingucker zu nem stolzen Preis. Glückwunsch! :prost

Danke Alex,
findest du den Preis zu hoch?

olli_1963 schrieb:

findest du den Preis zu hoch? ;)

Für die Liebe ist nichts zu teuer...

Leider zu hoch für mein (momentanes) Budget...

Bendias schrieb:

olli_1963 schrieb: findest du den Preis zu hoch? ;) Für die Liebe ist nichts zu teuer... ;)

Korrekt.
Allerdings ist das Teil normalerweise fast das Doppelte wert.
Der faire Preis liegt bei 1500-1800,-- je nach Zustand.
Da bin ich mit rund 900 in neuwertigem Zustand gut im Rennen.
Daher vielleicht nicht billig aber preiswert.
Deshalb habe ich seit fast einer Woche immer noch ein Dauergrinsen.

Spinnt manchmal. Manchmal hilft die Tags von Hand schreiben...

http://img5.imagebanana.com/img/re7hq4ci/C220MC150.jpg

heut scheinbar net

olli_1963 schrieb:

Siamac, warum kannst du das und ich nicht? Ich drücke auf "Img" kopiere dann die url des Bildes rein und gut. Aber im html springt mir das von IMG immer wieder nach URL zurück. Habe das jetzt auch mal mit imagebanana gemacht, aber das funzt auch nicht richtig. Mache ich da was verkehrt?

Das Bild darf nicht breiter als 640 Pixel sein wenn es direkt angezeigt werden soll... das ist schon alles.