Wer hört mit alten Lautsprechern

Focal JM Lab Mini Utopia gebaut 1998 erworben 2000 als Aussteller und spielt immer noch wie ne Eins.

gapigen (Beitrag #101) schrieb:

Bitte Bilder, Bilder, Bilder.

hau rein, zeig mal was.

Technics SB-10 für Alles und Technics SB-G900 für Livemusik :

Auch noch geniale alte Boxen , wie ich finde, meine selbst restaurierte Ohm, Model H, im Bild links

Highente (Beitrag #102) schrieb:

Focal JM Lab Mini Utopia gebaut 1998 erworben 2000 als Aussteller und spielt immer noch wie ne Eins.

Jetzt weiß ich auch endlich, was Du da für eine Schönheit in Deinem Avatar hast

in meinem (sehr kleinen) Büro @Home habe ich meine Mig Ribbon 5 (Erstbesitz!, Hochtöner getauscht, Bassicken erneuert) zusammen mit der neulich aus der Bucht gefischten Technics Kombi SE-9021K und SU-9011K laufen (sieht man rechts oben im Regal):



Der Raum ist so klein, dass ohne dem "HiFi-Flokati" zwischen den Boxen einem der Mittel- und Hochton erschlägt.

Hier Nahaufnahme der rechten Box:


Immerhin kann ich ein gleichseitiges Dreieck mit 1,6 m Seitenlänge erreichen, und habe dann noch 60cm hinter mir Platz zur Rückwand .
Der Raum ist halt nur 2,7 tief und 3,1 breit...

sealpin (Beitrag #107) schrieb:

...meine Mig Ribbon 5 (Erstbesitz!, Hochtöner getauscht, Bassicken erneuert)...

Prima.
Die MIG RIBBON 5 scheinen tatsächlich den Pro 5S bzw 5M zu entsprechen. Die Chassis Bestückung und Gehäusegrösse scheinen identisch zusein, nur das Gehäuse Design ist etwas anders. Hast du mal reingeschaut und zufällig ein Foto der Weiche gemacht? Ist in den MIG auch fast kein Dämmaterial?

Dämmaterial ist in meinen reichlich.
Die Weiche ist eingeklebt / geschraubt. Ich müsste mal versuchen, die mit dem Handy zu fotografieren.

Ich habe auch noch zwei Mig Ribbon 7, aber die waren mir dann für den kleinen Raum doch zu wuchtig.

Bastelwut (Beitrag #91) schrieb:

....hat jemand einen guten Tip für Lautsprecher bis spätestens 1975, die einen richtig tiefen und dabei blitzsauberen Bass bieten?

Electro-Voice Sentry III

Gruß Mart

Stimmt, Sentry III. Ich erinnere mich noch an eine Vorführung beim Händler, ca. Mitte der 70iger Jahre. Bei jedem Schlag auf die Basstrommel flatterten die Hosenbeine.

(Für die Jüngeren: Damals trug man Schlaghosen!)

Hätte vielleicht das 16qm Zimmer mit 2.05m Deckenhöhe erwähnen sollen 🤣

Da gibt es doch den Dominator MX.

Ruthless People Speaker Scene

Rainer

Ich erinnere mich sogar noch an diese Szene, nur nicht mehr an den Film

Ruthless People mit Bette Midler, Danny deVito, Judge Reinhold, Helen Slater und ein sehr junger Bill Pullman. Hatte hier einen dieser wirklich bescheuerten Titel.
Die unglaubliche Entführung der verrückten Mrs. Stone

Lohnt sich.

Rainer

Billy????
Das ist Rosewood!!!

Immerhin kann ich ein gleichseitiges Dreieck mit 1,6 m Seitenlänge erreichen,

Reicht doch.

Und: Um die Magnat beneide ich Dich.

Bastelwut (Beitrag #116) schrieb:

Billy???? Das ist Rosewood!!!

Jepp...

Bastelwut (Beitrag #112) schrieb:

Hätte vielleicht das 16qm Zimmer mit 2.05m Deckenhöhe erwähnen sollen 🤣

dann halt kopfhörer und shaker ins sofa einbauen

Gruß Mart

Bastelwut (Beitrag #112) schrieb:

Hätte vielleicht das 16qm Zimmer mit 2.05m Deckenhöhe erwähnen sollen 🤣

Den meisten Tiefgang aus begrenztem Gehäusevolumen holt Aktivtechnik.

Diese sind zwar zwei Jahre "zu neu", aber ziemliche Bassmonster, bei denen man auch 25 Hz noch hören kann:

http://www.mfbfreaks...r/mfb-boxen/22ah567/

Die "kleineren" sind alt genug, aber immer noch ordentlich bassfähig:

http://www.mfbfreaks...r/mfb-boxen/22rh532/
http://www.mfbfreaks...r/mfb-boxen/22rh544/

Diese zwei passen vom Alter her, selber gehört habe ich sie allerdings noch nicht:

http://www.hifimuseum.de/heco-p7302-slv.html
http://www.hifimuseum.de/braun-lv720.html

Man sollte die alten Aktivmodule allerdings selbst warten können, sonst kann das schnell teuer werden.

p.s. was mit solchen Boxen in kleinen Räumen passiert, und was man dagegen tun kann:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-72-4388.html

Rainer_B. (Beitrag #115) schrieb:

Die unglaubliche Entführung der verrückten Mrs. Stone Rainer

Bist Du da ganz sicher ? Auch diesen Streifen habe ich gesehen, kann das damit aber irgendwie nicht (mehr?) wirklich in Zusammenhang bringen.

Nicht zu vergessen die wirklichen MFB-Pioniere - der Rest kam Jahre später - Servosound und das Nachfolgeunternehmen K&M, z.B. die KM50.

Ralf

Absolut sicher. Gerade in meine DVD geschaut. Die Szene fängt bei 54 Minuten an. Die spielt direkt nach dem Polizeibesuch in der Firma.

Rainer

1.aktive Braun LV 720 für TV Ton

2. aktive Heco 7302 SLV, obwohl vor Jahren aufwendig in einer Fachwerkstatt restauriert ,stand by, da im WZ große Aktive LS im Betrieb und somit einfach kein Platz bzw keine Verwendung mehr zuhause...

Hallo herrdadajew,

bei mir läuft ein Pärchen Cabasse Sloop M4 seit 1986 an einem Tanberg TR 2075.

Gruß Werner aka Archibald

Archibald (Beitrag #125) schrieb:

bei mir läuft ein Pärchen Cabasse Sloop M4 seit 1986 an einem Tanberg TR 2075.

Vorbildlich!

Ralf

ohne Bild

B&O Beofox S 75

sehr klares "nordisches" klangbild,- echt monitor mäßig

Hui, die Bestückung sieht klasse aus . Sind die Ständer (Bodennähe) für die das Klangbild wichtig oder könnte man die auch ohne Abstriche nicht angewinkelt auf höhere Stative stellen?

Viele Grüße
Frank

Hüb' (Beitrag #129) schrieb:

Sind die Ständer (Bodennähe) für die das Klangbild wichtig oder könnte man die auch ohne Abstriche nicht angewinkelt auf höhere Stative stellen?

Sind ja nicht meine,
aber ohne die B&O Ständer
wäre das nicht mehr schön.

Gruß Mart

Die B+O sehen klasse aus

Wohnzimmer ( Im Moment etwas wüst, da ich zu viele Geräte da rumstehen habe): Technics SB 7070 Sind mir für dem Raum etwas zu mächtig im Bass, müssen wahrscheinlich gehen. Normalerweise
stehen da zwei ESS Amt Tempest 5, von denen ich schwer begeistert bin.




Küche: Heco Professional 500 an The Fisher 505:


Z.Zt. eingelagert sind ein Paar noch nicht ganz so alte HGP Corda

Hi,

Hüb' (Beitrag #129) schrieb:

Hui, die Bestückung sieht klasse aus, ..

sieht gut aus, aber akustisch kann das eine Katastrophe sein.
je nach Aufbau (verwendete Kondensatoren) der Frequenzweiche, du verstehst ?

Insgesamt sollte man, wenn man so alte LS hat, sich um die Frequenzweiche kümmern.
Ich habe das bei meinen o.g. Isostatic gemacht und festgestellt: keine Revision nötig..
(MKTs)

ps
kaisersosse: den gesamten Text fett schreiben ist Käse
aber die Frankie im Hintergrund haut´s wieder raus

Eine seltsame Konzeption steckt aber auch hinter diesen B & O Boxen.

Durch die "Neigung" des Abstrahlwinkels der Hoch-/Mitteltoneinheiten sollte sich der optimale "Sweet Spot" eher direkt über dem Boden befinden. Also eher für Leute gedacht, die auf dem Boden liegend Musik hören wollen.

.JC. (Beitrag #132) schrieb:

ps kaisersosse: den gesamten Text fett schreiben ist Käse aber die Frankie im Hintergrund haut´s wieder raus ;)

Ich habs geahnt, dass jemand draufspringt. Wollte eichentlich nur "wohnzimmer" und "küche" fett schreiben,
habs dann aber nicht mehr geregelt bekommen...

Dann isses ja gut.
Übrigens nette HiFi Anlage.

Diese B&O Lautsprecher hatte ich auch mal hier zum Probe- und Vergleichshören. (gehören dem Schwager)
Die sind schon OK, mehr aber auch nicht. Gegen eine Heco Precision 400 oder Canto Quinto 540 macht die B&O, meinem Geschmack nach, keinen Stich.

Gruß
Georg

.JC. (Beitrag #132) schrieb:

Insgesamt sollte man, wenn man so alte LS hat, sich um die Frequenzweiche kümmern. Ich habe das bei meinen o.g. Isostatic gemacht und festgestellt: keine Revision nötig.. (MKTs)

Kommt auch auf die Lautsprecher drauf an.
Bei Acron gibt es z.B. bei allen Lautsprechern nur einen einzigen Elko und zwar im Tiefpass des Tieftöners.
Alle anderen Kondensatoren sind Folien.

Grüße
Roman

Sag ich ja.
Eben weil wir in dem Thread sind.

Ich hatte bei meinen diversen alten LS bisher noch nie einen Revisionsbedarf mit Blick auf nicht mehr funktionale FW-Bauteile.
Daher stimme ich dem

Insgesamt sollte man, wenn man so alte LS hat, sich um die Frequenzweiche kümmern.

in seiner Pauschalität auch nicht zu.

RocknRollCowboy (Beitrag #136) schrieb:

Diese B&O Lautsprecher hatte ich auch mal hier zum Probe- und Vergleichshören. (gehören dem Schwager) Die sind schon OK, mehr aber auch nicht. Gegen eine Heco Precision 400 oder Canto Quinto 540 macht die B&O, meinem Geschmack nach, keinen Stich.

Danke für diese Einordnung. Das senkt irrationale Begehrlichkeiten.

Viele Grüße
Frank

Schwergewicht (Beitrag #133) schrieb:

Eine seltsame Konzeption steckt aber auch hinter diesen B & O Boxen. Durch die "Neigung" des Abstrahlwinkels der Hoch-/Mitteltoneinheiten sollte sich der optimale "Sweet Spot" eher direkt über dem Boden befinden. Also eher für Leute gedacht, die auf dem Boden liegend Musik hören wollen. :P

Das ist nicht ganz unrichtig, durch die "nicht dunkle" Abstimmung merkt man das aber nicht, auch nicht wenn sie auf den boden stehen.
Aber die Boxen haben vorbereitung für Wandhalterung

Und dann wird ein Schuh aus der Front Anwinkelung und dem Klangbild

Hier mal ein paar Bilder von meinen Fisher STE-C5 .

highfreek (Beitrag #140) schrieb:

Das ist nicht ganz unrichtig,

Im Prinzip ist es sogar vollkommen richtig. Obwohl die "logische Konsequenz" von mir mit dem "auf dem Boden liegend" natürlich lustig gemeint war, obwohl sie eigentlich stimmt.

Aber die Boxen haben vorbereitung für Wandhalterung

Leute, das ist doch überhaupt kein Argument. Das sind relativ große kompakte Boxen und keine Flachboxen. Und selbst wenn, berücksichtigt man den Abstrahlwinkel, so müssten sie fast in Höhe der Decke angebracht werden. Das sähe sicherlich toll aus. Also im Klartext, diese Dinger würde sich kein Mensch "einrichtungstechnisch" an die Wand kletschen.

Also war diese Idee unter "klanglichen Aspekten" eine Fehlkonstruktion, ansonsten hätte sie sich übrigens ja auch "durchgesetzt". Natürlich haben solche "Konstruktionen" ein gewisses Alleinstellungsmerkmal, die auch einen gewissen Reiz ausüben, sie selbst einmal auszuprobieren. Und sicherlich kann man damit auch je nach Ansprüchen und Alternativen zumindest zufriedenstellend Musik hören, keine Frage.

Ich möchte die Boxen damit jetzt auch keinesfalls abwerten, im Gegenteil, bilden sie hier doch einmal durch diese "Konzeption" eine erfrischende Abwechslung.

Aber solche Klötze in einem Wohnraum überhaupt an der Wand bzw. sogar fast unterhalb der Decke, das ist jetzt in den nächsten 2 Tagen mein optisches gedankliches Trauma.

In Verbindung mit den Ständern erscheint mir der Abstrahlwinkel der Hoch- und Mitteltöner dieser B&O LS sogar einigermassen korrekt, also weitgehend waagerecht. Zumindest, soweit man das anhand der Bilder abschätzen kann. Sollte dem so sein, wäre an der Konstruktion wohl nichts auszusetzen; über "Design" kann man da immer streiten. Und ob auch der Tieftöner waagerecht abstrahlen sollte, ich glaube, das ist nicht so entscheidend, oder?

so hat man halt früher in den akustisch gloreichen 70er eingerichtet.
da wurden die Lautsprecher gern an die Wand gehangen,
gern auch hoch.
sogar Fernseher wurden da "oben" angeschlagen.

meine Saba Ultra Hifi haben sogar Halter für waagerecht und senkrechte Wandmontage !

war schon top damals

TV und Lautsprecher unter die Decke nageln und vom Bett auf dem Rücken liegend gucken und hören, ..... das verspricht Spannung pur, geil.

hilft da nicht eher ein Spiegel an der Decke wegen "...Spannung pur, geil..."

Wish (Beitrag #143) schrieb:

In Verbindung mit den Ständern erscheint mir der Abstrahlwinkel der Hoch- und Mitteltöner dieser B&O LS sogar einigermassen korrekt, also weitgehend waagerecht. Zumindest, soweit man das anhand der Bilder abschätzen kann. Sollte dem so sein, wäre an der Konstruktion wohl nichts auszusetzen; über "Design" kann man da immer streiten. Und ob auch der Tieftöner waagerecht abstrahlen sollte, ich glaube, das ist nicht so entscheidend, oder?

Genauso ist es.
Die sind für diese Ständer konstruiert.
Solche Ständer waren damals absolut üblich.
Standlautsprecher gabs damals nur wenige und wenn, dann nur in höheren Preisklassen.
Kompaktlautsprecher wurden auf solch niedrigen Ständern platziert und entsprechend nach oben angewinkelt.

Die Konstruktion macht daher schon Sinn.

Grüße
Roman

Also aus der eigenen "Praxis" aus meinen selbst miterlebten 70ern.

Viele Lautsprecher etwa ab der Größe der B & O standen direkt auf dem Boden, oder alternativ auch beispielsweise erhöht auf dem Sideboard, in größeren Fächern von Bücherregalen und sonst wo. Wichtig ist, sie standen bzw. lagen.

Dann standen auch viele Lautsprecher auf Ständern und zwar (fast) ausnahmslos auf den leicht angewinkelten, wie wir sie kennen. Manche auch mit den Boxen verschraubt, wie z.B. bei den berühmten Braun-Ständern aus den 70ern.

Flachboxen hing man zu der Zeit überwiegend direkt an die Wand, dafür waren sie übrigens auch konzipiert und wurden ja auch in den entsprechenden Herstellerprospekten aus der Zeit entsprechend so ausgewiesen/angepriesen. Manche stellten sie alternativ auch in "Bücherregale" und sonstigem damals angesagten Möbiliar

"Keiner" (zumindest ist mir keiner bekannt und das bei seinerzeit sicherlich 200 Paar Lautsprechern) hing sich Boxen wie beispielsweise die Braun L 710 direkt an die Wand, obwohl es auch bei den L 710 entsprechende Vorkehrungen für senkrechtes oder wagerechtes Aufhängen direkt an die Wand gegeben hat. Dies blieb wie gesagt, den Flachboxen vorbehalten. Diese wurden wegen der vorgesehenen/angedachten "Wandmontage" auch ganz geziehlt gekauft. Deswegen waren Flachboxen zu der Zeit auch bei "allen" Anbietern alternativ häufig in ihrem jeweiligen Lautsprecherprogramm vertreten.

Diese hier präsentierten B & O "Kopmpaktboxen" mit unterschiedlichem Abstrahlwinkel sind ein Sonderfall. Und denken wir nur an z.B. Laufzeiten u.a., dann wissen wir heute, warum diese Anordnung der Chassis keinen Sinn gemacht hat bzw. überhaupt machen konnte. Die "Messfraktion" in diesem Forum würde die Hände über dem Koppf zusammenschlagen. Logischerweise haben die Boxen auch keine "Nachfolger/Nachahmer" gefunden.

Alternativ hat man in den 70ern Boxen dieser Größe im Wandbereich wohl auf in die Wand gedübelte "Träger" vertikal draufgelegt. Die Träger waren zu der Zeit für diesen Zweck im Fachhandel in allen Größen und Tiefen reichlich vertreten. Mal mit oder ohne vorderen Abschluss. Das sah dann teilweise speziell bei den Trägern mit vorderem "Abschluss" etwas "wohnlicher" aus und manche Frau konnte/musste sich damit notgedrungen "anfreunden".

Etwa 10x habe ich selbst entsprechende "Kompaktboxen" bis etwa zur Größe der L 710 entsprechend "angebracht" und nie irgendeine "Kompaktbox" ohne Träger direkt an die Wand, allerdings relativ "viele" Flachboxen.

Für "kleinere" Kompaktboxen waren es (wegen der "Frauen") teilweise alternativ auch nur links und rechts kleine Bücherregale mit nur einem Brett, auf dem die Boxen standen. Damit Stellfläche und Boxenoberfläche dann halbwegs harmonierten, war "Nussbaum" fast immer vorprogrammiert. Dies dann teilweise auch noch "seitlich" zusätzlich mit einigen Büchern verziehrt/veredelt, war relativ häufig anzutreffen und viele private Aufnahmen aus den 70ern haben dies auch für die "Nachwelt" festgehalten.

Der "echte" Hifi-Freund aus dieser Zeit machte es natürlich nicht so, aber die "Masse" schon. Gut, für den "echten" Hifi-Freund/Fan waren in den 70ern ja auch keine "kleinen" Kompaktboxen angesagt.

[quote="Schwergewicht (Beitrag #149)"

Der "echte" Hifi-Freund aus dieser Zeit machte es natürlich nicht so, aber die "Masse" schon. Gut, für den "echten" Hifi-Freund/Fan waren in den 70ern ja auch keine "kleinen" Kompaktboxen angesagt.[/quote]


26er,30er.....36er Bass - benötigen Fläche und entsprechenden Raum .!