Klassikerneuzugänge - alles was Ihr an Klassikern geschenkt, abgestaubt oder frisch erworben habt

boep schrieb:

...und sowas schmeißt man einfach auf den Schrott? :prost

Der Mann sagte, daß der Grundig nur noch Mono spielen würde. Das stimmt aber nicht.
Hab den heute ein paar Stunden laufen lassen. Astreines Stereo.
Für einen Amp aus den Sixties hört er sich gut an. Er ist auch ziemlich schwer und sieht lustig aus.
Das Gehäuse scheint nicht aus Pressspaan zu bestehen. Dünne Bretter. Der bleibt bei mir.
Bilder kommen morgen.

classic.franky schrieb:

pino schrieb: ...Ich habe... mehr bilder bitte sieht lustig ausimages/smilies/insane.gif

Bilder kommen morgen.

Hallo Gemeinde,
hier mein neuer "Zuwachs"... bin mal gespannt, wie sie sich neben meiner TC-765 und TC-755A so macht.

Ich hatte bis vor einiger Zeit eine A-2300 SX und war hoch zufrieden. Aber war eben "nur" ein Kleinspuler in 1/4 Spur.

http://www.ebay.de/i...id=p3984.m1439.l2649

Bin schon gespannt...und bei dem Preis kann ich wohl auch nicht meckern, oder?
Die leider lackierten Seitenteile werde ich wohl in ein Bad mit Abbeitze geben. Bin für jede Anregung dankbar.

Photos kommen in der nächsten Woche.

Hann45500 schrieb:

Hallo Gemeinde, hier mein neuer "Zuwachs"... bin mal gespannt, wie sie sich neben meiner TC-765 und TC-755A so macht. .

Toller Schnapp.
Klanglich auf jeden Fall besser als TC-765 und TC-755A.

Her mal was positives für alle Tunerklassikerbetreiber. Ein Artikel über das neue Digitalradio:
http://www.derwesten...leise-id4925882.html

Vor allem der letzte Satz stimmt froh:
"Was dem Erfolg von DAB+ entgegensteht: Der gute, alte Ukw-Hörfunk bleibt dem Publikum erhalten, vermutlich bis 2025. Und wer Radio digital hören will, wird schon jetzt von vielen Sendern per Live-stream im Internet bedient."

Gruß, Marcel

Vor allem der letzte Satz stimmt froh:

Oh ja

Ich will hier garkeinen Digitalen Tuner haben. Lieber schön Analog mit großer Skala. Dafür verzichte ich auchgerne auf Senderspeicher und Drehe ein paar mal mehr am Rad.

Alleine Optik und Empfang sind es mir allemal wert.

Ich habe mit den aten Analogtunern sehr gut Empfang (besser als mit modernen und ich wohne in der Pampa) und die Senderauswahl ist für mich ausreichend. Der Klang ist fast auf guter CD Qualität (was man halt von Radio maximal erwarten kann).

Also wo waren die Vorteile?

So,

dann will ich meine neuste Erwerbung vorstellen:









ein Paar Infinity SM 255 in fast neuem Zustand.Wurde vom Vorbesitzer seit Jahren nicht gespielt,jetzt nach 2 Tagen Einspielzeit klingen sie schon fantastisch.
Werde sie die nächsten Tage rund um die Uhr bespielen,das sich alle Chassis wieder frei bewegen.

Schöne Bauteile in deinem Zimmer.



Ich muß ja hier dann auch noch was posten:
Gestern abgeholt:
Braun R1, C2 und LS 130 von jemandem der lieber übern Ipod Musik hören will und nix mit der Anlage von seinem Onkel anfangen konnte.

Jetzt geht sie bei mir in Rente.

Dann erwarte ich noch einen schwarzen Yamaha CR640 diese Woche, der sich dann neben meinem CR620 hinsetzen darf und dann wird geknobelt, welcher von den Beiden in meiner Küche bis zum Fett-Tod arbeiten wird.

Bilder gibts später, wenn alles ordentlich ist.

@1lucbesson sehr hübsch past alles nett zusammen, wenn es bei mir mal so aufgeräumt ausschauen würde

dann will ich meine neuste Erwerbung vorstellen:

Ich muss sagen die sind echt beeindruckend. Sehen wie neu aus und sind riesig.

Ist das ein 38 cm Tieftöner? Die wurden bei Hifi ja nicht altzu oft verbaut.

An welchem Amp hängen die? Achja und was ich mich noch frage? Wies chwer sind die

von jemandem der lieber übern Ipod Musik hören will und nix mit der Anlage von seinem Onkel anfangen konnte.

Ich habe aufgehört mich über sowas aufzuregen sondern freue mich nurnoch.

welcher von den Beiden in meiner Küche bis zum Fett-Tod arbeiten wird.

Das ist grausam.

$@niclas1234,

danke,sind 38cm Tieftöner,laufen zur Zeit an einem
Fisher X 100 A ,werde aber noch andere ausprobieren,ist mir im MOment etwas fett in der Mitte,kann aber auch am langen stehen der Box liegen.

Gewicht ca 30 Kg,Wirkungsgrad 103 Db

Alter Schwede!

Beeindruckende Lautsprecher!

Gewicht ca 30 Kg,Wirkungsgrad 103 Db

30 Kg da hätte ich mehr gedacht aber ist schon ordentlich.

Aber......

103 DB das ist übelst ich dachte meine Jamo 330 S hätten mit 96 viel Schalldruck.

@1lucbesson

Nette Lautsprecher
Hatte mich mal was umgeguckt. Kann es sein, dass die noch
garnicht so alt sind
Sind die Hochtöner die originalen?

Und 103db, wow, beeindruckender Wirkungsgrad

30kg erscheinen mir bei der Größe dann allerdings irgendwie
etwas wenig. Vielleicht verschätzt

Da sind ja meine JBL schwerer und von den Werten her fast gleich

also,

nochmal nachgeschaut 43 Kg pro Stück,
laut Infinity Pohlig ca 1975 ?,zu den Hochtönern kann ich noch nichts sagen.

43 Kg pro Stück,

Das ist doch schonmal mehr. Zwar keine Steinklötze aber schon ordentlich.

Und ich denke Infiniti hat keinen Müll gebaut.

@ichundich,

auch schöne Lautsprecher

Danke die bleiben auch bei mir bis zum Sankt Nimmerlein Tag.
Ich suche noch ein paar JBL 250 Ti

Schade das wir so weit auseinander Wohnen sonst könnte man mal querhören

@ichundich,


stimmt.

pino schrieb:

Habe gestern auf dem Flomi einen Kenwoodreceiver gekauft. Irgendwie handelt es sich um eine Kuriosität...

Habe die ganze Zeit gegrübelt, wo ich sowas schon mal gesehen habe. Hier wird was seeeehr ähnliches verkauft. Gab wohl doch eine Serie die so aussah.

ach,

noch ein Neuzugang,für kleines Geld:




ein telefunken Th 40 mit passender Box.

Kennt jemand diesen Anschluss,Din scheint es mir nicht zu sein?




Danke

Der Anschluß ist ein sog. Würfelstecker.

Das war in den 70ern ein gängiger Kopfhörerstecker.
Der Würfelstecker ist der bessere Kopfhörerstecker, da er eine Zusatzfunktion hat, die ein Klinkenstecker konstruktionsbedingt nicht bieten kann:
Man kann ihn in 2 Stellungen einstecken.
In einer Stellung werden bei vielen Geräten, wie bei Geräten mit Klinkenbuchse, beim Einstecken des Steckers die Lautsprecher abgeschaltet.
Steckt man den Stecker um 180° gedreht ein, so bleiben die Lautsprecher eingeschaltet und man kann Kopfhörer und Lautsprecher gleichzeitig nutzen.

Es gibt übrigens Adapter auf Klinke.
Bei vielen Kopfhörern konnte man damals wählen, ob man ihn mit Klinkestecker oder Würfelstecker haben wollte.

Grüsse
Roman

@passat,

danke für die schnelle Info,Adapter ist schon bestellt.

Passat schrieb:

Der Anschluß...

danke roman, wieder etwas gelernt

entropy_kid schrieb:

...was seeeehr ähnliches verkauft. Gab wohl doch eine Serie die so aussah.

danke für den link, sieht so aus, wohl eine kleine serie (denke aber nicht von kenwood)


-------


@1lucbesson: sehr schön alles

niclas_1234 schrieb:

von jemandem der lieber übern Ipod Musik hören will und nix mit der Anlage von seinem Onkel anfangen konnte. Ich habe aufgehört mich über sowas aufzuregen sondern freue mich nurnoch. welcher von den Beiden in meiner Küche bis zum Fett-Tod arbeiten wird. Das ist grausam. :|

Was soll ich denn machen? Wenn man 2 so schöne Amps (CR620 und 640) für je ca 50 € kauft, aber einen Receiver für die Küche benötigt. Soll ich jetzt ne neue Kompaktanlage für 150€ kaufen, nöö. Ich höre fast nur, und sehr viel, Radio in der Küche. Und die alten Tuner sind alle besser als das was heute verbaut wird.

entropy_kid schrieb:

Gab wohl doch eine Serie die so aussah.

Vielen Dank für den Link. Scheint also doch eine kleine Rarität zu sein. Ich finde ihn hübsch. Ist mein erster Kennie.
Nur die Balance geht ein wenig schwer.

In einer Stellung werden bei vielen Geräten, wie bei Geräten mit Klinkenbuchse, beim Einstecken des Steckers die Lautsprecher abgeschaltet. Steckt man den Stecker um 180° gedreht ein, so bleiben die Lautsprecher eingeschaltet und man kann Kopfhörer und Lautsprecher gleichzeitig nutzen.

Vernünftige (Japanische...) Geräte haben für so was einen Schalter

(Klugscheissmodus aus )

Da kann der Kopfhörer ja nix für...

Hallo
Hier ein Bild meines Grundig SV-85 vom Rec-Hof. Der funktioniert ohne Knirschen. Sogar das Powerlämpchen tuts noch.

Hier noch ein paar Bilder vom Kenwood KR-3130. Auf der rechten Seite hinten hat er noch einen 2. Antennenanschluss.
Welche Funktionen noch auf den Tasten liegen weiss ich nicht. Muss das Gerät demnächst mal aufbauen.
Wenn der mal kaputtgeht hab ich ein super Woodcase.
Die Endstufentransen scheinen nicht original zu sein, sind von Hitachi.

Die Endstufentransen scheinen nicht original zu sein, sind von Hitachi.

War das damals nicht üblich, dass die (Endstufen-)Transistoren nicht selber hergestellt wurden?

Nein, das war damals nicht üblich.
Aber viele japanische Firmen haben auch eine eigene Halbleiterfertigung und bauen viele Halbleiter selbst.

Viele japanische Firmen sind Mischkonzerne, die so gut wie alles herstellen.
Hitachi gehört dazu.
Die bauen von Rasierapparaten bis zu Atomkraftwerken nahezu alles.

Grüsse
Roman

Hmmm - in meinem Pioneer SX-626 sind jedenfalls Toshiba-Teile verbaut und die sind garantiert Original...

1lucbesson schrieb:

also, nochmal nachgeschaut 43 Kg pro Stück, laut Infinity Pohlig ca 1975 ?,zu den Hochtönern kann ich noch nichts sagen. :prost

Deine sind von Ende der 90er Jahre und die Hochtöner sind leider nicht die Originalen. Die bekommt man aber noch ab und an in der Bucht. Das Gewicht beträgt 76 amerikanische Pfund also etwa 34kg.

Meine aber mal gehört zu haben, dass diese SM Reihe mehr dazu neigen soll Pegel und BumBum zu machen. Der Klang sollte nicht ganz so toll sein.
Ich wollte die damals auch haben, nachdem ich aus dem Forum aber nur Negatives über den Klang gehört habe, bin ich für Pegel und für mich ordentlichen Klang, bei JBL PA's gelandet
Der Klang kann vermutlich auch nicht mit ordentlichen Hifi-LS mithalten, aber ich bin zufrieden

Gruß, Marcel

Für Pegel bin ich bei den Braun LA Sound gelandet.
Die können sicher nciht so viel wie einige andere LS, aber
schieben mit ihren 12 Zoll pro Stück schon ordentlich Kraft in
den Raum und sehen dabei auch noch sehr ansprechend aus.
Über den Klang kann man sich bei denen eigentlich nicht beklagen.
Dafür, dass es eher Pegelmachinen sind klingen die ausgesprochen gut

andisharp schrieb:

1lucbesson schrieb: also, nochmal nachgeschaut 43 Kg pro Stück, laut Infinity Pohlig ca 1975 ?,zu den Hochtönern kann ich noch nichts sagen. :prost Deine sind von Ende der 90er Jahre und die Hochtöner sind leider nicht die Originalen. Die bekommt man aber noch ab und an in der Bucht. Das Gewicht beträgt 76 amerikanische Pfund also etwa 34kg.

Bei den Hochtönern lagst Du richtig,suche auch schon die Originale ,bei dem Gewicht eher nicht,siehe unten.

41,277 kg = 91 lbs.

pino schrieb:

und ich Depp hab bei MC immer an "moving coil" gedacht und nicht weiter drüber nachgedacht

Beides richtig.

Bei einem MC System ist die Nadel direkt mit der Spule verbunden - die beiden bilden eine Einheit.

Ob man jetzt die Spule (Moving Coil) oder den Diamant (Moving Crystal) benennt ist völlig egal. Richtig wäre genaugenommen eh nur Moving CrystalCoil.

Wenn ich persönlich MC höre, krieg ich eh als erstes mal Hunger...

Passat schrieb:

Die bauen von Rasierapparaten bis zu Atomkraftwerken nahezu alles. Grüsse Roman

Hat die Größe der Transis was mit der Qualität oder der Lautstärke zu tun? Die Hitachis sind sehr klein.

Zulu110 schrieb:

Meine aber mal gehört zu haben, dass diese SM Reihe mehr dazu neigen soll Pegel und BumBum zu machen. Der Klang sollte nicht ganz so toll sein. Ich wollte die damals auch haben, nachdem ich aus dem Forum aber nur Negatives über den Klang gehört habe, bin ich für Pegel und für mich ordentlichen Klang, bei JBL PA's gelandet Der Klang kann vermutlich auch nicht mit ordentlichen Hifi-LS mithalten, aber ich bin zufrieden Gruß, Marcel

also,nachdem sie jetzt ca 20 stunden laufen(standen ein paar Jahre in einer Kammer rum und wurden 500 km durchgeschüttelt)
spielen sie alles andere als "BUM-BUM ".
Erstaunlicherweise mögen sie klassische Musik bilden räumlich eine sehr große Bühne und ,haben einen sehr tiefen,strukturierten Bass,uns spielen frei auf.
Stimmen stehen frei im Raum.
Das einzige Manko ist ein etwas langsames Ansprechen.
Bei richtiger Aufstellung(mindestens 70 cm Entfernung von der Wand) ein toller Lautsprecher.
Und ich hatte schon eine Menge audiophiler Lautsprecher.

"WeisserRabe" und ich Depp hab bei MC immer an "moving coil" gedacht und nicht weiter drüber nachgedacht

Das ist mein ältester Verstärker. Der ist von ca. 1968.
Der hat schon Lautsprechertrelais. Fühlt sich gut an das Teil.
Schwer ist es auch.

@1lucbesson, also schön sind Sie auf jeden Fall und wenn Sie dir wirklich klanglich gefallen dann ist ja alles o.k.
Aber mache nicht den fehler dir sie einfach nur schön zu hören

boep schrieb:

Beides richtig. Bei einem MC System ist die Nadel direkt mit der Spule verbunden - die beiden bilden eine Einheit. Ob man jetzt die Spule (Moving Coil) oder den Diamant (Moving Crystal) benennt ist völlig egal. Richtig wäre genaugenommen eh nur Moving CrystalCoil.

Bitte ?

Alte Crystall Tonabnehmer wurden meines Wissen nur in sehr alten Plattenspielern auch für Schellackplatteneingesetzt und haben nichts mit in den 70er Jahren eingeführten Moving Coil Systemen gemeinsam.

Mein Pioneer SM-G204 von 1963 hat z.B. auch ein Crystall Phonoeingang, daran kann man aber kein MC anschließen.

Der einzige Marantz, der auf meiner Wunschliste stand





Das Dingens ist so verkeimt, dass der Laser anfänglich nicht die Existenz einer eingelegten CD erkannt hat.

Dank vorhandener Ohrputzer war das Problem natürlich innerhalb von Sekunden behoben - läuft, alle Leuchtmittel leuchten...

... mega-massives Teil!

Glückwunsch zeig aber auch ein paar Bilder nach der Reinigung bitte

termman schrieb:

Der einzige Marantz, der auf meiner Wunschliste stand :prost

Super schnapp mit mega haben will Faktor