Klassikerneuzugänge - alles was Ihr an Klassikern geschenkt, abgestaubt oder frisch erworben habt

Fett ! Nur das WC schaut für meinen Geschmack etwas zu "bilderrahmig" aus . Das konnte Kenwood auch besser

Ja, dass gefällt mir auch nich besonders, ist aber original. Ich denke ich werde den Kenni auch nicht behalten.
Mittlerweile habe ich einen Marantz 2285, einen Sansui seven und eight, da fällt der Kenwood schon ein bisschen ab,
obwohl er ein klasse Gerät ist.
Ach ja, ist mir mit 60cm auch ewas zu groß

kaizersosse (Beitrag #52104) schrieb:

Ach ja, ist mir mit 60cm auch ewas zu groß :D

Monstermäßig! Sehr schön. Da sollte sich doch ein Abnehmer finden, wenn er nicht bleiben darf.

@kaizersosse, sehr schön der Kenwood.

kaizersosse Fettes Teil

Da habe ich mal eine Frage zwischendurch zum Thema Klassiker:

Ab wann wurden Cinch-Eingänge Standard zum Anschluss von Wiedergabegeräten? Ich kann mich noch erinnern, dass ich Ende der 80er zum anschließen des nachträglich gekauften CDP einen Adapter Cinch auf 5poligen DIN-Stecker an meine Schneider Team Soundso ( ) gebraucht habe.

PS: Kurz danach ging es für mich mit richtigem Hifi los

Wieso? SCHNEIDER ist doch richtiges HIFI.
.........also, nah dran!

olimuc (Beitrag #52108) schrieb:

Ab wann wurden Cinch-Eingänge Standard zum Anschluss von Wiedergabegeräten?

Die Deutschen mussten mit den DIN-Anschlüssen ihr eigenes Süppchen kochen, normalerweise war RCA der Standard.

PS:
Das mit Schneider sehe ich auch so!
Nach meinem Monokassettenrecorder war die Schneider Team 100 echtes HiFi.
Mein Klassiker von 1979

kaizersosse (Beitrag #52102) schrieb:

Schöner, riesiger, massiver Kenwood Model Eleven.

Affengeil das Teil. Ich bin baff. Ich glaube ich Fall gleich vom Hocker. Neid, Neid... will ham... So müssten die meisten Verstärker und Receiver heute aussehen, wie dieser edle Vintage Kenwood. Wie riesig ist der denn, und vor allem wie schwer ist der Kenwood?

Gruß

Sony Vorstufe TA 2000F, echtes Vintage ca.1971

Compu-Doc (Beitrag #52109) schrieb:

Wieso? SCHNEIDER ist doch richtiges HIFI. .........also, nah dran! :D

Billig war das Zeug damals jedenfalls nicht. Ich kann mich an imposante Schneider-HiFi-Türme im Bekanntenkreis meiner Eltern erinnern.
Zur klanglichen Qualität kann ich aber nichts sagen.

Gomphus_sp. (Beitrag #52111) schrieb:

Wie riesig ist der denn, und vor allem wie schwer ist der Kenwood? Gruß :prost

624 x 206 x 460mm knapp 21kg

Wobei 46cm Tiefe nicht stimmt,sind nur knapp 40cm

EDIT:Die Sony Vorstufe gefällt mir sehr gut, wahnsinn, wie viele Anschlüsse sie hat.3x AUX,2xPhono....

olimuc (Beitrag #52108) schrieb:

Ab wann wurden Cinch-Eingänge Standard zum Anschluss von Wiedergabegeräten? Ich kann mich noch erinnern, dass ich Ende der 80er zum anschließen des nachträglich gekauften CDP einen Adapter Cinch auf 5poligen DIN-Stecker an meine Schneider Team Soundso ( ) gebraucht habe.

Seit den Anfängen von HiFi.
Nur in Deutschland und einigen anderen Ländern hat man auf DIN gesetzt.
Spätestens Ende der 80er war DIN aber auch bei deutschen HiFi-Geräten Geschichte.
Viele deutsche Geräte ab Anfang der 80er hatten auch bei einigen Anschlüssen eine Doppelbestückung mit DIN und Cinch.
Bei meinem Grundig SXV 6000 ist das z.B. beim Phonoeingang so.

In den 70ern haben einige japanische Hersteller sogar speziell für Deutschland Geräte mit DIN-Anschlüssen angeboten.
Beispielsweise diverse Yamaha Receiver: Für Deutschland mit DIN, für USA etc. mit Cinch.

Bei Dual Plattenspielern konnte man in den 70ern bis in die frühen 80er wählen, ob das Gerät DIN- oder Cinchanschlüsse hat.

Grüße
Roman

Danke euch, da habe ich wieder etwas gelernt

Meine Schneider Anlage - ich habe gerade nochmal gegoogelt, es war glaube ich eine frühe "Power Pack" - hatte damals 699 DM inkl. Rack gekostet. Viel Holz für das Jahr 1985 für ein Doppeltape, Plattenspieler und Tuner ohne Senderspeicher, Leistung 2x 30 Watt

Schneider war halt noch echte deutsche Wertarbeit!
Der Receiver der oben gezeigten Anlage arbeitet heute noch in meiner Werkstatt etwa 50-60 Stunden die Woche.
Über 40 Jahre alt - null Reparaturen, noch nicht mal die Potis kratzen.

Meine Erste, alles dran, , Einzeltape, Fernbedienung

Hier ist mein Neuzugang, lange habe ich ihn mir gewünscht, oft geguckt und jetzt endlich einen gekauft:
ein Yamaha YP-D6!
In meinen Augen einer der schönsten (bezahlbaren) Plattenspieler. Ein wenig Arbeit habe ich noch vor mir (Reinigung und Polieren, technisch muss ich mal schauen). Bisher habe ich ihn noch nicht angeschlossen. Allerdings kam beim erwartungsvollen Öffnen die erste Enttäuschung: ich habe den gewerblichen Anbieter extra noch vorher gefragt, ob er Erfahrung mit dem versenden von Plattenspielern hat... zwar war der Plattenspieler gut eingepackt und alles befestigt, aber der Plattenteller lag noch drauf und das Tonarmgewicht war noch dran. Dieses hing jetzt schräg runter! Also habe ich das Tonarmgewicht abgeschraubt, das letzte Ende des Tonarms hinter dem Gummi war runtergebogen. Ich habe es jetzt erstmal vorsichtig wieder halbwegs „hochgebogen“. Ich hoffe, dass nicht mehr kaputt gegangen ist. Sonst sieht der YP-D6 ganz gut aus.





Weiß jemand, was das für ein AT Tonabnehmer sein könnte?





Die Nadel sieht recht runtergerockt aus. Welche Auflagekraft muss ich da wohl einstellen (zum Testen)?



Wenn der jetzt noch gut läuft bin ich sehr, sehr glücklich! Sobald der Yamaha fertig ist zeige ich nochmal ein Bild neben meinem NAD 160a.

@digi69 & höanix: Dann bin ich ja nicht der einzige hier, der seine ersten Hifi "Schritte" mit Schneider gemacht hat und kann mich hier weiter "blicken" lassen

So, jetzt aber weiter On topic-Bilder

" S o n y ! "
Wirklich-echtes- Vintage , wie bigolli schon schrieb. Ein KLASSIKER per Excellence.

@ puedder Vermutlich AT 12, meiner steht auf 1,5 Gramm Auflagekraft.

[/quote]

Die Vorstufe möchte ich mal als Highlight würdigen, wunderschön. Mich würden Fotos von allen Seiten interessieren.[/quote]

Ich werde sie die nächsten Tage fotografieren, wenn ein fehlendes
Cinch Kabel geliefert wird.
Die dazu passende Endstufe kann ich euch auch noch kurz ablichten/vorstellen.

Ach ja, ist mir mit 60cm auch ewas zu groß

Und auch sonst finde ich das Design dieses Teils insgesamt nicht ganz so stimmig und für die Bauzeit schaut es obendrein schon leicht altbacken aus . Da hatte die Konkurrenz m.E. Hübscheres im Sortiment

@highfreek: Danke! Ich hatte vermutet, dass es das AT 13 sein könnte, aber das AT 12 könnte passen. Ich probiere es jetzt auch mal mit 1,5g und einer alten Testplatte. Da sollte ja nicht viel passieren. Danach schraube ich den TA mal ab. Dann werde ich es ja sehen.

Edit:
Nachtrag: gerade mal alles getestet. Es läuft, wie es soll. Der Plattenteller dreht schön ruhig und gleichmäßig, Tonarm fährt zurück, Tasten und Regelung funktionieren und es kommt Musik raus. AABER: der Tonarmlift geht nicht mehr hoch und bleibt unten. Zudem muss ich mir nochmal genauer ansehen, ob der Tonarm so in Ordnung ist, Scheint zwar nichts dran zu sein, aber irgendwie ist mir da zu wenig Spiel. Leider habe ich nicht viel Ahnung von Plattenspielern. Ist so ein Tonarmlift schwer zu reparieren? Ich denke ich werde mir Hilfe holen müssen...

Mit dem Tonabnehmer lag ich doch richtig. Ist ein AT13eAX. Vielleicht spendier ich dem mal eine neue Nadel, aber eigentlich möchte ich mir ein anderes System dran machen.

puedder (Beitrag #52126) schrieb:

Mit dem Tonabnehmer lag ich doch richtig. Ist ein AT13eAX. Vielleicht spendier ich dem mal eine neue Nadel, aber eigentlich möchte ich mir ein anderes System dran machen.

Woran erkennt man AT's? Da steht doch nie was drauf, oder?
Muss man da alle möglichen Bilder im Internet vergleichen bzw. bei Händlern in den Shop schauen?
Geht es da rein nach Farbe / Farbkombi?

Das Logo auf der Stirnseite ... ist eigentlich untrüglich.

Das ist klar.

Aber wie erkennt man, welches AT es ist?
Das teht ja i.d.R. bei ATs nicht drauf.

Grüße
Roman

In diesem Fall stand es oben drauf. Teilweise lässt es sich über Farben definieren. Es gibt nicht viele ATs die komplett silbern sind. So weit mir bekannt (was nichts heißt) sind das nur das AT13 und wie es scheint das AT12. Bei anderen Farben ist es schwieriger. Und noch viel schwieriger, wenn eine Ersatznadel in einer anderen Farbe genutzt wird...

Meine neue KEF Reference 104/2 ...
cu
Rainer

Sehr schön!
Bist du zufällig auch im old fidelity?

bigolli (Beitrag #52132) schrieb:

Sehr schön!

Das liegt eher im Auge des Betrachters.

Wenn die Frage kommt: "wie hat es geschmeckt", dann antworte ich manchmal: "Interessant"

Ja!
cu
Rainer

Mein Kumpel würde eher sagen: Boahh, wat hässlich.

Ich hab gar nicht gewusst das ich dein Kumpel bin.

Optisch wäre es auch nicht unbedingt mein Fall, aber wichtig ist wie Die Lautsprecher klingen und wenn die gut sind, ja dann wäre mir das Aussehen ziemlich egal

exakt

Blueline56 (Beitrag #52137) schrieb:

Optisch wäre es auch nicht unbedingt mein Fall, aber wichtig ist wie Die Lautsprecher klingen und wenn die gut sind, ja dann wäre mir das Aussehen ziemlich egal :D

Cu
Rainer

Da gibt's ne Ähnlichkeit, oder?



Die etwas späteren KEF mit den Koax-M-/HT-Einheiten fand ich (noch) schöner. Die waren auch sehr edel verarbeitet (z.B. die 4.2).

Passat (Beitrag #52129) schrieb:

Das ist klar. Aber wie erkennt man, welches AT es ist? Das teht ja i.d.R. bei ATs nicht drauf. Grüße Roman

Naja, die Frage war es nicht. Leider hat AT die Typenbezeichnung auf dem Rücken angebracht - schick, da es nicht stört wenn montiert - doof, beim Kauf, da man es abschreiben muss.
Es bleibt tatsächlich nur die Netzsuche und die Zuordnung nach Farben

Ich hatte ja schon angedroht, dass noch Bilder meines neuen Yamaha YP-D6 kommen werden.

Ich habe den Yamaha soweit gereinigt und die Haube ein wenig poliert. Optisch ist er echt gut. Wegen des Tonarmlifts und einer kleinen Revision habe ich voraussichtlich in der 1. Juni Woche einen Termin bei einer Werkstatt. Lieber wäre es mir heute gewesen, aber nun gut... Der neue Tonabnehmer fehlt auch noch, da bin ich noch auf der Suche nach etwas Feinem.

Hier ein paar Bilder meines Schmuckstücks am seinem neuen Platz neben dem NAD:

Lecker Dreher!
Cu
Rainer

Der Verstärker ist aber auch ganz schön

Der YP-D6 ist ein echter Beau
Ich hatte den auch mal vor Jahren und mich schon manches Mal so ein bissel geärgert, ihn dann doch verkauft zu haben.

Der Yamaha gefällt mir.

Der Yamaha gefällt mir auch ausgesprochen gut, auf den schiele ich auch schon ab und zu. Allerdings glaube ich, dass er mir auf Dauer nicht gefallen würde, zu viel silber/grau. Möchtest du auf deinen zum Vergleich mal eine schwarze Tellermatte legen und hier ein Foto davon zeigen?

Sehr sehr schick, der YP-D6 . Und auch der NAD-Receiver daneben

der sollte nach einer Kellerleerung in den Müll--kein High End,
aber konnte es nicht zulassen



-nach Reinigung/Politur

http://www.hifi-forum.de/viewthread-84-27473.html

christurbo (Beitrag #52149) schrieb:

der sollte nach einer Kellerleerung in den Müll--kein High End, aber konnte es nicht zulassen

... um Gottes Willen, das konntest Du zu recht nicht zulassen

Pegelanzeigen sehen immer cool aus, vor allem in Kombination mit dem silberfarbenen Gehäuse.

Sowas kann und darf doch nicht auf den Müll

Und - funktioniert das Teil? Und links oben an Lautstärke-Regler eine Fotospiegelung oder ist das Teil irgendwie beleuchtet