Marantz,da steht was in der Bucht !

five-years schrieb:

@waldwicht Ja,sind meine.Wenn du mal in Bremen bist,bist du gerne eingeladen. :prost

darauf komme ich gern einmal zurück! ich bin aus kiel und habe in bremen verwandschaft. das könnte ich einmal verbinden, ich hatte eh lange vor die bremer leute mal wieder zu besuchen.

TRAUMZUSTAND.....toller AMP!!!!

http://www.ebay.com/...a8a3#ht_15240wt_1378

sieht man auch nicht alle Tage.....


http://www.ebay.com/...d9d8a7#ht_500wt_1378

Wo ist denn hier das Neid-Smiley?

Der 1200er ist echt ein Traum

Hallo,

nicht das ich hall-off-music die "unglaublichen" 482,-- Euro für einen schwarzen 2238 nicht gönne. Allerdings wo man sich hier im Forum als "ehrenwertes Unternehmen" gegenüber einigen Usern abgrenzen wollte, sollte man nicht auf allen 5 Aufnehmen das Gerät so präsentieren, wie es für letztendlich 482,-- Euro nicht ausgeliefert wird (unabhängig davon, dass es in relativ kleiner Schriftgröße aufgeführt ist), sondern zumindest auf einer Großaufnahme das Gerät so zeigen, wie es auch geliefert wird, damit der Käufer komplett sieht, was er kauft. Das verstehe ich unter seriös, speziell von einem Gewerblichen.

Aber dann wäre das Höchstgebot garantiert niedriger ausgefallen. Aber so ist es mit der "Moral".

My 2 Cent dazu.

http://www.ebay.de/i...&hash=item1c218d0e5a

Ich finde auch, dass man das Gerät auch ohne Woodcase hätte ablichen müssen. Wenigstens ein Zusatz wie "ab 350,00 Euro inklusive dem abgebildeten Woodcase" wäre fair gewesen.

Jeden Cent wert dürfte allerdings dieser schwarze 2238 gewesen sein!

Ja, Geräte bildlich darstellen/präsentieren kann er spitzenmäßig, unser hier im Forum allerdings bereits 4x gesperrter User.

Aber jetzt nicht wieder thematisieren, die "alten Hasen" im Forum wissen sowieso Bescheid.

Hallo,

aber es stand doch ganz dick in rot über den Bildern
das dass Woodcase nicht mit dabei ist.
Wer soviel Geld für einen 2238 ausgibt und das überliest,
hat es wirklich nicht besser verdient.

Vor einigen Monaten wurde ein 2325 sehr aufwendig mit dem
Hinweis angeboten, das dass Woodcase in dem das Gerät fotografiert wurde nur bei einem VK von etwas 750 Euro mitgeliefert wird, dieser Hinweis war im langen Text spät zu lesen.
Das war wirklich völlig daneben, besonders da dieser VK
Preis nur ganz knapp nicht erreicht wurde.

Zuviel Schmu inzwischen bei den Marantzverkäufen zu stark überhöhten Preisen die die Qualität nicht
wiederspiegeln.

Schönes Weihnachtswochenende
SH

Ein allejahre wiederkehrender Anflug von marantzianischer Hypeblindheit. Merry x-mas

Allen Marantz-Freunden und Forums-Kollegen/Kolleginnen wünsche ich

Danke! Da schließ ich mich mal an!

Hallo,

wobei die 22xxer durch die Bank ja seitdem es Ebay eigentlich gibt von normalen Preisschwankungen abgesehen auf einem sehr hohen Level sind.

Auch sind diese hohen Durchschnittspreise ja auch noch durch den hervorragenden Klang für die Receiver auch im Vergleich zur preislich mittlerweile angepassten Konkurren irgendwie schon fast normal und man hat sich daran gewöhnt.

Ziemlich neu sind die "Extrempreise" für die alles andere als gut klingenden Marantz-Tapedecks aus der Zeit. Ein muffiges Klangbild und auch ansonsten kein klanglicher Vergleich mit z.B. sonstigen 3-Kopf-Tapedecks der 80/90er, die man für 20,-- Euro jederzeit bei Ebay bekommt zeichnen diese Decks aus. Trotzdem werden die teilweise zu Preisen verkauft, die man wirklich nicht nachvollziehen kann.

Hier ein 5030 für 349,00 Euro:

http://www.ebay.de/i...&hash=item2315a2cf85

Oder ein 5220 für 300,00 Euro:

http://www.ebay.de/i...&hash=item336fc3cc31

Sicherlich sind das Extrempreise, aber sie tauchen eben ab und zu auf. Und sicherlich sind nicht alle Käufer, die diese überhöhten Preise bezahlen, Multimillionäre.

Aber vielleicht geht es einem Teil der "Normalverdiener" in unserem Land noch zu gut, denn sonst würde zumindest diese Klientel diese extremen Preisspitzen nicht mitmachen und wenn schon solche Tapedecks, dann aber zu ihren "normalen", leider ja auch schon sehr hohen Preisen kaufen.

Ansonsten allen ein schönes Weihnachtsfest.

Dabei hat der Dieter diesen Schnapper noch nicht gesehen:


http://www.ebay.de/i...D5115454797561937653

Immerhin unter 500€ !!!

Moin,

da hast Du völlig Recht " man " hat sich an die hohen Preise gewöhnt. Das heißt aber bei weitem nicht, das Preis für 222y + 223x bei um 400 Euro angemessen sind.
Marantz geht einfach von selbst weil Marantz drauf steht.
Es gibt ja nun wahrlich diverse größere Fisher, Yamaha und Technics Receiver etc. die die Hälfte kosten und klanglich teilweise wesentlich besser sind. Für den der es exact haben möchte, ausgewogener, dynamischer, munterer und feiner. Gegen Betriebsblindheit für den Vergleich.

Schöne Weihnachtstage mit viel blauer Beleuchtung !

SH

Zum Nur-Hinstellen sehn sie aber (wenn man den Schriftsalat ausblendet ) viel schöner aus als die Mehrheit der ausgereiften "modernen" Decks.

Rohes Fest allerseits.

Alles auf "Reset", es geht wieder los!

esprit36 schrieb:

Alles auf "Reset", es geht wieder los!

Stimmt, es geht wieder los, es ist aber nicht "unser" Retro Audio und selbstverständlich nicht unser Katzen-2600.

marantzdohle schrieb:

Dabei hat der Dieter diesen Schnapper noch nicht gesehen: http://www.ebay.de/i...D5115454797561937653 Immerhin unter 500€ !!! :cut

Doch Karl-Heinz, den habe ich gesehen.

Das Tape konnte ich aber nicht mit "präsentieren", da es in meinem Posting ja nur um echt erziehlte Verkaufspreise ging, also verkaufte Gerätschaften und dieses von dir präsentierte Tape nicht verkauft wurde, es wird lediglich für "nur" 499,99 Euro angeboten.

Der Anbieter des 5220 will übrigens auch für seine sonstigen Marantze sogar Apotherpreise oberhalb von Retro Audio.

http://www.ebay.de/s...=p3911.c0.m270.l1313

Da er jeweils die relativ teure Sofortkauf-Option gewählt hat, wird er sicherlich eher 300,-- Euro Ebay-Einstellgebühren verplempern, bevor er seinen ersten Marantz (außer den Boxen) zu diesen Kursen verkauft.

Schwergewicht schrieb:

Da er jeweils die relativ teure Sofortkauf-Option gewählt hat, wird er sicherlich eher 300,-- Euro Ebay-Einstellgebühren verplempern, bevor er seinen ersten Marantz (außer den Boxen) zu diesen Kursen verkauft. :prost

Das sehe ich ganz anders.
Ich glaube, die Preise sind so gewählt, damit der die ja nicht über Ebay verkauft, um die Verkaufsprovision zu sparen.
(Gut, der gleiche Startpreis wäre vielleicht günstiger )

Das sind praktisch alles Werbeanzeigen, wer sich für eines der Geräte interessiert, ruft den einfach an. Als Händler steht die Tel-Nr. ja da.

Mittlerweile ist es sehr oft der Fall, daß Leute Artikel bei Ebay einstellen mit der Absicht andere, ähnliche Artikel zu verkaufen.

Siamac schrieb:

Das sehe ich ganz anders. Ich glaube, die Preise sind so gewählt, damit der die ja nicht über Ebay verkauft, um die Verkaufsprovision zu sparen. (Gut, der gleiche Startpreis wäre vielleicht günstiger )

Seit einiger Zeit alle 2 Wochen kostenlos, egal zu welchem Startpreis hereinsetzen, wäre erheblich billiger bwz. ist sogar kostenlos. So gesehen sind die Festpreisoptionen schon eine sehr teure Sache, deren automatisch anfallende Kosten grundsätzlich erst einmal hereingeholt werden müssen.

Ich habe ja nur einen Satz dazu geschrieben, ohne überhaupt ins Detail zu gehen. Eigentlich nur, um bei dem Verkäufer ganz allgemein auf seine "absurden" Phantompreise hinzuweisen, die nicht nur das angesprochene 5220, sondern alle angebotenen Marantz Artikel betreffen.

Dass er zusätzlich auch an Ebay vorbei verkaufen wird, sehe ich ähnlich wie Du. Allerdings sehe ich es nicht als bezweckte "Hauptverkaufsstrategie" des Verkäufers, denn der Verkäufer hat in den letzten 2 Jahren auch schon ca. 300 - 400 "Apothekerpreisverdächtige" HiFi Artikel offiziell über Ebay verkauft. Alleine die bei der Größenordnung und den unendlichen Wiederholungsanzeigen anfallenen Sofortkaufkauf-Einstellgebühren gehen über den kompletten Zeitraum gesehen sicherlich in die Tausende von Euros. Es muss sich ja letztendlich insgesamt gesehen auch irgendwie für den Verkäufer lohnen, sonst würde es ja nicht in dieser Größenordnung gemacht werden.

Es ist eigentlich schade, dass wir hier keinen dieser wirklichen "HiFi-Vielanbieter" (also mit einigen Hundert zeitgleichen HiFi-Boxen/Gerätschaften im Angebot) hier im Forum haben, vielleicht könnte man dann von so einem User ein paar Details "herauskitzeln", ansonsten ist hier ja alles von uns nur ein herumstochern im Dunkeln. Nur einer weiß es ganz genau, nämlich der entsprechende Anbieter/Verkäufer

Wenn ich das richtig sehe, kosten die Einstellgebühren pro Artikel nur 10 Cent oder weniger, je nachem, was für einen Vertrag der Gewerbetreibende mit Ebay hat.

http://pages.ebay.de/help/sell/businessfees.html

Bei einem Shop neben der monatlichen Grundgebühr nur 10 Cent pro Artikel, dann kann man sich tatsächlich den "Luxus" leisten.

Allerdings kommen bei seinen tausenden von Artikeln gleichzeitig selbst bei so kleinen Summen einige Hundert Euro Gebühren im Monat zusammen, egal welche Tarifkombination er wählt.

Aber etwas besser (also Umsatzmäßig förderlicher) als der hohe Startpreis ist der Sofortkaufpreis natürlich auch, da man mit dem Gebot die Auktion beendet und bei einem normalen Gebot immer das Gebotsende abwarten muss, was viele theoretische Interessenten kostet, die sich lieber spontan entscheiden wollen.

Aber die Marantze sind ja auch nur ein winziger Teil der Angebotspalette dieses Verkäufers.

frisch aus dem Müllcontainer

Sieht ja furchtbar aus

20,- EUR wäre okay für die Ersatzteile

Keine schlechten Preise für den 2245. Ich glaube, meine nächsten Marantz Receiver kommen auch wieder in die Bucht.

Nummer 1

Nummer 2

da hast du recht,wobei ich beide vom Zustand doch schon deutlich überdurchnittlich gut finde.

Genau, es zeigt sich immer wieder, dass traumhaft bzw. zumindest sehr gut erhaltene Gerätschaften (nicht nur von Marantz) sich immer mehr vom "Durchschnittspreis" entfernen (ist übrigens in vielen Sammelgebieten zu beobachten), die Sofortkaufpreisen waren zwar im Durchschnitt immer höher, aber jetzt fällt es eben besonders auf,dass selbst bei in etwa gleichzeitiger Einstellung bei in etwa gleich gut erhaltenen gleichen Gerätschaften in einer normalen Versteigerung Preisunterschiede von 50% und mehr auftauchen, wenn ich mir z.B. in der Relation zum 400,-- Euro 2245 diesen 2245 sogar mit Holzhäuschen für 221,-- Euro anschaue:

http://www.ebay.de/i...&hash=item2317611d2e

Auch ist Weihnachten mal wieder preistreibend, die letzten 2 Jahre wurden die Gerätschaften um Weihnachten herum sogar teilweise erheblich preiswerter bei Ebay. Vielleicht die neue Flucht aus dem Euro in Sachwerte :)(Spaß). Vielleicht wird dem 2245 auch jetzt nur Monetär das zugesprochen, was er gegenüber/ in Relation den anderen 22..er m.M.n. immer war, nämlich viel zu preiswert. Ich kann mich noch gut erinnern als Timo (Maräntzchen) und ich vor ca. 2 1/2 Jahre hier innerhalb eines kurzen Zeitraums mehrere bei Ebay verkaufte funktionsfähige 2245 für um die 100,--, teilweise sogar etwas unter 100,-- Euro präsentierten.

five-years schrieb:

da hast du recht,wobei ich beide vom Zustand doch schon deutlich überdurchnittlich gut finde.

Vor allem die Nummer 1, denn die hat der Verkäufer erst vor kurzem von mir erworben!

Wenn man dann aber noch die 9% Buch-Halsabschneiderprovision abzieht, dürfte es doch kein so gutes Geschäft gewesen sein.

Esprit 36 schreibt:

Wenn man dann aber noch die 9% Buch-Halsabschneiderprovision abzieht, dürfte es doch kein so gutes Geschäft gewesen sein

Für 428€ gekauft und für 400€ verkauft- da sehe ich kein Geschäft.
Oder verstehe ich (mal wieder) was nicht?!?!

Absolut gesehen sind die 400,-- Euro natürlich trotzdem ein stolzer Preis gewesen. Ich glaube auch nicht, dass der Käufer bei den 428,-- Euro bei Dir an einen Weiterverkauf mit Gewinn dachte, das wäre ja wohl eher illusorisch. Irgendwie war der 2245 wohl dann wahrscheinlich doch nicht so sein Fall, oder?

Lustig fand ich vor einigen Wochen diese Anzeige für einen 1979er Marantz Katalog:

http://www.ebay.de/i...id=p3984.m1423.l2649

Dieser Prospekt wird mit 1,00 Euro Startpreis eingestellt und nicht mit 79,00, 99,00 oder gar 179,00 Euro.

Erzählt der Verkäufer doch so schön, dass er seinen (top erhaltenen) Marantz 1979er Katalog nicht, wie die Anderen, für so einen hohen Startpreis einstellt. Und als Reaktion darauf bekommt er bei einer normalen Versteigerung gerade mal 20,50 Euro dafür.

Der angesprochene 99,00 Euro Anbieter sahnte dann genau 2 Tage später für den gleichen, schlechter erhaltenen und sogar noch zusätzlich geklebten 1979er Katalog die 99,00 Euro Startpreis/Sofortkaufpreis ab.

Ob der 1. Verkäufer da nicht liebend gerne mit dem anderen Verkäufer getauscht hätte und er sich diesen Satz einfach lieber verkniffen hätte?

(Übrigens mal wieder ein Beispiel von einem ca. 5-fach höheren Preis durch einen Sofortkaufpreis/hohen Startpreis gegenüber einer normalen Versteigerung)

Karl-Heinz, das war eine zeitgleiche Punktlandung.

Schwergewicht schreibt:

Irgendwie war der 2245 wohl dann wahrscheinlich doch nicht so sein Fall, oder?

Für mich nicht nachvollziehbar= wie kann der den 2245 in dem Zustand so schnell wieder abgeben??

Dann auch noch mit Esprit-Beleuchtung!!!

wie kann der den

Vllt. ist ihm die Madame auf den HiFi-Pelz gerückt!

Nachträglich allen HiFi..ianern ein schönes (Rest)Weihnachtsfest und ein stereonales neues Jahr.

.....und wieder nicht geschafft all das aufzubauen, was in 2010 auch schon im Keller blieb.



Aber 2012 ist ja auch noch ein Jahr.

marantzdohle schrieb:

Schwergewicht schreibt: Irgendwie war der 2245 wohl dann wahrscheinlich doch nicht so sein Fall, oder? Für mich nicht nachvollziehbar= wie kann der den 2245 in dem Zustand so schnell wieder abgeben?? Dann auch noch mit Esprit-Beleuchtung!!!

Und den von mir ersteigerten 2238BL hat er auch gleich wieder mit Verlust versteigert. Irgendwie tut er mir echt leid, denn wahrscheinlich steckt wirklich eine Frau dahinter. Auf jeden Fall kann es nicht an den Geräten gelegen haben, denn für die lege ich meine Hand ins Feuer!

Esprit 36 schreibt:

Irgendwie tut er mir echt leid, denn wahrscheinlich steckt wirklich eine Frau dahinter

Was die Eva mit dem Adam gemacht hat kann ich noch verstehen, aber einem Mann 'ne Marantz madig machen- nee, das geht garnicht !!!

Sofort ab in die Hölle. Beide.

Auf die heutige Zeit bezogen hätte Eva den Adam nicht mit'nem Appel sondern mit einer Marantz verführt........wetten!?!

Was meint Ihr: Ob das Oszilloskop bei diesem Model 2130 tatsächlich so einwandfrei ist, wie es der Verkäufer vorgibt? Nicht, dass ich dem Verkäufer den neuen Preisrekord nicht gönnen würde. Wenn aber bei gedrücktem Audio-Knopf des Oszilloskops und offensichtlichem Senderempfang (Stereo-LED leuchtet) bei drei verschiedenen Sendefrequenzen jeweils nur ein horizontaler Strich im Scope erscheint, ist nach meiner Überzeugung mit dem Teil etwas oberfaul! Oder sollte ich mich täuschen?

Das kann man wahrscheinlich nur vor Ort am Gerät richtig überprüfen/feststellen.

Preisrekord? Über 700,-- Euro ist für einen 2130 tatsächlich ein absoluter Traumpreis, liegt aber doch nur schlappe 31,-- Euro über Deinen bei Ebay gut 2 Stunden hinter dem 2130 fällig gewesenen Marantz ST 7.

Was das Oszilloskop betrifft, teile ich die Meinung von Michael. Aufgrund der Fotos ist dessen Funktion irgendwie nicht schlüssig.

Mich würde die Meinung von Helmut hierzu interessieren, evtl. liest er den Beitrag.

Video von mir

http://www.youtube.c...index=1&feature=plcp

Siamac schrieb:

Video von mir http://www.youtube.c...index=1&feature=plcp

Ist das die Scope-Anzeige beim Empfang von deutscher Schlagermusik?

Wieso, hast Du keinen Ton auf dem Rechner?

Siamac schrieb:

Video von mir http://www.youtube.c...index=1&feature=plcp

Wie geht das ?

Siamac schrieb:

Wieso, hast Du keinen Ton auf dem Rechner? :?

Ton ist bei mir immer ausgeschaltet!

esprit36 schrieb:

Ton ist bei mir immer ausgeschaltet!

Auch bei den Marantzen

marantzdohle schrieb:

Was das Oszilloskop betrifft, teile ich die Meinung von Michael. Aufgrund der Fotos ist dessen Funktion irgendwie nicht schlüssig. Mich würde die Meinung von Helmut hierzu interessieren, evtl. liest er den Beitrag.

Wenn das Scope auf Multipath geschalten wäre (man kann es an den Bildern nicht erkennnen) und einwandfreier Empfang ohne Mehrwegeempfang der Fall wäre - dann würde die Anzeige stimmen

Hallo Maxihighend,

da magst Du Recht haben, aber in Deinen Sätzen ist ein bisschen viel "wäre" und "würde" - weißt du was= ich kauf mir 'son Teil, hatte bisher noch keinen mit Oszilloskop.

(Au weia, da schreit im Background schon wieder Eva.....)