Was ist das beste Tape Deck das es gibt?

Mary_1271 schrieb:

Die Aufnahmen sind von der CD kaum zu unterscheiden....sogut war das Deck. Der Cassette habe ich aber schon ewig abgeschworen. Die Cassettendecks dienen eigentlich nur noch der Dekoration im HiFi-Rack.

Schade, hast wirklich schöne Decks da. Wenn man die aber gar nicht mehr nutzt, läuft man finde ich gefahr, dass die igendwann ganz "einrosten" und komplett den Dienst quittieren. Das wäre schade. Hin und wieder würde ich denen schon noch was "zum Fressen" geben, vor allem, wenn die Klamgqualität tatsächlich so beeindruckend ist.

Kassettendecks-Forever!

Gruß

Was ist denn son Nakmichi Dragon wert ?
Ich hab noch ein unbenutztes ?

Gruß Stefan

Also wert ist so ein Dragon heute eigentlich garnix mehr!
Am Besten Du schickst es mir, ich übernehm dann die Entsorgung

Stefan

Wotanstahl schrieb:

Was ist denn son Nakmichi Dragon wert ? Ich hab noch ein unbenutztes ? Gruß Stefan

Schwer zu sagen, je nach Nachfrage denk ich so an 300-500 EUR ist alles möglich.

Gruß

Ich denke mehr !

Kann schon sein, je nach Nachfrage halt...

Wotanstahl schrieb:

Was ist denn son Nakmichi Dragon wert ? Ich hab noch ein unbenutztes ? Gruß Stefan

Hallo,

unbenutzt hieße ja Fabrikneu. Ohne Gebrauchsspuren mit der Originalverpackung bringt es 1.000,-- Euro Sofortkaufpreis bei Ebay, ohne Originalverpackung 800,-- Euro Sofortkaufpreis.

@Wotanstahl

Hallo,

zeig doch bitte ein paar Bilder deines unbenutzten Dragon.

Wenn es z.B. von 1983 ist hat es 26 Jahre rumgestanden....
ob das sofort läuft?

Das steht verpackt, bei Rolf in der Futterkrippe im Keller,
mal sehn wann ich Zeit hab, läuft ja nicht weg.

LG Stefan

Tandberg hatte einige wahnsinnig gute 3 Motor-Tapes.

Das Tandberg TCD 3004 ist ein fast nicht zu toppendes Schlachtschiff!

Dieses hier wäre eines meiner Favouriten:

http://www.vintagecassette.com/srv/images/70032

Technisch bis heute im Tapesektor alleroberste Liga, in den Werten wurden damit Rekorde aufgestellt. Studios von Weltruf hatten solch ein Tapedeck stehen, auch wenn Sie es oft nie benutzen, weil Cassette der Full-Size Spulenbandmschine nur schwerlich das Wasser reichen konnte.

Ansonsten kann ich von der Qualität dem SONY TCK 950 ES (Damals 1500DM) beste Qualitäten bescheinigen, es ist von erlesener Qualität und funktioniert bei mir seit ca 1989/90 ohne einen einzigen Defekt, auch ergonomisch sehr befriedigend damit zu arbeiten, klanglich und von den Daten von einem gut justierten Dragon nicht zu unterscheiden, den Vergleich hatte ich schon.
Das Dragon ist meiner Meinung nach überschätzt.

Beste Grüße

Dirk

Yorck schrieb:

.....Das Dragon ist meiner Meinung nach überschätzt. Beste Grüße Dirk

Hallo,

ich glaube nicht überschätzt. Alle "großen" Nakamichis sind egal ob zu Recht oder Unrecht gesucht und deshalb teuer. Das Dragon ist aus diesem Nakamichi-Hype die Spitze des Eisberges, deshalb die hohen Preise.

mathias1000 schrieb:

So wie es aussieht, habe ich das teuerste, luxuriöseste und das beste Kassettenrecörderli gefunden. Es ist das Nakamichi 1000 ZXL Limited und kostete nur 7500DM. http://www.vintage-audio.com.ua/en/cat/48/293.html Zufällig hatte es einen bericht im Stereo-Magazin.

Nee, das noemale schwarze 1000 ZXL kostete 7500 DM.

Das Limited kostete damals die stolze Summe von 18.000,- DM!

Es ist damit tatsächlich das teuerste jemals gebaute Tapedeck.

Grüsse
Roman

Wotanstahl schrieb:

Das steht verpackt, bei Rolf in der Futterkrippe im Keller..

Yorck schrieb:

Tandberg hatte einige wahnsinnig gute 3 Motor-Tapes. Das Tandberg TCD 3004 ist ein fast nicht zu toppendes Schlachtschiff!

Hallo,

na du willst doch nicht den 4 Motor unterschlagen

tandbergTCD3004

Eine schon mächtige Optik

Curd schrieb:

...Eine schon mächtige Optik ...

Ja, wie bei Tandbergs so üblich, zumindest... gewöhnungsbedürftig.
Die einen lieben das, die anderen...

...greifen lieber zum Kühlschrank oder zur Waschmaschine

Kann mir einer vielleicht sagen, inwiefern sich der TC-K950ES von Sony von den Modellen TC-K970/990ES unterscheidet?

Die 970/9970 sind ja bis auf die Cassettenlade identisch.

Wie verhält es sich mit dem 950er? (Den habe ich noch nicht, auch nie gahabt bis jetzt...)

Ist er vom inneren Aufbau auch gleich und unterscheidet sich nur in der anderen Anordnung der Tasten an der Front oder gibt da irgendwelche Vor- bzw. Nachteile zu den obengenannten?

Hat oder hatte den mal einer von Euch? Wie sind Eure Erfahrungen ?

Danke 6 Gruß

Hi,

denke das ist für diesen Thread schon zu off topic, zumindest passt's hier nicht recht hin...

Ganz kurz:
Das Laufwerk (auch die guten Köpfe und Lager) ist mit dem der 970 / 990 gleich.
Die Schaltung des 950 unterscheidet sich in einigen Punkten doch etwas deutlicher zum 970 u. 990
(aber auch zwischen den beiden gibt es tatsächlich "kleine" unterschiede).

Augenscheinlichstes äußeres Merkmal (abgesehen von der stark unterschiedlichen Optik zu 970 / 990),
ist die niedrigere Auflösung beim Display des 950 (Anzahl der Elemente bei Level).

Sry Klaus, hast whol recht. Aber im ES thread dachte ich wäre es auch etwas zu speziell.

Hast Du jemals mal einen 950-er besessen oder Erfahrungen davon gehört?

Nort242 schrieb:

...im ES thread dachte ich wäre es auch etwas zu speziell...

Hi,

ne, hab ihn doch dafür aufgemacht, gerade wenn es um ... Details geht...

Und ja, habe auch einen 950.

Schwupps, lange mußte ich graben, um den Fred hoch zu hieven ... Seit knapp 30 Jahren schlummern meine heiß geliebten Kassetten - trocken und dunkel gelagert - ihren Dornröschenschlaf. Nun war Zeit, sie zu erwecken. Das dazugehörige JVC Deck dreht sich logischerweise nicht mehr ...
Ich habe noch ein Marantz 5025 hier stehen, und was soll ich sagen: Die Cassetten laufen hervorragend. Nun paßt das 5025 zwar optisch perfekt zu meinem M2265B,
doch ich möchte "mehr". Mein CT-F9191 ist leider noch nicht einsatzfähig, es muß noch bis Weihnachten auf Armins Termin warten ... .
Nun suche ich ein "Übergangsgerät", möchte auch bei Pioneer bleiben. Jetzt könnte ich ein quasi neuwertiges CT 939M2 bekommen. Geht das schon Richtung
"top of the Pop" ? Mir ist bewußt, daß das viel jünger ist. Oder soll ich lieber nach solchen hier Ausschau halten ? Diese Liste habe ich aus einem anderen Forum:
Pioneer Elite CT-93
Pioneer Elite CT-91
Pioneer CT-F1250
Pioneer CT-F1000
Pioneer CT-F950
Pioneer CT-F900
Pioneer CT-F1050
Pioneer CT-F9191
Pioneer CT-F850
Pioneer CT-F750

Moin,
ich hab so einige CT Decks, (auch hier als Bilder reingesetzt).

Dabei konzentriere ich mich auf die Deck's der Baureihe.
CT91-93, CT 939 - CT979 , CT 900 S, CT S810S, CT 737-777

Ich persönlich muss sagen das der Klang bei allen Deck nicht schlecht ist.
Die Super Auto BLE macht natürlich einiges aus.

Wenn man auf Dolby S verzichten kann würde ich das CT 979 nehmen.
Das CT 93 ist gegenüber dem CT 979 schon eine Andere Nummer, alleine vom Materialaufwand her.
Aber auch nicht leicht zu bekommen.

Wirkliche klangliche Unterschiede zwischen diesen beiden Decks würde nur durch das Dolby S entstehen.
Aber ob der Klang mit Dolby S nun wirklich besser ist - Geschmackssache.

also ich würde sagen alles was mit einer neun anfängt ist bei Pioneer gut.

Gruß

Matthais

Danke für das Feedback. Ich habe mittlerweile ein 959 im Visier. Ein 979 würde gleich 120-150€ mehr kosten und das 939M2 hatte äußerliche Macken, was nicht geht. Ich will ja nicht neu aufnehmen, nur meine Schätzchen bestmöglich abspielen. Genau dafür sollte genanntes 959 mehr als ausreichend sein. Wenn dann mein F9191 überholt ist, wird verglichen ...

Edith fragt noch: Wo steht das CT 900S ? Über einem 959/979 ?

Schöne Liste bisher, aber was kann ich sagen, mit meinem Sony TC-K 870 ES, hat mich seit damaligem Neukauf noch nie im Stich gelassen, klopf klopf !!! Ein Fantastischer Bass, beinahe könnte man von Bandsätigung sprechen, habe gestern (heute) noch 2 Bänder aus meinem sicher über 100er Fundus laufen lassen, klasse ...., aber sicher alles Geschmacksache.
Überlege gerade, ob ich es mal wieder als Hallmaschine hernehmen soll ...

zumindest nicht ganz häßlich

Grüße Thomas

timilila (Beitrag #282) schrieb:

Danke für das Feedback. Ich habe mittlerweile ein 959 im Visier. Ein 979 würde gleich 120-150€ mehr kosten und das 939M2 hatte äußerliche Macken, was nicht geht. Ich will ja nicht neu aufnehmen, nur meine Schätzchen bestmöglich abspielen. Genau dafür sollte genanntes 959 mehr als ausreichend sein. Wenn dann mein F9191 überholt ist, wird verglichen ... Edith fragt noch: Wo steht das CT 900S ? Über einem 959/979 ?

Gruß

Matthias