Sony's ES u. Esprit Zeit Thread

Gruenwdt (Beitrag #13536) schrieb:

Ohne Holzseitenteile ist das Ding wirklich komplett uninteressant.

Nicht ganz - ich hab mir auch schon einen mit Holzseiten geholt. Die Holzseiten hab ich umgebaut und an meinen Sony DTC-1000ES rangebaut. Die Standfüße (übrigens ausser den Keramikfüßen die hochwertigsten die ich von Sony kenn) hab ich an einen Tascam DA30MKII rangebaut und die Kuststoffunterlegscheiben von der Deckeloberseite hab ich für meinen Sony CDP-502ES brauchen können - da hatten sie nämlich gefehlt. Hat sich also schon absolut bezahlt gemacht. Das Kabel werd ich noch brauchen zum Umbau eines Sony Kassettendecks. Da wurde ein dreipoliges eingebaut mit dem bekannten Nachteil daß dann Brummen zu hören ist. Wenn ich mal Lust hab werd ich das zurückrüsten.

Wenn ich nochmal einen für nur 20€ bekomm (natürlich mit Holz) werd ich mir den auch noch krallen - dann bekommt mein dritter 1000er auch noch Holzseitenteile
Und die Standfüße kommen dann an meinen zweiten DA30MKII.

Sicher als Ersatzteillager macht es Sinn. Nur habe ich so viele DAT Schlacht-Leichen von Sony hier, dass kein weiterer Bedarf an Teilen da war.
Mit Gerätefüßen kann ich mich zuschmeißen.
Die Keramikfüße sind eh so eine Sache, hochwertig aber irgendwie passen sie nicht zum Rest. Drum hat einer meiner x333 normale Füße bekommen, denn ehrlichgesagt hören tut man Füße ja eh nicht. Jedenfalls ich kann keine Füße hören.

Gruenwdt (Beitrag #13541) schrieb:

Die Keramikfüße sind eh so eine Sache, hochwertig aber irgendwie passen sie nicht zum Rest. Drum hat einer meiner x333 normale Füße bekommen, denn ehrlichgesagt hören tut man Füße ja eh nicht. Jedenfalls ich kann keine Füße hören. :D

Da hast Du ganz sicher recht - es gibt ja Leute die bezahlen für diese ollen Keramikfüße Unsummen - hab mal eine Auktion in Ebay verfolgt da sind diese Dinger für um die 100€ weggegangen. Ich hab mir gedacht - wer bitte ist so hohl dafür so viel Geld zu bezahlen. Denn was die Dämpfung angeht sind diese Füße eigentlich schlechter wie Füße mit guten dicken Gummis. Und vor allem brechen sie leicht - hatte mal einen 2000er zur Reparatur da war einer in der Mitte durchgebrochen.

Warum Sony die Dinger aus Keramik gemacht hat und was das bringen soll wird wohl für immer deren Geheimnis bleiben

Habe hier auch noch einen DAR-1000 in Gold mit Holz rumstehen. Aber die Holzseiten sind doch für den DTC-1000 zu kurz, oder? Weiß es jetzt nicht auswendig.

Beim DTC-2000 fehlen auf den Füßen aber die goldenen "fine ceramics" Aufkleber. Darum ist es mir noch gar nicht aufgefalen, das die ja auch aus Keramic sind. Ob es klanglich was bringt, tut wahrscheinlich auch nichts zur Sache. Ist aber schon dem preislichen Anspruch verpflichtend.
Hatten nicht viele Hifi Geräte in dieser Preisliga damals Imageträchtige Füße?

Gruenwdt (Beitrag #13541) schrieb:

Die Keramikfüße sind eh so eine Sache, hochwertig aber irgendwie passen sie nicht zum Rest. Drum hat einer meiner x333 normale Füße bekommen, denn ehrlichgesagt hören tut man Füße ja eh nicht. Jedenfalls ich kann keine Füße hören. :D

Seit wann hat denn die Dreier-Serie die Keramikfüße?
Was mir nur aufgefallen ist, ist das einige Modelle schwarze Füße haben und andere wieder silberne. Die Keramikfüße kenne ich aber nur von den 5ern und 7ern.

Gruß, Marcel

Weiß der Geier was das für ein Material ist. Es ist massiv aus einen Teil, steinhart, nicht hohl und recht schwer und bricht kaputt wenn es runterfällt. Die Bruchstellen schauen aus wie Steingut. Es stimmt die 555, 777er glänzen mehr.



Wie gesagt beim anderen habe ich normale Füße dran gemacht, auch weil einer bereits einen Riss hatte.

digitalo (Beitrag #13543) schrieb:

Habe hier auch noch einen DAR-1000 in Gold mit Holz rumstehen. Aber die Holzseiten sind doch für den DTC-1000 zu kurz, oder? Weiß es jetzt nicht auswendig.

Ja - die sind etwas zu kurz - fällt aber gar nicht auf wenn das Gerät im Rack steht. Bei mir sind an der Stelle die runden Eisenstangen weswegen man das überhaupt nicht sieht. Beim schampus 1000er sind aber die abgerundeten Holzseiten dran - passt nicht so gut zum schwarzen Gerät obwohl man die sicher auch ranmachen könnte.

Bisher hatte ich nur noch nicht das Bedürfnis, den dritten 1000er mit Holzwangen auszurüsten da er mit mehreren Geräten im Rack steht und die alle keine Wangen dran haben weswegen das nicht so gut aussehen würde wenn ich da Holz ranbau. Müßte ich erst alles umstellen.

Für meinen CDP-X333ES hatte ich mir damals auch Holzseiten dazugekauft - die waren noch nie verbaut da die anderen Geräte auch kein Holz dranhaben und es deswegen nicht so gut zusammenpasst. Die liegen seit dem Kauf vor über 20 Jahren in der Schublade

Gruenwdt (Beitrag #13545) schrieb:

Weiß der Geier was das für ein Material ist. Es ist massiv aus einen Teil, steinhart, nicht hohl und recht schwer und bricht kaputt wenn es runterfällt. Die Bruchstellen schauen aus wie Steingut. Es stimmt die 555, 777er glänzen mehr. Wie gesagt beim anderen habe ich normale Füße dran gemacht, auch weil einer bereits einen Riss hatte.

Du hast recht - das ist mir noch gar nicht aufgefallen dass am X333 schwarze Füße dran sind. Hab grad mal nachgeschaut da der bei mir ganz unten im Rack steht. Hab mal mit der Taschenlampe druntergeleuchtet aber konnte durch die Glasplatte nicht bis in das Loch hineinschauen. Wenn das Material im Loch wo der Fuß angeschraubt ist weiß ist dann sind die Füße tatsächlich Keramikfüße. Normalerweise sind die ja immer schwarz und nicht golden oder silber wie die normalen Füße.

Wie gesagt das ist ein recht seltsames Material. Je nach Blickwinkel wirkt es auch anders... Ähnlich wie Schieferplatten. Es wirkt schwarz, leuchtet man es an glänzt es Anthrazit. Klopft man gegen hört man auch dass es massiv ist. Dagegen klingen die anderen Gerätefüße alle hohl.

Gruenwdt (Beitrag #13541) schrieb:

.....denn ehrlichgesagt hören tut man Füße ja eh nicht. Jedenfalls ich kann keine Füße hören. :D

Gruenwdt (Beitrag #13548) schrieb:

Wie gesagt das ist ein recht seltsames Material. Klopft man gegen hört man auch dass es massiv ist. Dagegen klingen die anderen Gerätefüße alle hohl.

Man muss nur richtig hinhörn, gell?
Vieleicht hat Sony damals auch diesen Klopftest gemacht. Hohl klingende Füße gehen natürlich gar nicht an so einem teuren Gerät.

Ich dachte die Keramifüsse sehen so aus:

Ich habe eine bitte.
Kann mir einer hier im Forum eine deutsche Bedienungsanleitung des Sony Verstärkers T-AF 590 ES als PDF oder andere Datei zu kommen lassen.

Die gab es in schwarz und gold. Das Material ist das Gleiche. Und immer nur echt mit hässlichem Aufkleber.

Ach so.
In schwarz hatte ich noch keine da gehabt.

Eventuell ist das "rugged ceramics" beim 3er wie gesagt Plastik ist es nicht.

Die 3er Reihe wurde im Katalog mit Zink Füßen beworben.

Na dann. Ich finde Zink toll. Jedenfalls ist da nicht so ein alberner Aufkleber drauf. "Ultra Fine Zink"

Hier ein CD Player (auch in Dreier) der laut Anbieter keine CDs erkennen will.
http://www.ebay.de/i...303-es-/251883153938

... Ich denke das wird auch schwer gehen so komplett ohne Laufwerksblock!! Die Schublade alleine wird nicht spielen. Ich dachte ich guck nicht richtig.

Ich glaub, das sind die gleichen Füße, die ich an den US-Wechslern CDP-C89 und 801ES dranhabe. Die sind auch dunkel, massiv und so nen gefühltes Mittelding zwischen Keramik und den Normalfüßen vom Gewicht her, eher an den Keramiks dran.
Gefallen mir gut, die bekommen woanders Einsatz

Gruenwdt (Beitrag #13556) schrieb:

Na dann. Ich finde Zink toll. Jedenfalls ist da nicht so ein alberner Aufkleber drauf. "Ultra Fine Zink" Hier ein CD Player (auch in Dreier) der laut Anbieter keine CDs erkennen will. http://www.ebay.de/i...303-es-/251883153938 ... Ich denke das wird auch schwer gehen so komplett ohne Laufwerksblock!! Die Schublade alleine wird nicht spielen. Ich dachte ich guck nicht richtig.

Der hat noch nen 339er drin, da hat er vorsichtshalber das gleiche Bild vom Innenleben genommen wie beim 303er Wahrscheinlich verkauft er die Laufwerke seperat

Das fand ich auch heftig,erkennt keine cd´s ,wie auch ohne laufwerk

Ist der Preis ein Schreibfehler oder was hat es mit dem Gerät auf sich?

http://www.ebay.de/i...&hash=item3cf4535dab

charybdis111 (Beitrag #13560) schrieb:

Ist der Preis ein Schreibfehler oder was hat es mit dem Gerät auf sich?

Sagt mir nichts. Vielleicht war es eine Promo mit beiliegender Kassette o.ä. Zudem passen Bild und Artikelmerkmale nicht zusammen.

Fassen wir das technische zusammen:

Es ist ein "Jon Bon Jovi" Tapedeck in CC Optik im Bild, als Beschreibung wird ein VIER Spur MD Deck angegeben mit 44100khz Samplingrate. Incl. Phantomspeisung für Profimikrofone welche via. TLR Balanced (Klinke) angeschlossen werden.

Da passt nix zusammen.

das Tape scheint ein Sony TC-WE635 zu sein, also nichts besonderes, die Beschreibung ist ein schlechter Witz...

meines Wissens gab es in Zusammenarbeit mit Bon Jovi von SONY nur ein PS3-Sondermodell, eine PSP-Version dazu und Handy-Cover, HIFI-Geräte mit dem Segen von J.B.J. gab es (meines Wissens)nicht.

mh...echt witzig! Na das Foto scheint aus dem Katalog zu sein...also wer Tennissschläger und Reisegtutschein für Holländische Fluggesellschaft verkauft hat ... der bekommt sicher das gerät für diesen "Spottpreis" los

Gruenwdt (Beitrag #13548) schrieb:

Wie gesagt das ist ein recht seltsames Material. Je nach Blickwinkel wirkt es auch anders... Ähnlich wie Schieferplatten. Es wirkt schwarz, leuchtet man es an glänzt es Anthrazit. Klopft man gegen hört man auch dass es massiv ist. Dagegen klingen die anderen Gerätefüße alle hohl.

Die Füße sind entweder aus Makrolon (das ist ein Hochzäher Kunststoff der nix bis wenig kostet) oder aus Runden Peletts von Fokushima die Glänzen auch immer so komisch.
Ich habe ein ganz anderes Problem - habe einen CD Player verkauft und nun das Desaster. Der Käufer hat die Transportsicherung die zwei roten Stöpsel nicht herausgeschraubt und meint nun das der Player ein Mist ist. Nach ca. 1 Monat hin und her hat er die Dinger noch immer nicht entfernt und hat den Käuferschutz aktiviert das Geld zurückgezogen und ich habe noch immer kein Gerät zurrück bekommen. Super gell!

Aber mein Sony X33ES ist immer noch Super - leider nimmt er seit neuem die CD nicht mehr so schnell an. Vielleicht ist der Laser schon ein wenig Müde geputzt habe ich denn schon aber das hat nichts geholfen. Brauche einen neuen gebrauchten ES!

LG
weakbit

Hi,

Bei meinem DTC-59ES ist leider das Laufwerk kaputt. Einer der Arme, die das Band um die Kopftrommel "wickeln" bewegt sich keinen mm mehr
Ist das Problem hier bekannt und was kann man dagegen machen?

Viele Grüße
pappentoaster

Hallo,
das Problem trifft füher oder später jeden 59er. Da ist eine Grundüberholung fällig. Ist aber nichts Schlimmes.
Melde Dich hier mal:
http://www.hifi-foru...rum_id=220&thread=21

Autsch, dieser Anblick CDP-R1 schmerzt in der (ES-) Seele!
Wenn rohe Kräfte sinnlos walten...

Sieht mir aus, als ob der im Container gelandet ist und von dort wieder rausgefischt wurde.

Übrigens gibt es bei mir zwei Neuzugänge, ein Sony PS-X600 und ein Sony CDP-X559ES.



Bei PS-X600 fehlte ein Fuß. Ich habe noch einen Schlacht PS-X45 hier, Folge einer absolut unzureichenden Verpackung. Aber der Fuß von diesem paßt an dem X600. In der Bucht konnte ich kürzlich eine neue Haube rausfischen.



So einen hatte ich mal in Schampus. Da war aber der Gummi wohl durch, weshalb er es nicht geschafft hat, das Laufwerk richtig an den Puck heranzudrücken. Dann kommt es zu "Schleif"-geräuschen. Vorsorglich habe ich auch bei bei diesem "Neu"-Erwerb einen Austausch vorgenommen. Übrigens eine ganz schöne Fummelei.

Der 559ES hat es sogar geschafft, diese CD ohne hörbare Drop-Outs auszulesen.

Sieht sehr gepfegt aus. Was hast Du noch hinblättern müssen?

Kann man diese alten Sonys bedenkenlos kaufen, oder haben die Schwachstellen, die sich jetzt im betagteren Alter vermehrt zeigen?

Die Lasereinheit z.B. ist ja kaum noch zu bekommen, soweit ich weiss!

Mein alter Yamaha CDX 1050 z.B. hat mittlerweile Probleme, die Lade zu öffnen und der Laser springt munter vor sich hin...

Greets
pappentoaster

*pappentoaster (Beitrag #13571) schrieb:

Kann man diese alten Sonys bedenkenlos kaufen

Wenn die Elektronik der Biotracer-Steuerung einen Hau hat, ist guter Rat teuer und Spezialisten sind dünn gesäht. Hier gilt: persönlich abholen und ausgiebig testen, bevor man sich den Dreher unter den Arm klemmt bzw. von einem Händler mit Garantie kaufen.

Die Lasereinheit z.B. ist ja kaum noch zu bekommen, soweit ich weiss!

Gar nicht trifft es besser. Wenn man Glück hat, bekommt man einen Gebrauchten ohne Funktionsgarantie zu horrenden Preisen. Allerdings: wenn der Player spielt, ist der Laser nur sehr selten die Ursache von Problemen. Das Meiste lässt sich mit einfachen Wartungsarbeiten in den Griff kriegen.

Kaputtgehen kann immer mal irgendwas, aber welcher der großen Sonys ist denn wohl der robusteste und somit am ehesten eine Kaufempfehung wert?

Ich habe auch noch einen TC-K 890ES, der, obwohl sehr wenig benutzt, anfängt, die Bänder zu verspeisen. Die Andruckrollen sollten aber eigentlich noch nicht verschlissen sein. Hat jemand eine Vorstellung, woran das liegen könnte?

Irgendwie zerbröselt mittlerweile meine ganze Anlage...

*pappentoaster (Beitrag #13573) schrieb:

Ich habe auch noch einen TC-K 890ES, der, obwohl sehr wenig benutzt, anfängt, die Bänder zu verspeisen. Die Andruckrollen sollten aber eigentlich noch nicht verschlissen sein.

Verschlissen vielleicht nicht, aber aufgrund des Alters u.U. verhärtet. Da gibt es verschiedene Methoden, die Oberfläche wieder weicher und griffiger zu machen - von KfZ-Gummipflegemitteln, die Gummis wieder geschmeidig machen bis hin zu Aufrauhen mit feinem Sandpapier.

*pappentoaster (Beitrag #13573) schrieb:

Irgendwie zerbröselt mittlerweile meine ganze Anlage... :?

Don't worry, be happy - das ist bei ca. 25 Jahre alten Geräten völlig normal.

sophist1cated (Beitrag #13569) schrieb:

Sieht mir aus, als ob der im Container gelandet ist und von dort wieder rausgefischt wurde.

Das kann nur ein Zombie getan haben - ohne Herz und Hirn

Das Reinschmeißen meine ich, nicht das Rausfischen

Naja, viele Menschen haben keinen Geist für Schönheit, Kunst und Kultur. Wenn so ein Schmuckstück bei so jemanden landet, muss man sich nicht weiter wundern.

@peppentoaster: Eine klare Empfehlung kann man hier nicht aussprechen. Hängt immer ab von der Vorgeschichte. Und da es kein Scheckheft gibt, auch kaum nachvollziehbar. Wenn man auf Nummer Sicher gehen will, dann sicherlich einer von den neueren Modellen.

sophist1cated (Beitrag #13570) schrieb:

Der 559ES hat es sogar geschafft, diese CD ohne hörbare Drop-Outs auszulesen.

Der ist toll.
Querkratzer sind auch kein Problem, Längskratzer u. Fingerabdrücke schon eher. Hatte meinen 555er durch einen 777er ersetzt, weil dessen Abtastsicherheit noch besser sein sollte, ein Koax-out gebraucht wurde u. ich auf schwarz umgestiegen bin. Die bessere Abtastung hat sich aber nicht bestätigt. Das war vor ca. 15 Jahren. Seitdem ruht der 5er dick in Luftpolsterfolie. Ob der spontan noch laufen würde?
Bei einem der beiden hatte Sony extra die Unterdrückung der sonst üblichen Klickergeräusche bei groben Kratzern betont.
Einerseits schade, das die 5er Reihe keinen Koax-Out hatte, vieleicht war der Verzicht aber Absicht, um die teuren 7er verkaufen zu können.

Der Verzicht auf Koax-Out ist seitens Sony wirklich unsinnig gewesen; hat aber wie gesagt was mit dem Marketing zu tun gehabt.

Wenn man sich zurück erinnert, gab es anfangs nur den Koax-Out, erst später kam der Lichtleiteranschluss hinzu. Bei anderen Herstellern war es genau umgekehrt. Hatte in den 90ern einen Yamaha CDX-580, der konnte nur Koax-Out, war natürlich nutzlos für meinen kürzlich erworbenen MiniDisc-Recorder, der nur optische Eingänge bereithielt. Erst der CDX-880 konnte optisch digital ausgeben.

Heute gibt es aber für wenig Geld Schnittstellenwandler für beide Richtungen, sprich Koax-Out auf Optisch oder Optisch auf Koax-Out.

Man kann übrigens bei diesem Modell nur raten, den Laderiemen am Laufwerk zu tauschen. Dieser ist maßgeblich dafür verantwortlich, dass der Laser mit dem Motor an den Pick-Up rangedrückt wird. Bei schlaffen Riemen leidet auch die Lesefähigkeit, unter Umständen ist dieser schon so ausgeleiert, dass die CD beim Abspielen schleift. Übrigens gilt das auch für X33, X55 und vermutlich auch für X333 und X555.

Eine klare Empfehlung kann man hier nicht aussprechen. Hängt immer ab von der Vorgeschichte. Und da es kein Scheckheft gibt, auch kaum nachvollziehbar. Wenn man auf Nummer Sicher gehen will, dann sicherlich einer von den neueren Modellen.

Bis zu welchem Modelljahr kann man da zugreifen? Solche Panzerschränke werden aktuell ja garnicht mehr gebaut. Da hat man noch das Gefühl, richtig was in der Hand zu haben und für sein Geld auch ein wertiges Gerät bekommen zu haben.

Man kann sich auch die richtig alten Schätzchen antun. Im Grunde sind alle zuverlässig, ich hatte schon etliche gehabt, aber keiner wo der Laser am Ende war. Ok, habe einen CDP-701ES von 1984, da gibt der Laser schon langsam den Geist auf.

Welchen man nimmt, ist natürlich persönliche Geschmackssache. Bedenke, dass sich auch bei den Wandlern was getan hat.

X55ES --> X555ES ---> X559ES ---> X505ES --> XA5ES --> XA50ES --> XA555ES.

Die beiden letztgenannten sind die neuesten Modelle, gehen aber auch schon auf die 20 Jahre zu. Und sind auch die teuersten (in der Regel um die 400 EUR-500 EUR). Beginnend mit dem XA5ES hat man auch wieder alles verändert, z.B. Fixed-Laser Pickup. Da wird nicht mehr der Laser bewegt, sondern die CD.

Die davor erschienen kann man auch für unter 200 EUR ergattern und bilden meiner Meinung nach einen guten Kompromiss zwischen Haptik, Klang und Preis. Vor den X55ES waren alle Multi-Bit-Wandler, die sind aber nicht allzu häufig anzutreffen und wirklich schon sehr alt (z.B. 338ESD, 337ESD). Dann gibt es noch die 7er und 3er Reihe, das ist aber wieder ein eigenes Kapitel.

Am besten hier mal durchblättern:

http://www.thevintageknob.org/index.php

Hm, neuen Technologien gegenüber bin ich nicht verschlossen. Besonders dann, wenn sie sich positiv auf die Haltbarkeit und besonders den Klang auswirken. Fände es z.B.super, wenn der Player SACDs wiedergeben könnte. Muss aber nicht. Ich bin auch bezüglich der Baureihe flexibel. Es muss nicht unbedingt ein 5er sein, wenn ich mit einem 7er klanglich und qualitativ besser gestellt wäre. Da würde ich dann lieber etwas länger sparen/etwas intensiver die Bucht durchforsten, wenn ich ein Gerät bekäme, das mich dann auch noch viele Jahre begleitet.

Solche Panzerschränke werden aktuell ja garnicht mehr gebaut. Da hat man noch das Gefühl, richtig was in der Hand zu haben und für sein Geld auch ein wertiges Gerät bekommen zu haben.

Mir fallen einige aktuelle Player ein, die alleine haptisch mindestens ebenbürtig sind. Hatte neulich den neuen Yammi CD-S 2100 live erleben dürfen.
Und der ist mit seinen 16 Kg bloß die mittlere Baureihe. Wenn der mal für unter 1000,-€ zu haben sein wird, ist der 777er weg, leidenschaftslos.
Dann Onkyo: 12 Kg, Luxman: 15 Kg, Denon... u.s.w. Kostet zwar alles richtig Geld, aber wird hergestellt.

Aktuell kostet der Yammi 1900 EUR, da kriegt man gut vier X777ES für. Die Luxman-Preise möchte ich erst garnicht vergleichen.

Ich sag's ja, einen sehr guten Kompromiss bietet die darunter angelegte 5er Reihe. Ab der X779ES Reihe verwenden beide Serien sogar das gleiche Laufwerk, wenn ich mich nicht irre.

Ihr scheint aber auf die klanglichen Aspekte nicht so viel Wert zu legen, was die Hersteller anbelangt. Ist es so, dass die Geräte in dieser Preisklasse alle sehr ähnlich klingen? Onkyo z.B. hatte ich da nicht so auf dem Schirm.

Über das Thema kann man sich lange streiten. Der eine meint welche zu hören, der andere nicht. Habe mal selbst einen Versuch an meiner Anlage mit Kopfhörer durchgeführt, es ist sehr müßig. Beim direkten Umschalten waren keine Unterschiede reproduzierbar. Ich wußte, dass ich umgeschaltet hatte, und hätte dann was reininterpretieren können. Vermutlich habe ich Holzohren.

Übrigens hat man sich mit dem Thema hier professioneller auseinander gesetzt:

http://www.hififorum.at/showthread.php?t=2141

Der Onkyo C-7000R z.B. klingt tendenziell wie der DTC-55. Richtig herzerfrischend.
Den Yammi habe ich auch nur im Betrieb erlebt u.konnte ihn anfassen. Wie er klingt, weiß ich auch nicht. Wäre mir im Falle des Falles aber auch egal. Man kann ja mit separaten Wandlern variieren.

[quote="sophist1cated (Beitrag #13585)" Vermutlich habe ich Holzohren.

Übrigens hat man sich mit dem Thema hier professioneller auseinander gesetzt:

[url]http://www.hififorum.at/showthread.php?t=2141[/url][/quote]

Ich denke, das geht manchmal nur indirekt über den Höreindruck. Hast Du es schonmal erlebt, dass es bei dem einen Gerät einfach Spaß macht zuzuhören, während man das andere genervt nach kurzer Zeit abschaltet? Wie soll man das technisch erklären. Oder beweisen / widerlegen?
mir geht das z.B. beim Cd-Player so. Direkt ohne Swobo Dat-Wandler ist der einfach nur langweilig. Die Digital Kopie über den DTC-1000 macht einfach nur Laune. Das ist doch kein streitbares Thema, oder?

Vermutlich habe ich Holzohren. Übrigens hat man sich mit dem Thema hier professioneller auseinander gesetzt:

Du hast sicher keine Holzohren u. ich keine Goldohren.
Ich denke, das geht manchmal nur indirekt über den Höreindruck. Hast Du es schonmal erlebt, dass es bei dem einen Gerät einfach Spaß macht zuzuhören, während man das andere genervt nach kurzer Zeit abschaltet? Wie soll man das technisch erklären. Oder beweisen / widerlegen?
Mir geht das z.B. beim Cd-Player so. Direkt ohne Swobo Dat-Wandler ist der einfach nur langweilig. Die Digital Kopie über den DTC-1000 macht einfach nur Laune. Das ist doch kein streitbares Thema, oder?