audioquest rocket 33 nad c325bee kef iq70 wie verbinden?

Autor

Beitrag

pafnuzzi
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Nov 2010, 22:24

Hallo allerseits.

Wahrscheinlich werden mich die Spezialisten und Techniker unter euch für deppert halten aber ich habe echt keinen Plan wie ich folgende Kombi zusammenbeamen soll:

Als KAbel habe ich nicht konfektionierte sprich steckerlose audioquest rocket 33 siehe hier:

http://www.audioquest.com/pdfs/dbl_star_quad/rocket33.pdf

Meine Lautsprecher: kef iq70 bi wiring fähig

Mein Verstärker Nad C325bee

SO nun sagt mir bitte wie ich mittels biwiring das richtig verbinde. Ich möchte möglichst auf Bananas verzichten ausser wenn nötig und auch nicht single wiring da mit den nötigen Brücken sich die Kabel nicht ordentlich befestigen lassen. Was mich verwirrt ist folgendes: In dem PDF oben steht welcher KAbelteil für die Höhen und welcher für die Tiefen ist. Daraus schließe ich als Laie ich steuere die Tiefen mit zweimal rot einmal schwarz an den unteren Steckern der KEF an und die Höhen mit zweimal schwarz einmal rot an an den oberen Steckern der KEFs. Nun sind die schwarz ummantelten Drähte aber als Treble beschrieben (auf der Ummantellung und die roten als Bass so das ich nicht einfach nach plus minus gehen kann was mich die Haare raufen lässt!

Weiters wie schließe ich nach den Lautsprechern das richtig am Verstärker an? Bass treble vs plus minus schwarz rot oh man mir glüht der Schädel

Für Hilfe auf ewig zu Dankbarkeit verpflichtet

pafnuzzi

cptnkuno
Inventar

#2 erstellt: 26. Nov 2010, 00:45

So schwierig ist das aber auch nicht.
Am Amp alle roten auf rot, alle schwarzen auf schwarz.
Am Speaker rot und schwarz der Bassleitung an die Klemmen für den Bass, und rot und schwarz der Trebleleitung an die Klemmen für Treble.
Es ist jedoch ziemlich schwachsinnig eine steife Leitung frei fliegend zu verwenden, und ich weiß auch nicht ob das überhaupt erlaubt ist. So was wird aus mechanischen Gründen normalerweise im Rohr in der Wand verlegt, und die Schraubklemmen von Amp und Speaker sind, wie du ja bereits festgestellt hast für die Verwendung dieses Drahtes nicht ausgelegt. Klingen tuts zu 100 % nicht anders als jedes Litzenkabel gleichen Querschnitts. Ist in etwa genau so sinnvoll wie die verwendung von Reifen aus der Formel 1 an einem 2CV.

[Beitrag von cptnkuno am 26. Nov 2010, 00:54 bearbeitet]

hf500
Moderator

#3 erstellt: 26. Nov 2010, 01:08

cptnkuno schrieb:

Es ist jedoch ziemlich schwachsinnig eine steife Leitung frei fliegend zu verwenden, und ich weiß auch nicht ob das überhaupt erlaubt ist.

Moin,
Lautsprecherleitungen sind Kleinspannungsleitungen und daher darf man dafuer verwenden, was gefaellt. Wie sinnvoll das auch immer sein mag...

Fuer bewegliche Netzleitungen darf hingegen nur Litze verwendet werden. Massivaderleitung darf nur fuer Geraete verwendet werden, die ortsfest montiert sind. Also das Hifi-Equipment an Wand oder Boden festduebeln und das Anschlusskabel in einem Panzerrohr heranfuehren.
Dann darf man auch irgendein "Solid Core" High-End Netzkabel verwenden ;-)

73
Peter

KabelKlang84
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 26. Nov 2010, 01:23

Hallo pafnuzzi.

Helfen kann ich dir mit Bi-wiring leider nicht

.
Audioquest hat gut gebaute Kabel

.

Obwohl ich nicht weiß was du für einen CD-P Hast...

gute Anlage, NAD & kef passen gut zusammen.

pafnuzzi
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 26. Nov 2010, 11:27

[quote="cptnkuno"]So schwierig ist das aber auch nicht.
Am Amp alle roten auf rot, alle schwarzen auf schwarz.
Am Speaker rot und schwarz der Bassleitung an die Klemmen für den Bass, und rot und schwarz der Trebleleitung an die Klemmen für Treble.

Ja so habe ich es mir auch gedacht (der oben eingefügten Darstellung im PDF folgend) aber wenn du mein posting genau liest ist es so das innerhalb der Leitungen die Kabel auch noch in Höhen und tiefen differenziert werden und das verwirrt mich!

LG

cptnkuno
Inventar

#6 erstellt: 26. Nov 2010, 12:24

pafnuzzi schrieb:

Ja so habe ich es mir auch gedacht (der oben eingefügten Darstellung im PDF folgend) aber wenn du mein posting genau liest ist es so das innerhalb der Leitungen die Kabel auch noch in Höhen und tiefen differenziert werden und das verwirrt mich!

Stimmt, den Teil mit der beschrifteten Isolierung hab ich überlesen. Im Klartext heißt das, daß die Dokumentation mit der realen Welt nicht übereistimmt. Aus technischer Sicht ist es aber eigentlich komplett egal, welche Leitung(en) du wofür verwendest. Wichtig ist nur daß der Gesamtquerschnitt pro Leitung nicht unter 1,5 mm² ist.
Warum tuts du dir den Schrott überhaupt an?

Rattensack
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 26. Nov 2010, 12:48

pafnuzzi schrieb:

... ist es so das innerhalb der Leitungen die Kabel auch noch in Höhen und tiefen differenziert werden und das verwirrt mich!

Da kannst du getrost drauf pfeifen.

Die meisten Lautsprecher sind des Lesens unkundig, wissen also nicht, dass sie "falsch" angeschlossen sind, und werden tönen, als wäre nix gewesen.

Allerdings wie hier und da schon aufleuchtete: diese Strippe hat gute Chancen auf Platz 1 in meiner Hitparade der hirnrissigsten Lautsprecherleitungen. Noch tummelt sich da der hauchdünne und sündhaft teure Klingeldraht von Hersteller vergessen. Aber dein Draht holt auf!

pafnuzzi
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 26. Nov 2010, 13:11

Danke für die vielen lösungsorientierten Ratschläge.

Eisbär64
Stammgast

#9 erstellt: 26. Nov 2010, 14:08

pafnuzzi schrieb:

Danke für die vielen lösungsorientierten Ratschläge.

Lösungsorientiert wäre der Vorschlag einfach normales Lautsprecherkabel zu nutzen und diese Spezailkabel einfach da zu lassen wo es ist.

pafnuzzi
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 26. Nov 2010, 18:11

Lösungsorientiert bedeutet auf eine konkrete Frage eine konkrete Antwort zu geben oder seinen Mund zu halten.

Fragestellung war klar - wie diese und nicht andere Kabel richtig anschliessen!!!

Nebenbei bemerkt hat sich schon erledigt dank professioneller Hilfe!

[Beitrag von pafnuzzi am 26. Nov 2010, 18:12 bearbeitet]

cptnkuno
Inventar

#11 erstellt: 26. Nov 2010, 18:18

Und wie hast du es angeschlossen?

KabelKlang84
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 26. Nov 2010, 19:24

Du Möchtest einen konkreten Ratschlag?.

OK Ich möchte mich nicht wichtig machen.

Wollte dir auch sagen, dass was ´´Eisbär64´´ schon erwähnt hat...´´NORMALES KABEL....´´.
Habe mir aber gedacht dass du es für Geldverschwendung ansiehst

.

Nimm ein einigermaßen hochwertiges LS-kabel & ein gutes Cinch(RCA)Kabel.
Bi-wiring ist nicht immer Der Beste Weg & sicherlich nicht bei den IQ70.

Bitte verstehe mich nicht falsch!

.

Bin jederzeit bereit dir da weiterzuhelfen,wenn du mir sagst wie viel du dafür ausgeben kannst....oder gib mir einen Link mit verschiedenen Kabel Marken(Angebote).

Du brauchst nicht Hunderte von Euro zu zahlen.

Schließlich sind wir hier um uns gegenseitig zu helfen

KabelKlang84
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 26. Nov 2010, 20:33

Also ich Empfehle dir :

Das Oehlbach Silver Express 0,5M(Stereo-Cinchkabel),

Das Oehlbach TWIN MIX ONE kupfer/silber Lautsprecherkabel 2x3mm² Meterware &

Ausgewogener Klang

... Für gerade-mal 100 Euro ;).

Jeden Euro den Du in deine Anlage investierst,kommt aus deinen LS als klang-Verbesserung Raus.

Viel Spaß beim Musik hören

.

:prost.

[Beitrag von KabelKlang84 am 26. Nov 2010, 20:37 bearbeitet]

Amperlite
Inventar

#14 erstellt: 26. Nov 2010, 22:43

Ein hervorragendes Beispiel dafür, wie windige Geschäftemacher dem Kunden nicht nur unnötig viel Geld aus der Tasche ziehen, sondern ihm auch noch Probleme bereiten, die er mit einfachen, aber soliden Standardprodukten niemals hätte.

KabelKlang84
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 26. Nov 2010, 23:13

Amperlite schrieb:

...Wenn du möchtest, kannst du Omas Fernseher von den 70er Jahren mit einen DENON Blu-ray Player anschließen...

...Das nenn´ich Hi-Def. Wie im Kino

.

& nicht vergessen, Mp3 Player Liefern Hi-end Sound

[Beitrag von KabelKlang84 am 26. Nov 2010, 23:14 bearbeitet]

hf500
Moderator

#16 erstellt: 27. Nov 2010, 00:01

Moin,
lach nicht, bei einem 70er Jahre Fernseher haettest du die Chance, ein richtig gutes Bild zu bekommen.

Im Gegensatz zu spaeteren Geraeten (der Cross-Color Effekt stoerte, daher wurde die Y-Bandbreite herabgesetzt) hatten die fruehen Geraete (und vor allem gute SW-Markengeraete) eine Videobandbreite von 5,5MHz. Man hat alles dafuer getan, die auch zu erreichen.
Wenn man so ein Geraet mit einem wirklich guten Videosignal fuettert, bekommt man ein Bild, das wesentlich besser als heutzutage gesendetes SD-TV ist.

Nicht alles, was als Fortschritt verkauft wird, ist auch einer...

73
Peter

trxhool
Inventar

#17 erstellt: 27. Nov 2010, 00:35

KabelKlang84 schrieb:

...
Du brauchst nicht Hunderte von Euro zu zahlen.

Schließlich sind wir hier um uns gegenseitig zu helfen

Warum machst du das dann nicht ??

Gruss TRXHooL

KabelKlang84
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 27. Nov 2010, 01:06

hf500 schrieb:

Also...OK,wenn ein alter Fernseher Der Gut ist,ein Gutes Signal bekommt & Sehr gute Bildqualität liefert.

Wieso soll dann ein Signal,dass ohne Störenfriede,mit einer Isolierung die den Verlust der Informationen quasi Signal mindert & mittels versilberten Leitern(Litzen) besser durch das Kabel fließt NICHT ´´Sehr gut´´ sein?????...

...also mehr Potenzial(mehr Signal)zum LS liefern...also besseren Klang geben

.

Nimm doch zwei cinch Kabel von Freunden,die mindestens 40-50 Euro Unterschied haben und teste sie(z.b. 20,70).

ich möchte bloß helfen...

...aber wenn du mit einem 40%en Klangergebnis deiner Anlage zufrieden bisst,dann kann ich dich nicht dazu zwingen dass 80-100% aus der Anlage herauszuholen

.

:prost.

trxhool
Inventar

#19 erstellt: 27. Nov 2010, 01:11

KabelKlang84 schrieb:

...also mehr Potenzial(mehr Signal)zum LS liefern...also besseren Klang geben

...weil das völliger Humbug ist. Es kommt nicht mehr Signal an.

Gruss TRXHooL

philippo.
Inventar

#20 erstellt: 27. Nov 2010, 01:16

KabelKlang84 schrieb:

...Wieso soll dann ein Signal,dass ohne Störenfriede,mit einer Isolierung die den Verlust der Informationen quasi Signal mindert & mittels versilberten Leitern(Litzen) besser durch das Kabel fließt NICHT ´´Sehr gut´´ sein?????...

kopfsalat??

cptnkuno
Inventar

#21 erstellt: 27. Nov 2010, 04:26

KabelKlang84 schrieb:

Wieso soll dann ein Signal,dass ohne Störenfriede,mit einer Isolierung die den Verlust der Informationen quasi Signal mindert & mittels versilberten Leitern(Litzen) besser durch das Kabel fließt NICHT ´´Sehr gut´´ sein?????...

Weil das Signal selber Mist ist. Und Mist in einer goldenen Scheibtruhe ist immer noch Mist und nichts anderes.
Begreif es endlich, Kabel können nichts dazuzaubern, was nicht da ist, auch wenn du das gerne hättest, und Kabel nehmen im Normalfall auch nichts weg, auch wenn du das nicht glaubst.

Audiodämon
Inventar

#22 erstellt: 27. Nov 2010, 04:51

KabelKlang84 schrieb:

...aber wenn du mit einem 40%en Klangergebnis deiner Anlage zufrieden bisst,dann kann ich dich nicht dazu zwingen dass 80-100% aus der Anlage herauszuholen

Sorry Leute, aber ich finde ihn lustig!

KabelKlang84
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 27. Nov 2010, 21:50

Audiodämon schrieb:

Sorry Leute, aber ich finde ihn lustig!

:prost

-Lustig ?...Du hast wirklich keine Ahnung,du würdest im Ernst Eine ´´Musical Fidelity AMS100´´ Endstufe!(Foto) mit einem 1 Euro Kabel anschließen

.
Nur zur Information,Der ´´Ams100´´ist ca. 14000 Euro,152KG & Pure Class A

http://www.musicalfi...es/AMS100/AMS100.asp

-Das ist genau so,als wenn du einen Maserati mit Schlamm tankst

http://autos.yahoo.com/2009_maserati_granturismo_coupe/

images/smilies/insane.gif

[Beitrag von KabelKlang84 am 27. Nov 2010, 22:20 bearbeitet]

Rattensack
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 27. Nov 2010, 22:21

KabelKlang84 schrieb:

Du hast wirklich keine Ahnung,du würdest im Ernst Eine ´´Musical Fidelity AMS100´´ Endstufe!(Foto)(nur zur Information...ca 14000 Euro,152KG Pure Class A )mit einem 1 Euro Kabel anschließen würdest

Was würde denn passieren, wenn man genau das macht..?

Aber Vorsicht mit der Antwort! Es könnte sonst sehr schnell klar werden, wer hier keine Ahnung hat...

Audiodämon
Inventar

#25 erstellt: 27. Nov 2010, 22:27

KabelKlang84 schrieb:

-Lustig ?...Du bist so Blöd,dass du im Ernst Einer ´´Musical Fidelity AMS100´´ Endstufe!(den du als Foto hast)(nur yur Informaton...ca 14000 Euro,152KG Pure Class A

) mit einem 1 Euro Kabel anschließen würdest

Ach iwooooo... Besäße ich solch eine MF würde ich sicher ein nettes Kabel dafür konfektionieren. Den Wohlklang würde ich aber doch eher der Endstufe, den LS, deren Aufstellung und der RA anlasten

Das mit Deinem, netterweise entschärften Satz oben nehme ich Dir nicht krumm, denn in solch einem Falle müsste ich mir tatsächlich eine gewisse Blödheit, oder Stil(un)sicherheit nachsagen lassen.

Gruß und weitermachen

[Beitrag von Audiodämon am 27. Nov 2010, 22:28 bearbeitet]

KabelKlang84
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 27. Nov 2010, 22:39

Rattensack schrieb:

KabelKlang84 schrieb:

Was würde denn passieren, wenn man genau das macht..?

Aber Vorsicht mit der Antwort! Es könnte sonst sehr schnell klar werden, wer hier keine Ahnung hat...

Du weißt es bestimmt nicht

,deshalb fragst du auch

.

Also Böse meine ich nichts von dem was ich schreibe....
...αber mich würde wirklich interessieren,ob du Ausschlag bekommst ,wenn du was nettes oder Hilfreiches Schreibst?.

KabelKlang84
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 27. Nov 2010, 23:04

Audiodämon schrieb:

...Kabel Konfektionieren...

...hmmm...du kannst also ein 12qmm(50Euro)pro Mono-Meter(also 4x50=200 pro Meter) Kabel Konfektionieren? ;)....

...also bei meinen neuen thema,eine guten tipp geben,ist wirklich nützlicher für mich....anstatt mich zu beleidigen.

Wenn du nicht helfen kannst,dann beschäftige dich mit was andres.

Audiodämon
Inventar

#28 erstellt: 27. Nov 2010, 23:36

KabelKlang84 schrieb:

...hmmm...du kannst also ein 12qmm(50Euro)pro Mono-Meter(also 4x50=200 pro Meter) Kabel Konfektionieren? ;)....

Wieso sollte ich für diese MF sowas tun wollen? Ich bin doch kein Starkstromelektriker, aber mit den passenden Brocken ginge das sicher.

KabelKlang84 schrieb:

..also bei meinen neuen thema,eine guten tipp geben,ist wirklich nützlicher für mich....anstatt mich zu beleidigen.

Wo und wie wurdest Du denn beleidigt?

KabelKlang84 schrieb:

Wenn du nicht helfen kannst,dann beschäftige dich mit was andres.

Dir hat man doch schon reichlich geholfen. Nur scheinst Du gegen hilfreiche Hinweise immun zu sein.
Sorry, ich bin nur ein Forenmitglied und kein Betreuer.

Aber ich helfe Dir mal: Die Zitatfunktion ist zum zitieren da und nicht um Aussagen passend zu machen.

KabelKlang84
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 27. Nov 2010, 23:41

Audiodämon schrieb:

...

Wassauchimmer.

Rattensack
Hat sich gelöscht

#30 erstellt: 27. Nov 2010, 23:53

KabelKlang84 schrieb:

Rattensack schrieb:

KabelKlang84 schrieb:

Was würde denn passieren, wenn man genau das macht..?

Aber Vorsicht mit der Antwort! Es könnte sonst sehr schnell klar werden, wer hier keine Ahnung hat...

Du weißt es bestimmt nicht,deshalb fragst du auch.

Vielleicht weiß ichs..? Vielleicht weiß ichs nicht..? Was spielt das für eine Rolle? Ich habe dir eine Frage gestellt, und hoffe auf eine Antwort. Du unterstellst jemandem, der eine Fiedel-Endstufe mit einer 1 €-Netzstrippe betreiben würde, Ahnungslosigkeit, und ich möchte von dir nur wissen, womit du das begründest. Mehr nicht.

Und nein, Ausschlag bekomme ich nur beim Lesen bestimmter "Beiträge". Deiner zum Beispiel. Aber du hast ja grade die Chance, mal was sinnvolles zu schreiben.

KabelKlang84
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 28. Nov 2010, 00:43

Rattensack schrieb:

.....und ich möchte von dir nur wissen, womit du das begründest.Mehr nicht.

Das ein Hochwertiges Kabel Den Klang verbessert habe ich schon längst Erwähnt:. .

Ein Mensch,der auf Feinheiten Wert legt & einen ausgewogenen Klang möchte(Ohne Verzerrungen),nimmt sein Hobby Ernst

.

Ein Mensch dagegen,der einfach nur laute(Die Amplifikation der Verzerrung in voller Pracht)Musik hören will,legt keinen wert auf Qualität :?.

Geschmäcker sind verschieden,andere möchten fast Food & andere ´´ala High-End Restaurante´´

....und es kommt nicht auf´s Geld an,sondern auf das vorsichtige zusammensetzen der Anlage

.

Wenn du eine 1500 Euro Anlage kaufst,dann kannst du doch auch locker in Kabel investieren ;).

Selbst wenn du ein Kabel ausprobieren würdest,würdest du mir nie recht geben...also lassen wir es lieber.

[Beitrag von KabelKlang84 am 28. Nov 2010, 00:45 bearbeitet]

trxhool
Inventar

#32 erstellt: 28. Nov 2010, 01:11

KabelKlang84 schrieb:

[

Das ein Hochwertiges Kabel Den Klang verbessert habe ich schon längst Erwähnt:. .

Ein Mensch,der auf Feinheiten Wert legt & einen ausgewogenen Klang möchte(Ohne Verzerrungen),nimmt sein Hobby Ernst

Tja, leider wieder einer dieser geistig umnachteten, die alles glauben, was die Medien ihnen eintrichtern.

Aber mit der Aussage, das die Cordial Studio/Bühnen LS-Kabel nur laut können, hast du dich sowieso schon disqualifiziert.
Leider keine Ahnung von der Materie, und dann noch gefährliches Halbwissen, ist halt eine böse Mischung.

Gruss TRXHooL

KabelKlang84
Ist häufiger hier

#33 erstellt: 28. Nov 2010, 01:19

trxhool schrieb:

KabelKlang84 schrieb:

Du hast Lappkabel Ölflex an deiner Anlage an?,wieso hast du nicht ein 1,65euro Stromkabel,das liefert doch auch Strom

.

P.s. Nette Canton SLS

trxhool
Inventar

#34 erstellt: 28. Nov 2010, 01:22

Weil ich sie selber konfektionieren kann, und sie hübscher sind !!

Gruss TRXHooL

Audiodämon
Inventar

#35 erstellt: 28. Nov 2010, 01:25

KabelKlang84 schrieb:

Du hast Lappkabel Ölflex an deiner Anlage an?,wieso hast du nicht ein 1,65euro Stromkabel,das liefert doch auch Strom

Wer sagt denn, dass er nicht auch ein 1,65€ Stromkabel daheim hat?

KabelKlang84
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 28. Nov 2010, 01:30

trxhool schrieb:

Weil ich sie selber konfektionieren kann, und sie hübscher sind !!

Gruss TRXHooL

Schönheit kommt von innen

[Beitrag von KabelKlang84 am 28. Nov 2010, 01:30 bearbeitet]

trxhool
Inventar

#37 erstellt: 28. Nov 2010, 01:32

Eben, Lapp hat perfekte und günstige Produkte, was will man mehr.

cptnkuno
Inventar

#38 erstellt: 28. Nov 2010, 01:32

KabelKlang84 schrieb:

-Lustig ?...Du hast wirklich keine Ahnung,du würdest im Ernst Eine ´´Musical Fidelity AMS100´´ Endstufe!(Foto) mit einem 1 Euro Kabel anschließen

Nein, Mikrofonkabel gibts normalerweise nicht um 1 Euro

KabelKlang84 schrieb:

-Das ist genau so,als wenn du einen Maserati mit Schlamm tankst

Schon mal drüber nachgedacht, daß Erdöl eigentlich Schlamm ist?

KabelKlang84
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 28. Nov 2010, 01:43

trxhool schrieb:

Eben, Lapp hat perfekte und günstige Produkte, was will man mehr.

:prost

...also du Glaubst wirklich nicht an Kabelklang,das ist nun mal sicher(Audioquest & so),ich hab es an deinen fotos gesehen

.
Du hast auch keine ´´acoustic panels´´,sieht man

.

Gib doch mal einen guten Kauftipp in meinem Thema über racks

trxhool
Inventar

#40 erstellt: 28. Nov 2010, 01:53

KabelKlang84 schrieb:

trxhool schrieb:

Eben, Lapp hat perfekte und günstige Produkte, was will man mehr.

:prost

...also du Glaubst wirklich nicht an Kabelklang,das ist nun mal sicher(Audioquest & so),ich hab es an deinen fotos gesehen

.
Du hast auch keine ´´acoustic panels´´,sieht man

.

Gib doch mal einen guten Kauftipp in meinem Thema über racks

.

:prost

??? Ich benutze kein Audioquest!! Meine Kabel sind von Sommer und Goldkabel, und das, weil sie geil aussehen, nicht weil sie "besonders" klingen !!

Und was haben "acoustic panels", mit Kabel zu tun? Das meine Absorber den Klang verbessern ist mess und belegbar.

Du solltest dich mal mit dem Thema "Raumakustik" auseinandersetzen, bevor du hier noch mehr Unsinn schreibst.

Mein Rack ist selbergebaut, da gibts nur einen Tip, geh zum Schreiner/Tischler deiner Wahl, und bespreche mit im was du möchtest.

Sonst noch was ?

Gruss TRXHooL

Rattensack
Hat sich gelöscht

#41 erstellt: 28. Nov 2010, 09:31

KabelKlang84 schrieb:

Rattensack schrieb:

.....und ich möchte von dir nur wissen, womit du das begründest.Mehr nicht.

Das ein Hochwertiges Kabel Den Klang verbessert habe ich schon längst Erwähnt.

Ein Mensch,der auf Feinheiten Wert legt & einen ausgewogenen Klang möchte(Ohne Verzerrungen),nimmt sein Hobby Ernst.

Ein Mensch dagegen,der einfach nur laute(Die Amplifikation der Verzerrung in voller Pracht)Musik hören will,legt keinen wert auf Qualität.

Geschmäcker sind verschieden,andere möchten fast Food & andere ´´ala High-End Restaurante´´....und es kommt nicht auf´s Geld an,sondern auf das vorsichtige zusammensetzen der Anlage.

Wenn du eine 1500 Euro Anlage kaufst,dann kannst du doch auch locker in Kabel investieren.

Selbst wenn du ein Kabel ausprobieren würdest,würdest du mir nie recht geben...also lassen wir es lieber.

Ja danke. Das genügt. Weiterhin viel Spaß beim vorsichtigen Zusammensetzen deiner Lego-Anlage.

Liebe Grüße an Ernst.

audioquest rocket 33 nad c325bee kef iq70 wie verbinden?

Anzeige

Produkte in diesem Thread

Aktuelle Aktion

HIFI.DE News

Partner

Top 10 Threads der letzten 7 Tage

Top 10 Threads der letzten 50 Tage

Top 10 Suchanfragen

Forumsstatistik

Hersteller in diesem Thread

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

HIFI-FORUM » Fernbedienungen, Zubehör, Kabel, HiFi-Möbel » Kabel, Adapter, Tuning, Zubehör » audioquest rocket 33 nad c325bee kef iq70 wie verb...