Oehlbach Scart Kabel oder doch billigeres nehmen ?

+A -A
Autor
Beitrag
bassroehre
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 31. Dez 2007, 11:22
Hallo,

ich hoffe, ich bin hier im richtigen Forum.

Mein Bild vom Receiver zum Fernseher ist nicht gerade Top. Da ich ein sehr billiges Scart Kabel habe, dachte ich mir, ich kaufe mir erst einmal ein neues.

Kabelweg ist vom Receiver zum Fernseher 80cm. Gibt es aaber nicht, also muss ich 1m nehmen,

Nun die Frage. Ist es schlimm, wenn ich ein 3m Kabel nehme und den Rest hinterm Fernseher verstecke oder sollte der Kabelweg so kurz wie möglich gehalten werden, wegen Verlust etc. ?

2. Ist Oehlbach einer der besten Hersteller oder gibt es bessere oder ähnliche Qualität, aber für einen billigeren Preis ?

MfG

Gordon
WinfriedB
Inventar
#2 erstellt: 31. Dez 2007, 11:54
Grundsätzlich sollten Kabel immer so kurz wie möglich sein. Das hat aber weniger mit Verlusten zu tun (der Kabelwiderstand selbst spielt bei Scart-Anwendung keine Rolle, die Kabelkapazität auch kaum, wenn man sich die vorkommenden Signalfrequenzen ansieht).

Ich glaube auch nicht, daß die schlechte Bildqualität durch das Kabel verursacht wird. Es gibt mehr als einen Receiver, der am Analogausgang nicht gerade ein brillantes Signal abgibt. Ich würde erstmal die Sache mit einem besseren Receiver austesten (falls leihweise beschaffbar).
sstelter
Gesperrt
#3 erstellt: 31. Dez 2007, 12:07
Hallo bassroehre,
Oehlbach produziert keine Chinch- sondern Cinch-Kabel. Aber auch ein Cinch-Kabel hat nichts mit dem zu tun, was Du suchst, deshalb ist der Threadtitel sehr irreführend. Aber zurück zum Thema. Kabel sollten nach Möglichkeit nicht länger als nötig sein. Es müssen auch nicht immer die ganz teuren sein, allerdings auch nicht die Billgdinger aus der Wühlkiste.
mfg
Stephan
bassroehre
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 31. Dez 2007, 12:19
Habe den Titel mal geändert. Hoffe, es ist besser so.

Als Receiver habe ich einen Humax CI 5100 digital Receiver.
Denke mal, der ist schon Top. Oder etwa nicht ?

Also ich meine, ich habe sehr billige Scartkabel verwendet. Waren damals die billigsten im Media Markt.

Aber ihr habt mir schonmal geholfen. Lieber 1m Kabel nehmen, als ein 3m Kabel. Hilft mir schonmal sehr weiter.

Doch sollte ich mir nun ein teueres Oehlbach Kabel kaufen, oder dann doch lieber einen HDTV Receiver ? Dann wäre ja das teure Kabel überflüssig.

Und dann habe ich von Oehlbach die Oehlbach XXL® Series 90 gefunden, die mir am Besten gefällt. Nur irgendwo habe ich gelesen, dass das Kabel nur Videosiginal überträgt und keine Audio Signale. Das war bei einer Ebay Auktion von einem Privatveräufer. Ist da was dran ?
kptools
Hat sich gelöscht
#5 erstellt: 31. Dez 2007, 13:17
Hallo,

Kabellängen sollten möglichst passend gewählt werden. Oehlbach halte ich für überteuert. Dazu sind deren Kabel schon des Öfteren durch Nichteinhaltung der Spezifikationen aufgefallen.

Sehr gute Erfahrung habe ich mit diesen Kabeln gemacht. Sehr solide und mit rechtwinkligen statt seitlichem Abgang, was manchmal von Vorteil sein kann. Wenn es etwas teurer sein darf, dann vielleicht noch Clicktronic, die es auch schon ab 0,75 m gibt. Da lohnt es sich aber, ein wenig Preisrecherche zu betreiben.

Scartkabel aus der Ramschkiste können auf Grund schlechter Schirmung tatsächlich die Qualität verschlechtern. Aber auch hier gilt: Ab einer soliden Mindestqualität ist mit keiner weiteren Verbesserung zu rechnen.

Grüsse aus OWL

kp
sstelter
Gesperrt
#6 erstellt: 31. Dez 2007, 14:13
Hallo bassroehre,
die Alternativen teures Oehlbach oder HDTV-Receiver erschliessen sich mir nicht so ganz. Wenn Du damit meinst, daß ein HDTV-Receiver ein HDMI-Ausgang hat, muß Dein Fernseher auch einen entsprechenden Eingang aufweisen.
mfg
Stephan
bassroehre
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 31. Dez 2007, 14:17
Gut, Oehlbach ist natürlich sehr teuer. Ich bin seit längerer Zeit aber schon auf dem Trip, wer billig kauft, der kauft zweimal. Daher kommen für mich die 8 Euro Ebaykabel schonmal nicht in Frage. Das Clicktronic klingt schonmal nicht schlecht. Da denke ich, werde ich mal weiter recharchieren. Aber auch hier kommt es auf ein paar Euros nicht drauf an, wenn ich dran denke, wie teuer der Plasmafernseher schon war

Ist es egal, ob Rundkabel oder Flachkabel ?
bassroehre
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 31. Dez 2007, 14:21

sstelter schrieb:
Hallo bassroehre,
die Alternativen teures Oehlbach oder HDTV-Receiver erschliessen sich mir nicht so ganz. Wenn Du damit meinst, daß ein HDTV-Receiver ein HDMI-Ausgang hat, muß Dein Fernseher auch einen entsprechenden Eingang aufweisen.
mfg
Stephan


Ja, ist mir bewusst ;). Hat mein neuer Fernseher ja auch. Nur bei HDTV ist es ja so, dass nicht 48 Stunden auf allen Sendern in HD ausgestrahlt wird, sondern nur vereinzelt Filme.
Ich denke mal, es werden so 10% des Fernsehens sein und das lohnt sich dann doch nicht.

Also erstmal ein hochwertiges Kabel und dann in ein 2-3 Jahren HDTV.
kptools
Hat sich gelöscht
#9 erstellt: 31. Dez 2007, 14:30
Hallo,
bassroehre schrieb:
Und dann habe ich von Oehlbach die Oehlbach XXL® Series 90 gefunden, die mir am Besten gefällt. Nur irgendwo habe ich gelesen, dass das Kabel nur Videosiginal überträgt und keine Audio Signale. Das war bei einer Ebay Auktion von einem Privatveräufer. Ist da was dran ?

Laut Oehlbach nicht (vielleicht war es ja "kaputt"):

Oehlbach schrieb:
Das HPOCC® Scartkabel ist voll beschaltet, so das z.B. eine hochwertige RGB-Video Übertragung problemlos möglich ist.

bassroehre schrieb:
Daher kommen für mich die 8 Euro Ebaykabel schonmal nicht in Frage.

Aber erst eine "Gurke" vom Grabbeltisch mitnehmen . Weder das Clicktronic noch das Oehlbach werden da "besser" sein. Das Kabel ist vermutlich sogar das gleiche, wie beim Clicktronic.

Ist es egal, ob Rundkabel oder Flachkabel ?

Elektrisch (wenn ebenso gut geschirmt) ja. Praktisch sind Flachkabel aber nur bei direkt übereinander liegenden Anschlüssen sinnvoll, da ansonsten sehr unflexibel zu verlegen.

Grüsse aus OWL

kp
kallix
Stammgast
#10 erstellt: 31. Dez 2007, 15:37
bassroehre
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 31. Dez 2007, 16:19

kptools schrieb:

Aber erst eine "Gurke" vom Grabbeltisch mitnehmen . Weder das Clicktronic noch das Oehlbach werden da "besser" sein. Das Kabel ist vermutlich sogar das gleiche, wie beim Clicktronic.


Ja, die Gurke ist aber auch schon 4-5 Jahre alt und hatte mit meinem Röhrenfernseher auch keine Probleme. Nur halt jetzt mit dem Plasmafernseher bin ich mit dem Bild nicht mehr zufrieden. Daher soll erstmal ein sehr hochwertiges Kabel her. Dann kommt einer und richtig mir meine Sat-Schüssel nochmal richtig aus. Somit wären dann Signal und Scart Kabel Optimal und kann den letzten Feinschliff an den Einstellungen am Fernseher machen.

Meinst du jetzt, dass das Clicktronic und Oehlbach nicht besser sein werden, als wie das vom Grabbeltisch ?


[Beitrag von bassroehre am 31. Dez 2007, 16:22 bearbeitet]
ronmann
Inventar
#12 erstellt: 31. Dez 2007, 16:28
Als Laie stellt sich mir die Frage, ob man von einem Digitalreceiver nicht digital in den Fernseher gehen könnte, anstatt der Verwendung eines analogen Scartkabels? Über das HDMI-Kabel fließt nur etwas wenn auch HD gesendet wird? Und ein "digitales Scartkabel", gibt´s sowas?
WinfriedB
Inventar
#13 erstellt: 31. Dez 2007, 16:39

bassroehre schrieb:

Ja, die Gurke ist aber auch schon 4-5 Jahre alt und hatte mit meinem Röhrenfernseher auch keine Probleme. Nur halt jetzt mit dem Plasmafernseher bin ich mit dem Bild nicht mehr zufrieden.


Es ist bekannt, daß etliche Flachglotzen (die intern für digitale Verarbeitung optimiert sind) über den analogen Bildeingang nicht die optimale Bildqualität bieten wie so mancher ältere Röhrenfernseher, der noch eine anständige analoge Signalverarbeitung konnte. Da hat sich schon mancher gewundert, der das gestochen scharfe und bunte Bild im Laden gesehen hat (wo das Gerät an einer digitalen Signalquelle hing) und dann das Gerät ans analoge Kabelnetz oder Receiver mit Analogausgang gehängt hat.

Daran ist dann aber mit Sicherheit NICHT das Kabel schuld, sondern der Hersteller der Glotze. Kann natürlich sein, daß ein neues Kabel minimale Verbesserungen bringt - zu große Hoffnungen würd ich aber nicht darauf setzen und auch nicht mehr Geld als nötig dafür ausgeben.
bassroehre
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 31. Dez 2007, 16:42
Tja, dass ist eine gute Frage. Hätte als Ausgang nur noch S-Video mit Audio L+R, RF OUT und S/PDIF ( was immer das auch sein mag ).
bassroehre
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 31. Dez 2007, 16:45
Ist überings ein Samsung PS50C91HX, falls das jemanden weiterhilft
kptools
Hat sich gelöscht
#16 erstellt: 31. Dez 2007, 17:30
Hallo,
ronmann schrieb:
Als Laie stellt sich mir die Frage, ob man von einem Digitalreceiver nicht digital in den Fernseher gehen könnte, anstatt der Verwendung eines analogen Scartkabels? Über das HDMI-Kabel fließt nur etwas wenn auch HD gesendet wird? Und ein "digitales Scartkabel", gibt´s sowas?

Mit einem Humax CI 5100 wird das nichts . Allerdings ist hier die Frage, ob sich der Fernseher automatisch auf das beste Bildsignal über Scart (RGB) schaltet oder ob da manuell nachgeholfen werden muss.

bassroehre schrieb:
Meinst du jetzt, dass das Clicktronic und Oehlbach nicht besser sein werden, als wie das vom Grabbeltisch ?

Nein, ich meinte schon meine eBay-Empfehlung von Hirsch + Ille für 8,- €. Das Kabel ist zu diesem Preis kaum zu toppen.

Grüsse aus OWL

kp
bassroehre
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 31. Dez 2007, 18:00
Tja, gute Frage ob man dann nachhelfen muss. Hinten ist auf jedenfall eine Buchse dran für Scart mit RGB. Die 2. AV Buchse hat das schonmal nicht.
ronmann
Inventar
#18 erstellt: 31. Dez 2007, 18:36
zumindest bei Röhrenglotzen ist S-Video besser als ein AV-Kabel von Camcorder zu Fernseher. Ob S-Video auch besser ist als Scart weiß ich nicht. Vielleicht.
Was wäre denn eine brauchbare digitale Verbindung, die ein digitaler Receiver unterstützen können sollte?
hf500
Moderator
#19 erstellt: 31. Dez 2007, 19:23
Moin
Unterschiede bei Scartkabeln:

Es gibt eigentlich nur drei Ausfuehrungen.
Die ganz billigen haben alle Leitungen in einem gemeinsamen Schirm.

Die vernuenftigen haben fuer jede Videoleitung ein 75 Ohm Koaxkabel,
fuer den Ton vernuenftig geschirmte Leitungen, die Steuerleitungen laufen nebenher.

Die etwas "teureren billigen" haben fuer jede Signalleitung venigstens geschirmte Leitungen.

Murks sind die Scartstecker eigentlich alle, die Verbindung ist so.
Keine Kabel mit schweren High-End Ganzmetallsteckern kaufen, die Buchsen sind empfindlich und die Stecker koennen so schwer sein,
dass sie bei "Ueberkopfmontage" bei einigen Flachfernsehern wieder herausfallen. Alles schon gehabt.

Und alle Fernseher, die eine digitale Videosignalverarbeitung haben, machen ein vergleichsweise armes Bild.
Das sind alle 100Hz-, Plasma- und LCD-Fernseher.
Das analog hereinkommende Videosignal muss durch einen A-D/D-A Wandler, der auf jede noch so kleine Stoerung im Videosignal ragiert.
Besonders faellt das bei VCR-Wiedergabe auf, oder bei vielen Digitalreceivern (auch DVB-T), wo sie mit ansonsten nicht sichtbaren
"Muell" auf dem Signal mit der D-A Wandlung schlecht zurechkommen und zu Blockartefakten, Bewegungsunschaerfe oder Saeumen um Konturen neigen.
Und bei Flachfernsehern, die nicht die native Aufloesung des Panels wiedergeben muessen, hilft auch die digitale Zuspielung aus
dem Receiver/DVD-Spieler nichts. Das Bild muss fuer die "Fremdaufloesung" umgerechnet werden, was automatisch Qualitaetsverlust bedeutet.

Das beste Bild erhaelt man im Duchschnitt immer noch mit einem guten 50Hz Roehrengeraet, das RGB oder ueber S-Video gespeist wird.

Guten Rutsch
Peter


[Beitrag von hf500 am 31. Dez 2007, 20:37 bearbeitet]
bassroehre
Ist häufiger hier
#20 erstellt: 31. Dez 2007, 20:08
Und was muss man tun, um auf einem Plasmafernseher ein ordentliches Bild zu bekommen ? Oder leigt es wirklich am Fernseher, dass das Bild so arm ist ?
kptools
Hat sich gelöscht
#21 erstellt: 31. Dez 2007, 20:21
Hallo,

diese Frage stellst Du dann am besten hier .

Grüsse aus OWL

kp


[Beitrag von kptools am 31. Dez 2007, 20:22 bearbeitet]
bassroehre
Ist häufiger hier
#22 erstellt: 31. Dez 2007, 21:46
Habe ich bereits schon, nur leider überhaupt nicht soviele Antworten bekommen wie hier.

Aber hast recht, hier bin ich ja im falschen Unterforum.


Wünsche allem einen guten Rutsch ins neue Jahr
speedhinrich
Inventar
#23 erstellt: 31. Dez 2007, 22:38

bassroehre schrieb:
Gut, Oehlbach ist natürlich sehr teuer.

Hallo,

habe mir vor Jahren auch das XXL in der Bucht geholt und die Beipackstrippe in die Wüste geschickt. Ich bilde mir ein, daß sich das Bild verbessert hat. Dazu hat es eine tolle Optik und Haptik. Einen Hunnie (oder war´s ein Fuffie??) kann man meiner Meinung nach wesentlich sinnloser verbraten:prost
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Oehlbach Kabel
skyranger73G am 27.03.2017  –  Letzte Antwort am 30.03.2017  –  11 Beiträge
Frage wegen Oehlbach hdmi Kabel
joelzka am 25.12.2007  –  Letzte Antwort am 15.12.2008  –  11 Beiträge
Oehlbach Banana B3 - Kabel anbringen
countD am 27.08.2013  –  Letzte Antwort am 30.08.2013  –  5 Beiträge
Oehlbach/Inakustik
C50 am 26.11.2009  –  Letzte Antwort am 07.12.2009  –  12 Beiträge
Scart Kabel
Markovic am 03.01.2007  –  Letzte Antwort am 03.01.2007  –  3 Beiträge
Teures Cinch/Scart-Kabel
Shadow_in_your_room am 09.05.2007  –  Letzte Antwort am 11.05.2007  –  5 Beiträge
Oehlbach Kabel - Plus und Minus?
Wopperbummchen am 14.03.2009  –  Letzte Antwort am 15.03.2009  –  35 Beiträge
gabelschuhe für oehlbach B1
zaracatholic am 24.09.2010  –  Letzte Antwort am 27.09.2010  –  8 Beiträge
oehlbach solution tube
True am 09.07.2010  –  Letzte Antwort am 14.07.2010  –  13 Beiträge
Netzfilter Inakustik oder Oehlbach ?
ole_house am 22.05.2016  –  Letzte Antwort am 25.05.2016  –  4 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.637 ( Heute: 10 )
  • Neuestes MitgliedAuberginePomelo
  • Gesamtzahl an Themen1.556.097
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.652.074

Hersteller in diesem Thread Widget schließen