Bass Testaufbau für Raumoptimierung

.JC. (Beitrag #50) schrieb:

Nein, jeder Raum ist die Voraussetzung für die Reproduktion von Musik! Stelle dir einfach deine Anlage draußen im Garten vor. ...

Es wird ganz offensichtlich schlimmer....

.JC. (Beitrag #50) schrieb:

Nein, jeder Raum ist die Voraussetzung für die Reproduktion von Musik! Stelle dir einfach deine Anlage draußen im Garten vor. ...

Wenn ich die Bedingungen positiv ausdrücken möchte, geschuldet der Tatsache, dass wir gewöhnlich in Räumen hören und uns glücklicherweise einigermaßen daran gewöhnt haben, kann man das so ausdrücken. Ändert aber nichts an dem Druckkammerverhältnis und Reflektionsraum, was man dabei versucht einigermaßen unter Kontrolle zu bekommen.

Natürlich klingt meine Anlage im Garten besser, wenn die Sache nicht gerade vom Wind verweht wird. Was du ggf. als Verlust dabei siehst ist wieder was anderes. Den meisten Hifi Boxen geht im Freien relativ schnell die Luft aus, im wahrsten Sinne des Wortes. Ein paar gepflegte Main Monitore, in einem 3 – 4 Meter Stereodreieck, lassen diese Verluste nicht aufkommen. Du wirst vielleicht lachen, aber ich habe in der Vergangenheit sowas schon gelegentlich mal gemacht, auch zum Messen.

JC, ich habe nicht die Absicht dein Klangempfinden mit deiner Anlage irgendwie in Frage zu stellen, aber auch da gelten die allgemeinen Regeln. Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass es bei dir ganz gut klingt, aber das ist doch relativ. Das Problem bei uneinsichtigen Menschen ist, dass sie gerade deshalb selbst, ein wohlmöglich besseres Ergebnis, selber verbauen.

8erberg (Beitrag #51) schrieb:

Wir sind doch heute moderner: bevor ich was komplett beleuchte und dann mit Lichtfiltern und Pappen abdunkle nehm ich LEDs und intelligente Lichtsteuerung,

Peter, falls du damit auf eine DSP-Korrektur ansprichst, muss ich ein wenig widersprechen.

Ein DSP-System ist sinnvoll und hilfreich, kann aber ernste Modenprobleme nur bedingt und unzureichend unter Kontrolle bringen. Erstmal die Raumbedingungen verbessern ist keine schlechte Idee.

ardina (Beitrag #53) schrieb:

Ändert aber nichts an dem Druckkammerverhältnis und Reflektionsraum, was man dabei versucht einigermaßen unter Kontrolle zu bekommen.

In meiner Signatur stand mal der Satz: Jeder Raum ist eine Resonanzkammer.
Ich weiß also, was du meinst.

Die Idee für das Ganze kam mir übrigens, weil ich dort etwas länger stand um die Heizung einzustellen
und dabei gemerkt habe: In der Ecke sammelt sich der Bass - also eine Kompressionsecke, ergo ..

ps
mit DSP den Bass kontrollieren?

Ja .JC. Mit DSP den Bass einstellen. Das geht schon.

.JC. (Beitrag #55) schrieb:

Die Idee für das Ganze kam mir übrigens, weil ich dort etwas länger stand um die Heizung einzustellen und dabei gemerkt habe: In der Ecke sammelt sich der Bass - also eine Kompressionsecke, ergo ..

Wow, echt?
Das ist ja nunmal gar kein Geheimnis das dies in jeder Raumecke der Fall ist.
Warum denkst du das Bassfallen wo verbaut in den Ecken stehen?

.JC. (Beitrag #21) schrieb:

... wenn ich (richtig!) messen könnte / würde, dann hätten wir mehr davon. Was kostet denn ein günstiges Messequipement (Mikro, ..) für den Fall? Wenn das unter 300 € machbar ist, dann kaufe ich mir die Hardware und fange an das Messen zu üben.

schon tätig geworden?

Ich befürchte, erst 2 schnelle Messungen (mit und ohne Pappe) werden dich überzeugen, dass dein Konstrukt im Altpapiercontainer besser aufgehoben ist

Das klappt nicht. Egal was die Messungen sagen 'ich höre es doch...'

Nicht das ich jetzt denke das die Pappe bei JC eine sinnvolle Verwendung findet, aber ob ihm da Messungen weiterhelfen?

Wie üblich würden die Messungen wohl schrecklich aussehen, oder sagen wir sehr belebt. Das würde verwirren, weil JC bestimmt von einem viel besseren Messergebnis ausgehen würde, hört er ja schließlich. Bis er dann merkt das die Messergebnisse nicht ungewöhnlich sind, hat er dann jede Menge Kartons verbaut. Und zeigt dann auch, wie viel unser Gehör verzeiht und wir trotzdem zufrieden hören.

kölsche_jung (Beitrag #58) schrieb:

Ich befürchte, erst 2 schnelle Messungen (mit und ohne Pappe) werden dich überzeugen, dass dein Konstrukt im Altpapiercontainer besser aufgehoben ist.

Das nehme ich nicht an, sonst wären die schon dort.
Aber ich verstehe den Wunsch Messungen zu sehen und vermutlich erleichtert das die Sache,
von daher habe ich beschlossen mir ein USB Messmikro zu kaufen.
Ihr habt mich überzeugt.

Ernsthaft? Du kaufst für 150 EUR ein Mikro um deinen im Verlauf des Threads durch verschiedene User sehr fachkundig als absoluten Schwachsinn durchbelegten Pappkartonquatsch zu vermessen? Faszinierend...

*Hutabvorsovielstumpfsinn!*
der Marv

.JC. (Beitrag #61) schrieb:

von daher habe ich beschlossen mir ein ... zu kaufen.

Schau dir mal das an, wäre eine Alternative.

Room Analyzer II Pro

Marvin-the-Robot (Beitrag #62) schrieb:

Ernsthaft? ... *Hutabvorsovielstumpfsinn!*

Das muss doch nicht direkt immer so beleidigend sein, oder?

Ein paar Messungen können doch auch ganz unterhaltsam und erhellend sein. Somit, richtige Entscheidung JC.

Marvin-the-Robot (Beitrag #62) schrieb:

Ernsthaft? Du kaufst für 150 EUR ein Mikro um deinen im Verlauf des Threads durch verschiedene User sehr fachkundig als absoluten Schwachsinn durchbelegten Pappkartonquatsch zu vermessen? Faszinierend... *Hutabvorsovielstumpfsinn!* der Marv

Hut ab vor soviel Hochmut

JC glaubt, da etwas wahrzunehmen und überprüft anschließend mit einem Messgerät.
Ich persönlich begrüße dieses - mE in der Wissenschaft übliche - Vorgehen ausdrücklich.

... und wer sich mit der Täuschungsanfälligkeit des Gehörs auskennt, wundert sich auch überhaupt nicht über JCs Wahrnehmung.
Ich wundere mich viel mehr über das Angehen der technischen Überprüfung ... denn das ist - zwar lobenswert - aber eher selten.

K

Moin

J.C. wat hasse denn getz mit dem Mikro gemacht? Schon wat gemessen oder doch lieber Karaoke

So ergibt sich zumindest eine weitere Nutzung der Investition.

Skaladesign (Beitrag #66) schrieb:

Moin J.C. wat hasse denn getz mit dem Mikro gemacht?

Moin, mit REW getestet ob es funktioniert. Also das Mikro funktioniert einwandfrei am MAC
Aber einfach mal messen? So einfach ist das leider nicht!

REW ist ein ziemlich umfangreiches Program und damit muss man sich erstmal vertraut machen.
Mein Bruder kennt sich mit Software lernen und verstehen deutlich besser aus als ich,
von daher machen wir das zusammen am Samstag (ich hab das UMIK auch für uns gekauft).

Es geht also bald weiter.

Ich bin gespannt

.JC. (Beitrag #68) schrieb:

... Aber einfach mal messen? So einfach ist das leider nicht! REW ist ein ziemlich umfangreiches Program und damit muss man sich erstmal vertraut machen. ...

sag doch einfach was ... link zu audionet carma

ist mE erheblich einfacher und für den Anfang reicht es

sehr angenehm finde ich dabei die Möglichkeit die Testtöne über CD zuzuspielen, spart man sich die Schxxx-verkabelung
...und wer ahnt schon welche klanglichen Auswirkungen so ein Kabel hat

.JC. (Beitrag #68) schrieb:

Moin, mit REW getestet ob es funktioniert. Also das Mikro funktioniert einwandfrei am MAC Aber einfach mal messen? So einfach ist das leider nicht!

Deshalb hatte ich zusätzlich den Room Analyzer II Pro erwähnt. Das ist extra für Leute die nicht so geübt in solchen Messungen sind und praktisch durch einen Wizard geführt.

REW ist da wesentlich weitreichender und am Ende mit mehr Möglichkeiten ausgestattet, aber zum Einstieg und für einen allgemeinen Überblick, geht das recht einfach.

Kommt da noch was?

... oder is das UMIK defekt im Sinne von "zeigt nicht das gewünschte Ergebnis an" ...

kölsche_jung (Beitrag #72) schrieb:

Kommt da noch was?

Ich erwarte da nichts mehr um ehrlich zu sein...

Klar kommt da noch was, nur bislang keine Messungen.
Mein Bruder ist die Woche in Lissabon und hat keine Zeit zu helfen.
(er will seinen Raum ja irgendwann auch messen)

Im Prinzip reicht mir selbst die nun klar bessere Raumakustik.
Die Messungen haben also Zeit, aber vergessen sind sie nicht.

Halli Hallo....

Prim2357 (Beitrag #75) schrieb:

Halli Hallo....

Mit der Zeit verbessert sich die schlechteste Raumakustik von selbst

Andererseits ist das auch nicht das Wichtigste . . . !

net-explorer (Beitrag #76) schrieb:

Mit der Zeit verbessert sich die schlechteste Raumakustik von selbst

Raum und Pappkartons müssen erst eingespielt werden, logisch.

Dann kaper ich mal für EINE Frage:
ich möchte auch mal Messungen machen und wollte mir auch ein Umik kaufen allerdings für 114,- und nicht beim grossen A für 150-
Nun lese ich von Carma und Raum Analyzer II Pro
für Carma benötige ich ja auch ein Micro und bei Raum Analyzer II Pro bekommt man für rund 100,- ein Gesamtpaket mit Micro usw

was würdet Ihr denn machen > REW üben und verstehen (Hab schon mal mit REW und dem Audyssey Micro gemessen ,hatte aber falsche REW Einstellungen,dann die Lust verloren)
oder solch Set kaufen , Preise sind ja identisch
im Grunde will nur wissen ob und welche Schwachstellen der Raum am Sitzplatz , im Bass usw hat, und auch dn Nachhall wissen

net-explorer (Beitrag #76) schrieb:

Mit der Zeit verbessert sich die schlechteste Raumakustik von selbst ...

Du meinst, Staubschichten absorbieren auch Reflexionen, wenn sie dick genug werden?

Prim2357 (Beitrag #75) schrieb:

Halli Hallo....

Huh Huh, ich melde mich wenn´s weitergeht.
(hoffentlich noch 2024)

Die uneingeschränkte Wohnzimmertauglichkeit dieser nicht ganz untypischen .JC.schen Nebelkerze ist beeindruckend.

Prim2357 (Beitrag #75) schrieb:

Halli Hallo....

Wie naiv...

*staunend*
der Marv

Mich würde ja noch die Raummessung des Papp-Resonators brennend interessieren...
Steht das Gebilde überhaupt noch?

Gruß Sebi

Nee, wird vermutlich gerade umgearbeitet als Papp-Nase für den kommenden Karneval.

Gut Ding will Weile haben ...

Ich war zu Besuch, und ich muss sagen, es geht voran....:
https://www.werner-k...lussarbeit2013_3.JPG

Sind die eingeschlitzten Muster in den Kartons auch korrekt errechnet?