Wenn Musik-, Film- und Fernsehschaffende (vermeintlich) Kriminelles tun

Gerade in Facebook gesehen: Jemand zeigt ein Foto von einer Rammstein-Platte auf einem High-End-Dreher – und schon kommen Äußerungen, dass man diese Musik jetzt gar nicht mehr genießen könne angesichts der Vorwürfe gegen Lindemann und Co.

Der Fall reiht sich ein in eine ganze Serie: Sollte man "House Of Cards" oder viele gute Spielfilme mit ihm nicht mehr schauen, weil Kevin Spacey ein Vergewaltiger sein soll? Sollte man Roger Waters oder Pink Floyd nicht mehr hören, weil man ihm anti-israelische Hetze vorwirft? Und das gab es ja zu allen Zeiten, denn Künstler sind ja auch nur Menschen, mit allen Stärken und Schwächen: Hätte man Frank Sinatra nicht hören dürfen (oder ihm nicht zuschauen in seinen Filmen), weil er mit der Mafia verstrickt gewesen sein soll? Oder hätte Horst Tappert nie Derrick sein dürfen wegen seiner SS-Vergangenheit, und sollte man deswegen seine Kult-Krimis heute nicht mehr zeigen? Sollten wir Kinski nicht mehr schauen, weil er sich an seiner eigenen Tochter vergangen haben soll?

Wo fängt es an, wo hört es auf?

Ich für mich kann sagen: Ich kann es gut trennen und möchte auf keines der o.g. Kunstwerke verzichten. Der Mensch ist nun mal fehlbar. Als Künstler hat er alte Fehlbarkeiten entweder überwunden oder entwickelt neue. Da kann man kann keine Grenze ziehen, und man weiß ja auch gar nicht, wer welche Leichen im Keller hat: Künstler A gerät (schuldig oder nicht) unter die Shitstorm-Räder, Künstler B (obwohl vielleicht auch schuldig bei irgendwas) geht unbemerkt als großer Kulturschaffender in die Analen ein.

Und wenn wir von Analen reden, machen wir die Debatte noch eine Nummer größer: Weltberühmte griechische Philosophen könnten (wie damals wohl üblich) auch "Lustknaben" vergewaltigt haben – sollten wir deswegen anders mit ihren wissenschaftlichen Erkenntnissen umgehen, darf der "Satz von Pythagoras" noch Pythagoras heißen, sollte auch er ein Vergewaltiger gewesen sein? Welche Verfehlungen gegenüber dem weiblichen Geschlecht mag ein ungestümer Schiller oder Goethe begangen haben, so dass wir diese Weltliteratur politisch korrekt boykottieren sollten?

Verbrechen sind Verbrechen, und wenn jemand sie nachweislich begangen hat, gehört er bestraft. Nach Absitzen der Strafe schaue oder höre ich ihm trotzdem wieder gerne zu, wenn ich ihn mag: Semmelrogge etwa, der Trunkenheit am Steuer eingelocht wurde. Ich kann auch nachvollziehen, dass jemand das für sich anders entscheidet. Aber trotzdem würde ich mich dagegen wehren, wenn andere es für mich entscheiden, wenn also beispielsweise TV-Sender Filme mit den (vermeintlichen) Verbrechern nicht mehr ausstrahlen, und sei nur aus Angst vor einem Shitstorm gegen sie selbst ...

Womit wir bei der Frage wären: Wie sehr beeinflussen Shitstorms mittlerweile, was wir sehen und hören dürfen oder können und ist das in Ordnung?

Ein weites Feld ...

Von diesen ganzen amateurjuristischen Erwägungen ohne Faktenwissen halte ich gar nichts. Das Raster von Schuld und Unschuld und „mangels Beweisen“ ist ja nichts, was die sozialen Interaktionen komplett einordnen soll und schon gar nicht alle moralischen Kategorien.
Es geht, unabhängig von strafrechtlich sanktionierten Verfehlungen, um die Frage, was ist akzeptabel (in einem bestimmten Umfeld) und was ist nicht akzeptabel und was ist tabu. Ich habe ja darstellen wollen, dass man aus der Vergangenheit der Rockmusik und den Auftritten und Texten von Rammstein wohl schon Grenzüberschreitungen oder gar Tabubrüche erwarten kann. Wenn Frauen das mitmachen wollen, sollen sie das tun. Wenn andere Frauen sich dagegen unerwarteten oder unerwünschten Ereignissen gegenübersehen, die sie selbst nicht mehr steuern können, dann sind sie Opfer. Sie als „naiv“ zu bezeichnen oder als unglaubwürdig, ist das alte männliche Dominanzgehabe. Ton0815 beharrt auf diesem Standpunkt und schmückt ihn mit der „Unschuldsvermutung“ (für den Täter).
ZeeeM hat dagegen mit Recht daraufhingewiesen, dass eben die „Schuldvermutung“ auch nicht aus dem „luftleeren Raum“ entsteht, sondern aus wohlbekannten Fakten aus dem Milieu der Unterhaltungsbranche. Wenn solche „bekannten“ Umstände nun gesellschaftlich nicht mehr akzeptabel sind, dann müssen Bands, die gewollt an Tabuzonen entlangdriften damit rechnen, auch mal im Graben zu landen und aus dem Rennen zu sein, selbst wenn sie strafrechtlich gesehen unschuldig sind. Mein Mitleid hält sich in Grenzen.
Gruß
Rainer