Geräteversicherung mit Neupreiserstattung

ich habe eine ziemlich klare Meinung zu Versicherungen allgemein:
ich muss mich gegen alles versichern was mich im Falle des Falles finanziell ruinieren würde!
das ist die Haftpflicht, die Brandversicherung fürs Haus usw. usf.

wenn mich der Defekt meines TV finanziell so hart treffen würde dass ich eine Versicherung dafür brauche, dann kann ich mir diesen TV schlicht nicht leisten, das ist meine Meinung dazu.

Versicherungen sind ja kein gemeinnütziger Verein! Die haben ganze Horden von Mathematikern/Statistikern die die Beiträge so errechnen, dass die Versicherung Gewinn und die Versicherten in Summe mehr zahlen als ausgezahlt werden muss (plus Verwaltung).

Meist ist es doch so: du zahlst entweder horrende Beiträge oder sie zahlen dir halt kaum was aus. Was sicher ist: im Schnitt zahlst du immer drauf, so funktioniert halt das Prinzip Versicherung.

Im Prinzip ist das wie Lotto spielen nur "anders herum"

wenn mich der Defekt meines TV finanziell so hart treffen würde dass ich eine Versicherung dafür brauche, dann kann ich mir diesen TV schlicht nicht leisten, das ist meine Meinung dazu

und die ist vollkommen sinnfrei!
ausser du hast nur TV-Geräte die nicht mehr als 800Eur kosten, wenn hier das Teil nach zwei Jahren den Geist aufgibt kannst du ihn in die "Tonne" treten und was neues kaufen. Aber wenn bei einem 5700Eur teurer "Fernseher" das Panel "abraucht" und der Hersteller in nicht mehr reparieren kann, so kurz nach der Werksgarantie, dann würde ich richtig sauer werden.
Das bringt mich nicht an den Rand eines Ruin's, aber es stinkt nach extrem unwirtschaftlich

Weil du so'n "dicken Schlappen" hast, frage ich mich ob du aus Prinzip einen Mercedes für 50000Eur nicht Vollkasko versicherst, nur weil du ihn dir leisten kannst??

Wobei ich nicht glaube das du ihn dir leisten kannst, sorry..............

gibt es schon brauchbare Mercedes für 50.000€? Das wusste ich noch gar nicht!

aber jetzt mal im Ernst:
eine Versicherung will Geld verdienen und nicht verschenken, das ist so!
der Vergleich mit Lotto spielen "anders herum" war nicht sinnfrei daher gesagt.
Die Wahrscheinlichkeit, dass du dich nach Ablauf der Versicherung über die Beiträge ärgerst, die du in den Wind geschossen hast ist nunmal größer als dass du die Versicherung in Anspruch nehmen musstest, darauf basiert das Prinzip!

Bei einer Auto Vollkasko Versicherung ist das etwas anders. Da spielt eben auch rein, wie "wahrscheinlich" jemand seine Karre schrottet. Und da ist es eben so, dass z.B. in meinem Fall und einem nicht ganz billigen Cabrio die Beiträge relativ gesehen extrem niedrig liegen. Der Unterschied zwischen Kasko und Voll-Kasko ist so gering, dass es sich nicht lohnt darüber nachzudenken. Für meine Zweit-Schlorre (typisches Stadt/Crash Auto) ist eine Voll-Kasko völlig sinnfrei. Und ob du es glaubst oder nicht, da habe ich nichtmal eine Kasko Versicherung, nur die gesetzlich vorgeschriebene Haftpflicht.
Wenn mir die Karre jemand aus der Tiefgarage klaut, viel Spaß damit

Ein weiterer Punkt aufgrund dessen ich prinzipiell eher gegen Versicherungen bin:
ich bekommen oft genug mit wie Leute die Versicherung "bescheißen". Ich hätte immer das Gefühl mit meinen Beiträgen solche "Arschlöcher" mit zu finanzieren.

Freunde, es gibt Fälle, bei denen Geräte kurz nach der Garantie den Löffel abgegeben haben und eine Rep. zu teuer war,
eine sinnvolle Versicherung kann dann dem Schaden deutlich entgegenwirken. Stichwort "geplante Obsoleszenz".
Auf Dicke Hose machen ist da wohl etwas fehl.

Bitte nur sinnvolle Beiträge setzen.

Mickey, wenn Du Dir "das leisten kannst", sei es Dir gegönnt.

So schwer kann das ja nicht zu verstehen sein, ich wiederhole mich, bei TV-Geräten bis 1000-1500Eur (also wie bei dir @Mickey Mouse) - bin jetzt ein bischen großzügiger - wird das alles nicht so schlimm sein wenn nach drei Jahren ein irreparabler Defekt vorliegt.
Aber bei Geräten von 4/5 oder gar 19999Eur, wie den Samsung 9590 in 88" und bei der Produktqualität in der Serienstreuung, grenzt das ja an Dummheit so ein TV nicht abzusichern.

Bedeutet, während ich bis ins 5te Jahr eine neue Glotze hingestellt bekomme, oder sogar den kompletten Kaufpreis retour, kauft sich ein User mit einem Billiggerät ein neues Billiggerät, nach zwei Jahren
Oder er guckt einfach weiter weil er die Mängel gar nicht bemerkt, kann ja auch sein...............

Somit komme ich zum Schluss, das sich die teuren Geräte nicht jeder leisten kann und kratzt man maaaaal gerade so an dieser Grenze, dann langt es nicht mehr für 'ne Garantieverlängerung.

Das ist ja im Grunde eigentlich nicht schlimm, mann muss nur den "Ball flach" halten...................

Leute, so schwer ist das doch nicht?!?

grenzt das ja an Dummheit so ein TV nicht abzusichern.

wie oft denn noch? Eine Versicherung will in erster Linie Geld verdienen!
die rechnen sich das schon so aus, dass sie mit den Beiträgen mehr einnehmen als sie auszahlen (auch oder gerade mit "geplanter Obsoleszenz").

Es gibt halt Leute, die übernehmen sich mit dem Kauf eines 4k TV für 3200€ (idealo Preis) und müssen den versichern (vielleicht auch gezwungen weil auf Rate gekauft) und es gibt Leute die kaufen sich einen 3500€ Beamer und "hoffen" einfach, dass der hält. Und falls nicht (unwahrscheinlich), dann geht das Leben trotzdem weiter.

genau.............HAHAHA

jaja, eine Versicherung ist so etwas wie die Heilsarmee!
die spenden den Leute die sich viel zu teure TVs gekauft haben (die sie sich eigentlich gar nicht leisten konnten und schon dafür auf warmes Essen verzichten mussten) neue Geräte, falls der TV kurz nach Ablauf der Garantie doch mal kaputt geht

aber wie gesagt, wenn man sich so etwas wie einen TV schon auf Pump kaufen muss, dann ist man wohl auf solche Versicherungen angewiesen...