Ebay Gequatsche!

Zweiweg - Boxen!

Eine Leitung hin, eine zurück = 2 Wege

nein schaut genau, er umschreibt gekonnt das nurnoch jeweis zwei wege gehen, weil die Bässer zerfummelt sind !


und hier schon 1977 mit Dolby im Radio !!!!

http://www.ebay.de/i...&hash=item19d2b8fcd2

Sony Standlautsprecher gebraucht!!

Impedance: 6 Ohm

max. Input Power: 100 Watt

Größe: H: 45cm x B: 25cm x T: 19cm

Die Boxen können über normale Lautsprecherkabel

an einen Verstärker angeschlossen werden!

mehr wie dies, kann ich der Beschreibung nicht entmehnen

und was ist mit "Sony 2-Weg Lautsprecher Boxen" als angebotsname ?

Hier mal ne Doggingstation: Link
Für Hunde oder was? Oder was versautes?

slayer666 schrieb:

Doggingstation

Ist die Playstation für Hunde. Da kann man "Katzetten" rein stecken.
Leider fehlen die "Knochtroller"...

@MrBrunzel

wie konnte ich das nur fragen Sicher ne PS for Dogs!

O-Ton Verkäufer:

"Der eine Lautsprecher ist an einer Seite etwas verkratzt deshalb verkaufe ich sie als gebraucht, weil eigentlich waren sie noch nie eingebaut und benutzt"





So langsam macht`s echt keinen Spaß mehr - ich glaube, ich sollte mein Geld doch nur noch in Alkohol anlegen...

http://www.ebay.de/i...&hash=item416766d09e

gerissener Lack ist jetzt also Blitzschlag Optik

Hat bestimmt die Wirtschaftsgeldvernichtungsmaschine gesagt.

Leichter Blechschaden; kurz ausgebeult, läuft er wieder!

Der Rahmen wäre auch gar nicht so schlimm, aber die Stege sind auch gestaucht, was dazu führt, dass Sicke und Membran auch verzogen sind...
Ich habe ihn mal angeschrieben und bin gespannt, wie er reagiert!

Warum machst du dir überhaupt einen Kopp drum ? So wirds nur was mit dem Herzinfarkt.

Nee iss klar: Ich brauche die Teile für `ne Reparatur und habe dem Kollegen 20 Euro vorgestreckt - die ich mir jetzt sonstwo hinstecken kann...
Ich weiß ja nicht, von wem und wieviel Geld der Rest hier so bekommt, aber ich habe 20,-€ definitiv nicht übrig...

Das ist definitiv kein Transportschaden, also Rückabwicklung mit Geld retour,
oder neg. Bewertung mit Rechtsanwaltsandrohung.

Bei diesem verschwiegenen Mangel würde ich eher einen Betrugsversuch vermuten.

Also Rote Karte auf jeden Fall, und wenn er dann nicht 100%ig spurt, sofort Strafanzeige.

Tja, manche brauchen halt die Daumenschrauben.

Seine Antwort:

"Hallo,
ich hatte aber in der Auktion auf Kratzer hingewiesen und auf den Fotos ist ja auch eigentlich zu sehen."

Da bin ich ja mal gespannt, für wie viel der hier nun wirklich weggeht... schade, hatte gehoft den als Schnäppchen abgreifen zu können

4

4 stimmt. Böse Aufgabe!

/Offtopic/

Versucht mal die Aufgabe im Windows Calc in zwei Modi (Ansicht -> Standard und Wissenschaftlich) zu rechnen :-)

habe ich etwas verpasst?
Was hat denn der Exkurs in die "Tiefen" der Mathematik hier zu suchen

2 ist richtig!

Punkt vor Strich, also ist 4 richtig

OK ich löse mal !
7-(4+0+1) 3x0 ist nix, also 7-5=2!

Stullen-Andy schrieb:

OK ich löse mal ! 7-(4+0+1) 3x0 ist nix, also 7-5=2! :D

Woher plötzlich die Klammer?

Na logo, wenn man einfach irgendwo Klammern setzt, kommt natürlich was anderes raus...

die ist nur eine Hilfe, weil das der weg ist !

Aber leider der falsche

WeisserRabe hat's ja schon geschrieben - Punkt vor Strich.

Die Aufgabe ist ja:

7-4+3x0+1 = x
Dabei gilt, dass Multiplikation vor Subtraktion oder Addition berechnet wird, also könnte man umstellen:
(7-4+1)+(3x0)=x
Da nun der zweite Term in der Klammer zum Ergebnis 0, der erste jedoch zum Ergebnis 4 führt, muss gelten:
x=4

Im Übrigen lernt man das recht früh, definitiv werden Grundlagen in der Grundschule gelegt, spätestens in der SekI jedoch beherrscht diese Aufgabe jedes Kind.

LG

Martin

Pippifax; höhere Mathematik ist, wenn man morgens die Wurzel aus einer Unbekannten zieht!

Stullen-Andy schrieb:

OK ich löse mal ! 7-(4+0+1) 3x0 ist nix, also 7-5=2! :D

Nochmal ich. Sorry für den OT, aber das muss mal sein.

Der aufgezeigte Weg ist sogar in zweierlei Hinsicht falsch. Zum einen kann man nicht einfach Klammern setzen, wo sie nicht hingehören (das widerspricht den Gesetzen der Mathematik), zum anderen ist sogar die Lösung falsch. Zumindest so, wie ich deinen Weg lese, eventuell verwirrt mich auch nur das fehlende Komma vor "3x0 ist nix [...]". Wenn ich es mit dem Komma lese gilt das vorher gepostete, wenn ich es jedoch ohne das Komma lese ergibt sich für mich,:

7-(4+0+1)3x0=x ist ja das, was du umgestellt hast. Wenn ich mal auflösen darf (mit Weg):

7-(5)3x0=x Da nun aber gilt, dass Klammer vor Punkt außerhalb gerechnet wird (soeben getan), trotzdem danach Punkt vor Strich gilt, kann man das auch folgendermaßen schreiben:

7-(5x(3x0))=x

Aufgelöst:

7-(5x(0)) =x

7-(0)=x

x=7

Was natürlich, ausgehend von der gestellten Aufgabe das falsche Ergebnis ist, jedoch das "richtige" des von mir oben aufgezeigten Rechenweges

LG

Martin.

Edith meint: Compu-doc hat vollkommen recht

Wenn nach der Klammer kein Zeichen steht, ist doch von einem "+" auszugehen oder etwa nicht? Demnach wäre die Lösung von Stullen-Andy doch wieder richtig.

Nein, (x)y ist nichts anderes als x*y.

LG

Martin

Edith sagt: Natürlich nur in Rechnungen. Ansonsten kann f(x) auch anderes ausdrücken, aber darum geht es hier ja nicht.

Compu-Doc schrieb:

Pippifax; höhere Mathematik ist, wenn man morgens die Wurzel aus einer Unbekannten zieht! :D

Nö, das ist Biologie pur!

hahahaha, den kannte ich noch gar nicht. Habe ihn auch erst beim zweiten mal lesen verstanden. Jap, ganz klar Biologie

Hmm, weiß jetzt gar nicht, wo ich das posten soll, aber ist Euch schon aufgefallen, dass das HiFi - Archiv

http://wegavision.pytalhost.com/

nicht mehr erreichbar ist???

die direkten kategorien gehen noch !

http://wegavision.pytalhost.com/technics.html

Also, ich lande hier, wenn ich deinen Link anklicke:

T-Online

Ich versteh immer noch nicht, was du geschluckt hast, dass du die Klammern so setzt?! Legitim wäre es gewesen, hättest du sie vor die Sieben gesetzt. Aber so ist das vollkommen falsch und das ist doch keine höhere Mathematik?! Das kann ich ja als totaler Mathemuffel

Ich greif hier mal zur Btt-Pille!

Ein schöner Marantz, aber die Versandkosten sind ein "bisschen" übertrieben.

Marantz 2330B

Und wenn man den Verkäufer darauf hinweist, dass 20,00 Versandkosten mit DHL schon viel wären und er mit 40,00 wohl ein bisschen übertrieben hat bekommt man noch "nette" Antworten wie diese:
...wenn es ihnen spass macht sich über 20 euro auseinander zu setzen,dann tun sie das.
ich bin kein profiseller und habe den preis v 40 eu geschätzt.ich will mich hier nicht an 20 euro aus ihrer tasche gütlich tun...

Anscheinend wohl doch, sonst würde man ja die Versandkosten ändern, oder habe ich da ne falsche Sichtweise?

Auf dieser gesamten Seite funzt kein Link!

Funktioniert jetzt

Ja, ist mir gestern auch aufgefallen, daß die Seite nicht mehr funktioniert!

http://wegavision.pytalhost.com/

Öhm, ein Stück weiter oben, hab´ich`s schon gepostet...