Tinnitus durch MP3

@ ninioskl,

du musst mir versprechen, dass du jetzt ganz tapfer bist.

Schau mal eine andere Schön Klinik (in dem Konzern arbeitet ja auch "dein" Oberarzt in Bad Arolsen) setzt mp3 aktiv zur Schmerzlinderung ein:

Gemeinsam mit der Universität Salzburg und unserer Schwesterklinik, der Schön Klinik Roseneck, gehen wir ganz neue Wege in der Schmerztherapie: In einer gemeinsamen Studie erproben wir derzeit die Wirkung musikalischer Klänge auf chronische Wirbelsäulenleiden. Die von einer Musikprofessorin in Salzburg speziell hierfür entwickelten Klänge haben unserer Meinung nach eine positive Wirkung auf das Stammhirn unserer Schmerzpatienten – und könnten entsprechend die Schmerzintensität verringern. So hören zahlreiche Patienten derzeit morgens und abends mit Ihrem MP3-Player und Kopfhörern diese besondere Musik.

Quelle

Hast du noch Fragen zur Kompetenz der Mediziner?

-----
Und ich glaube nicht, dass die Schön Kliniken in Bad Staffelstein ihre Schmerz Patienten nur desshalb mp3 "auf die Ohren" geben, damit "dein" Facharzt in Bad Arolsen sie anschließend behandeln kann. Obwohl es wäre schon clever. Quasi eine Erweiterung der "Wertschöpfungskette" im Konzern. Es kann aber auch sein, dass die in Bad Staffelstein noch nicht die konzerneinheitliche Internetseite aus Bad Arolsen gelesen haben.

ninioskl (Beitrag #655) schrieb:

pauschales Diffamieren, Herabwürdigen, und Diskreditieren von anderen.... Wenn man rein garnix gegen deren fachliche qualifizierte Aussagen entgegenzusetzen hat. Dann werden sie halt durch den Kakao gezogen und notfalls als Verschwörungstheoretiker gebrandmarkt - Das ist so billig und durchschaubar

Spieglein Spieglein..

Dunning Kruger funktioniert offensichtlich auch bei sozialen Kompetenzen...

hifi_angel (Beitrag #656) schrieb:

@ ninioskl, du musst mir versprechen, dass du jetzt ganz tapfer bist. Schau mal eine andere Schön Klinik (in dem Konzern arbeitet ja auch "dein" Oberarzt in Bad Arolsen) setzt mp3 aktiv zur Schmerzlinderung ein: Gemeinsam mit der Universität Salzburg und unserer Schwesterklinik, der Schön Klinik Roseneck, gehen wir ganz neue Wege in der Schmerztherapie: In einer gemeinsamen Studie erproben wir derzeit die Wirkung musikalischer Klänge auf chronische Wirbelsäulenleiden. Die von einer Musikprofessorin in Salzburg speziell hierfür entwickelten Klänge haben unserer Meinung nach eine positive Wirkung auf das Stammhirn unserer Schmerzpatienten – und könnten entsprechend die Schmerzintensität verringern. So hören zahlreiche Patienten derzeit morgens und abends mit Ihrem MP3-Player und Kopfhörern diese besondere Musik. Quelle Hast du noch Fragen zur Kompetenz der Mediziner? ----- Und ich glaube nicht, dass die Schön Kliniken in Bad Staffelstein ihre Schmerz Patienten nur desshalb mp3 "auf die Ohren" geben, damit "dein" Facharzt in Bad Arolsen sie anschließend behandeln kann. Obwohl es wäre schon clever. Quasi eine Erweiterung der "Wertschöpfungskette" im Konzern. Es kann aber auch sein, dass die in Bad Staffelstein noch nicht die konzerneinheitliche Internetseite aus Bad Arolsen gelesen haben. ;)

ok, wir können den thread schließen, oder?

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
Wir reden nicht von Schmerztherapie sondern von Ohrensausen durch MP3 hören
......und nur die Ärzte und Hersteller der MP3 Geräte reden von Ohrenschäden.

und du.

nur von einer - bei mir und ein paar anderen beobachteter - schnelleren Ausbildung von Ohrensausen Fiepen - welches auch wieder weggeht. bzw des bei uns beobachteten Potentials des MP3 Formats Ohrenfiepen auszulösen.

ninioskl (Beitrag #660) schrieb:

......und nur die Ärzte und Hersteller der MP3 Geräte reden von Ohrenschäden.

Schlicht und ergreifend falsch wenn es wie hier um das Format MP3 geht, da steht der eine Satz eines Arztes bisher alleine.

Er redet als erstes im Zusammenhang des Formats MP3 - und dessen potentiell höherer Ohrschädigungskapazität -- und als nächstes von Verzerrungen und sagt im Übrigen ebenfalls in diesem ganzen Zusammenhang:

ein Piepsen nach dem Konzert wird wahrscheinlicher

damit unterstützt die Aussage des Arztes meine eigene Beobachtung.

Und die Gebrauchsanweisung des Herstellers liest sich teilweise eher wie die Anleitung einer 357 Magnum...

Zitate Anleitung Odys Vibe MP3 Player Dieses Produkt kann Töne in Lautstärkebereichen erzeugen, die bei einer normalen Person bereits nach weniger als einer Minute zu Hörverlust führen können. Wenn Sie sich länger der Lautstärke aussetzen, auch bei einer eigentlich „sicheren“ Lautstärke , kann Ihr Gehör geschädigt werden. Stellen Sie die Lautstärke nicht entsprechend zu Ihrem Hörempfinden ein. Stellen Sie die Lautstärke nicht so hoch ein, dass Sie nicht mehr hören können, was um Sie herum passiert.

Von was reden wir hier?
einer Schallkanone?
Was passiert wenn ich Punkt 1 missachte ?
Ist dann nach einer Minute jeder normale Mensch Hörgeschädigt?
Wow - was passiert bei so einem Gerät dann nach 10 Minuten - hat der Proband dann vollständigen Hörverlust?
Was passiert nach 3-4 Stunden?

Wieso ist eine sichere Lautstärke doch nicht sicher, wenn man länger hört - isse jetzt sicher oder nicht?

Nach was soll ich die Lautstärke einstellen, wenn nicht entsprechend zu meinem Hörempfinden?

Musik über Kopfhörer hören - bei deren Lautstärke man noch hört, was um einen herum so alles passiert...
Das trägt einen gewissen diametralen Widerspruch zum Sinn der ganzen Sache (Kopfhörer) in sich - findet Ihr nicht auch...?

Langsam wirds lächerlich und peinlich ninioskl - du verstehst tatsächlich nicht, was der Hersteller warum in seine BDA schreibt..?!

Doch doch Ingo ich glaube ich verstehe es sehr genau und verstehe auch, warum es genau so da steht.
Das nennt man Haftungsausschluss durch Anerkenntnis vorher bekanntgegebener Nebenwirkungen bei Nutzung eines Produktes.
Deshalb weist der Hersteller so deutlich darauf hin.

....Rauchen erzeugt Krebs...Sie schädigen damit Ihre Gesundheit....

Dann hör auf uns mit sowas zu veralbern.

Nun ich finde es eher garnicht albern...wenn man sich das so durchliest - drängen sich mir einige Fragen auf.

Edit ...z.B. die Frage wieso ich derartige inhaltlich seltsame gleichzeitig aber klar verständliche und deutliche Warntexte bisher in keiner anderen Anleitung eines Stereoequippments gesehen habe.

Was genau verstehst du denn nicht ninioskl.. ?

Was soll der Blödsinn mit dem Editieren als Antwort auf eine Frage, die erst nach dem editierten Post kommt.?
Und was bezweckst du mit der Frage..? Der Hersteller sichert sich ab, mehr nicht.

Also hier mal die Antwort die ich Heute vom Fraunhofer IIS bekommen habe:

Hallo Herr ..., vielen Dank für Ihre Email und den Hinweis auf diese Diskussion. Uns sind bisher keine Fälle bekannt, in denen das Hören von mp3-Dateien Tinnitus ausgelöst hat. Auch sonst liegen uns zum Thema keine Informationen vor. Beste Grüße

Um es mal mit Peter Lustig zu sagen
"Jetzt kommt eh nix mehr, Ihr könnt jetzt abschalten"

sorry Ingo es hatte sich überschnitten.
wogegen sichert sich der Hersteller hier ab?

Dagegen dass Kunden einen Hörschaden erleiden, weil sie zu lange in sicherer also eigentlich sicherer aber uneigentlich dann doch irgendwie unsicherer Lautstärke Musik gehört haben?

Das Leute taub geworden sind?

was soll der Unsinn mit unter einer Minute?

Was versteht der Hersteller unter Hörverlust?
bzw was habe ich mir darunter vorzustellen?

Die Antwort von Frau/Herr anonymus Fraunhofer.
wer war denn der konkrete Ansprechpartner?

Bei so einem Thema bietet sich der skeptische Leitfaden aus "Das sockenfressende Monster in der Waschmaschine" an, um etwas Struktur zu bekommen:

1. Worum geht es eigentlich?
2. Was wird behauptet?
3. Welche Gründe werden angeboten, um die Behauptung zu stützen?
4. Wie gut wird die Behauptung gestützt?
5. Was wäre eine angemessene Bestätigung der Hypothese?
6. Warum wird die Behauptung von Ihren Anhängern geglaubt?

ninioskl (Beitrag #673) schrieb:

Dagegen dass Kunden einen Hörschaden erleiden, weil sie zu lange in sicherer also eigentlich sicherer aber uneigentlich dann doch irgendwie unsicherer Lautstärke Musik gehört haben?

ninioskl (Beitrag #673) schrieb:

Die Antwort von Frau/Herr anonymus Fraunhofer. wer war denn der konkrete Ansprechpartner?

Ich schrieb an den Herrn Rose, den kennst du ja sicher, liest sich zumindest so, das die Leute vom Fraunhofer ständig bei dir/euch rum hängen.

ninioskl (Beitrag #669) schrieb:

Nun ich finde es eher garnicht albern...wenn man sich das so durchliest - drängen sich mir einige Fragen auf. Edit ...z.B. die Frage wieso ich derartige inhaltlich seltsame gleichzeitig aber klar verständliche und deutliche Warntexte bisher in keiner anderen Anleitung eines Stereoequippments gesehen habe.

Ich glaube, Du bist da einem dunklen fürchterlichen und totgeschwiegenen Geheimnis auf der Spur.....

Die Spur der Verschwörung reicht bis in höchste EU-Gremien...

Zu diesem Thema sollte man sich sicherheitshalber in Zukunft nur noch mit aufgesetzter Aluminiummütze äussern....

Steven_Mc_Towelie (Beitrag #672) schrieb:

Also hier mal die Antwort die ich Heute vom Fraunhofer IIS bekommen habe: Hallo Herr ..., vielen Dank für Ihre Email und den Hinweis auf diese Diskussion. Uns sind bisher keine Fälle bekannt, in denen das Hören von mp3-Dateien Tinnitus ausgelöst hat. Auch sonst liegen uns zum Thema keine Informationen vor. Beste Grüße

Moin !

Sowas habe ich erwartet (aber selbst noch keine Antwort erhalten). Hoffentlich werden die dort
nicht "hintenrum" von Anfragen über dieses Thema bombardiert, wobei ich es sehr begrüßt hätte,
wenn @ninioskl angefragt hätte.
Bevor die Kompressionsarithmetik "freigegeben" wurde, hat es schließlich jahrelange Untersu-
chungen gegeben (mathematisch und hörphysiologisch).

Plankton (Beitrag #674) schrieb:

Bei so einem Thema bietet sich der skeptische Leitfaden aus "Das sockenfressende Monster in der Waschmaschine" an, um etwas Struktur zu bekommen: 1. Worum geht es eigentlich? 2. Was wird behauptet? 3. Welche Gründe werden angeboten, um die Behauptung zu stützen? 4. Wie gut wird die Behauptung gestützt? 5. Was wäre eine angemessene Bestätigung der Hypothese? 6. Warum wird die Behauptung von Ihren Anhängern geglaubt?

Avila (Beitrag #677) schrieb:

Ich glaube, Du bist da einem dunklen fürchterlichen und totgeschwiegenen Geheimnis auf der Spur..... :D

Habe heute 7 Stunden MP3 im Hintergrund laufen lassen. Dann hörte ich folgendes: https://www.youtube.com/watch?v=vfthzU3V4zo

ZeeeM (Beitrag #680) schrieb:

Avila (Beitrag #677) schrieb: Ich glaube, Du bist da einem dunklen fürchterlichen und totgeschwiegenen Geheimnis auf der Spur..... :D Habe heute 7 Stunden MP3 im Hintergrund laufen lassen. Dann hörte ich folgendes: https://www.youtube.com/watch?v=vfthzU3V4zo

Setz Deine Aluminiummütze auf! Sie sind Dir auf den Fersen....

Also nochmal zusammenfassend - der Facharzt der Klinik für Hörschäden sagt ganz klar -

Auf Grund der Verzerrungen des MP3 Formats schädigt dieses Format - freibleibend der Definition wie laut oder wie lange genau gehört werden muss - stärker - als im Vergleich z.B. ein Konzertbesuch dies tun würde -

Das ist auch nicht von gestern aus den news gefischt - deshalb würde es mich sehr wundern, wenn das Fraunhofer noch nie irgendwas davon mitbekommen hat , was man im Internet als Zitate von Fachärzten aus Spezialkliniken zu den verursachten Gehörschäden lesen kann.

Wenn etwa per Internetradio mit zu geringen Bitraten gesendet wird, dann zieht es mir - wie man so schön sagt - die Zehennägel hoch. Das ist deutlich zu hören

Was meint der Karlheinz Brandenburg damit?
wie habe ich mir das Gefühl genau vorzustellen, wenn mir jemand die Zehennägel hochzieht?

Avila (Beitrag #681) schrieb:

Setz Deine Aluminiummütze auf! Sie sind Dir auf den Fersen....

Nö, ulkig ist das Ironie nicht mehr erkennbar ist.

ninioskl (Beitrag #682) schrieb:

wie habe ich mir das Gefühl genau vorzustellen, wenn mir jemand die Zehennägel hochzieht?

Reicht Dein Forschergeist nicht mal für einen simplen Selbstversuch aus?

ninioskl (Beitrag #682) schrieb:

Das ist auch nicht von gestern aus den news gefischt - deshalb würde es mich sehr wundern, wenn das Fraunhofer noch nie irgendwas davon mitbekommen hat , was man im Internet als Zitate von Fachärzten aus Spezialkliniken zu den verursachten Gehörschäden lesen kann.

DANN EIERE HIER NICHT NOCH WEITER HERUM SONDERN FRAGE DORT NACH ! "BRÜLL" !!!

Das kann doch nicht so schwer sein ...

@Weischflurst....
Diese Grafik bräuchte man wohl nochmal getrennt für alle MP3 Formate parallel drunter.

Das wäre dann das finale Ergebnis
Dieses Ergebnis können wir hier nicht erarbeiten.

Aber vielleicht können wir anstoßen, dass sich jemand dieser Aufgabe wissenschaftlich stellt.

Mit dem Argument - der Facharzt spinnt doch - bei dem piepts doch - bei mir piepts bisher nicht -
ist sicher keinem geholfen.

Warum sollte ich dort nachfragen - habt Ihr doch mehrfach getan - Ergebnis - nie nix gehört davon - mfG

Wäre auch naiv anzunehmen, dass das grundsätzlich die richtige Adresse für derartige Fragestellungen sei.

So nach dem Motto: Guten Tag - danke der Nachfrage - klar - wissen wir schon lange und übernehmen auch die Verantwortung für alle Folgeschäden unserer datenreduzierten Kompressionsverfahren...

@ninioskl
Am besten wird sein, du fragst die Leute vom Fraunhofer selber danach, wenn sie das nächste mal bei dir/euch rum hängen

ninioskl (Beitrag #686) schrieb:

Aber vielleicht können wir anstoßen, dass sich jemand dieser Aufgabe wissenschaftlich stellt.

nich im ernst oder?
du hältst den post von Pe für eine "wissenschaftliche" äußerung?
nichts gegen Pe, aber genau das war die grafik, die du mit ein bischen "wissenschaftllicher" recherche (aka google) ganz leicht hättest finden können.
die ist bekannt wie ein bunter hund und enorm trivial.

ninioskl (Beitrag #686) schrieb:

Aber vielleicht können wir anstoßen, dass sich jemand dieser Aufgabe wissenschaftlich stellt.

Einerseits wüßte ich, wer. Fängt mit "F" an und hört mit "raunhofer-Institut" auf. Aber die haben
sich ja verschworen, nie nix davon gehört zu haben.

Aber andererseits gebe ich auch auf.

Wenn ich manchmal seltsame Fragen stelle, mache ich es nicht aus Unwissen, sondern um Euch zu eigenem Nachdenken über die Zusammenhänge zu motivieren.

Deshalb - Danke Weischflurst - denn es passt genau zum Thema.

rumhängen tun die hier übrigens ständig

Fraunhofer-Institut für Techno- und Wirtschaftsmathematik
Fraunhofer-Platz 1, 67663 Kaiserslautern

die habens aber nicht so mit Musikcodecs....

ninioskl (Beitrag #690) schrieb:

Wenn ich manchmal seltsame Fragen stelle, mache ich es nicht aus Unwissen,

Unwissenheit ist ein Zustand, den du schon lange hinter dir gelassen hast.

ninioskl (Beitrag #682) schrieb:

Also nochmal zusammenfassend - der Facharzt der Klinik für Hörschäden sagt ganz klar - Auf Grund der Verzerrungen des MP3 Formats schädigt dieses Format - freibleibend der Definition wie laut oder wie lange genau gehört werden muss - stärker - als im Vergleich z.B. ein Konzertbesuch dies tun würde - Das ist auch nicht von gestern aus den news gefischt - deshalb würde es mich sehr wundern, wenn das Fraunhofer noch nie irgendwas davon mitbekommen hat , was man im Internet als Zitate von Fachärzten aus Spezialkliniken zu den verursachten Gehörschäden lesen kann.

(wieso jetzt plötzlich in Plural Fachärzten aus Spezialkliniken ?
Und jetzt sind es wieder die Verzerrungen von mp3, das hat er doch gar nicht gesagt, hast du selben eben betont )

Ja sag mal, selbst die eigenen Kollegen von diesem Arzt im selben Klinik-Konzern setzen bei ihren Patienten mp3 Musik über Kopfhörer zur Therapie ein! Würden die das tun, wenn es dem Gehör dieser Patienten in irgendeiner Form auch nur im Ansatz schaden würde?

Und würden Krankenkassen Musik zur progressive Muskelentspannung als mp3 download anbieten wenn es dem Gehör ihrer Versicherten (bzw. uns allen) in irgendeiner Form auch nur im Ansatz schaden würde?

Und ninioskl lacht sich weiter ins Fäustchen, wie viele Leute auf seinen Blödsinn reagieren...

ninioskl (Beitrag #690) schrieb:

Wenn ich manchmal seltsame Fragen stelle, mache ich es nicht aus Unwissen, sondern um Euch zu eigenem Nachdenken über die Zusammenhänge zu motivieren. ;).

eine imo vertrottelte art, seine aussagen zu verpacken.
"ich provoziere meine umwelt und rege sie so zum nachdenken an"
imo geht das durch benennung des themas und stellen einer frage leichter.
wenn sich jemand dieser möglichkeit entzieht, macht er sich für mich der provokation verdächtig.
aber ninionoskl is da eh vakant.

Ist scho Sommer(loch)

11°C, Sturm, Regen - eher Herbstloch...

Bei so einem Wetter macht es ja noch nicht einmal mit einem mp3 Player Spaß zu joggen.

ZeeeM (Beitrag #683) schrieb:

Avila (Beitrag #681) schrieb: Setz Deine Aluminiummütze auf! Sie sind Dir auf den Fersen.... Nö, ulkig ist das Ironie nicht mehr erkennbar ist. :D

Nein, keine Bange, das kam schon an. Es ist mir nur mittlerweile klar, dass ich mit meiner anfanglichen Einschätzung daneben lag.

Es handelt sich hier doch um eine Verschwörungstheorie. Alle Zutaten sind vorhanden.

Also: Aluminiummützen aufgesetzt.

peacounter (Beitrag #688) schrieb:

nich im ernst oder? du hältst den post von Pe für eine "wissenschaftliche" äußerung? nichts gegen Pe, aber genau das war die grafik, die du mit ein bischen "wissenschaftllicher" recherche (aka google) ganz leicht hättest finden können. die ist bekannt wie ein bunter hund und enorm trivial.

Und sie zeigt, wie klug es ist, vor den Folgen mobiler Musikwiedergabe (im entsprechenden Maß bei entsprechender Lautstärke) zu warnen, wenn man ein Gerät zur mobilen Musikwiedergabe vertreibt.

Meinen Playern lag diese Warnung auch bei, wie auf jedem Kaffeebecher "Vorsicht, heißes Getränk" steht. Interessant allerdings, die Player konnten alle ausnahmslos mehrere Formate, und bei der Warnung wurde kein Unterschied zwischen flac und ogg und mp3 gemacht. Ich gehe also davon aus, dass die Vetreiber diese Grafik kennen und genau wissen, dass sie für jede Art von Geräusch gilt.

In der Grafik steht im Prinzip auch nur, dass eine Schädigung des Ohrs sowohl von der Lautstärke, als auch von der Einwirkdauer eines Geräusches abhängig ist. Das wusste schon meine Oma, aber die war auch schlau.



Und das Wetter war wirklich furchtbar heute. Felix, speziell für Dich

Weischflurst (Beitrag #699) schrieb:

Und sie zeigt, wie klug es ist, vor den Folgen mobiler Musikwiedergabe (im entsprechenden Maß bei entsprechender Lautstärke) zu warnen, wenn man ein Gerät zur mobilen Musikwiedergabe vertreibt. Meinen Playern lag diese Warnung auch bei, wie auf jedem Kaffeebecher "Vorsicht, heißes Getränk" steht.

Ist seit ca. 2009 EU-Vorschrift. Gerade der überwiegend jungen Nutzer wegen.

http://www.pc-magazi...hinweise-200901.html

Weischflurst (Beitrag #699) schrieb:

Interessant allerdings, die Player konnten alle ausnahmslos mehrere Formate, und bei der Warnung wurde kein Unterschied zwischen flac und ogg und mp3 gemacht.

Hallo, eine gute Nachricht, wenn durch Downloads mehr Umsatz generiert werden kann. Es hat nur einen Nachteil. Hierbei handelt es sich um komprimierte Musik. MP3-Musik kann die Ohren schädigen.

http://www.spiegel.d...waerts-a-579012.html

MP3s sind schädlich - Hubertus Kleinauf-Wegener – 14.08.10 MP3s sind nicht wegen der Lautstärke schädlich, sondern weil die Musik komprimiert ist.

http://www.neuepress...3-Playern-ihr-Gehoer

scheinen doch mehr zu sein...

Hey, das zweite ist ein Leserkommentar auf einen Zeitungsartikel. Womöglich hast Du ihn selbst verfasst...

Das erste finde ich gar nicht in dem verlinkten Artikel. War das ein Scherz?

ja Leserkommentare - sind auch Menschen oder?
Klar - die hab ich bestimmt selbst verfasst - vor 5 respektive 7 Jahren extra für Heute Abend hier

Jetzt sind wir schon mindestens zu viert

Stop zu Fünft....

Dazu kommen noch die Kosten für die Musik, denn illegale Musik ist im Club ein No-Go! Meist ist illegal beschaffte Musik in schlechter Qualität (zu stark Komprimiert, oder gerippt) diese illegale Musik ist für Smartphones oder kleine Compact Anlagen ausreichend, entwickelt aber auf großen PA Anlagen ein ohrenschädigendes Eigenleben.

http://www.asosso.de/?p=420

ein weiterer Interessanter Aspekt:

Obergrenze schützt nicht vor Hörschäden Dabei schütze die 100-Dezibel-Begrenzung keines Falls vor Hörschäden, da bei stark komprimierten Aufnahmen das Pegel-Limit nicht helfe. Vor allem in Verbindung mit Billig-Kopfhörern, die keine ausgewogene Frequenzverteilung haben und mittlere Frequenzbereiche betonen, könne ein insgesamt lauteres Klangbild entstehen. Ungeachtet der Dezibel-Limitierung wäre die Gefahr eines Tinnitus oder Hörsturzes nach wie vor gegeben, so die Audio-Spezialisten

http://www.t-online....er-vor-dem-aus-.html

Und ein absolut lesenswerter Artikel der eventuell eine Antwort liefert, warum MP3 Hören AUCH ein höheres Tinnituspotential haben kann.
Zusammenhang Stress --- Tinnitus
Auszug:

Bei der Komprimierung werden Klänge, die keinen Einfluss auf die Wahrnehmung des Hörers haben, entfernt. Bewusst ist kaum ein Unterschied auszumachen. Doch das Unterbewusstsein lässt sich nicht täuschen, das Gehirn versucht trotzdem permanent, die Lücken zu schließen.

Auch hier zeigt sich: Das Gehirn ist bei schlecht humanisierter Musik besonders aktiv, vor allem das limbische System, in dem Gefühle verarbeitet werden. Stellen Experten in der Musikproduktion fest, dass eine für die Komprimierung zuständige Software dem Rezipienten nicht behagt, wird sie nicht eingesetzt: "Solche Codecs durchlaufen sehr ausführliche Hörtests und Analysen. Der ultimative Test ist das Hörerlebnis des Konsumenten, und das muss stimmen", sagt Schmitz Auch die Konsumenten können einiges dafür tun und etwa auf MP3-Musik verzichten. .

Der hier ist auch nicht schlecht - es wird jetzt immer besser....

Dabei kann der Mensch nur 16 Kilohertz wahrnehmen – zumindest bewusst. Vielleicht arbeitet aber das Gehirn trotzdem ganz unbewusst mehr, um die Lücken in der Abtastung zu füllen. Das wollen Forscher in weiteren Studien herausfinden. Gegenstand der Forschung ist auch das Thema "Gewöhnung". Wissenschaftler wollen herausfinden, ob sich Menschen an mindere Tonqualität gewöhnen können. Geht es um bewusste Wahrnehmung, ist dies bereits erwiesen, ---- ---doch es könnte möglicherweise auch für unbewusstes Rezipieren gelten. ------------------------------- --------------- Manche Forscher vermuten, dass Gehirne von Menschen, die schon als Jugendliche ausschließlich MP3-Musik hören, später die Lücken in der komprimierten Klängen nicht mehr füllen wollen und von schlechter Qualität völlig unberührt bleiben.

http://www.welt.de/w...lklang-so-nervt.html

ninioskl (Beitrag #703) schrieb:

Obergrenze schützt nicht vor Hörschäden Dabei schütze die 100-Dezibel-Begrenzung keines Falls vor Hörschäden, da bei stark komprimierten Aufnahmen das Pegel-Limit nicht helfe. Vor allem in Verbindung mit Billig-Kopfhörern, die keine ausgewogene Frequenzverteilung haben und mittlere Frequenzbereiche betonen, könne ein insgesamt lauteres Klangbild entstehen.

Bei dieser Aussage geht es ganz offensichtlich NICHT um Datenkompression!