*Kreisch* Hab ich was verpasst? SCOPE hat sich gelöscht!

und der nächste
schade.
ein grund würde mich auch interessieren....

Ich weiß auch nicht, was vorgefallen ist, bedaure das aber sehr.

Moin,

Scope hatte eine Verwarnung wegen einer Beleidigung eines anderen Users bekommen. Diese Verwarnung war, auch mit Blick auf seine Verwarnhistorie, mit 14 Tagen relativ hoch ausgefallen.

Er hat sich darüber beschwert und u.a. angeführt, dass er es leid sei, jede Formulierung dreimal auf die Goldwaage legen zu müssen, um am Ende dann doch "angemacht" (seine Anführungszeichen) zu werden. Würde diese konkrete "willkürlich ausgesprochene Sperre" bleiben, würde er das Forum verlassen. Wir, in diesem Falle ich, hatten darauf binnen weniger Stunden geantwortet hatten, verbunden mit der Ankündigung, dass wir uns zum nächsten Tag darum kümmern. Auf diese Antwort hat er nicht reagiert.

Bis zu diesem nächsten Tag wurde es nichts, allein schon deshalb, weil es unter den Mods und Admins unterschiedliche an Ansichten gab, die man berücksichtigen muss. So kann sich, um beispielhaft eine von vielen Varianten zu nennen, etwa ein Admin nicht einfach mal so eben über das hinwegsetzen, was ein involvierter Mod sagt oder andere Mods argumentieren.

Am darauf folgenden Tag hat Scope dann zunächst die Bilder in seiner Galerie und dann, kommentarlos, seinen Account gelöscht.

danke für die erklärung die - sehr überraschend (!) im positiven sinne - ausführlich und detailliert ist.
die löschung von scope ist und bleibt ein (wissens)verlust, obwohl ich mit seiner wortwahl auch oftmals nicht einverstanden war...

Ich finde es auch ziemlich schade, habe seine Beiträge sehr gern gelesen...

schade find ichs auch ... vor allem fürs Forum
... andererseits war das absehbar, der Rheinländer an sich trägt nunmal sein Herz auf der Zunge, das verträgt sich mit dem teils hohen "Heulsusenfaktor" hier im Forum nicht immer ...

In diesem Forum dürfen halt nur noch werbegeschwängerte Voodoo-Priester und Konsorten andere von Morgens bis Abends beleidigen; wobei deren Unwissenheit noch das geringste Ärgernis ist.....
Es läuft hier genau, wie in der Politik.
Die fähigen werden gegangen, oder gehen freiwillig von selbst, die wahren "Könner" bleiben-
Quantität statt Qualität.

Nun ja, es ist ein deutliches Zeichen dafür das auch Alteingesessene sich an Umgangsregeln zu halten haben. Das Gewerbliche hier sich mehr herausnehmen dürfen als Nichtgewerbliche ,ist auch nicht zu erkennen.

lumi1 (Beitrag #8) schrieb:

In diesem Forum dürfen halt nur noch werbegeschwängerte Voodoo-Priester und Konsorten andere von Morgens bis Abends beleidigen; ...

die beleidigen allerdings nicht direkt und konkret, natürlich ist das Geschwafel von ... oder ... oder ... oder ... anmaßender Blödsinn und eine Beleidigung für jeden Intellekt ... -scope- ging dabei weniger "süffisant" vor, er nannte Leute die zB an ihrem Küchentisch irgendwas gebastelt haben ... genau folgerichtig Küchentischbastler ... sowas mag der ein oder andere halt beleidigend finden ... hier im Rheinland ist es halt eher so, dass du zu jemandem der x-fach unter Beweis gestellt hat, dass er ein Idiot ist auch Idiot sagen kannst ohne das gleich irgender anfängt zu flennen ...

... aber das Rheinland ist nicht überall und -scope- hatte offensichtlich keinen Bock mehr auf den Kindergarten

Pelmazo ist übrigens auch weg hier... Fiel mir nis eben noch gar nicht auf, da ich seit einigen Monaten, durch ähnlich wie bei Scope gearteten Ärgernissen hier, auch mehr in anderen Foren bin.
Hat jemand ne Info darüber, was da vorfiel? Ist er schon lange weg?

Mir ist übrigens die ungeschönte Wahrheit lieber, als planloses Gelaber, und tausenden verdeckten Hinweisen darauf, wie blöde doch der andere ist.
Bei mir bleibt ein Küchentischbastler auch ein küchentischbastler.
Und davon gibts hier mittlerweile zuhauf welche; nur die "Scope's " werden immer weniger....

lumi1 (Beitrag #11) schrieb:

... Mir ist übrigens die ungeschönte Wahrheit lieber, ...

mir auch ... aber ...

....es gibt eben immer zwei Wahrheiten.

Sehr, sehr, sehr Schade, dass es so gelaufen ist. Er war (ist) zwar ein Rauhbein aber ein ehrliches und offenes mit viel Fachkompetenz!

Und was bleibt? Nun die Grenze bei der wir bisher die "Laverköppe" (meist fangen sie mit dem Kürzel "J" an) noch tolerierten, sollten wir ein wenig schärfer ziehen. Ansonsten nisten sich noch mehr "Waschweiber" mit ihrem kommerziell getriebenen Weisheiten ein. Ich denke die Schmerzgrenze ist erreicht.

Seh ich auch so, langsam wird´s ja unerträglich hier.
Pelmazo, Pinoccio und jetzt auch Scope. Die Liste der Teilnehmer die man ernstnehmen konnte wird immer kürzer (nix gegen Euch liebe Trauergemeinde :D)

@anon123
Sehr anständig, daß so offen und schnell hier zu klären, Danke.

Ahh, jetzt ist die Katze aus dem Sack - das ZK hatte die Finger im Spiel. 14Tage Sperre? Wäre das nicht auch ne Hausnummer kleiner gegangen? Mein persönlicher subjektiver Eindruck - es geht mehr um Masse und da passt halt so einer wie SCOPE nicht mehr rein der hier die Kundschaft vergrault.

Gruß vom Küchentisch

Hi,

Einmal : Die Erklärung vom Kollegen nochmal lesen, bzgl der Hausnummer.

Zum Zweiten:

es geht mehr um Masse und da passt halt so einer wie SCOPE nicht mehr rein der hier die Kundschaft vergrault

Und deswegen haben wir ihn auch rausgeworfen und sein Account als "hat sich gelöscht" getürkt, damit die Masse sich hier wohlfühlt...

Ahh, jetzt ist die Katze aus dem Sack - das ZK hatte die Finger im Spiel

Wir hatten nie eine im Sack...
Es wurde gefragt, es wurde glasklar geantwortet...da gibt es eigentlich nichts mehr dran rum zu deuten- vielleicht ist das die Enttäuschung, die sich in Post wie dem zuvor äußert.

Gruß vom "ZK"

Ich fand scope immer recht höflich, wenn man bedenkt, auf was für Schwachsinnsposts er geantwortet hat. Aber leider haben es Idioten mit Umgangsformen leichter als etwas ungeschliffenere Könner. Ein Zug unserer Zeit .

Hi,

Ich fand scope immer recht höflich, wenn man bedenkt, auf was für Schwachsinnsposts er geantwortet hat.

Sicher, aber das ist auch nur das, was man hier lesen kann- die weniger höflichen Posts sind hingegen nicht lesbar, weil halt retour gegeben.
Das ist ja die universelle Problematik, losgelöst vom Fall scope.
Man agiert ja nicht, wenn es nichts zum agieren gibt.
Sprich, das was hier zu lesen ist, ist ja auch OK- wie man sich dann wundern kann, wenn einer z.B. gesperrt wird, ist mir ein kleines, logisch angehauchtes Rätsel.
"Kann ja nicht sein, weil"...weil man nur das lesen kann, was in Ordnung ist.

Scope war beleidigt, weil er nicht nach Lust und Laune andere User beleidigen konnte. Also hat er sich wie ein trotziges Kind gelöscht. Who cares?
Sein alles-Idioten-außer-ich - Größenwahn war kaum noch zu ertragen. Ich hoffe, er ist konsequent genug, nicht bald wieder aufzutauchen und unter einem anderen Namen weiter zu machen, wie bisher.

Varadero17 (Beitrag #20) schrieb:

... Sein alles-Idioten-außer-ich - Größenwahn ...

ist übrigens ein übliches Phänomen in einer "Experten-Laien-Diskussion" ... gerade wenn Laien nicht mal in der Lage sind, ihre eigene völlige Inkompetenz zu erkennen
... aus der Ferne sieht Kompetenz tatsächlich manchmal wie Zauberei oder eben Größenwahn aus, von Nahem normalisiert sich das ... es kommt also mehr auf die Kompetenz des Beobachtenden an, wie der Experte "wirkt"

anon123 (Beitrag #4) schrieb:

Scope hatte eine Verwarnung wegen einer Beleidigung eines anderen Users bekommen.

Wen hat er denn "beleidigt"?

Hallo,

im Thema wurde von R-Type und anon123 alles gesagt, was es an Erklärungen zu dem Thema zu sagen gibt.
An wilden Spekualtionen zu Verschwörungstheorien, vermeintlich kommerziell motivierten Moderationsentscheidungen etc. pp. werden wir uns nicht beteiligen und dem konsequenter Weise auch keinen Raum geben. Dieses Thema wird daher geschlossen.

Grüße
Frank
-Moderationsteam-

Nach interner Beratung haben wir uns entschlossen, das Thema wieder zu öffnen.

Keep it civil!

@ Varadero17

"fachliches" Niveau kann manchmal "von unten" gesehen, wie Arroganz wirken. Aber da kann der Fachmann doch nichts dafür

Da hat wohl noch einer ein Sträußchen mit Scope auszufechten, nur so ein Nachtreten kommt hier gar nicht gut rüber.

Soundscape9255 (Beitrag #23) schrieb:

anon123 (Beitrag #4) schrieb: Scope hatte eine Verwarnung wegen einer Beleidigung eines anderen Users bekommen. Wen hat er denn "beleidigt"?

Oder hat er sein Labortagebuch vergessen?

hifi_angel (Beitrag #26) schrieb:

"fachliches" Niveau kann manchmal "von unten" gesehen, wie Arroganz wirken.

Tja, und "von oben" ist es nicht zu sehen. Je höher das Ross, auf das man sich gesetzt hat, um so weniger ist es zu erkennen.
Dafür kann der "Fachmann" sehr wohl etwas...

Ich erinnere noch einmal an meine Bitte: Keep it civil!

Das meint auch "Nachtreten", gleich in welche Richtung, wovon ich eben einen Beitrag abgelehnt habe.

Warum hat lumi1 sich gelöscht?
Er übte Kritik, dass seine Beiträge gelöscht wurden. Er bot anderen Mitgliedern an, per Pin zu schreiben, was die Moderation Ihm zur Antwort gegeben hatte. Kurz darauf war sein aktueller Beitrag ebenfalls gelöscht.
Anschließend löschte er sein Profil. Was war der Hintergrund?

Soundscape9255 (Beitrag #23) schrieb:

anon123 (Beitrag #4) schrieb: Scope hatte eine Verwarnung wegen einer Beleidigung eines anderen Users bekommen. Wen hat er denn "beleidigt"?

Wollt ihr das nicht beantworten - oder könnt ihr das nicht?

Moin,

Warum hat lumi1 sich gelöscht?

Mit einer erhellenden Antwort auf diese Frage können wir leider nicht beiwohnen, da der User lumi1 das Kommentarfeld schlicht und ergreifend leer gelassen hat, in welchem Gründe für die Selbstlöschung angegeben werden können.

@Soundscape9255
Du wirst sicherlich dafür Verständnis aufbringen müssen, das wir den Usernamen hier nicht öffentlich nennen werden.

Duke44 (Beitrag #33) schrieb:

@Soundscape9255 Du wirst sicherlich dafür Verständnis aufbringen müssen, das wir den Usernamen hier nicht öffentlich nennen werden.

Nö, keinerlei Verständnis dafür. Wenn Person A die Person B beleidigt, wird es wohl kaum eine Verurteilung wegen eines anonymen Opfers geben.

Gehe ich recht in der Annahme, dass es sich hierbei um SentarsePesado handelt?

Nein, gehst Du nicht.
Und nein, wir gehen jetzt nicht jeden Usernamen im HF durch...

Wenn Du für die oben genannte Vorgehensweise keinerlei Verständnis aufbringen kannst, dann ist dem eben so.

Varadero17 (Beitrag #29) schrieb:

hifi_angel (Beitrag #26) schrieb: "fachliches" Niveau kann manchmal "von unten" gesehen, wie Arroganz wirken. Tja, und "von oben" ist es nicht zu sehen. Je höher das Ross, auf das man sich gesetzt hat, um so weniger ist es zu erkennen. Dafür kann der "Fachmann" sehr wohl etwas... ;)

Der Fachmann (bewußt und ausdrücklich ohne Gänsefüßchen) -scope- war und ist eben
den meisten Teilnehmern dieses Forums in technischen Belangen weit überlegen, da
schließe ich mich trotz mehr als 35-jähriger praktischer Erfahrung gerne mit ein.

Einer seiner Lieblingsstandpunkte war der der Relevanz der Meßgrößen, den ich hier gerne
einmal anwende :

Auch wenn der Fachmann von seinem "hohen Roß" steigt ist für ihn "da unten" aufgrund der
mangelnden Größe immer noch nichts zu sehen .
Dafür kann der "Nicht-Fachmann" nichts ...

hmmmmm.... dann handelt es sich wahrscheinlich um folgenden Beitrag - #205 fehlt:

http://www.hifi-foru...=4257&postID=205#205

Das ist wirklich bitter...

Ich halte jetzt besser den Rand, sonst fehlt noch einer.

Was für eine Aufregung. Ich fürchte dass Manche die Bedeutung Einzelner für das Forum vollkommen falsch einschätzen. Kein Pelmazo mehr kein Scope mehr, das Forum wird es ganz locker verkraften. Missionare und Teilnehmer mit rüden Umgangsformen, das braucht das Forum sicherlich nicht.
Was aber sicherlich zu beobachten sein wird ist, das der Eine oder Andere, der sich in so manchen sicheren Fahrwasser wähnte, sich des Rückhalts beraubt sich mit Fachwissen wirklich auseinandersetzen muss und in der Hinsicht ist es vielleicht sogar gut, wies ist.

Also ich kann jetzt nur für mich sprechen. Die Beiträge insbesondere von Pelmazo und Scope haben mir im Laufe der Zeit die Augen geöffnet, v.a. in Bezug auf CDP-, Verstärker- und Kabelklang.
Hätte es sie (und andere) nicht gegeben, würde ich jetzt immer noch diesen ganzen Unsinn, der in den F(l)achzeitschriften wie STEREO und Co. steht, sowie auch drüben im "Lotusblüten-Land" nach wie vor sein Unwesen treibt, glauben und damit jede Menge Geld verbrennen.
Insofern nochmal herzlichen Dank im Nachhinein an die beiden für ihre "Aufklärungsarbeit", und ich hoffe, dass solche Leute hier im HF niemals aussterben.

DingDingDing (Beitrag #38) schrieb:

Was für eine Aufregung. ... Kein Pelmazo mehr kein Scope mehr,.....

Tja, Ehre wem Ehre gebührt !

Die wird nicht jedem zuteil!

Was aber sicherlich zu beobachten sein wird ist, das der Eine oder Andere, der sich in so manchen sicheren Fahrwasser wähnte, sich des Rückhalts beraubt sich mit Fachwissen wirklich auseinandersetzen muss...

Na, da hast du dir aber viel vorgenommen, ich bin schon ganz gespannt.

DingDingDing (Beitrag #38) schrieb:

Was für eine Aufregung. Ich fürchte dass Manche die Bedeutung Einzelner für das Forum vollkommen falsch einschätzen. Kein Pelmazo mehr kein Scope mehr, das Forum wird es ganz locker verkraften. Missionare und Teilnehmer mit rüden Umgangsformen, das braucht das Forum sicherlich nicht.

Ich kenne ein Forum wo man den Umgangston auch höher bewertet als das Fachwissen. D.h. es darf jeder Unsinn widerspruchslos geschrieben werden, solange keinem "auf die Füße getreten" wird.
Das hat schon Folgen, die sind aber nicht für jeden sichtbar. Dort wird teilweise ein unglaublicher technischer Blödsinn geschrieben, und viele Fragen zu modernen Techniken werden dort nicht mehr beantwortet, weil Leute die das könnten sich verzogen haben und andere die das könnten und noch dort sind, keine Lust mehr darauf haben.

Von Aussen sieht es für Laien so aus, als könne niemand diese Fragen beantworten, und technischer Unsinn bleibt unbemekrt und unwidersprochen stehen. Aber solange es keiner merkt...

Torsten70 (Beitrag #41) schrieb:

DingDingDing (Beitrag #38) schrieb: Was für eine Aufregung. Ich fürchte dass Manche die Bedeutung Einzelner für das Forum vollkommen falsch einschätzen. Kein Pelmazo mehr kein Scope mehr, das Forum wird es ganz locker verkraften. Missionare und Teilnehmer mit rüden Umgangsformen, das braucht das Forum sicherlich nicht. Ich kenne ein Forum wo man den Umgangston auch höher bewertet als das Fachwissen. D.h. es darf jeder Unsinn widerspruchslos geschrieben werden, solange keinem "auf die Füße getreten" wird.

Sind das die "unbelehrbaren"?

Hallo,

nach unserem Moderationsverständnis sehen wir uns in dieser Rolle nicht als "Herr des Inhalts". Das geht unter anderem auch deshalb gar nicht, weil zu bestimmten Fragen innerhalb der Mod-Riege durchaus unterschiedliche Meinungen existieren (auch wenn es in klassischen Stereofragestellungen wohl einen deutlichen "Holzohrenüberhang" geben dürfte).
Abgesehen davon würde ein "Moderieren über den Inhalt" bedingen, dass sämtliche Mods innerhalb ihres Bereiches unangreifbare Experten und im Besitz der "absoluten Wahrheit" wären. Davon sind wir freilich weit entfernt. Insofern verstehen wir unsere Moderationsarbeit als ein "Wachen über die Form". Und an eben diese Umgangsformen muss sich eben jeder Nutzer halten, der hier (auf Dauer) teilhaben/teilnehmen möchte. Das wird auch durch "Recht haben" und bessere Argumente nicht "übersteuert" oder kompensiert.

Grüße
Frank
-Moderationsteam-

Also ich kenne ein Forum, da wird man rausgeschmissen wenn man die "falschen" Freunde im Netz hat, also mit bestimmten ehemaligen Usern sympathisiert. . . . Und das Ganze ohne Vorwarnung o.ä.

Dagegen kann ich hier zum Hifi-Forum nur sagen, dass bisher jede Entscheidung, welche das Mod-Team getroffen hat (von dem was ich mitbekommen habe) durchaus begründet und nachvollziehbar war . . .

Torsten70 (Beitrag #41) schrieb:

Ich kenne ein Forum wo man den Umgangston auch höher bewertet als das Fachwissen. D.h. es darf jeder Unsinn widerspruchslos geschrieben werden, solange keinem "auf die Füße getreten" wird. ...

Meinst Du zufällig das Lotusblüten-Forum.?

Hüb' (Beitrag #43) schrieb:

nach unserem Moderationsverständnis sehen wir uns in dieser Rolle nicht als "Herr des Inhalts". Das geht unter anderem auch deshalb gar nicht, weil zu bestimmten Fragen innerhalb der Mod-Riege durchaus unterschiedliche Meinungen existieren (auch wenn es in klassischen Stereofragestellungen wohl einen deutlichen "Holzohrenüberhang" geben dürfte).

Das ist m.M. nach klar. Aber da man auch von Leuten wie Pelmazo oder Scope nicht verlangen kann (imo) eine jahrelange sachliche Dauerdiskussion mit (imo) "Unbelehrbaren" zu führen, musste es eben kommen wie es gekommen ist. Wobei man sich ja nichts zwangsweise löschen muss. Man kann ja auch einfach nichts mehr zu den Themen schreiben. Weder Pelmazo noch Scope hätten davon einen Nachteil gehabt. Ihr Wissen wird ja dadurch nicht geringer. Ausserdem wirds jetzt Sommer. Scheiss auf Hifi und ab in die Natur!

jopi1 (Beitrag #44) schrieb:

Dagegen kann ich hier zum Hifi-Forum nur sagen, dass bisher jede Entscheidung, welche das Mod-Team getroffen hat (von dem was ich mitbekommen habe) durchaus begründet und nachvollziehbar war . . . :prost

Wenn ich das mit anderen Foren vergleiche, und keine idealisierten Massstäbe ansetze, machen die Mods hier im allgemeinen einen guten Job. Ob das jetzt in jedem Einzelfall so ist weiss ich ja nicht. Was von mir moderierte wurde war bisher jedenfalls ok. Ich hatte nie den Eindruck ich werde hier unnötig zensiert. Das kenn ich aus anderen Foren aber anders.

Moin erstmal, allerseits!
Zu:

... andererseits war das absehbar, der Rheinländer an sich trägt nunmal sein Herz auf der Zunge, das verträgt sich mit dem teils hohen "Heulsusenfaktor" hier im Forum nicht immer ..

vom kölsche jung, muss ich mich einfach mal räuspern

SOWAS:

####### bemerkte zwischen seinen hochinteressanten Ausführungen völlig korrekt: . Keine Ahnung.....

....kann man noch locker witzig finden. (Auch wenn man sich ####### nennt ).

Diverse lesbare Äußerungen würde ich jedoch (geschönt) unter "grenzwertig" einordnen wollen.
Austeilen, wie die Axt im Walde, aber nicht einstecken können - das ist auch für Rheinländer kein Ruhmesblatt.

Nur soviel vom Nordlicht.

Torsten70 (Beitrag #46) schrieb:

Aber da man auch von Leuten wie Pelmazo oder Scope nicht verlangen kann (imo) eine jahrelange sachliche Dauerdiskussion mit (imo) "Unbelehrbaren" zu führen, musste es eben kommen wie es gekommen ist. Wobei

Wir "verlangen" ja von niemandem, an Diskussionen teilzunehmen. Dass steht jedem Nutzer immer noch frei.
Ein gewisses Maß an "Unsachlichkeit" darf jedoch nachhaltig nicht überschritten werden, sonst wird es leider irgendwann zu einem Fall der Moderation.
Umgangs- und Kommunikationsformen zu wahren, obliegt jedem Einzelnen. Hier fliegt ja auch niemand oder wird länger gesperrt, weil er sich einmal daneben benimmt. Insofern ist es an jedem Nutzer, sich im Griff zu haben.

BTW können manche inhatlichen Diskussionsstränge ja durchaus sehr ermüdend sein. Viele Themen sind einfach nicht tot zu kriegen und die immer wiederkehrende Auseinandersetzung mit dem gleichen Argumenten dürfte selbst den Hartleibigsten irgendwann einmal auf den Keks gehen. Ich für meinen Teil muss es schon "dringend nötig haben", um mich mal wieder an einer Kabelklangdiskussion zu beteiligen . Vermutlich wird es den beiden o. g. da nicht viel anders gehen. Aber ihre Argumente "leben" ja durchaus im Forum weiter und werden durch ihre Selbstlöschungen nicht falsch oder wertlos. Jeder Diskutant kann diese Punkte aufgreifen, sie zitieren und sich zu eigen machen - oder sich auch an ihnen "reiben".

Mir persönlich wäre das auch weitere Mittun der beiden User durchaus lieber, als ihr Fehlen. Zumindest solange, wie sie uns Moderatoren keine Arbeit im o. g. Sinne verschaffen.

Grüße
Frank

Hüb' (Beitrag #49) schrieb:

Wir "verlangen" ja von niemandem, an Diskussionen teilzunehmen. Dass steht jedem Nutzer immer noch frei.

Das wollte ich damit auch nicht gesagt haben. Ich meinte damit, dass ich beide Seiten verstehen kann, und dass die Löschung, oder das nicht-mehr-schreiben die logische Konsequenz ist.

Edit:

"Wer eine Jogginghose trägt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren." - K. Lagerfeld

LOL!!!

Torsten70 (Beitrag #46) schrieb:

Aber da man auch von Leuten wie Pelmazo oder Scope nicht verlangen kann (imo) eine jahrelange sachliche Dauerdiskussion mit (imo) "Unbelehrbaren" zu führen, musste es eben kommen wie es gekommen ist. Wobei

Noch einmal kurz dazu, Thorsten.
Dann muss man sich eben als Fachmann ausklinken, wenn man es "nicht mehr aushällt" und die Contenance zu verlieren droht. Letzteres ist zwar nur menschlich und verständlich, hat hier aber dennoch nix zu suchen. Da kann man noch so viel Fachlichkeit und tausende gute, hilfreiche, richtige Beiträge aufbringen, wenn sich bspw. ein beleidigender Ton oder die ständige Provokation von Eskalationen mit verbal unlauteren Mitteln häuft, dann müssen und werden wir als Moderation eingreifen. Ganz unabhängig von unseren eigenen inhaltlichen Ansichten und Überzeugungen. Eigentlich sollte das keine allzu hohe Hürde sein, die es hier zu nehmen gilt, zumal sie eigentlich allen Diskutanten dient, die eine angenehme Gesprächs- und Streitatmosphäre schätzen.

Grüße
Frank
-Moderationsteam-