Weltformel gefunden

In Ping und Pong sind die Chinesen nun allerdings Weltmeister, und werden es auch bleiben, weil die Restwelt genau deshalb bald Peng macht.

Und genau deshalb ist deine Weltformel zwar nicht ganz richtig, aber keineswegs falsch.

Servus

Wie ich sehe wurde meine Formel bereits vom ersten Besucher dieses Threads vollumfänglich verstanden.

Allerdings gibts nur richtig oder falsch. Grauzonen sind unerwünscht und unzulässig. Sie dienen nur als Versteck.

Die Formel ist korrekt. Widerlegung erwünscht.

Wenn du von vornherein ausschließt, dass deine Formel richtig oder falsch sein könnte, kommen wir niemals auf einen gemeinsamen Pung.

Literaturtip: "Das Poincaré - Abenteuer" von George G. Szpiro.

Ich denke man müsste die Formel noch um die Zeit erweitern.
Dann wäre das exakt:

Ping ≠ Pong ≠ Peng ≠ Pang

Jetzt ist sie vollkommen!

atheist666 (Beitrag #5) schrieb:

man müsste die Formel noch um die Zeit erweitern.

Geht nicht. Weil die Zeit ist zwar immer gleich lang, aber verschieden breit. Ginge nur, wenn man das Ganze anschließend um ein Viertel halbiert. Und das wiederum geht nicht, weil die Engländer Linksverkehr haben.

Da wir sowieso in alle in der Matrix leben, können auch gar keine idealen Kreise existieren, sondern nur n-Gons mit einer bestimmten Anzahl Ecken (hier als "n" bezeichnet). Dies verhält sich wie folgt:

lim(a[n]) = a
n-> ∞


Es gibt also einen Grenzwert "a" für die mögliche Anzahl an Ecken. Da auch die prävelente Intelligenz den Gesetzes ihres oder eines übergeordneten Raum-Zeit-Kontinuums unterliegen, ist davon auszugehen, dass diese nicht über eine infinite Menge an Rechenleistung verfügen, was die Annahme eines Grenzwertes für die ideale Rundheit eines Kreises bestätigt.
Dies hat außerdem zur Folge, dass sie sich an Algorithmen bedienen müssen um eine möglichst realistische Darstellung des Universums zu schaffen, was wiederum den nachteil hat, dass das Risiko erhöht wird, dass eine interne Intelligenz (sofern man einen Aktions-Reaktions-Mechanismus wie das menschliche Gehirn überhaupt als Intelligenz bezeichnen kann) dies entdeckt und versuchen könnte in die elementaren Kernfragmente des Mechanismus einzudringen und diesen zu passivieren, was einen kritischen Systemzusammenbruch zur Folge hätte.
Ein Beispiel dafür ist das Phong-Shading, welches genutzt wird um Helligkeitsunterschiede angrenzender Flächen mit unterschiedlicher räumlicher Ausrichtung anzugleichen. Wir kennen es als Wellen-Teilchen-Dualismus.

Eine weitere Möglichkeit in das übergeordnete Universum vorzudringen könnte auf der physikalischen Begrenztheit von diesem beruhen. Wie schon erwähnt kann eine Rechenmaschine in keinem Universum unendlich viel Rechenleistung besitzen. Man müsste also theoretisch eine Maschine bauen, die in Rechenleistung die der Maschine des übergeordneten Universums übertrifft. Somit müsste diese mehr Berechnungen vornehmen, als sie physikalisch in der Lage wäre.


Aber zurück zum Kreis und zu deiner Aussage

Ping ≠ Pong ≠ Peng

Diese Aussage ist zwar im Kern richtig, gilt allerdings nur für ein ideales imaginäres Universum. Da wir aber alle wissen, dass Kugelförmige Hühner in einem Vakuum schlecht Eier legen, kommt es zu nicht unrelevanten Divergenz bei der Berechnung unseres Universums.
0408SUSI's korrekte Aussage

Geht nicht. Weil die Zeit ist zwar immer gleich lang, aber verschieden breit.

bestätigt das. Man müsste schon alle Dimensionen inklusive der Calabi-Yau-Mannigfaltigkeit miteinbeziehen.
Überdenke das noch einmal.

Dar wir nun schon wissen, dass nicht nur nicht "alles rund ist", sondern es zudem noch gar keine Rundungen in unserem Universum gibt, ist die Aussage

... denn alles ist rund.

wiederum nur für ein ideales Universum zutreffend.

Hallo,

21 ist nur die halbe Weihheit.

Peter

42

Ping ≠ Pong ≠ Peng ≠ Pang

Wo ist das u geblieben?
Wenn schon umfassend, dann bitte auch alle Vokale.

Das u ist nicht von Belang, weil du es rein topologisch gesehen nicht zu einer Kaffeetasse umformen kannst.

Andere Selbstlaute zwar auch nicht, aber darüber sehen wir mal hinweg. Wird sonst zu komplex, das Ganze.

Ich kann das. Alle meine Kaffeetassen sind umgeformte Us.

0408SUSI (Beitrag #2) schrieb:

In Ping und Pong sind die Chinesen nun allerdings Weltmeister, und werden es auch bleiben, weil die Restwelt genau deshalb bald Peng macht.

Beim Peng holen die chinesen aber auch mächtig auf



deshalb wird es der Restwelt immer schwerer mit Peng zu drohen, weswegen deine These zwar nicht ganz richtig aber auch nicht völlig falsch ist

@AOE: ich werde noch leaken lassen ob deine These ein Plagiat der Forschungsarbeit des bekanntlich im chinesischen Untergrund lebenden Prof. Otimov ist.

Ping ≠ Pong ≠ Peng ≠ Pang ≠ Pung = Dong

Viel beeindruckender:

http://de.wikipedia.org/wiki/Magnetar

X+Y=Z

42

Bin ich eigentlich der einzige der hier was sinnvolles geschrieben hat?

Warum muss man ein ganzes Universum simulieren? Es reicht die Sinneswelt von min. 1 Individuum zu simulieren. Wieviel Informationen werden an der Schnittstelle zwischen Innen und Aussenwelt ausgetauscht. Das sind die Informationen die minimal für eine Simulation notwendig sind.

Ist sowieso alles Theorie. Das Standardmodell hat jede Menge Lücken und von 50+% des Universums haben wir keine Ahnung.
Dunkle Materie.......

Fhtagn! (Beitrag #19) schrieb:

Ist sowieso alles Theorie. Das Standardmodell hat jede Menge Lücken und von 99 + 1% des Universums haben wir keine Ahnung.

Jungs, macht euch keine Sorgen!

In Wirklichkeit is alles noch viel schlimma!

0408SUSI (Beitrag #21) schrieb:

Jungs, macht euch keine Sorgen! In Wirklichkeit is alles noch viel schlimma!

Und das ist gut so

Du wolltest sagen:
"hoffentlich wird es nicht so schlimm. wie es schon ist" Zitat von jemanden.