HMS Energia Definitiva

Hi,

sagt mal, sound56 und rasiert, wo kann ich denn mal Foto´s Eurer Anlagen bewundern?

mfg

Marc

Hi, sagt mal, sound56 und rasiert, wo kann ich denn mal Foto´s Eurer Anlagen bewundern?

Das kommt drauf an, welche Anlage du sehen willst!!

Wenn ich die Anlage aus der Audiosteinzeit - (remember T-REX ), die jetzt im Büro Dienst schiebt, mitzähle, dann müßte ich doch z.Z. 5 Anlagen fotografieren.

Das laß ich lieber, aber du kannst sicher sein, dass 2 Anlagen so stehen, dass sie KLINGEN.

sound56 schrieb:

Das kommt drauf an, welche Anlage du sehen willst!!

Die, welche Deines Erachtens am besten klingt bitte.

mfg

Marc

sound56 schrieb:

du kannst sicher sein, dass 2 Anlagen so stehen, dass sie KLINGEN. ;)

Ein Foto einer dieser Anlagen würde vollkommen genügen.

Ein Foto einer dieser Anlagen würde vollkommen genügen.

Rattensack

Sag du doch dein Gewerbe (z.B. Gehörlosenwerkstatt)

Ich will hier lieber inkognito bleiben, sei versichert, bedingt durch die Rahmenbedingungen klingts.

Voraussetzung sind aber schon mal gute Komponenten mit Magiefaktor.
(das sind nicht "die üblichen Verdächtigen")

sound56 schrieb:

Hi, sagt mal, sound56 und rasiert, wo kann ich denn mal Foto´s Eurer Anlagen bewundern? Das kommt drauf an, welche Anlage du sehen willst!! Wenn ich die Anlage aus der Audiosteinzeit - (remember T-REX ), die jetzt im Büro Dienst schiebt, mitzähle, dann müßte ich doch z.Z. 5 Anlagen fotografieren. Das laß ich lieber, aber du kannst sicher sein, dass 2 Anlagen so stehen, dass sie KLINGEN. ;)

Du hast ja richtig Stil !!

Tagelang über die Anlage von, z.B. -jottklas- herziehen, aber nicht den Mumm die eigene zu zeigen.

Ich will hier lieber inkognito bleiben,

Du verstehst auch nichts, es wird nach Photos Deiner Anlage gefragt, Dich will keiner sehen !!

rasiert schrieb:

http://www.fairaudio...ld-of-hifi-hms-1.jpg ist angekommen und ist installiert. qualität und verarbeitung gut.

Darf ich mal fragen, was Du dafür hingelegt hast?

sound56 schrieb:

Rattensack Sag du doch dein Gewerbe (z.B. Gehörlosenwerkstatt)

Gehörlosenwerkstatt

Na gut, weil du es bist: ich verkaufe Kabel zu 30 Cent/Meter an Firmen, die es dir dann für 30.000 Cent/Meter weiterverkaufen.

ich hab auch 5 anlagen: eine stereo, eine inne küche von tcm, einen radiowecker, ein handy und noch ein fernsehen mit dvd-recorder. oh, und im auto eine. also 6. daher will ich inkognitoter bleiben. oh, und ein duschradio. also 7. für euch also 8

nur mal so!

rasiert schrieb:

Ich machs auch mal kurz: Deine Anlage ist wahrscheinlich einfach zu schlecht für so eine hochwertige Leiste. cd: nagra cdp vorvst.: ml no.32 monos: krell evo 600 ls: piega cl 90x rack: finite master elements + resonator für jede komponente komplette nordost valhalla verkabelung für signal und strom (ls-odin), ausser die krells haben eigene krell-netzkabel, da andere anschlüsse. leiste: ppp / HMS ED akkustik: fast audio absorber habe auf keiner show und bei keinem händler was besseres gehört. wie auch immer, was hat sich nach mittlerweile etwa 40 h dauerbetrieb beim HMS ED getan? ohne dass ich meiner frau meinen frust mitgeteilt hätte, sagte sie, die musik sei kaputt.

Spätestens nach diesem Posting muss man sich die Frage stellen ob es sich hier nur um 2 "Spaß-Accounts" handelt welche dazu dienen Leute auf den Arm zu nehmen.

Da wiederspricht sich einfach Alles, von vorne bis hinten.

Personen, welche Anlagen dieser Preisklasse besitzen drücken sich erfahrungsgemäß ganz anders aus

Alles in Allem habe zumindest -ich- den Einduck es hier mit einem Pubertierendem Spross zu tun zu haben den man getrost ignorieren kann.

Ich möchte "Euch" wirklich nichts unterstellen aber die ganze Sache macht wirklich einen sehr unglaubwürdigen Eindruck.

Ich lasse mich aber auch gern vom Gegenteil überzeugen, nur artete der Versuch mit dem Bild ja auch nur in einer Provokation aus.


mfg

Marc

Personen, welche Anlagen dieser Preisklasse besitzen drücken sich erfahrungsgemäß ganz anders aus

ahja.....

was machen dann nur der dieter bohlen, die frau kamps oder die frau pooth???

samsung (canton?) hören wohl.

Ich hatte da er an die sonst so wunderschön klingenden Klangbeschreibungen gedacht...hätte sich auch anders schreiben lassen, sorry.

mfg

Marc

Edit; wie kommst Du eigentlich darauf dass auch die von Dir genannten Personen solche "Steckdosen" verwenden? Weisst Du da mehr?

Darf ich mal fragen, was Du dafür hingelegt hast?

prinzipiell listenpreis minus prozente.

der händler meinte, sags nicht weiter. lol.
der odin-händler sagte das gleiche.
sags nicht weiter. lol.

ist eben das häubchen der verarschung.

sags nicht weiter

Personen, welche Anlagen dieser Preisklasse besitzen drücken sich erfahrungsgemäß ganz anders aus ;)

das klientel wird jünger

Ich möchte "Euch" wirklich nichts unterstellen aber die ganze Sache macht wirklich einen sehr unglaubwürdigen Eindruck. Ich lasse mich aber auch gern vom Gegenteil überzeugen, nur artete der Versuch mit dem Bild ja auch nur in einer Provokation aus.

mach bei gelegenheit mal ein bildchen für dich.
bei anonymität ist die gefahr vom unwahrheiten schon gross.
ich kanns zb nicht glauben, dass da unerfahrene messfreaks jahrelang im tuningforum abhängen.

Ja, ein Bildchen wäre wirklich hilfreich.

Deinen letzten Satz habe ich allerdings nicht verstanden

mfg

Marc

Was haben wir den davon, wenn ich jetzt ein paar gute Komponenten aufzähle??
Hier geht es um Zubehör / Tuning, und das funktioniert auch mit mittelpreisigem Gerät.

Aber nur mit Teilnehmern, die sowas auch testen und hören können. Ich befürchte, dass die meisten "Nichthörer" hier entweder ganz wenig oder gar nichts ausprobiert haben.

Wir können ja mal so machen, dass jeder mal die Kabel auflistet, die er in seiner Laufbahn gehört/verglichen hat.

Bei mir baummeln so rum und kommen je nach Lust und Laune mal rein (Netz-/NF- und LS Kabel)


Fadel / Aural Symphonics / TMR / Synergistic Research / Analysis Plus / PS Audio / Vibex / Purist Audio / Cardas Golden Cross / Laurin Gold Kabel /

(Probegehört, aber nicht gekauft: Laurin Cal. 38 / Nordost Tyr/Vallhalla - Cardas Golden Reference)

Früher noch: sind z.T. noch da:
Audioplan G + S / Sun Audio / SommerCable / Groneberg / Lindemann / Lua / Vampire Wire / Straight Wire /


Das sind jetzt so auf die Schnelle mal die, welche mir direkt eingefallen sind, vergessen habe ich bestimmt noch ein paar.

Falls es noch jemand weiterhilft:

Die 1. Anlage kostet ca. 95000,- Euro -- inklusive Rack und sämtlichem Zubehör.

Die 2. Anlage liegt , je nach Kabeleinsatz und Racks auch bei ca. 30000,-

Bei der 3. Anlage kommt man so mit ca. 10000,- hin.

Alles KLINGT ...

Hi,

ich ( und bestimmt noch einige Andere ) möchte ja nicht wissen was Du für Komponenten oder Leitungen besizt sondern ob Du/Ihr wirklich real existierende Personen seit die der Darstellung in Euren Beiträgen entsprechen

Ich meine das wirklich nicht böse aber ich kann mir das einfach nicht vorstellen, es ist, für mich, zu schlecht um lustig zu sein und zu skuril um es ernst zu nehmen...ich blick da nicht durch.

mfg

Marc

sound56 schrieb:

Was haben wir den davon, wenn ich jetzt ein paar gute Komponenten aufzähle?? Hier geht es um Zubehör / Tuning, und das funktioniert auch mit mittelpreisigem Gerät.

Jetzt plötzlich oder hast du dich bei dieser Antwort im Account vertan?


Grüße,
Argon

Ich meine das wirklich nicht böse aber ich kann mir das einfach nicht vorstellen, es ist, für mich, zu schlecht um lustig zu sein und zu skuril um es ernst zu nehmen...ich blick da nicht durch.

Ich kann jetzt nur für mich sprechen, aber ich existiere schon real.
Ich gehöre aber zu denen, die ZUBEHÖR als WICHTIG erachten.
(ich rede nicht von Kingerlitzchen wie Chips, Klangschälchen und Akustikplättchen)

Aber, wenn man ne Weile hier als Zubehörfreund mitschreibt, mehr als 20 Jahre reine Highend Erfahrung hat, davor 15 Jahre gutes HIFI gehört hat, dann - zumindest ich - kann ich mit den Nichthörern und Zweifler hier nur noch "spassig" umgehen.
Blöd für Leute, die sich hier eigentlich gute Informationen erhoffen.

Es gibt ne Menge Leute hier, die glauben nur soviel, wie die Wissenschaft gerade erlaubt. Was aber machen die dann, wenn, wie so oft, die Wissenschaft sich weiterentwickelt und plötzlich etwas anderes erlaubt??

Das einzige, was zählt ist EIGENE ERFAHRUNG, selbst erlebt und im HIFI FAll - gehört und getestet.

(Wenn man sich z.B. über Indien unterhaltet, dann nützt es nichts, dass man sich "Slums" nicht vorstellen kann. Deswegen sind diese trotzdem da, und es ist nochmals etwas ganz anderes, wenn man da persönlich "durchfährt")

sound56 schrieb:

Aber, wenn man ne Weile hier als Zubehörfreund mitschreibt, mehr als 20 Jahre reine Highend Erfahrung hat, davor 15 Jahre gutes HIFI gehört hat)

Du bist also +/- 50 Jahre alt, stimmts?

Und Du heißt wahrscheinlich Reinhold oder Gerhard, richtig?

Was ich damit sagen will; alles ist möglich

sound56 schrieb:

Aber, wenn man ne Weile hier als Zubehörfreund mitschreibt, mehr als 20 Jahre reine Highend Erfahrung hat, davor 15 Jahre gutes HIFI gehört hat

Hallo Sound56

Diese Beschreibung hätte ich gerade umgekehrt erwartet, dh. mehr als 20 Jahre gutes Hifi gehört, und davon 15 Jahre Highend-Erfahrung.

Gruss Beat

sound56 schrieb:

Was haben wir den davon, wenn ich jetzt ein paar gute Komponenten aufzähle?? Hier geht es um Zubehör / Tuning, und das funktioniert auch mit mittelpreisigem Gerät.

Um die Nachfrage von Argon nochmals aufzugreifen.

Wir (Holzies) dachten immer, die meisten tuning Maßnahmen, insbesondere Netzleisten und Kabelklang, seien nur an hochpreisigem High End zu hören. Zumindest haben ich das schon von vielen Goldies (ich meine auch von dir) schon mal
gehört. Aber die Wissenschaft entwickelt sich ja weiter.
Nur wir kriegen es nicht mit.

Ich habe dazu gelernt

Also: ab jetzt Kabelklang auch bei Mittelklasse Anlagen verfügbar

Herrlich, sound56!

Könnten wir nicht mal ein Treffen mit dir, rasiert und ein paar interessierten Forumsteilnehmern beim guten, alten Ingo organisieren? Das gäbe eine Fachsimpelei, aus der ich gerne durch passive Teilnahme einen immens großen Erkenntnisgewinn ziehen würde!

sound56 schrieb:

Es gibt ne Menge Leute hier, die glauben nur soviel, wie die Wissenschaft gerade erlaubt. Was aber machen die dann, wenn, wie so oft, die Wissenschaft sich weiterentwickelt und plötzlich etwas anderes erlaubt??

Nein, für uns ist und bleibt ausschließlich ein wissenschaftlich akzeptabler Standpunkt, den das jeweilige Physikbuch vertrat, als wir in der sechsten Klasse waren. Alles, was danach kam, wird als Scharlatanerie und Hexenwerk gebrandmarkt!
Meinst Du mit der Weiterentwicklung der Wissenschaft vielleicht die jährlich neu- und weiterentwickelten Kabelerrungenschaften? Von Wissenschaftlern wie Jörchi? Dann könnte es sein, daß wir, was die Definition von Wissenschaft angeht, diametral entgegengesetzte Meinungen haben!

Schönes Forschen noch!

Destedter

sound56 schrieb:

Es gibt ne Menge Leute hier, die glauben nur soviel, wie die Wissenschaft gerade erlaubt. Was aber machen die dann, wenn, wie so oft, die Wissenschaft sich weiterentwickelt und plötzlich etwas anderes erlaubt??

Die Wissenschaft "erlaubt" nichts und sie verbietet auch nichts. Allerdings läuft Wissenschaft insgesamt etwas anders ab, als du dir vorstellen kannst.

Klar ist es immer schwierig, neue Sachverhalte oder Erklärungen zu verstehen. Allerdings setzt das auch voraus, daß diejenigen, die diese vorbringen, dies auch in einer nachvollziehbaren Art und Weise tun. Wenn das geschieht, wird man die neuen Sachverhalte und Erklärungen auch anerkennen. Es ist ja keineswegs so, daß die Physiker, die seinerzeit div. bisher unbekannte Strahlungen oder auch Sachverhalte aus der Kernphysik aufgezeigt haben, gesteinigt oder verhöhnt wurden. Soweit das, was sie vortrugen, haltbar war, wurde es auch anerkannt.

Schwurbler und Leute, die sich von der eigenen Wahrnehmung täuschen ließen, gab es allerdings immer schon. Siehe die Geschichte der N-Strahlen:

http://de.wikipedia.org/wiki/N-Strahlen
http://de.wikipedia.org/wiki/Pathologische_Wissenschaft

Wenn man sich deren Geschichte (und auch die einiger anderer vermeintlicher Entdeckungen) anschaut, wird man ohne weiteres Parallelen zu den "Erklärungen" der div. Hai-Änd-Kabel- und sonstigen Zubehörherstellern finden. Und man kann sie auch in das richtige Niveau einordnen.

sound56 schrieb:

Das einzige, was zählt ist EIGENE ERFAHRUNG, selbst erlebt und im HIFI FAll - gehört und getestet.

Na prima. Wenn es danach gehen würde, dann würde sich die Sonne immer noch um die Erde drehen. Oder hast du jemals die eigene Erfahrung gemacht, daß sich die Erde dreht?

Hallo rasiert

Und, wie geht es mit deiner HMS Leiste?

Ist sie inzwischen über die 100 Stundenmarke drüber?
Das ist ja die allermindeste Zeit, bevor man etwas vor-beurteilen kann??

Warte auf deinen Bericht.

WinfriedB schrieb:

sound56 schrieb: Das einzige, was zählt ist EIGENE ERFAHRUNG, selbst erlebt und im HIFI FAll - gehört und getestet. Na prima. Wenn es danach gehen würde, dann würde sich die Sonne immer noch um die Erde drehen. Oder hast du jemals die eigene Erfahrung gemacht, daß sich die Erde dreht?

Mülleimer schrieb:

Und wenn sie nicht gestorben sind dann warten sie noch heute auf eine A n t w o r t. Achtet mal drauf!

@WinfriedB, Du machst Dir hier soviel Mühe aber für wen?

Das hier ist ein F a k e!
Das bedeutet, die Personen sind nicht authentisch, sondern sie führen eine Art Schauspiel auf

Grüße

Das hier ist ein F a k e! Das bedeutet, die Personen sind nicht authentisch, sondern sie führen eine Art Schauspiel auf

Das kann man aber auch anders herum sehen...

Tatsächlich glaube ich schon auch, dass keiner von den NICHTHÖRERN sich hier dazu bewegen läßt, mal was auszuprobieren, ONKEL WISSENSCHAFT hat´s ja vorgegeben.

Aber, es sind ja auch HÖRER da, die nicht schreiben und nur mitlesen, für diese AUDIOPHILEN findet das hier statt.

Diskutieren nein - aber probieren ja? Ist ja auch noch niemand auf die originelle Idee gekommen, irgendetwas auszuprobieren. Man kann´s auch kürzer ausdrücken:

Schleichwerbung!

will ja keinen vom lesen abhalten. Nicht komisch. Einfach nur...

Dieser Thread ist m.E. ziemlich raffiniert angelegt, weil ausdrücklich von der HMS Energia abgeraten und stattdessen der PPP empfohlen wird.

Negative Schleichwerbung sozusagen ...

Gruss Beat

sound56 schrieb:

Aber, es sind ja auch HÖRER da, die nicht schreiben und nur mitlesen, für diese AUDIOPHILEN findet das hier statt.

Kauft euch ne Stereo ,Audio oder Stereoplay und werdet glücklich - da steht der gleiche Dünnsinn in schön verpackten, schwurbeligen Worthülsen drin....und es gibt keine Gegenwehr von Holzohren

Immer auf der Jagd nach dem Klang - ich habe aufrichtig Mitleid mit den Goldies...ihr seid schon arme Schweine, die mit ihrem Geraffel nie glücklich werden können , weil immer irgend ein Marktschreier mit einer neuen ,"klangverbessernden" Absurdität herumgeistert. Und die muss man ja unbedingt hören - wenn´s dafür nicht reicht, einfach nur sinnlos in den Foren beschwurbeln.

Da bin ich doch wirklich glücklich mit meiner anti-audiophilen Erziehung

cu ptfe

ptfe schrieb:

Immer auf der Jagd nach dem Klang - ich habe aufrichtig Mitleid mit den Goldies...ihr seid schon arme Schweine, die mit ihrem Geraffel nie glücklich werden können , weil immer irgend ein Marktschreier mit einer neuen ,"klangverbessernden" Absurdität herumgeistert. Und die muss man ja unbedingt hören - wenn´s dafür nicht reicht, einfach nur sinnlos in den Foren beschwurbeln.

Deshalb wurde ja in America der Begriff "audiophool" geprägt...

Gruß
Jürgen

Hallo Soundsechsundfünfzig,

sound56 schrieb:

Aber, es sind ja auch HÖRER da, die nicht schreiben und nur mitlesen, für diese AUDIOPHILEN findet das hier statt.

ich nehme an, Du weißt, daß sie da sind, weil Du sie atmen hören kannst, denn Dein PC ist so aufgestellt, daß er klingt.

Du hörst auch ihre Lesegeräusche, ein leises Gluckern, ein sachtes knuspern, denn sie sitzen gebannt bei ihrem PPP (Pizza, Pringels, Punica) und beobachten, wie Du Dich schlägst, Du und Deine anderen Identitäten, wie Du den Holzohren mit Deinem immer forscheren Humor so richtig die Meinung geigst und ihnen zeigst, daß der Nobelpreis für Physik längst schon nach Östereich gehört (der Friedensnobelpreis schon lange). Und Du kannst die nickend gemurmelten Worte der Anerkennung hören, wie ein Rauschen im großen Wald, wenn Du wieder einmal gegen alle Argumente hast anstinken können und Du wieder einmal zeigen konntest, daß die Aussitzstrategie des großen dicken deutschen Kanzlers auch in einem Hifi-Forum funktioniert.
"Lächerlich", murmeln die HÖRER, wenn die ignoranten Holzohren Dich nach profanen Belegen fragen oder gar nach einem Bild einer Deiner singenden klingenden Anlagen für 95 Milliarden Schilling. Dabei streichen sie sich sacht über die Kordhosen (die mit den Flicken, vom vielen Cello-spielen) und werden ganz nervös, weil sie sich überlegen, ob sie nicht doch ein Wort der Zustimmung schreiben sollen, aber sie überlegen es sich mit einem deutlich hörbaren "achwas" anders, weil sie sich zu klein vorkommen neben einem so geschickt argumentierenden Zwölfender.
Wenn Du dann Dein gut abgehangenes Superkabel anschließt hörst Du sogar das leichte schwappen des SingleMalts in den Gläsern der audiophilen Bewunderer Deiner Schreibkunst (auch den Eiswürfel in dem Scotch dieses neuen, der noch einige Tipps von Dir gebrauchen kann).

Woher ich das weiß, fragst Du? Na weil mein PC noch richtiger aufgestellt ist, als Deiner und der so gut auflöst, daß ich das alles von dem Rauschteppich differenziern kann, den die ganzen Kopfschüttelnden Klardenker im WWW verursachen.

Schöne Grüße,
Simon

Grüssi!

Wikipedia ist keone Quelle!!!

Gruß Roland

...real existierende Personen ...ich blick da nicht durch.

Das hier ist ein F a k e!

Schleichwerbung!

Negative Schleichwerbung sozusagen ...

muss ich ausdrucken zum langfristig ablachen

kann ich mit den Nichthörern und Zweifler hier nur noch "spassig" umgehen.

he sound56, wenn sie wüssten, dass ich dein 12.account bin...

Blöd für Leute, die sich hier eigentlich gute Informationen erhoffen.

!!!

Hallo rasiert Und, wie geht es mit deiner HMS Leiste? Ist sie inzwischen über die 100 Stundenmarke drüber? Das ist ja die allermindeste Zeit, bevor man etwas vor-beurteilen kann?? Warte auf deinen Bericht.

sie ist jetzt in der pubertierenden phase, macht einiges schon ganz ordentlich, anderes hat sich noch nicht entwickelt.

aber: sie deutet potenzial an!

und: das einbrennen verläuft nicht konstant.

heute war ein guter tag, der ausgemergelte schleier hat sich ziemlich gelöst. das bassvolumen ist auf ppp-niveau, leider bei weitem noch nicht dessen information. der raum hat extrem aufgetan, bei der staffelung, umrissenheit, abgrenzung, dramatik und sinn und textur hat sich nichts getan.

übrigens vielen dank von herzem für deine posts über 300 h und 100h. war und ist aufmunternd und giebt hoffnung.
meine frau drängt auf rückgabe und will den sound von vorher zurück.

hi rasiert

halte wenn möglich die 300 Stunden durch, danach Hopp oder Flopp.

Tatsächlich verläuft das Einspielen nicht geradlinig durch.

Wenn man im Sicherungskasten vom Schaltautomaten auf Schmelzsicherungen umrüstet, dann wollen manche Hörenden(das sind die Goldohren) das Teil am 2. Tag manchmal wieder zurück bauen.

Aber da muß man nur noch einen Tag abwarten und dann bleibt das Teil IMMER SICHER drin.

Die Hörenden grüßen sich.......

hi rasiert

Na da haben sich ja 2 getroffen !!

halte wenn möglich die 300 Stunden durch, danach Hopp oder Flopp.

warum nicht nach 287,5 Stunden ? Sollte man eine Stoppuhr benutzen oder reicht das Tagebuch ?

Tatsächlich verläuft das Einspielen nicht geradlinig durch.

Das ist doch nicht schlimm, Dein Verstand funktioniert ja auch nicht gradlinig.

Wenn man im Sicherungskasten vom Schaltautomaten auf Schmelzsicherungen umrüstet, dann wollen manche Hörenden(das sind die Goldohren) das Teil am 2. Tag manchmal wieder zurück bauen. Aber da muß man nur noch einen Tag abwarten und dann bleibt das Teil IMMER SICHER drin.

Die Hörenden grüßen sich.

Ich höre auch grade etwas, deswegen Gruß zurück !

Michael,

die mit ihrem Geraffel nie glücklich werden können

was soll dieser quatsch denn?


die Geraffelzeit mit dem japanischen Großserienherstellergeräten und dem Wissen der Fehler in der Wiedergabe habe ich überstanden und seit Jahren bin ich zufriedener Musikhörer mit den Bastelbudenzeugs aus europäischer Kleinstserie ...

man man man

Frank

Mimi001 schrieb:

warum nicht nach 287,5 Stunden ? Sollte man eine Stoppuhr benutzen oder reicht das Tagebuch ?

Na weder noch, Mimi! Ein richtiges Goldie füüüüüüühlt den richtigen Zeitpunkt. Rein zuuuuuuufällig genauuuuuuuuuu dann, wenn die 300 h vorüber sind. Auf den Punkt genau. Da gehts um µ-sek. Wie beim Steak.

Ich frag mich nur: was kommt nach dem Einspielen? Spielt sich das Geraffel immer einer; bis eventuell zur vollkommenen Unbrauchbarkeit? So nach 1200 h? Oder wird es immer besser und besser und besser weil Stillstand wäre Rückschritt? Ist das Geraffel irgendwann sooooooo gut, das Goldie es nicht mehr aushält, und statt Musik zu hören irgendwelche Foren zuquatscht? Na, letzteres wohl nicht.

sound56 schrieb:

Tatsächlich verläuft das Einspielen nicht geradlinig durch.

Stimmt. Das ist genauso wie beim Ausspielen.

Rattensack schrieb:

und statt Musik zu hören irgendwelche Foren zuquatscht? Na, letzteres wohl nicht.

Da fass Dir mal an die eigene Nase

das.ohr schrieb:

die Geraffelzeit mit dem japanischen Großserienherstellergeräten und dem Wissen der Fehler in der Wiedergabe habe ich überstanden und seit Jahren bin ich zufriedener Musikhörer mit den Bastelbudenzeugs aus europäischer Kleinstserie ...

Interessant...

Welche Fehler in der Wiedergabe waren das denn und warum kann man sie messtechnisch nicht feststellen?

Warum können die Bastelbuden das besser?

Ich glaube, du hast in erster Linie ein "Imageproblem"...

Gruß
Jürgen

aloitoc schrieb:

Da fass Dir mal an die eigene Nase ;)

Gerne! Foren zuquatschen macht mir fast so viel Spaß wie Musik hören. Da steh ich zu, und da gips nix zu beschönigen.

Bloß: ich höre auch sonst garnicht soooooo viel Musik; an Stelle von mache ich dauernd welche. Selber. Selbstverständlich höre ich die dann gleichzeitig auch, denn sonst bräuchte ich die ja nicht zu machen. Logo, nä?

jottklas schrieb:

das.ohr schrieb: die Geraffelzeit mit dem japanischen Großserienherstellergeräten und dem Wissen der Fehler in der Wiedergabe habe ich überstanden und seit Jahren bin ich zufriedener Musikhörer mit den Bastelbudenzeugs aus europäischer Kleinstserie ... Interessant... Welche Fehler in der Wiedergabe waren das denn und warum kann man sie messtechnisch nicht feststellen? Warum können die Bastelbuden das besser? Ich glaube, du hast in erster Linie ein "Imageproblem"... Gruß Jürgen

Jürgen, wer sagte denn, dass dies nicht zu messen wäre? Ich bin mir sogar sicher, dass dies messtechnisch nachzuweisen ist.

Frank

das.ohr schrieb:

Jürgen, wer sagte denn, dass dies nicht zu messen wäre? Ich bin mir sogar sicher, dass dies messtechnisch nachzuweisen ist.

Nach meiner Kenntnis sind z. B. Verstärker seit spätestens Ende der 70er Jahre messtechnisch über jeden Zweifel erhaben.
Die limitierenden Faktoren waren schon immer das Medium (damals meistens Schallplatte und Tape) und die Lautsprecher.

Gruß
Jürgen

jottklas schrieb:

das.ohr schrieb: Jürgen, wer sagte denn, dass dies nicht zu messen wäre? Ich bin mir sogar sicher, dass dies messtechnisch nachzuweisen ist. Nach meiner Kenntnis sind z. B. Verstärker seit spätestens Ende der 70er Jahre messtechnisch über jeden Zweifel erhaben. Die limitierenden Faktoren waren schon immer das Medium (damals meistens Schallplatte und Tape) und die Lautsprecher. Gruß Jürgen

juhu und somit wären wir wieder hier

Frank

sound 56 und rasiert, wie soll man Euch eigentlich noch ernst nehmen?
Ihr verwickelt Euch in einer Tour in die haarsträubendsten Widersprüche (obwohl, bei Dir, rasiert, geht das vermutlich nicht mit dem Haaresträuben; insofern bemerkst du das vielleicht gar nicht erst).
Mal hört man diese wundersamen Effekte sofort, mal braucht es 300 Std. (das erklärt wohl auch, weshalb Glühbirnen erst nach 300 Std. so richtig schön leuchten; weshalb Wäsche erst richtig sauber wird, wenn die Waschmaschinen-Kabel 300 Std. lang eingespült wurden; weshalb Taschenrechner in den ersten 300 Std. völlig falsche Ergebnisse anzeigen, usw. usw.).
Mal funktioniert es bei allen Anlagen, dann nur bei ganz teuren, dann widerum doch auch bei mittelpreisigen; nachweisbar ist es auch, obwohl keine bekannte Nachweismethode sich als brauchbar erwiesen hat, und alle Fragen dazu (es könnte ja sein, daß es hier Mißverständnisse gibt, die Ihr leicht aufklären könntet) werden grundsätzlich ignoriert.

Ein guter Freund von mir unterrichtet Logik an einer Universität; wenn Ihr bei dem in einer Anfängerprüfung sitzen würdet, würde er Euch dringend die sofortige Exmatrikulation empfehlen. Und Ihr würdet vermutlich bis zu den griechischen Kalenden nicht begreifen, weshalb es keine 1 gab.

Und was dieses komische Bild von Wissenschaft betrifft: jeder, der sich wirklich ernsthaft mit einer beliebigen Wissenschaft auseinandersetzt, kann Euch gerne und mit reinem Herzen bestätigen, daß keine Wissenschaft behauptet, bereits alles zu wissen und alles zu verstehen.
Jeder ernsthafte Wissenschaftler kennt die Lücken in den Modellen, die Zweifel, die gewissen offenen Fragen.
Deshalb wird ja überhaupt erst geforscht. Wer nämlich glaubt, er wisse schon alles, der wird auch nicht mehr forschen.
Forschung ist immer das Eingeständnis von zumindest partiellem Nicht-Wissen.
Wissenschaft verbietet auch grundsätzlich nichts. Sie verlangt aber zumindest Nachweise, Experimente und möglichst plausible Theorien.

Man kann alles behaupten, solange man es beweisen kann.
Man dürfte sogar behaupten, daß es möglich sei, mit einem weichgekochten Hühnerei ohne alle weiteren Hilfsmittel die Tür eines massiven Stahltresors aufzubrechen, und dies im Gegensatz zu allem, was in irgendwelchen Physikbüchern und Büchern über Werkstoffkunde stehen mag. Wenn man unter kontrollierten Bedingungen vorführt, daß und wie es funktioniert, wenn es reproduzierbar ist, dann wird es in die nächsten Auflagen der entsprechenden Bücher aufgenommen werden. Ist Euch noch nie aufgefallen, daß in Physikbüchern von heutzutage eine Menge Dinge beschrieben und erklärt werden, die vor einigen Jahrzehnten noch in keinem einzigen Buch erwähnt wurden?

Zu sagen, man glaube nur, was die Wissenschaft erlaubt, das ist in einer ganz bestimmtwen Hinsicht wahr, aber es bedeutet etwas völlig anderes als das, was Du, sound56, Dir darunter vorstellst.
Du meinst das nämlich als Vorwurf an die Wissenschaft, und genau damit beweist Du nur, wie wenig Du von Wissenschaft verstanden hast. Die Wissenschaft erlaubt prinzipiell, noch einmal sei es gesagt, alles, was irgendwie nachweisbar ist.

Gruß,
nanesuse

Nach meiner Kenntnis sind z. B. Verstärker seit spätestens Ende der 70er Jahre messtechnisch über jeden Zweifel erhaben

Na ja, was aber nicht heißt, dass alle gleich klingen.

Mein Gott, das ist schon ein richtiges Affentheater hier

(ich bin echt immer wieder am schauen, ob ich nicht doch im Gehörlosenforum gelandet bin...)

Wenns nach den Nichthörern (Holz) ginge, dann gebe es genau
1 Receiver mit eingebautem CD Auslesegerät - von der Filma Blaun velmutlich...

Und, wir hätten alle nur noch "blaue Done" an... Mao läßt grüßen...