Bildladegeschwindigkeit und DSL Zugang

Autor

Beitrag

Poison_Nuke
Inventar

#1 erstellt: 11. Aug 2007, 17:44

also volle 7MPixel Auflösung hätten es nicht sein müssen

die Bilder laden bei mir zwar in 1sek oder so, aber nicht jeder hat nen 100Mbit Inetzugang.

allerdings sind sie sehr scharf, was bei solch Nahaufnahmen nicht immer gewöhnlich ist.

Dennoch wäre mir eine Aufnahme mit 1Mpixel und etwas weniger "nah" weitaus lieber

xTr3Me
Inventar

#2 erstellt: 11. Aug 2007, 19:18

Oder gleich beim imageshack.ws hochladen und die Auflösung dort vor dem Upload auswählen!
Die Bilder brauchen bei mir gut ne halbe Minute. Dsl 768 ist eben etwas langsam

greetZ,
xTr3Me

BassDruck
Inventar

#3 erstellt: 11. Aug 2007, 21:26

mhh bei mir (DSL 3000) laden sie nur 5 sek

aber kleiner tipp (bei firefox) kann man auf Grafik anzeigen klicken dann wirds verkleinert

nicknicknick
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 11. Aug 2007, 21:36

@ Poison-Nuke

sry wg. Off-Topic, aber hast du echt ne 100mbit DSL-Anbindung? Des wäre n DL von 12,5 Megabyte pro Sekunde, gibts sowas schon?

Mfg

Poison_Nuke
Inventar

#5 erstellt: 11. Aug 2007, 22:01

nicknicknick schrieb:

sry wg. Off-Topic, aber hast du echt ne 100mbit DSL-Anbindung? Des wäre n DL von 12,5 Megabyte pro Sekunde, gibts sowas schon?

nö, gibt es nicht für normale Heimkunden. Ich arbeite bei einem Webhoster. Die haben sogar 3*10Gbit ins Netz als Standleitung, da mein Arbeitsplatzrechner hier aber nur ne 100Mbit karte hat, kann ich auch nich schneller surfen

Ab und an kann ich an einen PC mit ner 1gbit Karte, dann gehts echt aaab8)
mein 3000er DSL daheim is da wie Modem dagegen

ok, genug OffTopic

_kAiZa_
Gesperrt

#6 erstellt: 11. Aug 2007, 22:18

total wiedersprüchlich...
kein server würde so schnell übertragen....
wenn ich mal schaue wie niedrig die traffic beim surfen bleibt frage ich mich echt wie du auf die idee kommst...
würde man massenhaft dateien laden wäre es was anderes

Andi1987
Inventar

#7 erstellt: 12. Aug 2007, 00:29

btw:

net cologne hat in einem stadtteil von köln das glasfasernetz ausgebaut --> 100mBit

und damit ein ende dem OT

Poison_Nuke
Inventar

#8 erstellt: 12. Aug 2007, 08:32

_kAiZa_ schrieb:

jetzt ists ja doch nen eigener Thread geworden

also, was is daran widersprüchlich? Die langsamsten Server im Internet sind mit 100Mbit angeschlossen, sehr viele sogar mit 1Gbit und bei richtig dicken "Dingern" gibt es ganze Cluster, die dann über einen 10gbit zugang ihre Dienste bereitstellen.

Und immer kann ich das ganze ja auch nich nutzen, nur wenn ich halt auf Arbeit bin und gerad mal nix zu tun hab (is doch eher selten der Fall

)

BassDruck
Inventar

#9 erstellt: 12. Aug 2007, 09:57

soll bald nen 16000er anschluss bekommen

Bei mir soll in den nächsten monaten (laut Telekom) ausgebaut werden, naja da werd ich wohl noch lange warten

Im moment bei mir das höchste 3000end das nutze ich auch und läuft sehr stabil

Andi1987
Inventar

#10 erstellt: 12. Aug 2007, 10:06

den dsl2+ port hab ich schon nur bei mir kommt maximal 1000 an

BassDruck
Inventar

#11 erstellt: 12. Aug 2007, 10:12

du meinst sicher 10000 nicht 1000 oder ???

Andi1987
Inventar

#12 erstellt: 12. Aug 2007, 11:24

nein ich meine 1000

BassDruck
Inventar

#13 erstellt: 12. Aug 2007, 11:26

ach doch so schnell

Andi1987
Inventar

#14 erstellt: 12. Aug 2007, 12:09

immerhin, der rest in meiner umgebung eiert auf 386 oder so rum

Poison_Nuke
Inventar

#15 erstellt: 12. Aug 2007, 13:01

wie sieht es mit UMTS Empfang aus? Weil ne 3600er Verbindung über UMTS kostet mittlerweile genausoviel wie nen 6000er DSL oder so. Zumindest wenn man es bei Vodafone mit Begrenzung auf eine Homezone macht.

Andi1987
Inventar

#16 erstellt: 12. Aug 2007, 16:08

ich werde wohl, wenn mein telekom vertragt ausläuft auf kabel deutschland wechseln, dann bekomme ich immerhin 12000

catman41
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 12. Aug 2007, 18:35

Moin,

ich habe hier in Hannover (HTP) eine 4000 DSL-Flat - absolut ausreichend.

Was nützt einem eine schnelle Rate, wenn der gegenüber liegende Server - meist der Fall - langsam ist.

Gruß
Harry

Poison_Nuke
Inventar

#18 erstellt: 12. Aug 2007, 20:21

soviele Server sind das gar nicht. Zumindest nicht, wenn man auf den größeren Seiten surft. Allein hier im HiFi Forum ist der Unterschied gewaltig zwischen 100Mbit und 3Mbit. Mit letzterem zuhause warte ich bei meinen Eigenen Beiträgen z.B. satte 5sek oder gar noch länger. Auf Arbeit hingegen sind die Eigenen Beiträge teils schon nach ner halben Sekunde da...meist sogar "klick"...und schon ist die Seite offen. Das betrifft auch viele andere Seiten.

Oder mein 3000er Anschluss zuhause ist total langsam, kann natürlich auch sein, aber die Werte beim Speedtest liegen eigentlich im nominalen Bereich