Zensur?

Moin
Nun, das Dürfte einen Ganz einfachen Grund haben, die Moderatoren hier sind alles Privatleute, die das für Spass machen, und nicht für Geld, so das es schonmal vorkommen kann , das gerade ne Halbe stunde evtl. mal kein Mod anwesend ist, einen Beitrag schreibt, oder schlicht und ergreifend keine Lust auf Streitereien hat (solls geben ).
Da ist es dann Ganz egal ob der Beitrag ne Frage ist, ein einfaches "ok" oder ein Roman, wenn grad keiner da ist, dauert es ne Halbe Stunde, oder vielleicht auch mal Länger.

Und was das Mit Zensur zu tuen Hat, müssteste mir erstmal Erklären...

Mfg
Cassie

die vollkommende Zensur hat eben schon stattgefunden!

..ich habe mir meine Meinung gebildet, danke.

und nicht für Geld,

machmal wage ich das zu bezweifeln,...

die vollkommende Zensur hat eben schon stattgefunden!

Öhmm... Habe ich was überlesen?

machmal wage ich das zu bezweifeln,...

Warum?

Harry

lohnt nicht!


löscht den Thread doch einfach!

Moin
Warum der Betreffende Thread Moderiert wird, sollte dir Aufgefallen sein, und wenn ein Thread Moderiert wird, und Nicht-Themenbezogene Beiträge kommen, dann werden die Abgelehnt.
Wenn dir das nicht passt, ist das nicht unser Problem, es zwingt dich niemand hier zu Schreiben

Mfg
Cassie

Willkür,...dagegen kann man nichts machen!

Maräntzchen nicht schon wieder

Maräntzchen schrieb:

Willkür,...dagegen kann man nichts machen!

Uneinsichtigkeit. Dagegen kann man nichts machen...

@Maräntzchen:

- die Notwendigkeit der Moderation des Threads sollte offensichtlich sein
- da das Forum in den letzten Stunden extrem langsam bzw. gar nicht erreichbar war ist die Sache mit der Freischaltzeit rein subjektiv zu betrachten
- mit dem Vorwurf der Zensur wäre ich vorsichtig. Dieses ist ein privates Forum in dem der Besitzer des Forums und übetragen die Moderatoren Hausrecht (und noch mehr als das) hat/haben.

Ich war selbst ein paar Jahre lang Gamemaster bei einem an sich harmlosen Space-Sim und musste feststellen wie sich vermeintlich erwachsene Menschen wie kleine Kinder benommen haben. Die undankbare Aufgabe der Moderatoren hier ist es unter anderem so etwas zu verhindern.

Also ruhig mal darüber schlafen und mal überlegen was die Moderatoren da anders machen könnten

mh

Willkür, Zensur
Wenn ein Thread moderiert wird, sind dort zumeist Beleidigungen gefallen o.Ä. Moderatoren sind private Personen, die kein Geld dafür bekommen, das Forum zu sortieren. Da sollte eine halbe Stunde Wartezeit vertretbar sein

@p32r: ich kenne Deinen Standpunkt nur zu gut da ich selbst lange genug in ähnlicher Situation war - was ich damals allerdings gelernt habe ist dass es niemanden interessiert ob das ehrenamtlich gemacht wird oder nicht. Wer über erlittenes Unrecht aufregt ist für solche Argumente nicht empfänglich :/
Im Zweifelsfall kommt dann halt das Argument dass das ein irgendwie bezahlter Job von einer eindeutig neutralen Person sein müsste. Und so weiter und so fort.

mh

War, children, its just a shot away
Its just a shot away

Jungs hackt bitte nicht auf den Mods rum, die machen das ehrenamtlich und gut. Nur weil ein Störenfried auftaucht, ist das lange kein Grund, die Contenance zu verlieren. Also bitte.

Hallo Leute!

Also, es ist echt immer wieder interessant, wie so ein Thread verläuft... Vorhersehbar, da schon 1000 mal gewesen.


Maräntzchen stellt eine Frage... nennt den Thread leicht provokativ "Zensur?" und distanziert gekonnt nach zwei Antworten von der Diskussion, die natürlich erst dann anfängt

Völlig unnötig sowas!



ps: es sind, glaube ich, 66 Moderatoren, für 231610 registrierte User (wohl zwischen 1500 und 2500 aktive, gerade gestern wieder einen neuen Rekord gewesen), und da finde ich, kann man ja nicht erwarten, dass immer ein Moderator gleich zur Stelle ist wo man es in dem Moment gerne hätte!

Ich finde, die Moderation macht einen guten Job, und kann auf solche "Anmache" gut verzichten!



Schöne Grüße

Bestdidofan

Ahem, aktiv sind um die 50.000 20XX bezieht ist die Anzahl der User, die zum angegebenen Zeitpunkt GLEICHZEITIG online waren.


Außerdem hat sich M-rantz nicht gerade gekonnt von der Diskussion distanziert, sondern geht selbiger einfach aus dem Weg

Er wird einfach sauer sein, wie ich übrigens auch.

Frage: Ist das hier ein Forum für krankhafte Selbstdarsteller?

andisharp schrieb:

Jungs hackt bitte nicht auf den Mods rum, die machen das ehrenamtlich und gut. Nur weil ein Störenfried auftaucht, ist das lange kein Grund, die Contenance zu verlieren. Also bitte. :prost

Diesem Statement schließe ich mich an!!

Was mir vielmehr auffällt/aufstößt ist das durch einige (nach denen man die berühmte Uhr stellen kann) wenn sie sich und ihre "Meinungen" im Thread breitmachen es keine "10min" dauerd bis er Moderiert wird/werden muß......und das im Klassiker-bereich .......es sind immer die gleichen und das ist mehr als nur ärgerlich! Es kommt mir vor als würden User bewußt "bis aufs Blut" gereizt um zu sehen wie schnell das "Buschfeuer" zündet !

Grüße Martin

LG
Pierre-Vienna

Hallo,

mir ist es noch nicht passiert das meine Post´s zensiert wurden - oder ich habe es jedenfalls nicht so empfunden

Wenn Beiträge abgelehnt werden oder ein Fred moderiert wird dann ärgert mam sich meistens darüber das man demjenigen welchen keine gepfefferte Antwort mehr schreiben kann
....und das ist wahrswcheinlich auch ganz gut so....

Eine Möglichkeit dem zu entgehen und ALLES zu erlauben würde wohl nur funktionieren wenn sich hier ALLE User mit ihrem Real-Namen eintragen dann darf jeder um sich schlagen wie er möchte und hat dann die juristischen Konsequenzen selbst zu tragen

danke mod's und admins für euren guten job

...die Moderartoren machen sicherlich im allgemeinen einen guten Job. Einen Grund für überschwingliche Lobdudelei bis Geschleime sehe ich allerdings auch nicht. Mich stört häufig an der Moderation, dass diese nicht kritikfähig ist und in der Ablehnung der Beiträge weder objektiv noch neutral ist!
Warum ist dieser Thread ins Off-Topic und nicht zu den Fragen oder Problem des Forums verschoben worden?

Untereinander scheint es keinerlei Kontrollfunktion zu geben. Und alle Moderatoren scheinen bei einem Aufkommen von Kritik über EINE gemeinsame Meinung zu verfügen,..das stört mich schon etwas.

Warum der Betreffende Thread Moderiert wird, sollte dir Aufgefallen sein

...ja,...vermutlich wiedereinmal aufgrund einer Person, die Narrenfreiheit hat. Solche Personen können hier aus welchem Grund auch immer, machen was sie wollen.

Uneinsichtigkeit. Dagegen kann man nichts machen...

...in diesem, immer wieder auftretenden Fall ist das bei mir leider so, das muss ich zugeben. Vermutlich ist diese Uneinsichtigkeit aber auch gerechtfertigt!

Außerdem hat sich M-rantz nicht gerade gekonnt von der Diskussion distanziert, sondern geht selbiger einfach aus dem Weg

p32r,...von Dir habe ich im Zusammenhang mit dieser Diskussion eigentlich noch gar nichts/wenig gehört, bis auf diesen einen Satz. Man muss nicht alles was moderationskritisch ist kommentieren. Das kann ja auch mal eben gelöscht werden!



storchi:

danke mod's und admins für euren guten job

...das bringt uns ernsthaft weiter. Ein super Beitrag



ich möchte hier übrigens nicht Rundumschläge auf die Moderation verteilen! Antworten wollte ich gestern noch, aber ich bin gar nicht mehr ins Forum reingekommen.

Ausserdem wurde mir durch die Blume von einem Moderator gesagt, dass mich hier niemand zwingen würde im Forum zu sein und zu schreiben. Das finde ich besonders "nett" , weil gerade der Klassikerteil des Forums von Vielschreibern lebt!...naja


bis zum nächsten Mal

Maräntzchen schrieb:

...die Moderartoren machen sicherlich im allgemeinen einen guten Job. Mich stört häufig an der Moderation, dass diese nicht kritikfähig ist und in der Ablehnung der Beiträge weder objektiv noch neutral ist!

Was nun genau:
Machen sie im allgemeinen einen guten Job?
Gib mal eine Prozentzahl an
Nicht das es sich nachher nur um Erbsenzählerei handelt

Maräntzchen schrieb:

Untereinander scheint es keinerlei Kontrollfunktion zu geben.

Das fällt allerdings auf - wenn der eine Mod der bereits in einem Fred postet überstimmt wird und dann dieser Fred von einem anderen Mod auf Moderation gestellt wird

Maräntzchen schrieb:

Ausserdem wurde mir durch die Blume von einem Moderator gesagt, dass mich hier niemand zwingen würde im Forum zu sein und zu schreiben. Das finde ich besonders "nett" , weil gerade der Klassikerteil des Forums von Vielschreibern lebt!...naja

Nix durch die Blume
Dieser Spruch kam von einem Mod der weniger Posts auf seinem Konto hat als Du - der wird sich das sicherlich gründlich überlegt haben was er da schreibt.

Maräntzchen hat ja so gesehen eine Beschwerde-Reklamation-Kritik und nicht jeder vermag damit auch professionell umzugehen. Das kann man aber lernen - eine Pflichtlektüre in unserer Firma

Um eines vielleicht nochmal auf zu führen dieses Thema wurde so ähnlich schon einmal "besprochen"

Ich empfehle die Lektüre

http://www.hifi-foru...=746&back=&sort=&z=1

Grüße Martin

Trotzdem sollte sich die User und die Mods im Klassikerforum mal überlegen,wie sie in Zukunft mit einem gewissen User umgehen sollten,der nicht das erste Mal durch seine provokante Schreibweise und seine teilweise beleidigenden Äußerungen aufgefallen ist.Alle anderen Post von uns,die berechtigterweise gelöscht wurden,verstehe ich als Reaktion auf diese Dampfplauderei.Klar,man könnte sich vornehmen,es in Zukunft einfach zu ignorieren.Nur hat sich hier nicht jeder soweit unter Kontrolle,daß er diesen Vorsatz auch 100%ig in die Tat umsetzten kann.

Wenn hier in nächster Zeit nichts zu diesem Thema passiert,dann ist der nächste Ärger vorprogrammiert.

HisVoice schrieb:

Um eines vielleicht nochmal auf zu führen dieses Thema wurde so ähnlich schon einmal "besprochen" Ich empfehle die Lektüre http://www.hifi-foru...=746&back=&sort=&z=1 Grüße Martin

Ups - da gibt es ja schon viel zu lesen - werde ich mir mal antun.

Gib mal eine Prozentzahl an

90%...Tendenz in letzter Zeit leider stark fallend!



und weil man Kritik nicht will, wurde gleich ein weiterer Thread von mir ins Abseits verschoben(komischerweise gerade jetzt?!?)....alles eine Verkettung von Zufällen

Die wollen hier eben nur Ja-Sager

und weil man Kritik nicht will, wurde gleich ein weiterer Thread von mir ins Abseits verschoben(komischerweise gerade jetzt?!?)....alles eine Verkettung von Zufällen

Ich denke aber auch,daß deine Kafferunde im Stammtischforum besser aufgehoben ist.

So sehe ich das auch. Unser Fred befindet sich auch dort. Ist übrigens einer der aktivsten Freds des ganzen Forums

Aber da traut sich das Räntzchen ja nicht rein, zu den bösen Buben.

mag sein, sicherlich, aber...das wäre auch vor dutzenden von Seiten vorher so gewesen. Das war zu diesem Zeitpunkt doch Absicht!

was solls,...man hat sich wiedereinmal eingeschossen!

rollo1 schrieb:

Hallo, mir ist es noch nicht passiert das meine Post´s zensiert wurden - oder ich habe es jedenfalls nicht so empfunden :prost

Da geht es mir anders - meine Beiträge werden laufend zensiert. .. in der Regel bekomme ich 'ne glatte 1 für meine Beiträge

Zemsur ist hier leider nicht so selten..es gibt hier mache Mods die es eben nicht gerne sehen wenn man eine andere Meinung vertritt als sie selber. (und es handelte sich nicht um Beleidigungen und dergleichen)

Aber das ist nix neues, und passiert immerhin auch nicht ständig...sonst wäre ich längst nicht mehr hier.


Was viel viel nerviger ist aktuell ist der sog "Spamschutz".
Der soll ja eigentlich nur greifen wenn man mehr als 5 Beiträge in 5 minuten schreibt (laut FAQ).
Seit einigen wochen ist es aber so das er das schon bei etwa 5-8 Beiträgen pro Tag tut und man dann erst nach 25 Stunden weiterschreiben kann.
Wenn man sich hier also bei einem thema intensiv beteiligen will braucht man schon mindestens 2 Accounts hier (was sicher nicht im Sinne des Erfinders ist)

Woher dieses Problem kommt weiss ich indes nicht, war früher devinitv nicht so...ich tippe mal auf einen Server Engpass des Forums...ist vermutlich einfach zu gross geworden für die bestehende Hardware

A.D. schrieb:

Zemsur ist hier leider nicht so selten..es gibt hier mache Mods die es eben nicht gerne sehen wenn man eine andere Meinung vertritt als sie selber. (und es handelte sich nicht um Beleidigungen und dergleichen) Aber das ist nix neues, und passiert immerhin auch nicht ständig...sonst wäre ich längst nicht mehr hier.

Das stimmt nicht. Eine inhaltliche Zensur (aufgrund abweichender Meinung zur eigenen "Mod-Ansicht") findet hier garantiert nicht statt.
Ich möchte doch dringend darum bitten, solche unhaltbaren und unbelegten Aussagen VOR dem posten zu bedenken - oder Belege zu liefern. Danke.

Grüße

Frank

viellecht von Dir nicht...von anderen Moderatoren schon
Belege sollten sich in den Log Dateien der Mods/des forums oder wo auch immer finden lassen...ich kann die nicht liefern da gelöchte Beiträge ja nunmal gelöscht sind und ich auch ehrlich gesagt weder Zeit noch Lust habe die irgenwo zu speichern. (aber da nicht wenige andere mitglieder ja ähnliches sagen wird viellecht doch was dran sein)

Mir macht das Forum im allgemeinen zwar Spass, aber so wichtig ists mir dann doch nicht und so ernst nehme ich das ganze dann auch nicht

Maräntzchen schrieb:

mag sein, sicherlich, aber...das wäre auch vor dutzenden von Seiten vorher so gewesen. Das war zu diesem Zeitpunkt doch Absicht! was solls,...man hat sich wiedereinmal eingeschossen! :prost

Das Thema war uns ist im Sub-Forum "Hifi-Klassiker" off topic - zumal ich Dein patzig dahingerotztes Einstiegsposting als rhetorische Frage verstehe, die nichts als eine Provokation darstellt. Die Gründe, warum Beiträge mal nicht so schnell freigeschaltet werden, wurden weiter oben erklärt.

Und zur "Uneinheitlichkeit" der Moderation:
Ich hatte den Eindruck, dass gerade keiner meiner Kollegen Zeit hatte (und / oder Lust, was ich auch verstehen könnte), im fraglichen Thread moderativ tätig zu werden - was wohl unstrittig nötig war, wie selbst der Ersteller dieses Threads zugeben musste.
Ist ja auch klar, musste ich in der Folge doch mehrere (wenig freundliche) PMs vor allem eines Users beantworten und mich im Nachgang auch noch hier rechtfertigen.
Kann da gut verstehen, wenn man die dazu aufzuwendende Zeit nicht sofort einbringen will.

@Maräntzchen:
Also herzlichen Dank und weiterhin viel Freude beim Mod-Flaming!

A.D. schrieb:

viellecht von Dir nicht...von anderen Moderatoren schon Belege sollten sich in den Log Dateien der Mods/des forums oder wo auch immer finden lassen...ich kann die nicht liefern da gelöchte Beiträge ja nunmal gelöscht sind und ich auch ehrlich gesagt weder Zeit noch Lust habe die irgenwo zu speichern. (aber da nicht wenige andere mitglieder ja ähnliches sagen wird viellecht doch was dran sein)

Sorry, aber nochmal: das stimmt so nicht.
Abgesehen davon werden Beiträge nicht "gelöscht". Abgelehnte Beiträge gehen dem Ersteller mit der Bitte um Bearbeitung und der Ablehnungsbegründung per PM zu. In der Nachricht befindet sich ein Button, mit dem die Nachricht gegenüber der Moderation = den Betreibern gemeldet werden kann. Hierzu würde ich dann auch ganz dringend raten, wenn ein Beitrag aufgrund inhaltlicher Divergenzen durch einen Mod abgelehnt wird - was ich mir absolut nicht vorstellen kann.
Da der abgelehnte Beitrag per PM zurück geht, könntest Du, wenn Deine Behauptung denn stimmen würde, sehrwohl Belege liefern.

Grüße

Frank

ich habe den Eindruck, dass Du als Moderator die Sache nur noch anheizen möchtest. Ich kann mir Dein Verhalten leider in keiner Weise erklären. Ich finde das leider nur mehr als merk- und fragwürdig!

Dein patzig dahingerotztes Einstiegsposting

sowas dürfte ich mir als User nicht einmal ansatzweise erlauben, ohne das mein Beitrag sofort gelöscht wird!

Du bist unfreudlich und zudem noch unfair! Eine Mischung die ich eigentlich von Dir nicht erwartet hatte.

Belege sollten sich in den Log Dateien der Mods/des forums oder wo auch immer finden lassen...ich kann die nicht liefern da gelöchte Beiträge ja nunmal gelöscht sind und ich auch ehrlich gesagt weder Zeit noch Lust habe die irgenwo zu speichern.

Beiträge werden nicht gelöscht, sondern entfernt und den betroffenen Mitgliedern zur Überarbeitung via PM "zurückgegeben". Außerdem werden sie intern archiviert, was von den Webmastern und Admins samt der Ablehnungsbegründung nachvollzogen werden kann und auch dauernd überprüft wird. Das Zensurthema ist so alt wie dieses Forum und die Diskussionen werden zunehmend müßiger, da man eigentlich glauben sollte, dass es irgendwann einmal jeder verstanden hat. Leider ist dem nicht so.

Moin,

Auch wenn schon der ein oder andere Beitrag von mir abgelehnt wurde, muss ich die Mods doch in Schutz nehmen.

Die Mods sind meistens sehr objektiv und wenn man sich selbst und seine Beiträge mal kritisch reflektiert erkennt man auch die Gründe für die Ablehnung.

Was mich nur ärgert ist, dass einige Teilnehmer es hervorragend verstehen an der zulässigen Grenze zu schreiben und subkutan und latent zu provozieren ohne das die Mods reagieren. Und legt man dann einen Gang zu ist der Schlamassel da.

Ein anderer Fall sind politische Äußerungen, die hier im Forum m.E nichts zu suchen haben und da ist Ärger vorprogrammiert. Dafür gibt es eigene Foren. Dies hat meines Erachtens weder etwas mit Zensur noch mit Beschneidung der Meinungsfreiheit zu tun, sondern einfach damit den Sinn des Forums einigermaßen zusammen zu halten.

Gruß

Tobias

Maräntzchen schrieb:

ich habe den Eindruck, dass Du als Moderator die Sache nur noch anheizen möchtest.

Wer hier was anheizt - davon mag sich jeder eine eigene Meinung bilden.
Eine andere Interpretation für die Absicht hinter der Erstellung dieses Threads als die von mir vermutete will mir jedenfalls partout nicht einfallen...

Maräntzchen schrieb:

Dein patzig dahingerotztes Einstiegsposting

Ich erlaube mir, einen Threadeinstieg mit einer klar formulierten Forderung, die aus einem Zweizeiler besteht - ohne Anrede und ohne Grußformel - als "patzig" zu bezeichnen.
Manch einer würde deutlichere Begriffe dafür verwenden...

Maräntzchen schrieb:

sowas dürfte ich mir als User nicht einmal ansatzweise erlauben, ohne das mein Beitrag sofort gelöscht wird!

Da es der Wahrheit entspricht: warum soll ich um den heißen Brei reden?
Du bist im Verlaufe der Eskalation die zu diesem Thread geführt hat jedenfalls nicht derjenige gewesen, der andere mit Samthandschuhen angefasst hat.

Maräntzchen schrieb:

Du bist unfreudlich und zudem noch unfair! Eine Mischung die ich eigentlich von Dir nicht erwartet hatte.

Glashaus? Steine? Ich krieg's nicht zusammen...

Grüße

Frank

DrNice schrieb:

Belege sollten sich in den Log Dateien der Mods/des forums oder wo auch immer finden lassen...ich kann die nicht liefern da gelöchte Beiträge ja nunmal gelöscht sind und ich auch ehrlich gesagt weder Zeit noch Lust habe die irgenwo zu speichern. Beiträge werden nicht gelöscht, sondern entfernt und den betroffenen Mitgliedern zur Überarbeitung via PM "zurückgegeben". Außerdem werden sie intern archiviert, was von den Webmastern und Admins samt der Ablehnungsbegründung nachvollzogen werden kann und auch dauernd überprüft wird. Das Zensurthema ist so alt wie dieses Forum und die Diskussionen werden zunehmend müßiger, da man eigentlich glauben sollte, dass es irgendwann einmal jeder verstanden hat. Leider ist dem nicht so.

wenn das Thema so alt ist wie das Forum und zusehens müssiger wird, dann verstehe ich nicht warum nicht manche Mods mal zum Nachdenken kommen (Dich übrigens eingeschlossen).
Ich fände es nur fair, wenn man entweder sagen würde das eben Zensiert wird wenn beiteräge aus welchen Gründen auch immer nicht gefallen/passen oder man eben keine Zensur üben sollte sondern auch Beiträge, die einem persönlich überhaupt nicht gefallen, eben stehen lassen.

Ich kann mit gutem Gewissen sagen daß ich in diesem forum noch keinen einzigen Beitrag verfasst habe der ein anderes Mitglied beleidigt, zu Straftaten auffordert, zur Gewalt, zum Raubkopieren oder ähnlichen rechtlich relevanten Dingen.

Aber ich erlaube mir eben schon machmal Dinge zu kritisieren die scheinbar sonst keinem auffallen oder auch druaf hin zu weisen wenn ander ausfällig werden oder gar zur Gewalt aufgerufen haben (gab es hier leider auch schon, traurigerweise)

Eigentlich hätte von mir also kein Posting bisher gelöscht werden dürfen (oder wie auch immer ihr das nennt) in der Tat waren es aber bisher schon so schätzungsweise um die 30 Postings.

Ich finde es nicht so toll wenn in einem forum zensiert wird..aber auch nicht schlimm..ist schliesslich ein privates Forum und die Moderatoren haben hier nun mal Hausrecht und dürfen es daher auch tun.

Nur sollte man dann doch auch so ehrlich zu sich selbst sein und auch zugeben daß es so etwas, wenn vielelcht auch eher selten, gibt..wäre das nicht der fall würde es die Diskussion unter Garantie nicht immer wieder geben

Ich finde auch das die Mods grösstenteils sehr oft vernünftig und objektiv reagieren..es gibt aber immer wieder mal auch Fälle in denen einfach wegen andere Meinung ein Posting herausgenommen wird und dafür bleibt maches Provozierende oder Beleidigende stehen.

Aber ich erlaube mir eben schon machmal Dinge zu kritisieren die scheinbar sonst keinem auffallen oder auch druaf hin zu weisen wenn ander ausfällig werden oder gar zur Gewalt aufgerufen haben

Es darf gern kritisiert werden - ohne konträre Ansichten wäre dieses Forum überflüssig, aber es geht auch immer um die Art und Weise - ohne Dir Vorwürfe machen zu wollen, denn ich habe die Historie Deiner abgelehnten Beiträge gerade nicht im Kopf
Sehr oft gibt es auch Beiträge die abgelehnt werden, weil sie sich auf ein regelwidriges Posting beziehen, welches entfernt wurde und das andere zusammenhangslos im Thema stände. Auch provokative Beiträge werden abgelehnt, die dazu führen können, dass in dem Thread Streitigkeiten auftreten.

Ich finde es nicht so toll wenn in einem forum zensiert wird..aber auch nicht schlimm..ist schliesslich ein privates Forum und die Moderatoren haben hier nun mal Hausrecht und dürfen es daher auch tun.

Na bitte.

Nur sollte man dann doch auch so ehrlich zu sich selbst sein und auch zugeben daß es so etwas, wenn vielelcht auch eher selten, gibt..wäre das nicht der fall würde es die Diskussion unter Garantie nicht immer wieder geben

Es darf doch jeder seine Meinung vertreten, es kommt nur darauf an, wie. Und es darf natürlich nicht gegen geltende Gesetze verstoßen und niemanden beleidigen oder angreifen. Das sollte sich eigentlich von selbst verstehen. Die Verhinderung von beleidigender Kommunikation kann man aber nicht als Zensur bezeichnen.

30 Poste gelöscht ? Alle zu unrecht ? Ich habe gehört die Jungs im Knast sind auch alle unschuldig

Spaß beiseite. Ein wenig , nur ein wenig Selbstreflexion gehört auch dazu... dann klappts auch mit dem Nachbarn.

Vielleicht bin ich ja ein notorischer Fall. Bei mir wurden vielleicht 10 Posts zurückgegeben. Bei fünf war es klar und musste ich einfach einsehen. Vielleicht 3 dienten der berechtigten Deskalation und bei vielleicht zweien hatte ich ernsthaften Diskussionsbedarf !

Also sooo Unobjektiv können unsere Mods gar nicht sein das 30 ! Posts unberechtigt zurück gegeben werden, zumal es sich um verschieden Personen gehandelt haben mag.

Auch provokative Beiträge werden abgelehnt, die dazu führen können, dass in dem Thread Streitigkeiten auftreten.

der war gut!
hier ein besonders höflicher, freundlicher, schlichtender und objektiver Satz Deines Kollegen:

Dein patzig dahingerotztes Einstiegsposting

und niemanden beleidigen oder angreifen. Das sollte sich eigentlich von selbst verstehen

...das hat sich offenbar noch nicht einmal bei manchen Moderatoren herumgesprochen.


ach was solls

Wollen wir dieses Thema nicht beenden? Ich glaube, dieser Thread ist aus reinem Frust entstanden (menschlich verständlich) und könnte jetzt eigentlich geschlossen werden.

Der Rest der Diskussion wurde hier schon zigfach geführt.

tobitobsen schrieb:

30 Poste gelöscht ? Alle zu unrecht ? Ich habe gehört die Jungs im Knast sind auch alle unschuldig :D

...und die Zahl von "30" einer groben Schätzung zufolge wohl eher durch 7,5 dividiert werden sollte, um eine realistische Anzahl der Beitragsablehnungen wiederzugeben.

@Maräntzchen:
Meinen Beitrag hast Du gelesen? Auch verstanden?
Eines von beidem scheint nicht der Fall zu sein. Ich tippe auf Letzteres.

@Udo:
Ja, Du hast Recht. Das führt ja doch zu nichts.

Grüße

Frank

andisharp schrieb:

Wollen wir dieses Thema nicht beenden? Ich glaube, dieser Thread ist aus reinem Frust entstanden (menschlich verständlich) und könnte jetzt eigentlich geschlossen werden. Der Rest der Diskussion wurde hier schon zigfach geführt. :prost

Ich finde nicht, dass der Fred geschlossen werden soll, nur weil das Thema schon mal erörtert wurde. Der Fred ist einem aktuellem Anlass entsprungen und das Thema an sich ist immer aktuell. Ein Schließung des Freds käme dem Drei-Affen-Prinzip gleich.

Jeden den das Thema langweilt braucht es nicht zu lesen

Auch wenn es jetzt etwas offtopic ist, ein kurzer Gedankenanstoss:

Es soll auch Foren geben, die haben folgenden (oder ähnlichen) Text in ihren Nutzungsbestimmungen:

8. All members that put forth a statement concerning subjective sound quality, must -- to the best of their ability -- provide objective support for their claims. Acceptable means of support are double blind listening tests (ABX or ABC/HR) demonstrating that the member can discern a difference perceptually, together with a test sample to allow others to reproduce their findings. Graphs, non-blind listening tests, waveform difference comparisons, and so on, are not acceptable means of providing support.

In Kurzform: Poste nur das, was du beweisen kannst. Wenn du Aussagen zur Qualität machst, beweise sie, ausser sie wurden schon früher bewiesen. Postings, die dagegen verstossen, werden im erwähnten Forum gelöscht. Punkt. Ende. Aus.

Wenn ich bedenke wieviel hanebüchener Unsinn hier im Hifi-Forum schon geschrieben wurde (z.B. im Voodoo- sowie im Tuning-Bereich, bei den Klangbeschreibungen, zu Kabelklang, Zubehör etc.) und täglich von neuem wird und dass hier nur beleidigende, anstössige und verbotene abgelehnt werden, scheint der Vorwurf der Zensur etwas lächerlich. Nicht jedem scheinen Sinn und Hintergrund des Begriffs "Zensur" präsent zu sein. Irgendwie erinnert es mich an doch, doch Herr Lehrer, 1 + 1 sind 3, das ist meine Meinung, warum akzeptieren sie meine Meinung nicht, ich habe ein Recht auf Meinungsfreiheit! Sie müssen meine Meinung akzeptieren

Hüb' schrieb:

tobitobsen schrieb: 30 Poste gelöscht ? Alle zu unrecht ? Ich habe gehört die Jungs im Knast sind auch alle unschuldig :D ...und die Zahl von "30" einer groben Schätzung zufolge wohl eher durch 7,5 dividiert werden sollte, um eine realistische Anzahl der Beitragsablehnungen wiederzugeben. :prost

Na der Herr Kollege mit der eigenen Einschätzung von 30 Posts ist ja auch mit zwei Accounts unterwegs... dann könnte es wieder passen

EDIT Hüb': Beitrag angepasst, da zitiertes Ursprungsposting geändert.

andisharp schrieb:

Wollen wir dieses Thema nicht beenden? Ich glaube, dieser Thread ist aus reinem Frust entstanden (menschlich verständlich) und könnte jetzt eigentlich geschlossen werden. Der Rest der Diskussion wurde hier schon zigfach geführt. :prost

Zustimmung und wie schon einmal vorgeschlageb hier hinein sehen da wurde die Thematik schon einmal"aufgedröselt" ohne Ergebniss! http://www.hifi-foru...=746&back=&sort=&z=1

Durch ständige Wiederholungen wird es nicht "anders"!

Grüße Martin

Meinen Beitrag hast Du gelesen? Auch verstanden?

...wie ich schon mehrmals sagte, verstehe ich Deine ganze Handlungsweise nicht und kann sie auch nicht nachvollziehen.

Auch verstanden?

nein,...den Sinn Deiner Provokationen verstehe ich nicht!