Focal HT (TN52) im Vergleich zu Canton HT aus RS2.16, Noch agressiver oder weicher???

+A -A
Autor
Beitrag
Noyan
Stammgast
#1 erstellt: 14. Dez 2004, 16:30
Hallo Leute

Ich habe ein Canton System drin. (RS2.16) Da ich den HT, trotz eines Audison Verstärkers zu agressiv finde, möchte ich die Cantons durch andere LS ersetzen.

Mein Händler hat mir ein Focal System empfohlen. Es kann mir auch einen guten Preis machen. Wie sind die HT (TN52) aus Focal 165KP im Vergleich zu Canton HTs? Ich suche wirklich angenehme HTs, die auch bei Rock erträglich sind.

Danke für Antworten.
KartoffelKiffer
Inventar
#2 erstellt: 14. Dez 2004, 16:44
Suchst denn jetzt nur nen HT-Paar ?

Das ist schwierig zu sagen, wie HT X mit deiner Weiche harmoniert. Ausprobieren wäre sicherlich das Beste.

Von Focal Hochtöner besser die Finger lassen, da hab ich Angst vor

Was hast denn kohlemäßig am Start ?


[Beitrag von KartoffelKiffer am 14. Dez 2004, 16:45 bearbeitet]
Fact
Inventar
#3 erstellt: 14. Dez 2004, 18:08

KartoffelKiffer schrieb:

Von Focal Hochtöner besser die Finger lassen, da hab ich Angst vor :)



Vorurteil über Vorurteil!!!

Schon mal Focal gehört???

Entweder: TN45, 46, 51,52 ???
Den TN 47 (V und V2 Serie) lassen wir mal ausser Acht

Mit der richtigen Stufe, und das ist die Audison ja,
gehen die verdammt gut!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Es gibt wenig HT´s die um so wenig Geld so gut gehen.

Richtig gut wirds eh erst ab 300,- € aufwärts


PS: beim normalen KP System ist der TN47 (billigster und schrecklichster HT) dabei.
Wenn dann das K2P (silberne Phase Plug, da ist der TN52 dabei)


[Beitrag von Fact am 14. Dez 2004, 18:13 bearbeitet]
Noyan
Stammgast
#4 erstellt: 14. Dez 2004, 18:36
@KartoffelKiffer :
Ich werde nicht nur die HT ersetzen sondern ganze FS, natürlich mit neue Frequenzweiche. Ich kann fürs ganze so um die 500 Euro locker machen.

@Fact:
Auch der 165KP hat den HT TN52. Siehe Link:
http://www.focal.tm.fr/gb/car/k2power/165kp.htm

Hast du die schon mal mit Canton vergleichen können?
Gelscht
Gelöscht
#5 erstellt: 16. Dez 2004, 16:09
Direktvergleich hatte ich auch noch nicht, aber korrekt gepegelt ist der Focal-HT weder spitz noch aggressiv. Versuch doch erstmal Deine Canton-HTs zu pegeln, bevor Du unnötig Geld rausschleuderst. Dazu brauchst Du zwei Widerstände als Spannungsteiler. Ich habe jetzt leider nicht die Formel im Kopf, gibts aber in der Literatur. Die Formel gibt für eine gewünschte Pegelabsenkung in dB die passenden Widerstandswerte aus. Wenn es auch bei korrekter Pegelung immer noch nicht paßt, dann kann man ernsthaft über neue Kompos nachdenken.

Gruß
André
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Focal k2p TmT vs. HT´s
metzi am 08.03.2008  –  Letzte Antwort am 13.03.2008  –  16 Beiträge
HT abgeraucht
Eugen250585 am 07.11.2008  –  Letzte Antwort am 09.11.2008  –  15 Beiträge
Ersatz für Canton HT
seb_dries am 28.04.2007  –  Letzte Antwort am 01.05.2007  –  7 Beiträge
Positionierung HT Canton QS
lil'JayDee am 22.09.2004  –  Letzte Antwort am 22.09.2004  –  3 Beiträge
Einstellung Frequenzweiche für HT
Ben540 am 18.03.2015  –  Letzte Antwort am 18.03.2015  –  2 Beiträge
canton + andrian HT???
sexysupremo am 30.09.2004  –  Letzte Antwort am 30.09.2004  –  6 Beiträge
Austausch von Canton HT!
cpp am 01.03.2005  –  Letzte Antwort am 04.03.2005  –  18 Beiträge
Canton HT - Wie einbremsen?
Dany28 am 22.08.2008  –  Letzte Antwort am 29.08.2008  –  15 Beiträge
Focal TN52 Hochtöner - sehr schrill - Alternative gesucht
the_icemanz4 am 23.04.2008  –  Letzte Antwort am 23.04.2008  –  11 Beiträge
Ht
saintsrow am 08.06.2010  –  Letzte Antwort am 08.06.2010  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2004

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.636 ( Heute: 3 )
  • Neuestes Mitgliedradekgast
  • Gesamtzahl an Themen1.553.531
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.593.380

Hersteller in diesem Thread Widget schließen