Deutschlands größte Community für Unterhaltungselektronik

SPL Dynamics S7006 vs. Alpine PDX V-9

Autor

Beitrag

Ufo1111
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Aug 2014, 09:01

Hallo liebe Klang Freaks,

ich möchte in meinem neuen Laguna Grandtour klanglich ein wenig aufrüsten.

Als Komponenten stehen mir zur Verfügung:

HT´s: Micro Precision 7.28
TMT`s: Andrian Audio A165G
Sub: u-Dimension Pro X-412 im geschlossenen Gehäuse

Sorgfältige Dämmung wird natürlich gemacht.

Da alles Vollaktiv an einem Mosconi 4to6 laufen soll und ich nicht mehr 3 Endstufen verbauen möchte suche ich einen guten 5/6 Kanal Verstärker.

Ich bin dabei auf den SPL Dynamics S7006 für gebraucht etwa 350 Euro, oder die Alpine PDX V9 für ca. 400 / 500 Euro gestoßen. Wie man an den Komponenten sehen kann, lege ich großen Wert auf sauberen Klang. Pegelorgien werden nicht gemacht. Ab und an sollte man schonmal ein bisschen aufdrehen können.

Welchen von den beiden Stufen könnt ihr mir empfehlen? Die SPL ist ja schon ein älteres Model, die Alpine recht neu.

Gruß

Klaus

[Beitrag von Ufo1111 am 26. Aug 2014, 09:10 bearbeitet]

Neruassa
Inventar

#2 erstellt: 26. Aug 2014, 10:57

Hallo.

Würde mich definitiv für die SPL Dynamics entscheiden.

Klanglich werden sich die beiden Endstufen nichts geben, angesichts des Preises würde ich auch zur SPL greifen.

http://amp-performance.de/1294-SPL-Dynamics-S7006.html

Ufo1111
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 26. Aug 2014, 11:34

Neruassa (Beitrag #2) schrieb:

Hallo.

Würde mich definitiv für die SPL Dynamics entscheiden.

Klanglich werden sich die beiden Endstufen nichts geben, angesichts des Preises würde ich auch zur SPL greifen.

http://amp-performance.de/1294-SPL-Dynamics-S7006.html

Hallo,

Danke für die Antwort, obwohl die SPL wesentlich Älter ist als die Alpine? Wie sind die SPL Klanglich anzusiedeln?

Neruassa
Inventar

#4 erstellt: 26. Aug 2014, 12:18

Was hat das Alter mit der Qualität zu tun?
Die SPL hat ihrer Zeit mehr als 850€ Neu gekostet.

Die sehr angepriesenen STEG Endstufen sind immernoch auf dem technischen Stand von vor über 10 Jahren, seither wurde daran nichts geändert und sie werden heute noch so "NEU" verkauft.
Könnte dir noch zig andere Beispiele nennen von sehr alten Endstufen, die klanglich einwandfrei sind und zu ihrer Zeit sehr teuer waren.

Wegen dem "Klang" der SPL Dynamics werde ich nur kurz etwas anshneiden, weil sonst hier wieder einer von 10998213 anderen Diskussionsthread entsteht.
Klanglich, geben sich die Endstufe nicht viel. Zum Thema Endstufenklang wirst du genug Pseudo-Threads finden. Meiner Meinung nach, Quatsch.

Ich machs kurz... Sowohl mit der SPL, als auch der Alpine, wirst du mehr als zufrieden sein.
Ich persönlich würde die SPL bevorzugen... Schöne Analoge alte Endstufe, wertiger Aufbau und robust.

Ufo1111
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 26. Aug 2014, 18:47

So, nun könnte ich noch eine Helix Dark Blue 5 DBS bekommen. Für den Kurs von 150 Euronen. Jetzt weiss ich garnicht mehr was ich machen soll. Wie schlägt sich die Helix gegenüber den anderen beiden Stufen?

Neruassa
Inventar

#6 erstellt: 26. Aug 2014, 19:47

Schlecht isse net.
Aber der Vergleich ist ähnlich diesem.
Polo (Helix) gegen Porsche (S7006).
Fahren tun beide. Aber die Qualität ist anders.

Meine Meinung steht fest. Wenn du was richtig richtig feines willst, schau mal ob du ne DLS A7 gebraucht um 400-500€ bekommst.
Ansonsten ... Meine Meinung bleibt erhalten. SPL.

Ufo1111
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 26. Aug 2014, 19:58

Neruassa (Beitrag #6) schrieb:

Schlecht isse net.
Aber der Vergleich ist ähnlich diesem.
Polo (Helix) gegen Porsche (S7006).
Fahren tun beide. Aber die Qualität ist anders.

Meine Meinung steht fest. Wenn du was richtig richtig feines willst, schau mal ob du ne DLS A7 gebraucht um 400-500€ bekommst.
Ansonsten ... Meine Meinung bleibt erhalten. SPL.

Danke für die Einschätzung. Bei ca. 300 Euro neu für die Helix hatte ich mir sowas ähnliches gedacht. Ich werde wohl die SPL nehmen. Nebenbei schau ich mal nach der DLS.

Gibt es eigentlich Mehrkanalstufen die z. B. 2 x50 für den HT, 2 x 120 für den TMT und noch Leistung für den Sub haben? Ich hab noch eine ZED Audio Leviathan II bei Ebay in Beobachtung. Das könnte auch ein feines Stüfchen sein.

Neruassa
Inventar

#8 erstellt: 26. Aug 2014, 20:01

ZED Audio ist fein.
Mir ist leider keine 5/6 Endstufe mit Asynchroner Leistung bekannt.

rZn
Inventar

#9 erstellt: 26. Aug 2014, 20:33

Audison Lrx 5.1k

Kostet aber 1000

Ufo1111
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 26. Aug 2014, 20:43

rZn (Beitrag #9) schrieb:

Audison Lrx 5.1k

Kostet aber 1000

Nicht ganz meine Preisklasse.......

Ich wollte nicht mehr als 500 Euro ausgeben. Gebraucht sind die wohl auch nicht zu bekommen.

Edit: Nun hab ich ein paar gebrauchte LRx gefunden. Preislich zwischen 400 und 550 Euro. Sollte ich die den anderen vorziehen. In verschiedenen Foren wird der Klang bei der Audison nur Positiv bewertet.

[Beitrag von Ufo1111 am 26. Aug 2014, 20:51 bearbeitet]

Simon
Inventar

#11 erstellt: 26. Aug 2014, 21:03

Hi!

Die SPL-Dynamics sind wirklich feine Sachen.
Hatte mal eine S4002 und war sehr zufrieden damit.
Die S7006 ist meiner Meinung nach perfekt für ein 3-Wege-Frontsystem.

Eine LRx 5.1k habe ich auch noch zu Hause.
Ist für ein 2-Wege FS plus Sub einfach ein perfektes Konzept.
Die Qualität stimmt hier auch.

Für 400€ musst du aufpassen, dass du nicht eine LRx 5.1mt erwischt.
Ich jedenfalls würde meine 5.1k nicht zu dem Preis abgeben.

Die DLS Ultimate A7 ist in meinem aktuelle Setup.
Allerdings nur in Kombination mit einer A3 für die Tieftöner.
Je nach Tieftmitteltöner kommt man sonst recht schnell ins Clipping.
Der Sub-Kanal ist für mich ausreichend, bestimmt aber nicht für jeden.

Und freundlich grüßt

der Simon

Ufo1111
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 26. Aug 2014, 21:28

Simon (Beitrag #11) schrieb:

Für 400€ musst du aufpassen, dass du nicht eine LRx 5.1mt erwischt.

Und freundlich grüßt

der Simon

Danke für die Antwort. Wo ist der Unterschied zu einer 5.1 "K"? An was erkennt man den? Die von mir gefundene wird für 450 angeboten. Ich denke das ich noch einen Fuffi runter handeln kann.

Klaus

Simon
Inventar

#13 erstellt: 27. Aug 2014, 04:48

Hi!

Die 5.1mt ist eine Surround-Endstufe.
Sie liefert 5x100 + 1x400 Watt.

Und freundlich grüßt

der Simon

Neruassa
Inventar

#14 erstellt: 27. Aug 2014, 06:04

Die ZED Audio ist ja brutal, was die Leistungsangaben angeht.
Sowas habe ich noch nie gesehen.

ZED Audio Leviathan II

1 × 240 Watt Kanal 1 an 4 Ohm
2 × 240 Watt Kanal 1 + 2 an 4 Ohm
4 × 240 Watt Kanal 1 bis 4 an 4 Ohm
6 × 192Watt Kanal 1 bis 6 an 4 Ohm bei 13,3V Versorgungsspannung
Stromaufnahme 129A
Wirkungsgrad 67,1%

1 × 812 Watt Kanal 1 + 2 gebrückt an 4 Ohm
2 × 576 Watt Kanal 1 bis 4 gebrückt an 4 Ohm
3 × 416 Watt Kanal 1 bis 6 gebrückt an 4 Ohm bei 13,3V Versorgungsspannung
Stromaufnahme 186A
Wirkungsgrad 50,5%

1248 Watt Gesamtleistung

http://amp-performance.de/1311-ZED-Audio-Leviathan-II.html

Ufo1111
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 28. Aug 2014, 09:25

Vielen Dank für die vielen Antworten. Nun schwanke ich zwischen der Audison und der SPL. Die Audison gefällt mir aufgrund der Leistungsaufteilung besser. Ausserdem liefert sie am TMT die doppelte Leistung wie die SPL.

Allerdings ist da auch bei gebrauchten Stufen ein Preisunterschied von 130 - 150 Euro.

Wie weit sind die beiden Stufen klanglich auseinander? Ist die Audison den Aufpreis wert?

Gruß

Klaus

Turnier
Stammgast

#16 erstellt: 30. Aug 2014, 23:07

Ein vernünftiger Verstärker klingt nicht. Er gibt rein das wieder was er an Signal geliefert bekommt.
Alles Andere ist MURKS

Ufo1111
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 30. Aug 2014, 23:23

Turnier (Beitrag #16) schrieb:

Ein vernünftiger Verstärker klingt nicht. Er gibt rein das wieder was er an Signal geliefert bekommt.
Alles Andere ist MURKS

Wie soll ich das verstehen? Ich bin ja nun nicht auf den Kopf gefallen, aber gewisse klangliche Unterschiede gibt es definitiv!

scauter2008
Inventar

#18 erstellt: 31. Aug 2014, 03:59

klangliche Unterschiede gibt es definitiv!

Nicht wirklich

Es gibt Leute die haben für z.b 100Euro einen Alten Verstärker.
Da sie Geld Über haben, kaufen sie einen neuen Verstärker für 1000Euro oder mehr.
Damit es nicht raus geschmissenes Geld ist, muss er Besser Klingen.
Die die nicht so viel Ahnung davon haben, Glauben dann natürlich alles was die "Goldohren" so Erzählen.

Frequenzgang.
Ein Lautsprecher hat normalerweise einen Bescheidenen Frequenzgang.
Den gibt es normalerweise auch bei den Hochwertigen Lautsprechern.
Wen der Lautsprecher von 20-16000Hz um 2dB schwankt,ist das für die Goldohren uninteressant.(interessiert wohl auch keinen)
Aber wen der Verstärker um 0,5db schwankt ist es gleich ein Schlechter Verstärker.
Wer einen Unterschied von 80dB zu 80,5dB hört, alle Achtung

Klirr
Jeder Lautsprecher erzeugt einen Klirr.
Der ist normal viel Höher als bei einen 0815 Verstärker.
Wer einen unterschied zwischen 0,01% und 0,02% Hört,kann als Analyser Arbeiten.
Brauchen die Firmen nicht Unsummen in Spektrumanalysator invertieren.

Die Audison ist in Klasse D aufgebaut.
Dadurch kann es sein das das Grundrauschen/Störungen etwas lauter ist, und der Klirr wird etwas höher sein.
Da ein Lautsprecher eh mehr Klirr erzeugt,wird man das nicht Hören.
Beim Sub eh völlig egal, da man das beim Bass am wenigsten hört.
Rauschen wird so leise sein, das man das nur hört wen man mit dem Ohr an die Hochtöner geht.

Simon
Inventar

#19 erstellt: 31. Aug 2014, 12:35

Hi!

scauter2008 (Beitrag #18) schrieb:

Die Audison ist in Klasse D aufgebaut.
Dadurch kann es sein das das Grundrauschen/Störungen etwas lauter ist, und der Klirr wird etwas höher sein.
Da ein Lautsprecher eh mehr Klirr erzeugt,wird man das nicht Hören.
Beim Sub eh völlig egal, da man das beim Bass am wenigsten hört.
Rauschen wird so leise sein, das man das nur hört wen man mit dem Ohr an die Hochtöner geht.

Hier hat sich ein kleines Missverständnis eingeschlichen.
Digital ist nur der Subkanal der Audison.
Die TMT sind class AB, die HT ebenso jedoch laufen sie sehr lange im class a Betrieb.

Und freundlich grüßt

der Simon

Ufo1111
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 31. Aug 2014, 13:02

Ihr wollt mir doch nicht Ernsthaft verklickern wollen, das eine AUNA für 79 Euro genauso gut ist wie eine Audison für 1000 Euro....?? Naja.............

scauter2008
Inventar

#21 erstellt: 31. Aug 2014, 13:15

Das ist keine Endstufe, sondern Elektromüll.
Von der Leitung, liegen Welten dazwischen.
Billigste Bauteile.
Wahrscheinlich zusammengeschustert ohne das was zusammen passt.
Mit Irgendwelche Peak Angaben, die nicht nachvollziehbar sind.
u.s.w.
Hat also absolut nichts mit HiFi zu tun.
Großtonteils ist nicht mal ein Netzteil vorhanden.

https://www.youtube.com/watch?v=82ZV1Ym8n08

Ufo1111
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 31. Aug 2014, 13:24

Wieso ist das dann plötzlich wieder Elektromüll? Es wurde ja vorher geschrieben, das eine 100 Euro Endstufe genausogut ist wie eine Teure......!!

scauter2008
Inventar

#23 erstellt: 31. Aug 2014, 13:48

Mit Alter Verstärker meine ich einen Gebraucht, und für 100Euro bekommt man sehe schöne Verstärker.
Komme aber nicht aus der HiFi Welt, kann also nicht sagen welche Verstärker gut sind.
Gehe da aber jetzt von einen HiFi Verstärker aus.

Ein Neuer Verstärker für 100Euro ist schon arg wenig, da muss man Abstriche machen zumindest in der Qualität.
Jeder der Verstärker Repariert oder selber baut, weiß was Bauteile kosten.

Deshalb muss es aber nicht gleich viel schlechter Klingen.
Aber zwischen ein 500Euro und 1000Euro Verstärker sollte es keine großen Unterschiede geben.

Turnier
Stammgast

#24 erstellt: 31. Aug 2014, 15:16

Ufo1111 (Beitrag #20) schrieb:

Ihr wollt mir doch nicht Ernsthaft verklickern wollen, das eine AUNA für 79 Euro genauso gut ist wie eine Audison für 1000 Euro....?? Naja............. :cut

NEIN!
Man muss das ganze Thema Endstufe und Klang mal distanziert betrachten.
Eigentlich ist ein Verstärker dann gut wenn er dem Signal, das verstärkt werden soll, weder etwas hinzufügt noch etwas davon "wegnimmt".

Das man einen Verstärker für 1000€ z.B. Audison LRX nicht mit einer Endstufe für 50€ z.B. AUNA vergleichen kann sollte jedem klar sein.
Die Bauteiltoleranzen sollten bei einem vielfach treueren Produkt einfach geringer sein und die Beeinflussung der Eingangssignals sollte auch geringer sein.
Allerdings ist es auch so das viele Endstufenentwicklungen auch unter verschiedenen Labels vertrieben werden und sich hin und wieder auch bei MacAudio/Magnat/sonstiger günstiger Anbieter sehr brauchbare Sachen finden lassen. Man muss halt mal ein wenig Zeit investieren um raus zu bekommen was sich lohnt und schon wird eine sonst teure Endstufe bezahlbar.
Nettes Beispiel ist z.B.

http://amp-performance.de/1083-Impulse-SLA-600.html

http://ddaudio.com/products/archived-products/amplifiers/ss1
die Impulse SLA 1000 ist, meines Erachtens, weitgehend baugleich mit ne MacAudio Fearless ONE und dürfte wohl auch unter anderem Label vertrieben worden sein / vertrieben werden.
oder

http://amp-performance.de/849-Hollywood-Excursion-HXA3K.html

http://amp-performance.de/1122-NoName.html

Dazu kommt das eine ganze Menge Produkte gehypt werden weil irgendjemand mal gesagt/geschrieben hat das die Produkte total toll sind. Ob es dann wirklich für einen selber auch so ist? Das kann niemand beantworten außer man selber.

Für 100€ kann man, mit ein wenig Zeit und Arbeit, was ehemals recht teures und immer noch feines/gutes ergattern wenn man bereit ist etwas Gebrauchtes zu kaufen.
Nur mal so als Beispiel:

http://kleinanzeigen...e/232187865-172-3018
Habe mit der Anzeige nichts zu tun. Soll auch keine Werbung oder so darstellen, sondern lediglich der Veranschaulichung dienen.

Um mal zum Thema zurück zu kommen. ICH würde mich für die Alpine PDX-V9 entscheiden. Allerdings nicht aus "Klanggründen" sondern aufgrund der Baugröße.

MfG