Kaufberatung neue Endstufe

Autor

Beitrag

Marco84
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Apr 2007, 10:59

Hallo zusammen,

ich möchte im Auto klanglich einen weiteren Schritt machen und mich nach dem Frontsystem (Eton NCS 700) nun auch an die Endstufe machen.

Der Klang ist zwar nach dem FS-Upgrade besser, aber nicht so wie ich es gerne hätte. Die Ursache wie ich vermute:

Meine angeschlagene Alpine 5-Kanal (MRV-F353.) Kanal 3+4 rauschen, habe daher auch nur das FS auf 1+2 dran. Sub läuft auf dem 5. Kanal.

Außerdem dürfte auch etwas mehr Leistung ins Spiel kommen, hab die Alpine so schon auf 3/4 aufgedreht.

Musikrichtung hauptsächlich Rock (Nickelback, Metallica, Audioslave)

Auto ist ein Mercedes S202, T-Modell.

Mein persönlicher Musikgeschmack geht eher in die Richtung eines harmonischen, aber detailreichen Klangbildes, schrilles und aufdringliches mag ich nicht.

Was eignet sich für mich? Soll ich die hinteren Boxen mit laufen lassen? Falls nein, würde ja eine 4 Kanal reichen, 2 für vorne, 2 für den Sub... oder?

Danke vorab
Gruß Marco

hg_thiel
Inventar

#2 erstellt: 06. Apr 2007, 11:57

Was für ein Subwoofer hast du denn ?

Marco84
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 06. Apr 2007, 23:36

Kann ich dir leider nicht viel dazu sagen, hab keine Typenbezeichnung, steht auch nix drauf außer "Bassengine". Ist ein geschlossenes Gehäuse. Der LS hat 25cm Durchmesser.

bc2k1
Inventar

#4 erstellt: 06. Apr 2007, 23:39

Was willst du ausgeben?
Die hinteren LS würde ich ans Radio klemmen und dann mitlaufen lassen.
Passt eine Audison SRx3 in dein Budget?

bc2k1

Marco84
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 06. Apr 2007, 23:45

Naja ich würde mittlerweile auf jeden Fall dazu tendieren, nur einmal was richtiges anzuschaffen...

Weiß nicht ob das passt, aber so als Richtwert hatte ich mir um die 300 Euro gesetzt...

EDIT: Hab grad gesehen was die Audison kostet, das wäre noch OK! Wieso sollte ich grade die nehmen?

[Beitrag von Marco84 am 06. Apr 2007, 23:52 bearbeitet]

bc2k1
Inventar

#6 erstellt: 07. Apr 2007, 00:02

1. weil sie speziell für die Konstellation FS und Amp konzipiert wurde.
2. Weil sie die HT nicht zum greischen bringt. Sie spielt eher dezent.
3. Weil es etwas "richtiges" ist

4. Weil sie einfach nur Spass macht.

bc2k1

Marco84
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 07. Apr 2007, 00:11

Hört sich gut an! Ich danke dir!

bc2k1
Inventar

#8 erstellt: 07. Apr 2007, 08:41

Die sind auch gerade im Preis gesankt worden, also die SRx Serie.
Vorher hat sie 429 gekostet. Jetzt kriegst du sie für 335€.

Wenn das mal nicht ein Schnäppchen ist.

bc2k1

Marco84
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 07. Apr 2007, 18:19

Okay, was gäbe es sonst noch passendes? Falls sich das sinnvoll wäre, kann ich mit dem Budget auch noch an die 400,- Grenze...

caveman666
Inventar

#10 erstellt: 08. Apr 2007, 07:30

Klanglich is die SRx scon GANZ vorne in der Klasse!!

Evtl noch bei Audio System, Eton, ... reinlauschen. WObei für mich persönlich da immernoch die SRx vorne liegen wird

Gruß,
ANdy.

Marco84
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 10. Apr 2007, 22:48

Hi nochmal,

also mittlerweile habe ich einige Infos über den Sub herausgefunden

Ist ein 4-ohmer, 30er Lautsprecher mit 200 Watt RMS... also nichts auf Dauer eigentlich... aber zu diesem Thema später.

Nun ist die Audison ja eher auf 2 ohm Optimiert...

Was würde da noch sinn machen? Konnte heute mal eine DLS Classic CA41 hören. War nicht schlecht, könnte dann sogar mein FS vollaktiv betreiben... weiß nur nicht ob die nicht etwas wenig Dampf hat mit ca. 70 Watt an 4 ohm...

Den Sub könnte ich erstmal über meine noch vorhandene Alpine MRP-M350 laufen lassen (Mono Amp mit ca. 300W.)

Vorschläge / Meinungen?

caveman666
Inventar

#12 erstellt: 11. Apr 2007, 07:38

Weshlab sollten 70W "wenig" sein?

Gruß,
ANdy

Marco84
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 11. Apr 2007, 08:36

Naja, mein Eton soll laut Werksangaben innerhalb von einem Spektrum von 60 bis 300 Watt betrieben werden...

Weiß nicht ob da 70 nicht zu wenig sind...? Allgemein sagt man ja gerne, lieber etwas mehr Leistung im Hintergrund damit die Amp nicht immer Maximalleistung/Hochleistung bringen muss...

oder?

caveman666
Inventar

#14 erstellt: 11. Apr 2007, 08:43

70W an nem durchschnittlichen FS sind schon ordentlich... Keine Sorge