HIFI-FORUM » Akustik » Akustik » Raumakustik - jetzt geht's los! | |
|
Raumakustik - jetzt geht's los!+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
fredmaxxx
Gesperrt |
23:11
![]() |
#1
erstellt: 26. Okt 2013, |||||
Ich bin gerade dabei mich mit der Akustik meines Raumes und deren Einfluss auf den Klang auseinanderzusetzen. Neben der möglichen digitalen Korrektur mit ![]() Bei Absorbern frage ich mich was passiert wenn man sie großflächig anbringt, in meinem Fall könnte ich 2 Wände (links und rechts.) komplett bestücken. Ich habe mit der Analyzer App und meinem iPad mini schon ein wenig versucht zu messen. So sieht das ganze aus ohne Korrektur... ![]() ... und so wenn Audyssey XT eingreift. ![]() Was mich interessieren würde ist zudem welche klanglichen Nachteile man hat, wenn Audyssey eingesetzt wird. Mit Audyssey ist schon die Tendenz zu erkennen, hin zu einem saubereren Klangbild, aber wirklich zufrieden gestellt hat mich der Klang noch nicht. Hören tue ich mit einem Paar aktiver Backes & Müller BM 8 V-Fet (die alten B&M). Bei Musik und Film in Stereo. *edit: Nicht wundern, gemessen habe ich mit ca. 83 dB. Die dB Anzeige ist nicht die mit der gemessen wurde. ![]() [Beitrag von fredmaxxx am 26. Okt 2013, 23:13 bearbeitet] |
||||||
fredmaxxx
Gesperrt |
23:45
![]() |
#2
erstellt: 26. Okt 2013, |||||
Ich bräuchte dann also ein Mikrofon (und Mikrofon-Verstärker mit USB), dazu ein Messprogramm für Mac. Gibt es da was Empfehlenswertes ? Absorber sollte man also besser gezielt einsetzen ? Nach der Spiegelmethode ? Im Zubehörbereich ist grad nix drin, werd' ich aber im Auge behalten. ![]() |
||||||
|
||||||
Buschel
Inventar |
12:25
![]() |
#3
erstellt: 27. Okt 2013, |||||
Ganze Wände nach dem Motto "viel hilft viel" mit Absorbern zu bestücken, kann schnell kontraproduktiv werden. Bei zu viel Absorbern überdämpfst du die Höhen möglicherweise zu stark. Das klingt dann leicht dumpf. Meiner Meinung nach solltest du zunächst erst einmal die Nachhallzeit und ein Wasserfalldiagramm messen, um zu sehen wo du überhaupt stehst. Dabei werden dann auch die Raummoden sichtbar, die du mit Dirac wohl bereits "ausblendest". Erst nach der Messung würde ich einige Absorber anbringen und messen wie sich die Nachhallzeit verändert hat. Gute Kandidaten für die Position von Absorbern sind:
|
||||||
fredmaxxx
Gesperrt |
13:02
![]() |
#4
erstellt: 27. Okt 2013, |||||
@ buschel Decke, Rückwand und Reflektionspunkte (gleichzeitig gegenüberliegende Wände) gezielt mit Absorbern zu bestücken sollte kein Problem sein. ![]() Kennst du ein Programm (für Mac) mit dem man die Nachhallzeit messen und ein Wasserfalldiagramm erstellen kann ? Ich höre momentan ganz ohne Audyssey oder Dirac. Dirac hatte ich getestet, aber die Messung nur mit dem integrierten Mikrofon meines Laptops machen können. ![]() Mir fehlt noch ein vernünftiges Mikrofon samt Verstärker, der am besten über USB Verbindung zum Laptop aufnehmen kann. Gibt es da was empfehlenswertes ? ![]() |
||||||
Buschel
Inventar |
14:05
![]() |
#5
erstellt: 27. Okt 2013, |||||
Ich habe bisher nur mit dem kostenlosen CARMA gearbeitet, das laut ![]() |
||||||
fredmaxxx
Gesperrt |
16:03
![]() |
#6
erstellt: 27. Okt 2013, |||||
@ Buschel Carma hab ich gerade geladen. Funktioniert und sieht sogar ganz schick aus. ECM-40 und Focusrite Scarlet 2i2 sind ja zusammen nicht gerade billig, macht aber keinen Sinn da zu sparen oder ? Muss das Mikrofon kalibriert sein, oder braucht man im Programm den F-Gang des Mikrofons hinterlegt um richtig zu messen ? ![]() |
||||||
Buschel
Inventar |
16:25
![]() |
#7
erstellt: 27. Okt 2013, |||||
CARMA läuft, das ist schon mal gut. Hast du in deinem Mac ein internes Mikro, mit dem du die ersten Gehversuche machen kannst?
Anstatt eines ECM-40 kannst du auch ein ECM-8000 nehmen. Das kommt etwa 20 € günstiger, zeigt aber eine stärkere Serienstreuung ( ![]() Du solltest nicht vergessen, dass du eine stabile Befestigung für das Mikro brauchst. Einen günstigen Mikrofonständer (etwa 15 €) solltest du deswegen auch einplanen.
Für das ECM-8000 ist der mittlere Frequenzgang -- wie gesagt, alle Mikrofone streuen -- bei CARMA mitgeliefert. Für andere Mikrofone kannst du den mittleren Frequenzgang selbst im Netz ermitteln und eine Kompensationsdatei erstellen. Für das ECM-40 kann ich dir bei späterem Bedarf eine Datei verfügbar machen. Die mittleren Frequenzgänge entsprechen dann zwar nicht exakt dem Verhalten deines Mikrofons, aber für die Ermittlung der grundlegenden Parameter reicht das meiner Meinung nach vollständig aus. Wenn du Kalibrieren lassen möchtest, kannst du das nachträglich z.B. per Einsendung zu hifi-selbstbau.de machen und bekommst gegen Gebühr die Daten zu exakt deinem Mikro ( ![]() |
||||||
fredmaxxx
Gesperrt |
17:03
![]() |
#8
erstellt: 27. Okt 2013, |||||
Ja, das interne Mikrofon ist aber sehr schlecht. ![]()
Ok, dann mach ich es lieber richtig. So sieht eine Messung mit dem integrierten Mikrofon aus: Links... ![]() ... und rechts. ![]() Schicker Wasserfall. ![]() ![]() |
||||||
Buschel
Inventar |
17:11
![]() |
#9
erstellt: 27. Okt 2013, |||||
Hmm, zeige doch mal das Wasserfalldiagramm für große Räume (so, dass nur der Bassbereich sichtbar ist), und die Nachhallzeit für einen der Kanäle. Alternativ kannst du das amf-File ins Netz hochladen. |
||||||
fredmaxxx
Gesperrt |
17:22
![]() |
#10
erstellt: 27. Okt 2013, |||||
Wo denn hochladen ? |
||||||
Buschel
Inventar |
17:24
![]() |
#11
erstellt: 27. Okt 2013, |||||
z.B. Sendspace |
||||||
fredmaxxx
Gesperrt |
17:28
![]() |
#12
erstellt: 27. Okt 2013, |||||
Buschel
Inventar |
17:39
![]() |
#13
erstellt: 27. Okt 2013, |||||
Den Messungen vertraue ich nicht. Linker und rechter Kanal zeigen deutlich unterschiedliche Nachhallzeiten, einzige Gemeinsamkeit ist die hohe Nachhallzeit im Bass. Die ETC sieht auch seltsam aus. Wahrscheinlich ist es besser wir schauen uns die Messungen nicht weiter an, und du nutzt die Zeit bis ein vernünftiges Mikro samt Mikrofonverstärker/-soundkarte verügbar ist zur Gewöhnung an CARMA. |
||||||
fredmaxxx
Gesperrt |
17:50
![]() |
#14
erstellt: 27. Okt 2013, |||||
Denk' ich mir auch. Danke soweit schonmal für die Hilfe. ![]() |
||||||
Buschel
Inventar |
17:53
![]() |
#15
erstellt: 27. Okt 2013, |||||
Gern geschehen. ![]() Als kleine Vorschau: Der rechte Kanal sieht relativ "normal" aus. Wenn ich nur den betrachte, scheint deine Nachhallzeit so ab 300-500 Hz nahezu ideal zu sein. Du müsstes nach diesen Messungen vor allem im Bassbereich etwas machen. Auch erkennbar sind frühe Reflexionen bei etwa 2,6 ms (sehr stark), 5,6 und 12,2 ms (stark). Wenn sich das mit ordentlichem Meßequipment bestätigt, würde ich mit wenig Absorbern an den noch zu findenden Reflexionspunkten arbeiten, um die Höhen nicht zu überdämpfen. Zusätzlich würde ich dann mit Eckabsorbern den Bassbereich bis rauf zu etwa 300 Hz angehen. |
||||||
fredmaxxx
Gesperrt |
00:33
![]() |
#16
erstellt: 05. Nov 2013, |||||
So, bin soweit dass ich mir nun alles nötige bestellen möchte. Das ![]() |
||||||
Buschel
Inventar |
07:51
![]() |
#17
erstellt: 05. Nov 2013, |||||
Ja. Die 90°-Kalibrierung benötigst du für die Raummessung. Die 0° brauchst du vermutlich nicht, scheint aber die Standard-Kalibrierung zu sein. |
||||||
fredmaxxx
Gesperrt |
23:02
![]() |
#18
erstellt: 09. Nov 2013, |||||
Ich hab mir die Tage mal alles bestellt... Mikrofonständer und Focusrite Scarlett 2i2 sind heute gekommen. ![]() ![]() Was ich mich frage, ist folgendes: Wie befestige ich das Mikrofon am ![]() Wie verbinde ich das Mikrofon mit dem Focusrite ? Hat das ECM 40 bereits ein passendes Kabel mit dabei ? |
||||||
trxhool
Inventar |
23:28
![]() |
#19
erstellt: 09. Nov 2013, |||||
Du musst natürlich noch die passenden XLR Kabel dazu bestellen. Beim Mic ist kein Kabel dabei. Sorry, aber nach diesen Fragen wäre es wohl doch besser gewesen, du hättest dir das hier gekauft: ![]() Gruss TRXHooL [Beitrag von trxhool am 09. Nov 2013, 23:28 bearbeitet] |
||||||
Buschel
Inventar |
00:12
![]() |
#20
erstellt: 10. Nov 2013, |||||
Bei meinem ECM40 war ein XLR-Kabel dabei. Das lässt sich auch direkt an die Soundkarte anschließen. Also ruhig Blut. ![]() Zur Befestigung des Mikros am Mikrofonständer benötigst du aber einen ![]() |
||||||
fredmaxxx
Gesperrt |
00:15
![]() |
#21
erstellt: 10. Nov 2013, |||||
@ Buschel Die ganzen Kleinigkeiten wollen erstmal angeschafft sein. ![]() 'nen passenden Mikrofonhalter werde ich mir dann noch zulegen. ![]() Ich schätze nächste Woche kommt das ECM 40, mal sehen wie sich die Kalibrierungs Dateien in Carma und Dirac einbinden lassen werden. |
||||||
Buschel
Inventar |
00:26
![]() |
#22
erstellt: 10. Nov 2013, |||||
Nochmal zur Beruhigung: Beim ECM40 ist auf diversen Sites als Lieferumfang ein 6m langes XLR-Kabel angegeben -- so wie bei meinem auch. Der Mikrofonhalter ist das kleinste -- und kostengünstigste -- Problem. Den hatte ich damals fast vergessen ,und der Verkäufer musste mich darauf aufmerksam machen. ![]() |
||||||
trxhool
Inventar |
00:32
![]() |
#23
erstellt: 10. Nov 2013, |||||
Dann Sorry, ich hatte das Behringer, und das hatte kein Kabel dabei... Gruss TRXHooL |
||||||
fredmaxxx
Gesperrt |
04:15
![]() |
#24
erstellt: 10. Nov 2013, |||||
Sind eigentlich Rückkopplungen oder sonstige Artefakte zu erwarten, wenn ich die Focusrite gleichzeitig zum Messen (Mikrofon) und wiedergeben der Messsignale (Lautsprecher) nutze. ![]() |
||||||
Buschel
Inventar |
11:39
![]() |
#25
erstellt: 10. Nov 2013, |||||
Eine Rückkopplung entsteht nur dann, wenn du das Mik-Signal wieder auf den Ausgang legst. Eventuell kannst du so etwas über den globalen Mixer deines Betriebssystems "aus Versehen" einstellen. Carma selbst tut das nicht. Anmerkung: Um den Ausgang der Focusrite an deine Anlage anzuschließen, benötigst du wiederum Kabel (Klinke zu Cinch). Ich habe das bisher nicht gemacht und verwende eine CD mit den Testsignalen. |
||||||
soundbraut
Hat sich gelöscht |
12:43
![]() |
#26
erstellt: 10. Nov 2013, |||||
Hallo fredmaxx Also deinen Fragen nach ist das eine ganz neue welt für dich ![]() Dein angehen mit Messungen allerdings finde ich super. Habe es nicht oft genug sondern eigentlich immer erlebt, dass der subjektive Eindruck der Menschheit absolut untauglich für eine Optimierung ist ![]() Der Punkt ist aber, Carma halte ich für ein Spielzeug. Außer bei Mehrkanalsystemen ist es OK. Ich selber und sogar erfahrene Tonstudiobauer benutzen REW. Dieses Messprogramm ist wirklich detailgenau. Jede einzelne Raummode läßt sich aufs halbe Hz ablesen. (ist zB. fürs benutzen von Helmholtzresonatoren sehr wichtig) Und dabei genauso gratis ![]() Daher ist Carma bei Stereo für mich keine Option. Vor allem wenn es in den fortgeschrittenen Bereich geht. Desweiteren hättest du einen großen Vorteil um Messfehler zu vermeiden. Da es eine deutschsprachige Anleitung dazu gibt , hier : ![]() lg Bert |
||||||
fredmaxxx
Gesperrt |
13:03
![]() |
#27
erstellt: 10. Nov 2013, |||||
Bolle Y2K, der bei mir in der Nähe wohnt war letzten Samstag hier und hatte seine Fousrite Scarlett 2i2 mit dabei. Da wurde mir überhaupt erstmal klar, das das kleine Ding auch ein DAC + Vorverstärker ist. Die ![]() ![]() Bolle Y2K hat mir auch zu REW geraten, dass es günstiger Weise auch für Mac gibt. Für den Download müsste man sich dann bei ![]() Darauf wird es dann am Ende wohl hinauslaufen. Ich mach die ersten Messungen jetzt aber erstmal mit Carma, nachdem ich gerade erst vom ![]() ![]() ![]() |
||||||
fredmaxxx
Gesperrt |
20:49
![]() |
#28
erstellt: 17. Nov 2013, |||||
Diese Woche kam auch das kalibrierte Micro an. Die Kalibrierungs Datei lässt sich problemlos in Carma 4 einbinden. ![]() Hier nun meine ersten, hoffentlich halbwegs vernünftigen Messungen: ![]() ![]() ![]() ... zum direkten Import in Carma und zur besseren Analyse als nur mit einem Screenshot. Dirac konnte ich nun auch ausprobieren, und für mich feststellen, dass es eine Verbesserung bringt. ![]() |
||||||
Buschel
Inventar |
21:49
![]() |
#29
erstellt: 17. Nov 2013, |||||
Tja, die Messung hat schon mal soweit funktioniert. Nach ein paar Minuten Sichtung sieht es für mich wie folgt aus:
Um die Reflexionen weiter einzugrenzen wäre eine Raumskizze hilfreich, aus der die Maße, die Aufstellung der LS und dein Hörplatz hervorgeht. Eventuell wird daraus auch der Grund für den "Doppelimpuls" im ETC erkennbar. |
||||||
tapsel2013
Stammgast |
22:02
![]() |
#30
erstellt: 17. Nov 2013, |||||
So wie es aussieht war der Mic Eingang nicht gemutet und somit wurde bei der Messung ein Echo produziert. ![]() Check noch mal die Soundkarten Einstellungen, die Messungen sind so leider nicht aussagekräftig. Du solltest auch etwas lauter messen, sonst wir eine Aussage bezüglich Nachhallzeit schwer. Beim Wasserfall besser über die Vorlagen eine Ansicht wählen, da Vollbereich bzw. Bass-Analyse andere FFT Einstellungen benötigen. ![]() [Beitrag von tapsel2013 am 17. Nov 2013, 22:33 bearbeitet] |
||||||
fredmaxxx
Gesperrt |
22:44
![]() |
#31
erstellt: 23. Nov 2013, |||||
Buschel
Inventar |
22:50
![]() |
#32
erstellt: 23. Nov 2013, |||||
Kannst du noch ein paar Maße ergänzen (Länge/Breite, Abstand LS zu Seitenwand/Rückwand)? Wie sieht es mit akustisch relevanten Details zum Raum sonst aus (Teppich, Vorhänge, Fenster, Durchbrüche, ...)? |
||||||
fredmaxxx
Gesperrt |
23:23
![]() |
#33
erstellt: 23. Nov 2013, |||||
Buschel
Inventar |
01:05
![]() |
#34
erstellt: 24. Nov 2013, |||||
Wenn ich mir die Situation und die Messungen anschaue (hast du eigentlich nochmal nach tapsel's Hinweis neu gemessen?), tippe ich bei den starken Reflexionen auf Boden/Dachschräge (etwa bei 2 ms), nahe Seitenwand (etwa bei 3-4 ms) und ferne Seitenwand (etwa 8 ms). Mittels einiger Einzelmessungen und gezieltem Abdecken der Reflexionspunkte kannst du das exakt bestimmen. |
||||||
fredmaxxx
Gesperrt |
01:06
![]() |
#35
erstellt: 02. Dez 2013, |||||
So, ich habe jetzt eben nocheinmal neu gemessen, diesmal hoffentlich weitestgehend fehlerfrei. Die beiden BM 8 stehen jetzt allerdings woanders. Weiter zurück und näher an den seitlichen Wänden. Ohne Dirac ist es so, gerade im Bass Bereich zu viel des Guten, aber mit der neuen Aufstellung klingt es halt größer. Die Messungen finden sich hier. (Gemessen ohne Dirac) ![]() ![]() ![]() Ich spiele gerade mit dem Gedanken die Decke mit 50mm dicken Basotect Platten zu behandeln... Nach begutachten der Messungen, ... könnte das Sinn ergeben ? ![]() ![]() [Beitrag von fredmaxxx am 02. Dez 2013, 01:08 bearbeitet] |
||||||
tapsel2013
Stammgast |
03:16
![]() |
#36
erstellt: 02. Dez 2013, |||||
Hallo fredmaxx, leider hat auch diese Messung wieder eine Echo. Du musst bei der Focusrite Scarlett 2i2 den „Direct Monitor“ Schalter auf off stellen, dann sollte das Problem mit der Rückkopplung behoben sein. Ob die Messung bei nächsten Versuch geklappt hat, siehst du z.B. ganz einfach am Bass. Deine BM8 hat ordentlich Rums, aber das die 5Hz lauter wiedergeben werden als 1KHz verrät dann doch den Messfehler. ![]() Ach so, bei Messungen mit einem Mac (bzw. der Java Sound Engine als Aufnahmegerät) unbedingt in die Samplingrate in CARMA auf 44.1KHz stellen, etwas anderes lässt die neuste Version 4.0.5 auch nicht mehr zu. [Beitrag von tapsel2013 am 02. Dez 2013, 03:20 bearbeitet] |
||||||
fredmaxxx
Gesperrt |
22:25
![]() |
#37
erstellt: 06. Dez 2013, |||||
Hab ich immer so gemacht.
Die Messung ist doch nur bis 20 Hz sichtbar ? Die Backes & Müller BM 8 spielen ohne Abfall bis hinunter auf 22 Hz ![]()
Hab ich auch immer so drin gehabt. Ich hab eben nocheinmal gemessen. Ich denke die Messung ist 1A fehlerfrei. ![]() ![]() Wenn man sich die Messwerte nun ansieht, welche raumakustische Maßnahmen wären sinnvoll ? (Im Bass möchte ich auf großflächige Absorber verzichten, da digital gegensteuert wird.) ![]() |
||||||
Buschel
Inventar |
22:56
![]() |
#38
erstellt: 06. Dez 2013, |||||
Wie nah sitzt du an Rückwand? |
||||||
fredmaxxx
Gesperrt |
01:18
![]() |
#39
erstellt: 07. Dez 2013, |||||
50 cm Abstand. ![]() |
||||||
Buschel
Inventar |
07:51
![]() |
#40
erstellt: 07. Dez 2013, |||||
Ich werde immer noch nicht aus dem Zeitsignal schlau. Dadurch wird die Auswertung der ETC schwierig, weil mir nicht klar ist, ob die zwei starken Impulse zu Beginn durch einen Messfehler, eine erste Reflexion, einen zweiten mitlaufenden LS, oder doch durch die Verhalten der Lautsprecher bedingt sind. ![]() ![]() ![]() ETC, Sprungantwort und Nachhallzeit Davon abgesehen, traue ich mich zu sagen, dass die Nachhallzeiten in Ordnung sind, du aber recht heftige Reflexionen hast. Aufgrund der Skizze und der Raummaße gehe ich davon aus, dass das primär Reflexionen von der Rückwand (2-3 ms), der nahen Seitenwand (2-3 ms), der fernen Seitenwand (9-10 ms) und der Decke (bei typischer Deckenhöhe etwa 3-4 ms) sind. Daran würde ich an deiner Stelle arbeiten. |
||||||
fredmaxxx
Gesperrt |
21:17
![]() |
#41
erstellt: 07. Dez 2013, |||||
Ok. Ich tippe auf starke Reflexionen, direkt über dem Micro ist ja schon die schräge Decke. ![]() Die Decke werde ich dann wohl auch als Erstes mit Basotect in Angriff nehmen. |
||||||
Buschel
Inventar |
21:33
![]() |
#42
erstellt: 07. Dez 2013, |||||
Für eine erste schnelle Bestätigung reicht es, wenn du eine Stuhlauflage oder Kissen an den verdächtigen Stellen positionierst und neu misst. Am besten immer nur eine einzelne Stelle bearbeiten und neu messen. So erkennst du im Vergleich mit den alten Messungen (ETC) am besten, ob du eine Reflexion erwischt hast. |
||||||
fredmaxxx
Gesperrt |
18:02
![]() |
#43
erstellt: 08. Dez 2013, |||||
So, ich hab' jetzt mal gemessen. Bei der ersten Messung habe ich die Decke mit einer Decke abgedeckt. ![]() Bei der zweiten Messung habe ich die schräge Rückwand mit einer Decke abgedeckt. ![]() Hier nochmal die alte Messung ohne Decke an Decke oder Rückwand. ![]() Schon im Wasserfall Diagramm hat sich eine Verbesserung bemerkbar gemacht. Denke ich, ... oder nicht ? ![]() |
||||||
tapsel2013
Stammgast |
19:15
![]() |
#44
erstellt: 08. Dez 2013, |||||
Die zweite Messung (schräge Rückwand mit einer Decke abgedeckt) zeigt das die starken Reflexionen u.a. von der Schräge kommen. Sorry, für meine Fehlinterpretation und den Mehraufwand, ich hatte ganz übersehen das dein Sofa direkt unter einer Dachschräge steht (möglicherweise fällt sogar die Reflexion der Dachschräge und Rückwand zusammen). Die Nachhallzeit ist bei dir schon sehr gut. ![]() Per Zoom kannst du den Frequenzbereich erweitern (< 5Hz). Dann sieht man den enormen Tieftonanteil, der durch die Aufstellung und das Dachgeschoss durchaus plausibel ist. [Beitrag von tapsel2013 am 08. Dez 2013, 19:24 bearbeitet] |
||||||
fredmaxxx
Gesperrt |
19:25
![]() |
#45
erstellt: 08. Dez 2013, |||||
@ tapsel2013 Kein Problem, ist ja auch ein komischer Raum. ![]() Wie ist die Nachhallzeit jetzt ? Bei T30 bin ich z.B. bei 100 Hz bei 0,4 Sekunden... Welche Nachhallzeit wäre für einen Hörraum optimal ? Was ist die für Wohnräume als angenehm empfundene Nachhallzeit ? Von mir aus kann die Nachhallzeit nämlich ruhig so trocken wie im Studio sein. ![]() |
||||||
tapsel2013
Stammgast |
20:13
![]() |
#46
erstellt: 08. Dez 2013, |||||
Bei der aktuellen CARMA Version 4.0.5. (ggf. unter "Hilfe->Nach Updates suchen" wählen), kannst du dir Toleranzbereiche für die Nachhallzeit anzeigen lassen. Dein Raum ist zwar nicht quaderförmig, wichtig ist hier aber eher das Raumvolumen. Einfach dein Raumvolumen berechnen und bei den Einstellungen (Zahnrad-Symbol) der Raumakustischen Parameter einen äquivalenten Raum eingeben. Der Toleranzbereich nach Hunecke ist für Home-Hifi eine sehr guter Anhaltspunkt. Kürze Nachhallzeiten sind natürlich erlaubt, hier zählt ganz der persönliche Geschmack. Die Werte nach EBU 3276 (European Broadcasting Union) sind vorgaben für Tonstudios, da bist du aber noch nicht...wenn nichts gegen sehr "trockene" Raumakustik spricht, dann ran an die Basotec Platten. ![]() Wenn möglich solltest du noch etwas lauter messen, gerade um den Nachhallzeit korrekt zu ermitteln. |
||||||
fredmaxxx
Gesperrt |
22:03
![]() |
#47
erstellt: 08. Dez 2013, |||||
Ok, hab' eben auf die neueste Version geupdatet. Cool, jetzt seh' auch ich die empfohlene Kurve. Ich denke jetzt auch, das Hauptproblem sind die Reflexionen. Momentan bin ich noch damit beschäftigt eine Leinwand zu planen und zu bauen, danach werde ich mir mal die Decke vornehmen und mit Basotect behandeln. - Und das Ergebnis natürlich messen. ![]() |
||||||
Buschel
Inventar |
22:31
![]() |
#48
erstellt: 08. Dez 2013, |||||
Schön, dass du die starke Erstreflexion gefunden hast. Das bestätigt, dass die verbleibenden starken Reflexionen mit einer Behandlung von Decke und Seitenwand deutlich abzumildern sind. Halte uns mal auf dem laufenden. ![]() |
||||||
fredmaxxx
Gesperrt |
22:35
![]() |
#49
erstellt: 08. Dez 2013, |||||
Natürlich. Ich hoffe das spielt sich alles in den nächsten Tagen und Wochen ab. Die Leinwand wird etwas größer als "normale" Leinwände, mal sehen. Ich träume ja davon das alles bis zum 24.12 fertig ist. ![]() ![]() |
||||||
fredmaxxx
Gesperrt |
19:40
![]() |
#50
erstellt: 14. Dez 2013, |||||
fredmaxxx
Gesperrt |
01:45
![]() |
#51
erstellt: 15. Dez 2013, |||||
![]() ... so, mal etwas offtopic im eigenen Thread. Die Leinwand ist zur Hälfte fertig, 385 cm breit bei einer Raumbreite von 395 cm. ![]() ... das geht nur dank dem BenQ W1080ST, Kurzdistanz Beamer sind einfach super! ![]() ... der Klang im Raum hat sich ebenfalls verändert, da muss ich Morgen mal messen was passiert ist. |
||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Raumakustik Thooradin am 14.04.2023 – Letzte Antwort am 27.04.2023 – 7 Beiträge |
Raumakustik Ungeheuerlich am 11.10.2003 – Letzte Antwort am 12.10.2003 – 7 Beiträge |
Raumakustik ?? Andy_Y am 22.01.2004 – Letzte Antwort am 29.01.2004 – 19 Beiträge |
Raumakustik herby2002 am 14.05.2007 – Letzte Antwort am 29.05.2007 – 11 Beiträge |
Raumakustik move am 06.08.2007 – Letzte Antwort am 07.08.2007 – 5 Beiträge |
Raumakustik? drstraleman2 am 29.08.2013 – Letzte Antwort am 30.08.2013 – 3 Beiträge |
Raumakustik Erstausbau SC_EVO8 am 02.01.2020 – Letzte Antwort am 07.01.2020 – 9 Beiträge |
Raumakustik verbessern Nucks am 03.10.2020 – Letzte Antwort am 05.10.2020 – 7 Beiträge |
Eierpappen - Bessere Raumakustik? klingt_wie_kaput am 17.07.2011 – Letzte Antwort am 17.07.2011 – 7 Beiträge |
Katastrophale Raumakustik luevelt am 13.04.2004 – Letzte Antwort am 21.04.2004 – 17 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Akustik der letzten 7 Tage
- Hochfrequenztöne nachweisen
- Hilfe gesucht Brummton aus Nachbarwohnung zu ermitteln
- Schalldämmung gegen niederfrequentes Brummen // Infraschall // LKW-Motoren // Hilfe!
- Schalldämmung, Rigips oder Spanplatten?
- Hilft Basotec direkt hinter den LS?
- Wieviel Nachhall ist sinnvoll ?
- Low-Budget Deckensegel
- dB-Messung Lärm Poolumpe Aussenbereich
- Schallschutz im Reihenhaus
- DIY Akustikbild - Welchen Akustikstoff? Wo bestellen? Wo bedrucken lassen?
Top 10 Threads in Akustik der letzten 50 Tage
- Hochfrequenztöne nachweisen
- Hilfe gesucht Brummton aus Nachbarwohnung zu ermitteln
- Schalldämmung gegen niederfrequentes Brummen // Infraschall // LKW-Motoren // Hilfe!
- Schalldämmung, Rigips oder Spanplatten?
- Hilft Basotec direkt hinter den LS?
- Wieviel Nachhall ist sinnvoll ?
- Low-Budget Deckensegel
- dB-Messung Lärm Poolumpe Aussenbereich
- Schallschutz im Reihenhaus
- DIY Akustikbild - Welchen Akustikstoff? Wo bestellen? Wo bedrucken lassen?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.886 ( Heute: 10 )
- Neuestes MitgliedTrueFidelity
- Gesamtzahl an Themen1.554.233
- Gesamtzahl an Beiträgen21.608.220