Corner-Absorber und deren Aufbau?

Autor

Beitrag

Einstein_Duci
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 10. Okt 2007, 16:24

Hallo Leute,

ich hoffe, ihr könnt mir die Frage, welche meine Frau hat beantworten. Ich hatte schon den Herrn Shalahwandian von R-T-F-S gefragt. Denn dort habe ich meine Big-Blocks (Corner) gekauft. Er wollte mir diese Frage nicht beantworten, er meinte nur es sei ein Geheimniss.

Nun zur Frage:
Der Corner oder Big-Block ist ja von der Draufsicht Dreieckig.
Nun sind die Fragen, warum es so ist? Und warum die lange Diagonale Seite des Corners an die Ecke kommt, so das dahinter ein Hohlraum entsteht?
Nun muss ich noch erwähnen, dass wir in jeder Ecke hinter den Boxen, die Corner bis an die Decke gestapelt hatten und von daher der Hohlraum gänzlich abgeschottet ist.
Kann mir bzw. meiner Frau jemand erklären, weshalb es so ist?

Desweiteren ist mir aufgefallen, dass die neueren Big-Blocks an der langen Diagonale gewellt sind und die älteren gerade geschnitten sind. Macht es denn überhaupt Sinn, wenn die sowieso in der Ecke im Hohlraum sind? Denn dort kommt doch sowieso kein wirksamer Schall mehr hin!

Gruß
Einstein_Duci

[Beitrag von Einstein_Duci am 10. Okt 2007, 16:31 bearbeitet]

-x30n-
Stammgast

#2 erstellt: 10. Okt 2007, 17:30

Hallo,
ich meine letztens gelesen zu haben das man die Bassabsorber vors Eck stellt weil nicht direkt in den
Ecken der meiste Bass ist sondern eben kurz vor den Ecken.
Gruß Andreas

Ydope
Inventar

#3 erstellt: 10. Okt 2007, 17:53

Hi,

diese Kantenabsorber sind so genannte Schnelleabsorber. Sie sind aus einem porösen Material, das der schwingenden Luft die meiste Energie dort enziehen kann, wo sie am schnellsten ist.
Direkt an der Wand hat man aber aus der Überlagerung von Original und Reflexionswelle einen Ort maximaler Dichte und wenn man von der Wand weggeht, werden die Luftmoleküle schneller. (*)

Daraus ergibt sich, dass der Absorber nur noch geringfügig besser wäre, würde er zusätzlich den Hohlraum füllen.
Also ist es aus Sicht eines Herstellers Materialverschwendung, da nochmal die gleiche Menge Material reinzustecken.

Hoffe, das hilft.

Gruß

(*)
Je tiefer die Frequenz, desto weiter weg von der Wand ist der erste Ort der maximaler Schnelle.

Einstein_Duci
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 10. Okt 2007, 18:29

Hallo,

danke für die ersten prompten Antworten.
Mir hatte er gesagt, dass es akustische Gründe hätte, was genau da hinter steckt, wollte er mir nicht sagen. Die Sache mit der Materialverschwendung könnte ich ja noch nachvollziehen.

Dennoch, frage ich mich, weshalb die neuen einen Wellenschnitt haben und die älteren einen geraden Schnitt.

Was die Aufstellung angeht, so hatte er mir geraten, die Absorber möglichst bündig mit den beiden Wänden abzuschließen, d.h. möglichst dicht an die Ecke. Ich habe euch jedoch so verstanden, dass man dies ruhig etwas von den Wänden, also von der Ecke weg aufstellen sollte. Ist das so richtig?
Wenn ja, was bringt das im einzelnen?

Gruß
Einstein_Duci

tcherbla
Inventar

#5 erstellt: 11. Okt 2007, 10:32

Hallo ,

ich komme aus dem Kfz-Bereich.Dort gibt es auch ständig neue Reifenprofile und neue Fahrzeugmodelle.

Die Neuerung ist mit Sicherheit eine Evolution,aber keine Revolution.Du musst also Deine Absorber nicht wegschmeissen - es sei denn,Du sagtst mir wohin

.

Deine Absorber sollen bündig mit der Wand abschließen!Sonst gehen große Schallanteile an den Seiten vorbei und müssen sich nicht wieder zurück durch den Absorber zwängen.Was sie aber sollen.

Ydope`s Ausführung ist völlig richtig.Problem der Entwickler ist halt,bei möglichst wohnraumfreundlichen Ausmaßen einen hohen Nutzen zu erzielen.50cm Schenkellänge sind für tiefe Töne halt ein Kompromiss.Der Absorber wirkt, befindet sich aber leider nicht im besten Wirkungsgradbereich.Um tiefe Töne(unter 100Hz) mit hohem Wirkungsgrad zu absorbieren bedarf es einer Entfernung von mindestens 85cm=größte Schallschnelle bei einem 100Hz Ton).Je tiefer der Ton,desto größer muss der Abstand sein.Dies ist in einem Wohnraum aber kaum praktikabel.

Gruß

Peter

Suche: