Rohde & Schwarz UPL

Autor

Beitrag

-scope-
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 09. Jan 2006, 20:33

Hallo,

Hat hier jemand praktische Erfahrungen mit dem UPL und kann mir ein paar Infos über die notwendigen, bzw, empfehlenswerten Optionen (Ausbaustufen) des GEräts geben?

"Dickwanst" vielleicht?? hätte dich auch per PM angeschrieben, aber ich finde momentan keinen deiner Beiträge

Uwe_Mettmann
Inventar

#2 erstellt: 09. Jan 2006, 21:01

-scope- schrieb:

"Dickwanst" vielleicht?? hätte dich auch per PM angeschrieben, aber ich finde momentan keinen deiner Beiträge ;)

Hallo scope,

klick mal

hier.

Viele Grüße

Uwe

-scope-
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 09. Jan 2006, 21:10

Hallo,

danke....Die "Funktion" Mitgliedersuche hier im Forum ist entweder "naja".....oder ich bin zu blöde dafür

tiki
Inventar

#4 erstellt: 09. Jan 2006, 23:33

Hallo,
genau, der "Dicke" kennt sich damit aus.

Dickwanst
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 10. Jan 2006, 21:35

Wie werde ich mich eigentlich nennen, wenn der Wanst erst mal weg ist?!

Meine Ärztin hat mir einen Einlauf gemacht und 35 kg verordnet nach dem letzten Check

Aber zum Thema. Scope, ich stelle es gleich hier ein, für den Fall, dass es auch andere interessiert.

Ich habe einen UPL-66 mit Farb-LCD und den Optionen B1, B29 und B5. Was das im Einzelnen ist, kann im Datenblatt nachgelesen werden: auf

http://www.rohde-schwarz.com/ in der Suche UPL eingeben und dann das (deutsche) Datenblatt herunterladen. Es gibt dort übrigens eine ganze Sammlung ausführlicher Unterlagen und Messanweisungen zum UPL.

Insbesondere B1 ist als Low Distortion Generator hilfreich, weil er neben den geringeren Verzerrungen auch erweiterte Bandbreite bietet. B5 ist vielleicht Luxus, aber im Alltag ganz nett. B29 brauch ich eigentlich nie, weil ich mit Digital (noch) nix am Hut habe - aber besser gleich eingebaut, als später teuer nachgerüstet.

Ich hatte das Gerät vor 2 Jahren bei R&S in der genannten Ausstattung zu einem Preis bekommen, der sonst allein für die Grundausstattung fällig gewesen wäre und mich deshalb für ihn und gegen einen Audio-Precision entschieden. Der "kleine" AP sollte bei deutlich schlechterer Ausstattung (und war nicht einmal ein Stand-Alone-Gerät) fast genausoviel kosten, der vergleichbare AP immerhin fast das Doppelte.

Die Entscheidung habe ich nicht bereut. Wenn man sich eingearbeitet hat, ist der UPL ein schönes Hilfsmittel bei der Konstruktion. Dank seiner hohen Auflösung und Genauigkeit kann man auch kleinste Rausch- und Verzerrungskomponenten zuverlässig erfassen.

Ein wenig altertümlich muten vielleicht die Datenformate und die MS-DOS-Basis an, aber die Älteren unter uns haben ja alle mal mit DOS begonnen

Das System läuft jedenfalls äußerst zuverlässig.

@Timo
Ich melde mich die Tage, in den letzten zwei Wochen musste leider die Gesundheit vorgehen...

tiki
Inventar

#6 erstellt: 11. Jan 2006, 00:10

Wie werde ich mich eigentlich nennen, wenn der Wanst erst mal weg ist?!

Dürrwanst oder Dörrwanst, je nach Geschmack?