AVR pimpen - hat das schon mal jemand versucht?

Wenn willst du wirklich so was machen, kannst du original Trafo durch Leistungsstärkere ersetzen (am meisten mit größeren Abmessungen und Gewicht).
Trotzdem finde ich deine Idee 💡 als seltsam. Wenn brauchst du wirklich mehr Ausgangsleistung -> am besten eksterne PA Endstufen verwenden (z.B. class-D Mehrkanalendstufen 500… 1000 Watt ). Hast du wirklich LS-Boxen mit sehr schlechten Wirkungsgrad?

Da der Receiver eh für alles Preouts hat, dann würde auch ich da nen PA Amp dran hängen. Der interne Trafo wirkt sehr kompakt was die "Leistungsschwäche" erklärt. Mehr Platz ist eben nicht.

alien1111 (Beitrag #2) schrieb:

Wenn willst du wirklich so was machen, kannst du original Trafo durch Leistungsstärkere ersetzen (am meisten mit größeren Abmessungen und Gewicht). Trotzdem finde ich deine Idee 💡 als seltsam. Wenn brauchst du wirklich mehr Ausgangsleistung -> am besten eksterne PA Endstufen verwenden (z.B. class-D Mehrkanalendstufen 500… 1000 Watt )

Ne ganze Endstufe kostet halt mehr als Trafo, Gleichrichter und paar Elkos. Außerdem haben PA-Endstufen häufig recht laute Lüfter.

alien1111 (Beitrag #2) schrieb:

Hast du wirklich LS-Boxen mit sehr schlechten Wirkungsgrad?

Nein, aber meine Ohren haben einen sehr schlechten Wirkungsgrad

Die 320 Watt die da hinten am Typenschild stehen, müssen nicht die maximale Leistung sein die der Onkyo aufnimmt. Was das genau für ein Wert ist, weis wohl nur Onkyo selber. Manchmal steht in Anleitungen noch mehr dazu, auf ggf auch ein Maximum.

https://www.hifitest...-rz1100_13468-seite2:

Stereobetrieb amtliche 205 Watt an vier Ohm ,fünfmal 148 Watt an vier Ohm

http://audiovision.de/onkyo-tx-rz1100-test/

Leistungsmessung rund 1.100 Watt

Dann nimmst Du halt eine Crown XLS 1002 für die Mains und gut ist's. Bei der Serie sind die Lüfter flüsterleise und die Eingangsempfindlichkeit kann auf die benötigten 0,775 V umgeschaltet werden. Die Ein-/Ausschaltung sollte bei der via Master / Slave Steckdosenleiste erfolgen da sie auch bei Hauptschalter "Aus" am Stomnetz lutscht.

Thema Trafo wäre ich vorsichtig. Wenn exotische Spannungen bei entsprechender Stromlieferfähigkeit benötigt werden dann wird auch das recht zügig dein Sparschwein sprengen.

Allerdings bleibt im Mehrkanalbetrieb da meist nicht viel davon übrig, weil die Netzteile nicht die Leistung bringen

die Aussage ist so nicht richtig,
das Problem stellt die Dauerleistung dar,
und die wird gerade auch im Mehrkanalbetrieb nicht gebraucht.
Kurzzeitig kann jeder Trafo geradezu irre Leistungen.
(Absicherung Träge + noch trägerer Übertemperatur)

gleichmäßig laute Ansteuerung aller Kanäle angenommen

dann brauche ich für die "Durchschnittlautstärke" auch nur z.B. 100 : 7.1,
weil 7.1 LS

oder aus dem Service-Manual entnehmen

einfach mal besorgen,
du wirst dann vom Pimpen Abstand nehmen

Außerdem haben PA-Endstufen häufig recht laute Lüfter.

... und wie gedenkst du die Wärme der AVR-Endstufen loszuwerden?

Dann nimmst Du halt eine Crown XLS 1002 für die Mains und gut ist's.

richtig,

oder LS mit hohem Wirkungsgrad!
Überd en Wirkungsgrad lässt sich erheblich mehr herausholen,
als mit absolut jedem denkbaren Netzteil

Danke für all eure Inputs. Ja, ich denke nicht dass ich es tatsächlich wagen werde, allein schon weil das die Garantie verwirken würde. Man könnte sich zwar überlegen, einen gebrauchten AVR dafür zu verwenden, aber der wäre ja dann schon wenigstens 2 Jahre alt, und demzufolge würden ihm höchstwahrscheinlich die aktuellen 3D-Sound Decoder wie z.B. Auro 3D und ein guter Upmixer fehlen. Und die möchte ich schon haben! Aus diesem Grund kommt der Onkyo auch nicht in Frage. Ich denke auch, dass das Onkyo AccuEQ Einmessystem mit dem Denon XT32 oder dem Pioneer MCACC Pro nicht mithalten kann. (Falls es hierzu im Forum einen Thread gibt, wo diese Einmesssysteme, und vielleicht noch das YPAO von Yamaha, ausführlich verglichen werden, würde ich mich über einen Link sehr freuen!)

Stattdessen werde ich wohl tatsächlich eine zusätzliche Endstufe für die Frontlautsprecher nehmen. Wenn der AVR von den Front-Lautsprechern entlastet wird, dürfte sicher für die anderen Kanäle genug Leistung übrig bleiben.

Dass man mit wirkungsgradstarken Lautsprechern mehr erreicht als mit ein paar Watt mehr ist mir schon klar. Ich habe mich auch schon ausgiebig im PA-Bereich umgesehen, musste allerdings feststellen, dass gute, laute und kompakte Lautsprecher - vor allen Dingen schmal müssten sie bei mir sein, siehe hier - rar sind, und auch keineswegs billig. Naja, ist natürlich kein Wunder!

Vermutlich werde ich es mal mit diesen hier versuchen, wenn ich noch herausfinde ob man den Hochtöner um 90° drehen kann. Denn die Höhenlautsprecher, die an der Decke angebracht werden, werde ich natürlich horizontal betreiben - das aber nur, wenn der Hochtöner, der 120 x 30° abstrahlen soll, sich dafür in der Box um 90° drehen lässt.

Dass man mit wirkungsgradstarken Lautsprechern mehr erreicht als mit ein paar Watt mehr ist mir schon klar.

Wirklich?
3dB mehr Wirkungsgrad, halbe Verstärkerleistung!

Kay* (Beitrag #9) schrieb:

Wirklich?

Was meinst Du???

Kay* (Beitrag #9) schrieb:

3dB mehr Wirkungsgrad, halbe Verstärkerleistung!

Ich weiß! Und es gibt weit größere Unterschiede als 3 dB zwischen verschiedenen Lautsprechern. Manche sog. HiFi Lautsprecher schaffen gerade mal 79 dB bei 1 Watt auf 1 m, andere glatt 10 dB mehr, PA-Lautsprecher nochmal deutlich mehr. Was mir so vorschwebt sollte schon so um die 92 - 94 dB bei 1 Watt raustun.

Was meinst Du???

mir war unklar, an welcher Stelle du stehst ...

sollte schon so um die 92 - 94 dB bei 1 Watt raustun

du findest unter www.lautsprechershop.de eine Auflistung von KT und HH
LS-Projekten nach Wirkungsgrad