Audiophile und gut aufgenommene CDs, was ist euer Favorit

chriss71 (Beitrag #2408) schrieb:

Bester Jazz Trio Sound für mich diese hier - Warren Bernhardt - Reflections (dmp CD-489)

Absolute Zustimmung, die dmp-Sachen waren schon fein.

Ich habe auch ne dmp - aber die ist leider musikalisch alles andere als "fein":
Thom Rotella, without words ................

Hier mal wieder ein Tipp von mir...



Hat mich selbst überrascht wie gut die Scheibe klingt nachdem ich Sie auf meinen Europas gehört habe und ist mal wieder was anderes als Jazz...

dieselpark (Beitrag #2410) schrieb:

Ich habe auch ne dmp - aber die ist leider musikalisch alles andere als "fein"

Wie, ist Dir die zu seicht musikalisch ? Nun, Rotella ist sicherlich kein bahnbrechender Neuerer, aber so schlecht finde ich seine Gitarre nicht. Klanglich ist zB diese hier sehr gelungen:

zu seicht musikalisch ?

zu seicht ist noch stark untertrieben !
Ich mag die null, das ist Dudelei.
Magst du die kaufen? Ich mach dir nen guten Preis !
Klanglich ist sie aber - zugegeben - gut bis sehr gut.

Und danke für den weiteren Tipp, aber Rotella kommt mir so schnell nicht mehr in´s Haus.............

würde ich auch als audiophil wertvoll ansehen...

würde ich auch als audiophil wertvoll ansehen

ich nicht. Habe ich erst kürzlich wieder gehört - und finde, die ist überberwertet. Meine Meinung.

dieselpark (Beitrag #2413) schrieb:

Magst du die kaufen? Ich mach dir nen guten Preis !

Danke. Ich hab sie schon ... Ich muss allerdings zugeben, dass die "Without Words" wirklich inhaltlich nicht gerade schwergewichtig ist. Der von mir gezeigte Sampler kondensiert Rotellas erste drei oder vier Platten für dmp.

Gestern gab es bei den Linn Records Weihnachtsdownloads einen Titel von Susan Wong zum kostenlosen download. Habe es aber leider verpasst.
Hat jemand von euch den Titel zufälligerweise in 24 Bit ALAC runtergeladen?
Würde mich über eine PN freuen...
Vielen Dank.

Weiß nicht, ob die hier schon genannt wurde - und sie ist auch nicht AUDIOPHIL, aber für eine stinknormale Massen-CD Rock/Pop doch sehr gut !

Damals, in den guten alten Zeiten als die CD aufkam und die HiFi-Blättchen noch Ernst genommen wurden, wurde dieses Album in den höchsten Tönen gelobt:



Joe Jackson - Body And Soul
Allein die Hinweise in den Liner Notes zum Equipment, das bei der Aufnahme zum Einsatz gekommen ist, und die dort ausführlich erwähnte besondere Sorgfalt bei der Aufnahme, machten neugierig. Und in der Tat: Auf der CD war/ist eine Dynamik auszumachen wie man sie schwerlich bei Vinyl gefunden hatte/findet...
Heute, fast dreißig Jahre später, ist das theoretisch zwar stinknormal, aber in Zeiten des Loudness War sind DR-Werte um die 15 durchaus erwähnenswert!
Leider ist das Album nicht besonders gut gealtert. Oder habe ich es einfach nur (viel) zu oft gehört?

Gruß
Jugel

Ach, diese und "Night and Day" finde ich nach wie vor wirklich gut, auch klanglich. Der Rest von Joe Jackson kann dann mit dem Mantel der Geschichte bedeckt werden.

arnaoutchot (Beitrag #2420) schrieb:

Ach, diese und "Night and Day" finde ich nach wie vor wirklich gut, auch klanglich. Der Rest von Joe Jackson kann dann mit dem Mantel der Geschichte bedeckt werden.

Das ist mE etwas zu eng. Die "Big World" von 1986, ursprünglich auf drei Vinyl-Seiten (!) veröffentlicht, die aber auf eine einzige CD passte, ist auch noch sehr gut. Und die "Live 1980/1986" von 1988 halte ich ebenfalls für erwähnenswert - allein wegen der dort verewigten drei unterschiedlichen Fassung eines einzigen Songs (Is She Really Going Out With Him? - "normal", akustisch und a capella).
Schließlich hat J.J. in diesem Jahrtausend bereits einge hervorragende Alben abgeliefert, wenn auch sein letztes Werk, "The Duke", zu wünschen übrig lässt.

Gruß
Jugel

@Jugel und arnaoutchot
Also, dieses audiophile JJ-Alben habt Ihr noch vergessen!



Joe Jackson - Blaze Of Glory (1989
Mit Gary Burke an den Drums (für mich der beste Drummer, den JJ jemals hatte)

Jugel, ich finde die DCD Live 1980/1986 klanglich nicht so berauschend. Oder gibt es eine bessere Aufnahme als auf CD von 1988(396706-2)?
Musikalisch ist diese natürlich herausragend, wegen der 4 Konzerte aus den Jahren 1980/82-83/84 und 1986.
Mit Liedern die auf jeder Tour anders arrangiert sind als das Original, so macht er's immer!

Ansonsten hoffe ich, dass Joe bald wieder mit einer Big Band aufnimmt und tourt.
Unvergesslich bleibt mir die Night and Day 2-Tour! Konzert auf DVD (nicht komplettes Konzert)
Das letzte Album was ich wirklich gut finde ist Volume 4 und Afterlife (Live) - sind aber leider keine audiophilen Aufnahmen!

arnaoutchot (Beitrag #2420) schrieb:

Ach, diese und "Night and Day" finde ich nach wie vor wirklich gut, auch klanglich. Der Rest von Joe Jackson kann dann mit dem Mantel der Geschichte bedeckt werden. ;)

Also ich finde die ersten beiden auch sehr gut.. vom Inhalt nicht vom Klang

Ich LANGWEILE mich zu Tode bei JJ...............
Aber das nur am Rande.

@TomGroove
Vollste Zustimmung! ..aus diesem Grunde habe ich sie auch nicht genannt, wie ein paar andere auch.

dieselpark (Beitrag #2424) schrieb:

Ich LANGWEILE mich zu Tode bei JJ...

Okay, aber Du kriegst noch eine letzte Chance:



Joe Jackson - Live at Rockpalast 1980 - 1983
(Mit dem Konzert bei dem er sagt, dass er noch nie so viele besoffene Deutsche gesehen hat - als die ihn mit ihrem Gegröle arg gestört haben.)

Gruß
Jugel

Ich vermute mal, er langweilt sich, weil das Thema schon einmal hier im Thread behandelt wurde!

Ich gehörte nicht zu den Besoffenen!

nee, langweile mich wegen der Musik.
Die find ich belanglos.
Aber das ist eben Geschmackssache, sorry.

@dieselpark
JOE JACKSON b e l a n g l o s?

...da muss ich mich jetzt aber stark zurückhalten!

...aktzeptiere ich trotzdem... ...DEINE persönliche Meinung!

Du solltest vielleicht jetzt mal ein audiophiles Album aus dem gleichen Genres vorstellen. Oder liegt es am Genre?

Um dem Ganzen die Krone aufzusetzen:
ich finde auch die Stones belanglos und Bob Dylan und Bruce Springsteen und und und.
Ist so, langweilt mich alles. sorry.
Einfach mein Geschmack. Was soll man da machen ?

...das kann ich nachvollziehen!
Die genannten haben bei mir bei weitem nicht den Stellenwert in der Musik, wie in den Medien.
Und die beiden zuletzt genannten höre ich so gut wie gar nicht.
Obwohl, ohne Dylan hätten THE BEATLES vielleicht bis zum Ende nur von LOVE gesungen!



...jetzt schreib nicht THE BEATLES sind auch belanglos!

...das kann ich nachvollziehen!

Enfis (Beitrag #2431) schrieb:

...jetzt schreib nicht THE BEATLES sind auch belanglos! :D

Ich würde DAS nicht behaupten, aber ich würde sagen, im Sinne der Rockmusik waren sowohl die Kinks, als
auch (völlig subjektiv gesehen) die Zombies die besseren Bands. Die sind wenigstens nicht in einen
Wahn verfallen, sondern blieben bei der Sache...

Aber das geht jetzt OT. Also lasst un slieber über gut klingende Pladden hier sprechen....

dieselpark (Beitrag #2430) schrieb:

Um dem Ganzen die Krone aufzusetzen: ich finde auch die Stones belanglos und Bob Dylan und Bruce Springsteen und und und. Ist so, langweilt mich alles. sorry. Einfach mein Geschmack. Was soll man da machen ? ;)

was ist denn dann nicht belanglos fuer Dich ?

Enfis (Beitrag #2429) schrieb:

@dieselpark JOE JACKSON b e l a n g l o s? ...da muss ich mich jetzt aber stark zurückhalten! ...aktzeptiere ich trotzdem... ...DEINE persönliche Meinung!

Ist aber nicht ganz einfach...

Tut mir leid, wenn ich provoziert habe.
Hab nur meine Meinung und meinen Geschmack beschrieben.
Wollte niemandem zu nahe treten.
Ich bin halt merkwürdig und sehr wählerisch in meinem Musik-Geschmack.

so danke... nun aber wieder zurück zum thema...

@blueminotaur
Es ist wirklich nicht einfach! - auch für mich...

Zurück zum Sinn des Threads:



Gary Moore - After Hours (1992)

Musikalisch mag ich zwar STILL GOT THE BLUES lieber, aber klangtechnisch deutlich besser ist dieses Nachfolgealbum!

dieselpark (Beitrag #2436) schrieb:

Tut mir leid, wenn ich provoziert habe. Hab nur meine Meinung und meinen Geschmack beschrieben. Wollte niemandem zu nahe treten. Ich bin halt merkwürdig und sehr wählerisch in meinem Musik-Geschmack. :.

wo hast Du denn deinen Geschmack definiert ? oder habe ich da was ueberlesen ?

TomGroove (Beitrag #2439) schrieb:

dieselpark (Beitrag #2436) schrieb: ... meine Meinung und meinen Geschmack ... Ich bin halt merkwürdig und sehr wählerisch.... wo hast Du denn deinen Geschmack definiert ? oder habe ich da was ueberlesen ?

Diese Geheimniskrämerei lässt auf "Volksmusik" schließen...

Neugieriger Gruß
Jugel

eine meiner besten vom Klang her ist Angus&Julia Stone.




Gruß Markus

Jugel (Beitrag #2440) schrieb:

Diese Geheimniskrämerei lässt auf "Volksmusik" schließen... Neugieriger Gruß Jugel

Ich befürchte ja auch Überraschungen...

Um eure Befürchtungen mal etwas zu minimieren, Dieselpaark ist (so wie ich es mitkriege) im Jazz auf Jagd nach brauchbaren Künstlern.
Bin dort stiller Mitleser in seinen Threads.

Es gab doch schon Beschwerden, dass wir mit der Geschmacks-Diskussion zu sehr OT sind und außerdem Mitleser langweilen (so hab ich den Beitrag #2437 verstanden) - und so wollte ich eigentlich nix mehr zum Thema schreiben, aber da ihr mich geradezu auffordert:

Ich hab in der Tat meinen Geschmack nicht ausdrücklich beschrieben, sondern nur Hinweise darauf gegeben, was ich NICHT mag.
Aber das sollte doch auch reichen.

Konnte mir die Bemerkung bei JJ einfach nicht verkneifen, sorry nochmal.

Ansonsten höre ich KEINE Volksmusik, sondern tatsächlich (richtig angemerkt) momentan viel Jazz.
Aber auch VIELE andere Geschichten. (was mein Eintrag in Sachen M. Etheridge ja u.a. belegt)
Nur das jetzt alles auszuschmücken, ist ja nun wirklich nicht der Sinn dieses threads.

Also lieber zurück zum eigentlichen Thema hier !!!!!!!!!!!!
Los !

OT
Sag, dieselpark, schämst Du Dich etwa? (Ist es so schlimm? Du zierst Dich ja wie eine Jungfrau )

Gruß +
Jugel

Ein Album das mich immer wieder begeistert, vielleicht auch den (glücklicherweise) geschmacklich sehr individuellen 'dieselpark' (falls Dir die Scheibe nicht schon bekannt sein sollte). Musikalisch wie klanglich eine Perle für mein Geschmacksempfinden



Gruß,
wewap

nein, kenne ich nicht.
danke !

Weißt du auch, wie die NICHT-XRCD klingt ? Oder muss es die XRCD sein aus deiner Sicht?

Ich habe nur die CD aber die klingt schon sehr fein, die XRCD habe ich nicht gehört und mich gerade beim Cover aufspüren wohl vergriffen.
Habe mir die Scheibe gerade mal wieder aufgelegt, das swingt ordentlich rein

Freut mich wenn ich einem alten 'Foren Hasen' auch mal was bieten kann

dann noch ne Nachfrage:
WELCHE CD-Ausgabe hast du ?
Ich hab im www verschiedene Labels und Angebote gefunden......
Welche ist die, die du als klanglich so brillant beschreibst ?
danke.

Als ob ich es geahnt hätte...

Auf dem Cover ist Carrere Distribution / Pablo (98.814) geschrieben. Ich besitze die Scheibe seit Mitte der 90er.

In einer Amazon Rezension ist von einem begeisterten Fan folgendes noch geschrieben - "Original"-CD von Polydor K.K. Japan 3112-42 (35PO), die 1984 von Pablo Records Inc. produziert worden ist" - dürfte sich dann wohl um genau dieses Modell handeln.

Viel Erfolg beim Beschaffen, es lohnt sich!

Basie taucht im audiophilen Jazz-Thread als XRCD auch in meiner Liste auf ... Ich hatte mal die japanische Pablo, die war auch gut. Ich denke, das sind gute Basisaufnahmen und wirlich schlechte CD-Ausgaben dürfte es nicht geben.

Jugel (Beitrag #2445) schrieb:

OT Sag, dieselpark, schämst Du Dich etwa? (Ist es so schlimm? Du zierst Dich ja wie eine Jungfrau ) Gruß + Jugel

irgenwie zickt er...schade eigentlich, Weil Interpreten als belanglos zu bezeichnen ist eine Geschichte,
dann aber keine Alternativen zu zeigen die andere.

Nein, ich zicke nicht, aber das ist doch wirklich OT und ich will hier auch keine Selbst-Inszenierung durchführen !

und @arnaoutchot:
In Deiner jüngsten Liste der (fast) TOP-20-Scheiben war die Basie aber nicht !
Oder welche Liste meinst Du ?

klar ist das OT und wir koennen das auch gerne ab jetzt OT halten. Tatsache ist aber auch, dass Du diverse Interpreten
pauschal in die Tonne getreten hast, weil sie ja ach so belanglos sind, gleichzeitig aber gewaltig zickst auch nur irgendeinen
zu benennen, der Deinen Geschmack trifft.

Verstehe jetzt die Schärfe nicht.

Habe nichts "in die Tonne getreten", nur gesagt, was mir nicht gefällt. Jeder soll bitte hören, was er mag !
Ich akzeptiere jeden Geschmack !
Dass ich das überhaupt mit JJ erwähnt habe, tut mir aber im Nachhinein für den thread leid, habe mich doch schon entschuldigt.

Und ich habe auch in diesem thread schon EINIGE Tipps eingestellt, also insofern auch meinen Geschmack kundgetan, ich "zicke" also nicht und habe NULL Probleme "irgendeinen zu benennen" !

Können wir es dabei jetzt belassen? das wäre sicher allen, die hier sich beteiligen, recht, denke ich.
danke.

ok, lassen wir es...die Schaerfe hast Du Dir selber zuzuschreiben.

Na, dann können wir ja mit Joe Jackson fortfahren:



Joe Jackson & Friends - Heaven and Hell
Mit diesem Album überraschte J.J. sein Fans gewaltig, denn kein einziger Ton war so wie erwartet. Aber das hätten die sich eigentlich denken können, denn das gute Stück war bei Sony Classical erschienen...
Sauber aufgenommen aber sicher auch gewöhnungsbedürftig.

Gruß
Jugel