Audiophile und gut aufgenommene CDs, was ist euer Favorit

Ich gebe zu das ich nicht der totale Klassik-Freak bin, trotzdem sollte folgende Aufnahme kurz hier erwähnt werden:

i musici - Vivaldi: Le Quattro Stagioni
http://www.amazon.de...d=1213083138&sr=8-13

Aus dem Bereich Swing, Jazz, Pop empfehle ich folgende Scheibe (wird aber wohl schon jeder haben )

Rickie Lee Jones

Mal was ganz anderes von mir...

Man glaubt es kaum. Aber eine sehr gut produziertes Album.
empfehlenswert Titel 2.

Laith al Deen Die Liebe zum Detail





Sehr gutes Album, gut produziert und extrem schöne Musik.

Till Brönner Oceana

stereofonic schrieb:

Kann irgendwer die hier bitte klanglich beurteilen?

Die hab ich und kann sie mir mal anhören.
Hab sie noch nie auf der neuen Anlage gehört.

Grüße,

NIUBEE

stereofonic schrieb:

Kann irgendwer die hier bitte klanglich beurteilen?

So, kurz gecheckt. Aber ich finde den Bassbereich einfach aufgedickt. Die Bassdrum grummelt wie eine Gewitterwolke. Außerdem scheint mir das Album recht komprimiert und auch verwaschen. In den lauten Passagen tönt es total undifferenziert und verschrammelt. Einzige einige Intros glänzen mit tollen Akustiksounds. Und ich mag den Stimmensound nicht. Der hat keinen richtigen Körper und Raum, sondern klingt rauh und stumpf .
Dies ist definitiv kein klangliches Highlight. Nicht annähernd!

Hallo zusammen,

Mr._Lovegrove schrieb:

Außerdem scheint mir das Album recht komprimiert und auch verwaschen. In den lauten Passagen tönt es total undifferenziert und verschrammelt... Dies ist definitiv kein klangliches Highlight. Nicht annähernd!

ich teile diese Einschätzung!
Kurz nach dem Erscheinen hatte ich die totkomprimierten wav-Files untersucht, ein Trauerspiel.

Ja, von James Blunt hab ich mir auch mal ein Album gekauft:
http://images.buch.de/images-adb/30/78/3078c41d-3d12-4b9e-b52c-(dirketer Link funkt. irgendwie nicht)
Es ist kein schlecht aufgenommenes Album und hat auch eine tolle Musik, aber es macht nicht wirklich Spaß, wie es die Musik erst glauben lässt. Das gehört halt nun mal zum neuen "modernen" Pop und ist für Anlagen, wie sie wir besitzen nun mal nicht geeignet. Ich will keine schlechten Aufnahmen über meine High End Anlage hören, genauso wie ich gute Aufnahmen nicht gerne über MP3 Player, oder anderen schlechten Audiowiedergaben hören möchte. Es gibt nun mal Musik, die für eine Anlage geschaffen ist, oder nicht. Deshalb ändert sich auch meistens bei den Leuten, die von einer durchschnittlichen Anlage auf eine Higi End Anlage umsteigen oft der Musikgeschmack - so war es zumind. bei mir.

Gruß Frank und weiter fleißig Audiotipps schreiben.

Hallo Fan-Gemeinde,

mein Musik/Klang-Tipp lautet:

Tears for Fears. The Seeds of Love (1989)

Am Schlagzeug Mr. Phil Collins.

Meine CD ist allerdings aus dem Jahre 1989.
1999 ist eine remasterte Version veröffentlicht worden.

Gruss Thomas

Jo dann spar ich mir das anhören gleich mal, da ich die CD eigentlich nicht mehr hören kann.

Meine beiden Empfehlungen kennt hier niemand?

Nr.2 sollte ja schon bekannter sein, Nr.1 ist natürlich eher Mainstream Pop aber schau schau wirklich gut produziert.

Beide CD's würde ich als audiophil bezeichnen, so macher Titel auf den Stereo Hörtest CD wird hier in den Schatten gestellt.

Einziges Manko bei beiden (evtl. nur von mir so empfunden).
Minimal dumpf, ich denke es sind Komprimierungsrelikte, die man halt auf den Vulkan MK I hören kann im HT Bereich.
Die räumliche Aulösung und Autentizität der Instrumente ist bei beiden CD Top

Grüße,

NIUBEE

Nextman schrieb:

Ja, von James Blunt hab ich mir auch mal ein Album gekauft: http://images.buch.de/images-adb/30/78/3078c41d-3d12-4b9e-b52c-(dirketer Link funkt. irgendwie nicht) Es ist kein schlecht aufgenommenes Album und hat auch eine tolle Musik, aber es macht nicht wirklich Spaß, wie es die Musik erst glauben lässt. Das gehört halt nun mal zum neuen "modernen" Pop und ist für Anlagen, wie sie wir besitzen nun mal nicht geeignet. Ich will keine schlechten Aufnahmen über meine High End Anlage hören, genauso wie ich gute Aufnahmen nicht gerne über MP3 Player, oder anderen schlechten Audiowiedergaben hören möchte. Es gibt nun mal Musik, die für eine Anlage geschaffen ist, oder nicht. Deshalb ändert sich auch meistens bei den Leuten, die von einer durchschnittlichen Anlage auf eine Higi End Anlage umsteigen oft der Musikgeschmack - so war es zumind. bei mir. Gruß Frank und weiter fleißig Audiotipps schreiben.

Das kann ich so nur unterschrieben.
Es gibt Scheiben die klingen auf einer guten Anlage gar nicht.

Mein Traum in den 80er waren immer due Vulkan MK I und einmal auf denen die TOP GUN CD hören.
UIUI...ich kann nur sagen laßt die Finger davon.
Am besten 5.1 einschalten und den SUB aufdrehen, damit man das Disaster nicht so hören kann.
Das tat mir echt weh.
Auch Queen Nummer...ein graus.
Fehlt einfach der donnernde Bass.
Ich kenne die Stücke halt auch noch aus meiner DJ Zeit und erwarte hier was ganz anderes.
Ich sag nur Linking Park...shit eh meine Lieblingsscheiben

Aber was z.B wieder sehr gut geht ist:

Cafe del Mar Best of oder Nr 5



Sehr gute Scheibe und ein paar Titel sind der Hammer Titel 4 nur mal so als Beispiel.

Oder:



CD2 Titel 2

Grüße,

NIUBEE

@JakeSpeed & NIUBEE:

...bitte noch Namen von Künstler und Album in den Beitrag editieren, damit die Suchfunktion es auch findet... ...Wenn Du mal durch die ganz alten Tips hier schleichst, findest Du haufenweise (jetzt wertlose) Empfehlungen mit nur einem (verlinkten) Bild, das mittlerweile vom Server genommen wurde... ;)

Der Übersichtlichkeit halber fände es auch toll, hier auf unnötige "Laberei" zu verzichten. Das hat bisher ja eigentlich ganz toll geklappt. Persönlicher Musikgeschmack sollte hier auch unbedingt hinten anstehen.

Hi,

... und wenn CDs vorgeschlagen werden, dann bitte auch namentlich mit Text erwähnen, damit die Suchfunktion das auch erfassen kann und hier möglichst Mehrfachnennungen auftauchen...

Nextman schrieb:

Das gehört halt nun mal zum neuen "modernen" Pop und ist für Anlagen, wie sie wir besitzen nun mal nicht geeignet. Ich will keine schlechten Aufnahmen über meine High End Anlage hören, genauso wie ich gute Aufnahmen nicht gerne über MP3 Player, oder anderen schlechten Audiowiedergaben hören möchte. Es gibt nun mal Musik, die für eine Anlage geschaffen ist, oder nicht. Deshalb ändert sich auch meistens bei den Leuten, die von einer durchschnittlichen Anlage auf eine Higi End Anlage umsteigen oft der Musikgeschmack - so war es zumind. bei mir.

Was tatsächlicherweise erst seit ein paar Jahren in der Produzenten- und in der Musikwelt so gehandhabt wird.
In meine Augen ist das aber eine schwachsinnige Handhabe. Heutzutage wird nur totkomprimiert, weil die Musiker und alle die es nötig haben, Aufmerksamkeit wollen - und zwar überall. Im TV. im Radio, aus allen möglichen Lautsprechern in Städten, Läden, Bahnhöfen, etc...
Daß nun aber auch Remaster und Reissues so veröffentlicht werden, ist ja eine noch größere Unverschämtheit. Das sind zum größten Teil Alben, die Fans kaufen, und die wollen so was eigentlich gar nicht.
Ich glaube nicht, daß es Musik speziell für mp3 Player braucht nur weil die Geräusche in der Fussgängerzone zu laut sind . Was machen denn die Klassikfans unter den iPod Hörern? Die beschweren sich bestimmt nicht, daß ihre Klassikfiles unkomprimiert(er) sind, als der Popdreck da draußen auf dem Markt. Aber dieses Thema wird aj schon zu genüge in anderen Threads behandelt. Also zurück zum Thema:

Gerade am genießen:

Ruben Blades
Nothing but the truth
Elektra
superschwer zu kriegen, da schon lange gestrichen

Ein schönes Latinpop Album mit einer liebevollen Produktion, die zwar etwas Endachtziger Patina angesetzt hat, aber dennoch Spaß macht und farbenfroh ist.

Loch_im_Kopf schrieb:

@JakeSpeed & NIUBEE: ...bitte noch Namen von Künstler und Album in den Beitrag editieren, damit die Suchfunktion es auch findet... ...Wenn Du mal durch die ganz alten Tips hier schleichst, findest Du haufenweise (jetzt wertlose) Empfehlungen mit nur einem (verlinkten) Bild, das mittlerweile vom Server genommen wurde... ;) Der Übersichtlichkeit halber fände es auch toll, hier auf unnötige "Laberei" zu verzichten. Das hat bisher ja eigentlich ganz toll geklappt. Persönlicher Musikgeschmack sollte hier auch unbedingt hinten anstehen. :prost

Jo jo kapiert und editiert...
Das mit dem Musikgeschmack ist ja klar, sonst braucht man hier sich ja nicht die Mühe mit dem Fred machen.

Grüße,

NIUBEE

Achillea - The Nine Worlds

Für diese außergewöhnliche Ambient-Produktion haben sich zwei dänische Musiker getroffen, die seit Jahren nicht mehr in ihrer Heimat leben, deren Interesse am kulturellen Erbe Dänemarks aber gleich groß ist. Die Rede ist von Jens Gad, der als Komponist für den Welterfolg von Enigma mitverantwortlich zeichnet und Sängerin Helene Horlyck, die bereits im Alter von 10 Jahren eine klassische Gesangsausbildung begann. Musikalisch erwartet den Hörer eine Reise zurück in die Zeit der skandinavischen Mythen mit Sehern, Elfen, Riesen, Runenmeistern und Göttern. Besonders bezaubernd ist hierbei die ätherisch-schwebende Stimme von Helene, die die Texte in Lateinisch und Alt-Schwedisch intoniert.
Ute Bahn

Quelle: http://www.inmusic2000.de/REV072005/rev072005.html

Wer sie noch nicht kennt hat was verpasst:

Mike Oldfield - The Songs of Distant Earth

Simple Minds - Street fighting years (1989)

Produzent: Trevor Horn
Code: DAD!!

typischer Sound aus den 80-gern.
Hörtipp: Belfast Child!

Gruss Thomas

Larry Conklin - Dolphin Grace
schon etwas älter aber genial ...

http://www.larryconklin.net/dolphin.htm

Hallo @all,
vielen Dank für die Tipps.
Es wäre allerdings hilfreich zumindestens die Angabe zu welcher Kategorie die Scheiben gehören zu mache: audiophil oder eher gut aufgenommen.
Man darf natürlich auch gerne noch mehr dazu schreiben (primär in klangtechnischer Hinsicht).

Gruss

Knut

@ All:
Folgender Vorschlag:

Bitte bei neuen Post immer angeben:

Titel:
Album:
Genre:
Studioalbum:

Persönliche Bewertung:
Qualität der Aufnahme:
Qualität der Abmischung:
Räumliche Trennung:
Natürlichkeit der Aufnahme:


Bitte von 1-10 bewerten wobei die 10 die beste Wertung ist.
Grüße,

NIUBEE

Hallo zusammen,

NIUBEE schrieb:

Natürlichkeit der Aufnahme:

diesen Punkt halte ich für eine wenig sinnvolle oder unglücklich benannte Kategorie, "natürlich" kann etwas so artifizielles wie eine Aufnahme nicht klingen.

Aber man kann versuchen einer Aufnahme eine natürliche Anmutung zu geben; das ist quasi wie bei naturidentische Aromastoffen.

Definiere mal bitte "Natürlichkeit der Aufnahme". Das Gegenteil wäre dann "Unnatürlichkeit der Aufnahme"? Mit "eine natürliche Anmutung" kann ich ebenso wenig anfangen wie mit "einer unnatürlichen Anmutung". Ich kann mit den ganzen vorgeschlagenen Kriterien eigentlich NICHTS anfangen.

Wenn Instrumente (ungewollt) unnatürlich dargestellt werden poste ich die CD gar nicht erst...

Beispiel: The Hunter von Jennifer Warnes, kennt ja wahrscheinlich fast jeder..?! Völlig unnatürlich aufgedickte Mucke. Audiophil? Natürliche Anmutung? Wurde auf jeden Fall hier sofort genannt. Bewerte mal nach den Kriterien. Solche Kriterien festzulegen und zu diskutieren ist noch komplizierter als eine simple Einstufung in audiophile/gute/schlechte Aufnahme. Selbst da differieren die Meinungen ja gelegentlich heftigst.

Mit genervten Leuten rede ich nicht.

Jogi42 schrieb:

Ich kann euch nicht sagen, ob diese Aufnahme "audiophil" super ist, aber sie hat so viel Atmosphäre. Kubanische Hinterhofmusik vom feinsten. Hörproben gibts hier: http://www.amazon.de.../302-2961095-5304861

So eine Art all-time-favorite

JakeSpeed schrieb:

Aus dem Bereich Swing, Jazz, Pop empfehle ich folgende Scheibe (wird aber wohl schon jeder haben ) Rickie Lee Jones

Ich geb zu, als ich zwölf war, war ich auch in sie verliebt.

Daiyama schrieb:

Mit genervten Leuten rede ich nicht. :Y

Na das ist doch mal ne nette und wirklich hilfreiche Aussage. Ich bin raus hier.

Zur Erklärung warum meine Antwort so kurz ausfiel:
Dieser Thread hier ist als Tipp-Thread zu sehen und nicht dazu, um zum Xten mal über "was heisst audiophil, natürlich usw." zu diskutieren".
Und Dein Ton hat mich auch nicht gerade zum diskutieren animiert, aber viellicht findet sich ja jemand anderes.

Gruss

Knut

Was ich gerade gern höre.

Von 1984.

Nach erstem Hören folgendes Urteil zu den hier angeprisenen Scheiben:

1.) Van Halen: Balance
Ich hatte es noch so in gespeichert, extrem viele Höhen, wenig Mitten.
Das hat sich bestätigt auf meiner Anlage kann ich die CD kaum anhören. Die Höhen sind so aufdringlich, dass die gesamte Performace hier zu nichte gemacht wird.
Wie war das nochmal in der Disco am Mischpult:... Höhen -4! Mitten +1 Bass +1

2.) Fury in the...
Wenig audiophile, es fehlt die räumliche Trennung die klare Definition, die CD scheint nicht wirklich klingen zu wollen.

Ich kann diese beiden Scheiben nicht entfehlen, gute Musik aber nicht audiophil.
Grüße,

NIUBEE

Hi,

NIUBEE schrieb:

Nach erstem Hören folgendes Urteil zu den hier angeprisenen Scheiben: 1.) Van Halen: Balance Ich hatte es noch so in gespeichert, extrem viele Höhen, wenig Mitten. Das hat sich bestätigt auf meiner Anlage kann ich die CD kaum anhören. Die Höhen sind so aufdringlich, dass die gesamte Performace hier zu nichte gemacht wird.

VH habe ich IMHO empfohlen (und nicht angepriesen), damit in diese Richtung auch mal was kommt.

Viele und scharfe Höhen ja,
wie weit die erträglich sind bzw. Mitte und Bass fehlen hängt von der Anlage (und natürlich Regler-Stellung) ab.

Dia Aufnahme ist sehr Detailreich und klar, die Musik bietet neben Hard-Rock (Gitarre, Bass, Schlagzeug) einiges an "Klangspielereien" ;-)

GG71 schrieb:

Viele und scharfe Höhen ja, wie weit die erträglich sind bzw. Mitte und Bass fehlen hängt von der Anlage (und natürlich Regler-Stellung) ab. Dia Aufnahme ist sehr Detailreich und klar, die Musik bietet neben Hard-Rock (Gitarre, Bass, Schlagzeug) einiges an "Klangspielereien" ;-)

Jo jo...ich kenne die Scheibe ja auch schon ein paar Tage und sie ist sicherlich "hörenswert" und gerade bei mir als alten Hardrocker trifft es ja den Musikgeschmack genau
Aber ich mag eben nicht mit meinen Reglern spielen.
Somit trifft meine Anlage die auf Klassik und Jazz ausgelegt ist hier nicht die richtigen Töne.

Aber generell habe ich noch keine audiophile Rock CD gefunden.
Immer das selbe...HT Übersteuert.
Jemand Bösses hat mal gesagt, dass liegt daran, weil die Rock Musiker keine Höhen mehr hören
Die Nickelback sollte in die Richtung gehen ist aber auch wieder im HT Bereich "übersteuert".
Hat noch jemand die alte Dream Theater zu Hause zum Probehören?
Und von wem war nochmal..."low life in high places"?
Gibson + Marshall Kombi in Perfektion...
Led Zepplin?

Grüße,

NIUBEE

Wenn hier einer auf Folk steht:

Alela Diane - The Pirate's Gospel


Musik: Folk

Hörproben:
http://www.youtube.com/watch?v=SpwSxHiiNSw

(live)
http://www.youtube.com/watch?v=TEtyMD-vw-c


Würd mich auch über etwas Feedback freuen

ist bestellt :-)

Loch_im_Kopf schrieb:

Definiere mal bitte "Natürlichkeit der Aufnahme". Das Gegenteil wäre dann "Unnatürlichkeit der Aufnahme"? Mit "eine natürliche Anmutung" kann ich ebenso wenig anfangen wie mit "einer unnatürlichen Anmutung". Ich kann mit den ganzen vorgeschlagenen Kriterien eigentlich NICHTS anfangen.

Natürlichkeit ist, wenn man das Gefühl hat, die Instrumente würden unverfälscht dargestellt. Oder zumindest einem liovehaftigen Sound sehr nahe. Daß das in der Aufnahmetechnik eigentlich schwachsinnig ist, weil jegliche Aufnahme schon per se eine Fälschung der eigentlichen Situation ist, muß einleuchten. Dennoch fällt einem manchmal nix anderes ein, wenn einem eine z.B. rein akustisch gehaltene CD sehr unverfälscht vorkommt.

Loch_im_Kopf schrieb:

Beispiel: The Hunter von Jennifer Warnes, kennt ja wahrscheinlich fast jeder..?! Völlig unnatürlich aufgedickte Mucke. Audiophil? Natürliche Anmutung? Wurde auf jeden Fall hier sofort genannt. :.

Endlich ist mal einer meiner Meinung! Ich halte diese Aufnahme für eine der klanglich überbewertetsten Platten aller Zeiten. Ein Rummelbass und sonst nix da drüber. Künstlich aufgeblähter Früh-90er Mist. Sorry, daß ich so hart bin, aber "The hunter" hat nichts mit audiophil zu tun. Egal wie man diesen Begriff mit Leben füllt. Zumindest mit einem transparenten, ausgewogenen und unkünstlichen Klang hat das nichts am Hut.

Jo hab ja jetzt auch schon die ein oder andere CD die hier vorgschlagen wurde, mir mal genauer angehört.
Meist sind es immer wieder die selben Labels und Interpreten die überbewertet werden.
Es gibt auch sehr schöne audiophile "mainstream" Aufnahmen nur die muß man suchen.
Dazu sind wir hier
So sehe ich meine Mission.
D.h ich werde keine Cheky oder Stockfish Records empfehlen, da das ja schon die Stereo für mich übernimmt
Z.B gerade die von mir genannte Till Brönner CD ist so voller Überraschungen, einfach toll.
Grüße,

NIUBEE

Hi ...

Ein Rummelbass und sonst nix da drüber. Künstlich aufgeblähter Früh-90er Mist. Sorry, daß ich so hart bin, aber "The hunter" hat nichts mit audiophil zu tun

naja Rummelbass ist halt Deine Meinung - akzeptiert - hoffe nur das kommt nicht von der MB Quart ...


ansonsten alles Geschmackssache ... manche wollen eben auch nur Musik hören und nicht irgendwelche audiophil aufgenommenen Platten - die musikalisch einfach nur schwer verdaulich sind, aber eben klingen iw eine echte Trompete ....


taubeOhren

Handgemachte Musik mit Gitarre (Die Dame ist erst 16!!!)!

Sehr sehr gute Aufnahmen und dazu noch sehr sehr gute Musik!

Sonya Kitchell - Words Come Back To Me

Reinhören




Greetingz

Timo

NIUBEE schrieb:

Nach erstem Hören folgendes Urteil zu den hier angeprisenen Scheiben: 2.) Fury in the... Wenig audiophile, es fehlt die räumliche Trennung die klare Definition, die CD scheint nicht wirklich klingen zu wollen. Ich kann diese beiden Scheiben nicht entfehlen, gute Musik aber nicht audiophil. Grüße, NIUBEE

Also im Prinzip, hätte ich nichts dagegengehabt, wenn du dein Meinung für dich behälst, andererseits ist ein wenig Feedback gar nicht so verkehrt.

Es handelte sich bei der Furryscheibe nicht um die Empfehlung der ganzen CD, sondern um ein ganz konkretes Stück, und das auch noch, - in der NICHT!!!!! remasterten Version.

Ich erwähne das Stück hier noch mal namentlich: "Riding on a dead horse", von Brilliant Thieveshttp://www.jpc.de/jp...?rk=home&rsk=hitlist.

Dieses Stück, ist für meinen Teil, ein Musterbeispiel an Räumlichkeit und Tiefe, insberondere was den Bassbereich angeht.

Möglicherweise sind ja noch andere Personen hier im Thread in der Lage mal da reinzuhören und sich eine Meinung dazu zu bilden, und dir zu posten.

Dann möchte ich auch darum bitten, wieder zum empfehlen zurückzukommen, das läuft wieder aus dem Ruder hier mit der Laberei...

NIUBEE, tritt etwas kürzer hier, und bau dir erstmal ne bessere Anlage

Says Nexei

nexei schrieb:

Also im Prinzip, hätte ich nichts dagegengehabt, wenn du dein Meinung für dich behälst, andererseits ist ein wenig Feedback gar nicht so verkehrt. Es handelte sich bei der Furryscheibe nicht um die Empfehlung der ganzen CD, sondern um ein ganz konkretes Stück, und das auch noch, - in der NICHT!!!!! remasterten Version. Ich erwähne das Stück hier noch mal namentlich: "Riding on a dead horse", von Brilliant Thieveshttp://www.jpc.de/jp...?rk=home&rsk=hitlist. Dieses Stück, ist für meinen Teil, ein Musterbeispiel an Räumlichkeit und Tiefe, insberondere was den Bassbereich angeht. Möglicherweise sind ja noch andere Personen hier im Thread in der Lage mal da reinzuhören und sich eine Meinung dazu zu bilden, und dir zu posten. Dann möchte ich auch darum bitten, wieder zum empfehlen zurückzukommen, das läuft wieder aus dem Ruder hier mit der Laberei... NIUBEE, tritt etwas kürzer hier, und bau dir erstmal ne bessere Anlage Says Nexei

Normalerweise bin ich ein sehr friedlicher Mensche
aber sorry dein Ton und deine Art und Weise gefällt mir nicht.

1.) Meine Anlgae ist für mich sehr gut, wenn du eine "besser", wie du das auch immer definieren willst hast schön für dich
Die richtige Aussage wäre hier gewesen, putz dir mal die Ohren aus, aber sorry das habe ich auch gestern gemacht und ich höre auch noch ganz gut.
2.) Ich habe die komplette CD gestern erst gehört und ich bleibe bei meiner Meinung, aber ich höre mir noch einmal heute oder morgen diesen speziellen Titel an.
Manchmal überhört man auch was, das anderen sofort auffällt.
3.) Nur durch ein Feedback kann man die Leute auch mal von einem Fehlkauf bewaren, was die Fury Scheibe nicht unbedingt ist, weil es gut Musik ist

Hier werden zig Scheiben angepriesen die NICHT audiophil oder gut aufgenommen sind und das ist *SHIT*.

Somit

Grüße,

NIUBEE

Hallo Leute!

Gut das ihr noch fleißig Hörempfehlungen schreibt. Dazu kann ich nur sagen: "weiter so!"

Jemand Bösses hat mal gesagt, dass liegt daran, weil die Rock Musiker keine Höhen mehr hören

Jo, da mag der eine vielleicht gar nicht so dumm sein. Aber bei Rock gehts ja auch nicht immer um entspanntes hören.

Hat noch jemand die alte Dream Theater zu Hause zum Probehören?

Ich hab eine: Falling into Infinity . Gefällt mir aufnahmetechnisch sehr, trifft aber nicht unbedingt mein Hörgeschmack, aber trotz dessen landet sie doch immer wieder im Player und Überhöhungen wären mir bis jetzt noch nie aufgefallen.
Hab mal gehört, dass von Iron Maiden die Aufnahmen auch nicht unbedingt schlecht sein sollen, kann aber nichts näher dazu sagen, da ich keine besitze .
Zu guter letzt: Vor nicht allzu langer Zeit hatte ich mal von Gomez eine CD empfohlen, Überhöhungen teilweise nur bei Titel 5 und zählt sicherlich auch zum Rock .

Nur durch ein Feedback kann man die Leute auch mal von einem Fehlkauf bewaren, was die Fury Scheibe nicht unbedingt ist, weil es gut Musik ist

Also, über Feedbacks freu ich mich immer, zum ersten kann ich eine Bestätigung von anderen Leuten bekommen und mir so keine Sorgen machen, bis die Cd angekommen ist und zweitens hat hier jeder eine andere Anlage zu Hause stehen. Bei der einen kommt halt vielleicht mehr raus wie bei der anderen. So weiß ich, dass ich eine CD mit Höhenübersteuerungen erst gar nicht bestellen brauche, da meine Anlage damit überhaupt nicht klar kommt.

Noch eine Empfehlung von mir:


Natürlich wieder vom Label Real World.
Dieses Album ist ein Mix aus Blues, Jazz und Pop. Aufnahme hervorragend gelungen, nur gefällt mir die Musik doch nicht so gut, wie erst angenommen. Naja, mehr möcht ich dazu eigentlich nicht sagen


Gruß Frank

Hi @ll

NIUBEE schrieb:

Normalerweise bin ich ein sehr friedlicher Mensche aber sorry dein Ton und deine Art und Weise gefällt mir nicht. Hier werden zig Scheiben angepriesen die NICHT audiophil oder gut aufgenommen sind und das ist *SHIT*. Somit Grüße, NIUBEE

Audiophile und gut aufgenommene CDs, was ist euer Favorit

Mein lieber, für dich habe ich den Threadtitel noch mal hingeschrieben, lies mal, da steht nichts davon, die Empfehlungen anderer zu kritisieren.

Man möge bedenken, das unterschiedliche Anlagen unterschiedlich klingen.
Auch, oder gerade, richtig gute Anlagen!!
Selbst wenn ich nichts davon halte, sich dahinter zu verstecken, das eine Anlage für Klassik oder Jazz "ausgelegt" ist(entweder klingt alles, oder nichts),
muß man der komplexen Audiotechnik einfach zugestehen, das nicht alles gleich gut klingt, nur weil EINS gut klingt!

Ich habe die Fury-Scheibe sehr oft gehört, bevor ich sie vorgeschlagen habe, ich habe sie mit CD´s vergleichsgehört, über welche hier KONSENS besteht, das sie Audiophil sind!!
Also was willst du erzählen?????
Mir ist das egal, ob du deine Meinung darüber änderst, wenn dir aber mein Ton nicht gefällt, dann sicherlich, weil du hier nach massenweise Beiträgen, mit neuen Vorschlägen kommst,
nach denen man sich richten möge.

Wie das hier handhabbar wäre, ist so, wie es war, bevor du mit Beiträgen gekommen bist, die nichts mit dem Thema zu tun haben.
Und alleine ein neuer noch so gut gemeinter Vorschlag, ist schon etwas, das nicht zum Thema gehört.
Das hast du, wie auch andere, leider oft genug außer acht gelassen.
Das, und nur das, ist der große "SHIT" in diesem Thread


Wenn du dich also darauf beschränken könntest, gute, besser noch audiophile Cds herzuposten, wäre ich dir dankbar und würde dich auch gar nicht mehr ansprechen.


Says Nexei


Ps, ich werd mich jetzt auch wieder aufs empfehlen beschränken

Matthew Lien
"Bleeding Wolves"
Hauptsächlich Gitarre, Klavier Gesang und Naturgeräusche.
Richtig schön zum Abtauchen...

nexei schrieb:

Hi @ll Audiophile und gut aufgenommene CDs, was ist euer Favorit Mein lieber, für dich habe ich den Threadtitel noch mal hingeschrieben, lies mal, da steht nichts davon, die Empfehlungen anderer zu kritisieren. Man möge bedenken, das unterschiedliche Anlagen unterschiedlich klingen. Auch, oder gerade, richtig gute Anlagen!! Selbst wenn ich nichts davon halte, sich dahinter zu verstecken, das eine Anlage für Klassik oder Jazz "ausgelegt" ist(entweder klingt alles, oder nichts), muß man der komplexen Audiotechnik einfach zugestehen, das nicht alles gleich gut klingt, nur weil EINS gut klingt! Ich habe die Fury-Scheibe sehr oft gehört, bevor ich sie vorgeschlagen habe, ich habe sie mit CD´s vergleichsgehört, über welche hier KONSENS besteht, das sie Audiophil sind!! Also was willst du erzählen????? Mir ist das egal, ob du deine Meinung darüber änderst, wenn dir aber mein Ton nicht gefällt, dann sicherlich, weil du hier nach massenweise Beiträgen, mit neuen Vorschlägen kommst, nach denen man sich richten möge. Wie das hier handhabbar wäre, ist so, wie es war, bevor du mit Beiträgen gekommen bist, die nichts mit dem Thema zu tun haben. Und alleine ein neuer noch so gut gemeinter Vorschlag, ist schon etwas, das nicht zum Thema gehört. Das hast du, wie auch andere, leider oft genug außer acht gelassen. Das, und nur das, ist der große "SHIT" in diesem Thread Wenn du dich also darauf beschränken könntest, gute, besser noch audiophile Cds herzuposten, wäre ich dir dankbar und würde dich auch gar nicht mehr ansprechen. Says Nexei Ps, ich werd mich jetzt auch wieder aufs empfehlen beschränken

Ich will dir und anderen meine Meinung sagen, damit nicht jeder den selben Scheiß kauft und dannach entäuscht ist, d.h. ich möchte anderen die Möglichkeit geben eine andere Meinung zu hören.

Das gehört GENAU hier rein, denn nur durch Kritik lebt der Künstler :)

Wenn du die Meinung anderer nicht respektieren kannst, Kritik nicht vertragen kannst, solltest du dir ein anderes Hobby suchen, z.B. Pilze sammeln
Das kann man gut ohne andere machen und man muß sich ja dann auch nicht mit denen auseinadersetzen.

Wenn du hier das Geflame anfängst werde ich mich nicht zurückziehen nur weil du jetzt wieder on topic willst.

Ich hab mir die Fury Scheibe nochmal angehört und sorry ich bleibe dabei, die Nummer ist gut und hat was (netter Stereo Effekt) aber audiphil ist IMHO was anderes, meine Meinung, da die CD zu stark komprimiert ist und dumpf wirkt.
"Wenig audiophile, es fehlt die räumliche Trennung die klare Definition, die CD scheint nicht wirklich klingen zu wollen."

Das shit war auch nicht auf die Fury scheibe bezogen, aber ok...

Grüße,

NIUBEE
P.S. Was hast du den jetzt für eine tolle Anlage (Bilder per PM?)...bin ja schon gespannnt
Komme auch gerne mal vorbei und höre mir die Fury Scheibe bei dir an, np, evtl. liegt es echt an meiner ach so schlechten Anlage
P.S.S. Sorry aber die Aussage, dass jede super Anlage immer super klingt ist völliger Blödsinn, sollte so sein ist es aber nicht, denn was für Rock gut klingt ist für Klassik meist ein Graus.

Eigentlich wollte ich ja keine Chesky Cd empfehlen, aber hier möchte ich eine Ausnahme machen.

Rachel Z, Grace, Titel: This women works

http://www.amazon.de/gp/product/B0009K7R2A/ref=pd_luc_sim_01_01



Das ist mit Abstand die beste CD die ich besitze.
Man denkt förmlich Rachel steht vor einem und die Jazz Band baut sich langsam vor einem auf.

Spezielle diese Nummer ist die absolute Gänsehautnummer.
Der absolute Hammer und Genuss pur.

nr. 2 Moon in your Hair wurde hier schon empfohlen, ebenfalls eine super Nummer.

Grüße,

NIUBEE

Ich wollt es nicht tun, aber viel schlimmer kanns nicht mehr werden.

NIUBEE schrieb:

P.S.S. Sorry aber die Aussage, dass jede super Anlage immer super klingt ist völliger Blödsinn, sollte so sein ist es aber nicht, denn was für Rock gut klingt ist für Klassik meist ein Graus.

Ich lach mich weg, wer hat dir denn Logik beigebracht????

Eine Anlage auf der jede Musik gut klingt, ist eine Super/Anlage(logisch?).
Eine Anlage auf der nur das eine, oder das andere gut klingt, ist das nicht(unlogisch?).

Ist schon klar, das du, wo du eine Anlage besitzt, welche auf eine bestimmte Richtung zugeschnitten wurde, die Meinung vertrittst, das müßte so sein und das wäre trotzdem ein Superteil.
Fakt ist jedoch, das du dich damit selbst, als jemand outest, der sich zum Kritiker erhebt, obwohl er als Instrument nur einen Kompromiss zur Verfügung hat.

Das ist peinlich, Du solltest damit aufhören.

Wenn also etwas bei dir gut klingt, poste es hierher.
Für alles andere mach doch bitte einen neuen Thread auf,

beispielsweise:
"Was im Thread: Audiophile und gut aufgenommene CDs, was ist euer Favorit, vorgestellt wurde, aber meiner Meinung nach, so nicht den Tatsachen entspricht. Wodurch ich mich dazu berufen fühle, alle anderen hier davor zu warnen, diese Cd´s ebenfalls hören zu müssen"

Says Nexei

Ps, wenn du mal in Owl sein solltest, kannste dir mein Schätzchen ja mal anhören

nexei schrieb:

Ich wollt es nicht tun, aber viel schlimmer kanns nicht mehr werden. NIUBEE schrieb: P.S.S. Sorry aber die Aussage, dass jede super Anlage immer super klingt ist völliger Blödsinn, sollte so sein ist es aber nicht, denn was für Rock gut klingt ist für Klassik meist ein Graus. Ich lach mich weg, wer hat dir denn Logik beigebracht???? Eine Anlage auf der jede Musik gut klingt, ist eine Super/Anlage(logisch?). Eine Anlage auf der nur das eine, oder das andere gut klingt, ist das nicht(unlogisch?).

Na was hast du jetzt selber für eine so superi multikompatible Anlage zuhause, bei der alles perfekt klingt sogar meine alte Top Gun CD? Bin ja so gespannt

Heiße Luft und nix dahinter oder?
Wahrscheinlich hörst du noch auf deinem Ipod und Ipod Dockingstation und Mami bringt dich gleich ins Bettchen.

Ich hau mich weg...

Ne im Ernst was bei Rock z.B gut ist, d.h. sich gut anhört ist meist genau das was der Klassik Fan haßt.
Höre dir doch mal die meisten Rock Scheiben an...Höhen ohne Ende und einen nicht gerade fein definierten Bass.
Warum?
Weil Rock von einem anderen nicht gerade audiophilen Gefühl lebt.
Nehmen wir mal was extremres Techno, Metal, Punk, Crossover, etc...wieso klingt das auf einer high end Anlage schrecklich?
Nun ja analytischer Klang und diese Musikrichtungen dass passt nicht, d.h. nicht, dass die Anlage das nicht das was auf der CD ist spielen würde, es ist nur so, dass die Musik von was anderem lebt.
Techno = > extremer Bass, Metal => Bass und Höhen
Nun was ist hier im Jazz, Blues oder bei klassischer Musik anders...diese Musikrichtungen leben von dem analytischen Klang...wenig Verzerrung,etc.

Schick mir mal deine Addy per PM, bin ja immer in ganz D unterwegs somit nehme ich dein Angebot gerne an.


Grüße,

NIUBEE

@NIUBEE und nexei,

könnt ihr BEIDE bitte - auch im Interesse, der stillen Mitleser - mit diesem Unfug aufhören

Gerne hör ich mir Meinungen - auch kontroverse - zu CD´s an, der Rest gehört hier nicht hin.

Hi nochmal,

Ne, ganz im Ernst, habe gerade "Riding on a dead horse" noch mal gehört.
Ich kann das echt nicht nachvollziehen.

Räumlich vielschichtig, präsente Sängerstimme, filament gegliederte Höhen, klare transperente Mitten, präziese tiefenstrukturierter mehrschichtig raumöffnender Bass ...
Nachdem ich das Stück schon so oft gehört habe, krieg ich immer noch feuchte Augen und ne Gänsehaut.

Was kann also der Grund sein, das die Scheibe bei dir nicht klingen mag??

Zu meiner Anlage sag ich nur in soweit etwas, ich habe 2Jahrzehnte gebraucht, bis sie so weit war. Für die Boxenkabel, magste nen ipod bekommen und das soll auch genügen mit angeben.

Wenn du mir nicht glauben willst, die Einladung zu probehören steht.



Übrigens, hier im Thread ist es schon thematisiert worden. Es gibt kaum richtig gut klingende Rockscheiben.
Wenn du aber eine gefunden hast, wird die Anlage auch dann genauso gut klingen, wie bei einer gut aufgenommene Klassik oder Jazz oder was weiss ich CD!





So, Coldcut - Let Us Play!

experimenteller Black and Dance, tripopmäßig, schräg, aber sehr audiophil.

Eine Kritik aus England--->

Sorry I can't speak German, so let me say in English this album is cool. Very good trip hop with funny samples (including extracts from "Peter and the wolf"). On the second disk, you will find interactive tracks where you can mix your own Coldcut material. I recommend this CD during the appetizer because it is too fast for a date and not groovy enough for a party. There is a significant number of songs in this CD and that's good because that means a lot of good songs.

http://www.jpc.de/jp...?rk=home&rsk=hitlist


@bergteufel_2 ich will mich bessern


says Nexei

nexei schrieb:

@bergteufel_2 ich will mich bessern says Nexei

Ich hör es zwar, allein mir fehlt der Glaube!