Monitor Audio - Thread

Bin die Tage bei youtube auf ein Video gestossen, wo man u.a. die PL200 spielen hört. Kennt jemand zufällig den Song, der da ab Minute 2:26 im Hintergrund läuft?
www.youtube.com/watch?v=SYGJTBzes_E#t=0h2m26s

Das würde mich auch interessieren. Erst habe ich die CD auf dem Rack bemerkt und habe mal nach "Diana Krall - live in paris" geschaut, aber nichts passendes gefunden.

Tobzen16 (Beitrag #15377) schrieb:

konnte auch Probe hören, wurde dabei aber komplett alleine gelassen damals, keine Beratung. Raum wurde gezeigt und gesagt "Kannst ja selber umstöpseln wenn du willst Ich find's gut, ist besser, als wenn einem ständig "auf die Finger geguckt" oder man "belabert" wird. Beim Abholen auch nicht unbedingt super freundlich. In meinem Fall am Telefon nicht wirklich freundlich. Bei Art&Voice liest man aber im Internet auch, dass die Beratung tagesformabhängig ist. Mal sehen.

Kollege war letztens da, war alles andere als begeistert (unfreundlich etc. pp.).

Ich war heute noch mal in Norbets Hifi-Stübchen. Meine Frau war dabei und hat die Monitor Audio designtechnisch abgesegnet. Ich muss noch ein wenig probehören, aber es werden wohl die silver 6 oder silver 8.
Ich habe jetzt noch mal ne Frage zu meinem Subwoofer. Ich habe einen einfachen Sub aus dem 5.1 System Canton Movie 60cx. Dieser Sub ist nur für den kräftigen Sound bei Filmen gedacht , aber kann wohl kaum die guten Standboxen beim Musikhören aufwerten. Bringt mir ein solcher Sub beim Surround Sound überhaupt noch etwas, oder wird das ebenso gut von den beiden Standboxen übernommen? Center und Rear bleiben vom 5.1 Canton System.

@ Caligula81:

Klar, ständig auf die Finger gucken ist doof. Aber ich habe klar gemacht, dass das meine erste richtige Anlage sein wird. Da hätte ich schon erwartet, dass man wenigstens Ansprechbereitschaft signalisiert, grade als Anfänger ist das mit so vielen Geräten und Lautsprechern inklusive Umstöpseln keine Freude.

Dein Kollege war bei Art & Voice? Ja, wie gesagt, hab bisher gutes und schlechtes gehört. Werde bei Gelegenheit mal dort vorbeischauen und mir ein Bild machen.

Wirklich freundlich war man in Hannover bei Thorenz, die hatten aber leider keine Monitor Audios. Haben mir aber dafür das Sonos empfohlen und schnell klar gemacht, dass B&W zumindest in der unteren Preisklasse mal gar nichts für mich ist.

Tobzen16 (Beitrag #15389) schrieb:

@ Caligula81: Da hätte ich schon erwartet, dass man wenigstens Ansprechbereitschaft signalisiert Also bei mir kam da hin-und wieder jemand vorbei... Dein Kollege war bei Art & Voice? Ja, wie gesagt, hab bisher gutes und schlechtes gehört. Werde bei Gelegenheit mal dort vorbeischauen und mir ein Bild machen. Ja. Klar, mach dir mal selbst ein Bild (ist wohl das Beste). Wirklich freundlich war man in Hannover bei Thorenz, Bei dem war ich noch nie, habe bisher auch (noch) keinen Händler in Hannover gefunden, mit dem ich 100%ig zufrieden war (traurig, das sagen zu müssen )... die hatten aber leider keine Monitor Audios. Die gibt's in Hannover nur bei Musikus und Alex Giese. Haben mir aber dafür das Sonos empfohlen und schnell klar gemacht, dass B&W zumindest in der unteren Preisklasse mal gar nichts für mich ist.

Woher wollen die denn wissen, welcher Lautsprecher zu dir passt (hellseherische Fähigkeiten womöglich?)?

Klingt für mich nach: "Nur das was ich verkaufe ist das Wahre, alles andere ist schrott!"

Mein Rat: Lass dich nicht belabern, gerade bei Lautsprechern geht nichts über selber Probe hören.

jo's_wumme (Beitrag #15378) schrieb:

Könnte auch ein alter RX LCR verwendet werden (da mir die Fronthomogenität wichtig ist, würde ich das nur machen, wenn der alte Center auch wirklich zu den Silver 8 passt). Danke Joe

Hallo Joe,

grade beim Center würde ich in so einer Konfig nicht "sparen". Ich würde bei der Silver RX jederzeit den neuen Center empfehlen, weil schon im akustischen Sinne in der Mitte besser und der Center ist schon ein Kompromis. Aber umgekehrt geht die Qualität dann doch schon zu weit auseinander.

Marrkus

Hallo Markus,

danke für die RM. Dachte schon, die Frage von der vorigen Seite sei unter gegangen. Also wenn schon neue Silver 8, dann auch den neuen Center.

Gegen die alte RXFX sollte aber nichts einzusetzen sein, oder (die wären nämlich EUR 100,-- je Stk. günstiger als die FX der neuen Silver Serie)?

Wenn ich dich schon dran habe, habe ich mir das eingebildet, dass die neue Silver 8 schlechte Aufnahmen nicht mehr so schonungslos aufdeckt, wie dies die alte RX-8 gemacht hat?


Ansonsten ein dickes Lob an deinen Arbeitgeber, die Silver 8 ist m.E. ein sehr, sehr gut gelungener Klangwandler, auch wenn das PLV nicht mehr ganz so gut wie bei der alten Serie war

Gruß Joe

jo's_wumme (Beitrag #15392) schrieb:

Hallo Markus, danke für die RM. Dachte schon, die Frage von der vorigen Seite sei unter gegangen. Also wenn schon neue Silver 8, dann auch den neuen Center. Gegen die alte RXFX sollte aber nichts einzusetzen sein, oder (die wären nämlich EUR 100,-- je Stk. günstiger als die FX der neuen Silver Serie)? Wenn ich dich schon dran habe, habe ich mir das eingebildet, dass die neue Silver 8 schlechte Aufnahmen nicht mehr so schonungslos aufdeckt, wie dies die alte RX-8 gemacht hat? Ansonsten ein dickes Lob an deinen Arbeitgeber, die Silver 8 ist m.E. ein sehr, sehr gut gelungener Klangwandler, auch wenn das PLV nicht mehr ganz so gut wie bei der alten Serie war Gruß Joe

Hallo,

MA ist nicht mehr mein Arbeitgeber ;), war es bis 2009 präzise. (Aber mit MA verdiene ich meine Brötchen) Das PLV ist objektiv immer noch sehr hoch.Das Feedback was ich bekomme ist das die Silver 6 auf dem Niveau der RX 8 spielt mit anderen Attributen.
Bei den FX kannst du den Kompromiss natürlich eingehen. Da kann man auch immer budgetschonend auch BXFX -sofern es von der Farbe passt- nehmen. Es sind immer Kompromisse, aber durchaus OK.

Das mit dem schononungslosen Aufdecken ist das was ich meinte mit "anderen Attributen". Bei der RX 8 war der Bassbereich für viele punchiger, dafür profitiert der neue Mittel/Hochtonbereich. Durch seinen "schlechteren" (auf hohem Level) Mittelhochtonbereich war die RX8 eventuell aggressiver mit schlechterem Material....Aber ich habe nie MP3 oder schlechtes Material darüber gehört, so das ich das nicht so ganz einschätzen kann.

Markus

P.S. Lob Engländer oder Firmen nicht zu oft, denn dann verlieren sie wirklich das Gefühl für eine solide, seriöse und nachhaltige Preispolitik.

Danke für dein Feedback.

Ja, die alte war quirliger, hat für mich aber ab und an zu viel gemacht

Das die alte 8er einen härteren Punch hatte, würde ich aber nicht mal sagen, finde sogar, dass die neue einen trockeneren, nun echten Tiefbass liefert. Nicht das die alte keinen Tiefbass geliefert hätte, aber da kam er m.E. durch den in den Vordergrund drängenden Mittenbereich nicht so zur Geltung. In Summe bringt für mich die Silver 8 Musik authentischer zum Hörer. Manchmal ist halt etwas weniger doch wieder mehr

Aber ich finde nicht, dass man die Silver 6 mit der alten RX-8 vergleichen sollte. Du hast es mit "anderen Attributen" umschrieben, denke ich weiss was du meinst, aber in Summe sind das dann doch wieder 2 ganz verschiedene Boxen. Wer sein Haus ab und an rocken möchte, sollte immer zu ner 8er greifen, sofern die Stellmöglichkeiten vorhanden sind.

Ja, die neue Silver Serie hat ein gutes PLV. Was ich meinte war eher, dass die alte RX Serie seinerzeit ein herausragendes PLV hatte und nachdem nun mal auch andere Hersteller wirklich gute Boxen in dem Preisbereich bauen und die neue Serie merklich teurer wurde, ging halt dieses herausragende PLV auf ein immer noch sehr faires und gutes PLV zurück. Ist eh ein ganz normaler Vorgang, da werden auch Arbeitsplätze und Steuern bezahlt, zudem ein spitze Produkt produziert, also Daumen hoch!

Nun gut, sollte ich mich dazu entschliessen, mir die neue Serie zuzulegen, verkaufst du auch nach Österreich? Wenn ja würde ich dir bei Zeiten eine PN schicken.

Joe

Hi,
klar sind die Silver 6 und die Silver RX 8 zwei verschiedene Paar Boxen. Der Vergleich drängt sich nur wegen des ähnlichen Preises und der Namensbezeichnung auf.

Dennoch ist objektiv die Silver eine Oberklassen-Boxen-Serie im Mittelklassebereich. In Deutschland ist es die letzte Importmarke die Echtholz-Furnier in dem Preisbereich anbietet.
Ich verkaufe nicht an "Endkunden". Ausschliesslich über ein autorisiertes Fachhändlernetz. Und Österreich ist nicht mein Territorium.

Markus

Ich möchte noch mal auf meine Frage zurückkommen, die ich auf der letzten Seite gestellt habe.
Es steht ziemlich fest, dass ich mir die Silver 6 oder Silver 8 zulege. Diese würden zusammen mit dem Center und den hinteren Boxen aus meinem alte Canton Movie 60cx System laufen. Die Frage ist, brauche ich noch meinen Subwoover oder macht solch ein günstiger Sub zusammen mit den MA Standboxen keinen Sinn mehr.

Hallo Christian,
ich würde sehr zügig den Center auch auswechseln, der Homogenität wegen. Bei den Rears kannst du dir Zeit lassen. Den Subwoofer würde ich nicht mehr einsetzen.
Markus

@christian: Kauf dir die Silver 6 oder Silver 8 doch erst einmal und stell sie auf. Danach kannst du dich immer noch für einen neuen Center/Sub entscheiden. Die Rears sind weniger das Problem.

Hallo Markus, hallo bedunet
Die Boxen darf ich mir demnächst mal ausleihen um bei mir Probe zu hören. Der Sub wird zur Freude meiner Frau verschwinden. Den Center auszutauschen wäre klanglich sicher das beste, aber der jetzige passt so schön unter den Fernseher. Ich bin schon froh, dass meine Frau und ich uns mit den Standboxen einig geworden sind.

Weiß jemand welchen Querschnitt das Monitor Audio Pureflow Kabel hat?

vindiesel (Beitrag #15401) schrieb:

Weiß jemand welchen Querschnitt das Monitor Audio Pureflow Kabel hat?

2,25 qmm

Noch mal Fragen:
Im Laden wurden mir, beim letzten Besuch, hauptsächlich die Silver 6 angeboten und vorgeführt. Mann sagte mir auch, dass die 8er in kleineren Räumen zu mächig sein können. Wir habe eine große Stube (gut 40m2), daher glaube ich nicht, dass das ein Problem wäre. Zählt bei der Raumgröße eigentlich mehr der gesamte Raum, oder nur der Hörraum? Wir haben eine U-förmige Stube und die entscheidende Sitzecke mit den Geräten ist nur in dem größerem Schenkel des U.
Habe mir andersrum auch gedacht, dass die 8er vielleicht besser wären, da ich den Subwoofer ja entferne.

@Chris372: das würde ich, wenn möglich, unbedingt zu Hause ausprobieren. Ich habe mir seinerzeit die RX8 vom Händler ausgeborgt und probegehört...

Mein Wohnraum/Hörraum ist ca. 35m2. Mit den RX8 war in dem Raum schlussendlich grenzwertig, da sie aufgrund meines nicht ganz optimalen Aufstellungsortes manchmal schon recht dick aufträgt. Ich habe bei den 8-ern die mitgelieferten Schaumgummis zum Verschliessen der Bassreflexöffnung im Einsatz. Damit ist es gut.

Die RX6 als Frontlautsprecher wären mir zu wenig gewesen.

Markus_Pajonk (Beitrag #15402) schrieb:

vindiesel (Beitrag #15401) schrieb: Weiß jemand welchen Querschnitt das Monitor Audio Pureflow Kabel hat? 2,25 qmm

Und mal Hand auf's Herz, Markus, wie wichtig ist so ein Kabel für den Klang? Dem Physiker in mir erschließt sich der Sinn nicht. So lange die Strippe nicht zu dünn für die benötigte Stromstärke ist, überträgt sie die Frequenzen als elektrisches Signal auch dann fehlerfrei, wenn es sich nur um einen Klingeldraht aus einfachstem Wald- und Wiesenkupfer handelt.

Übrigens habe ich eine äußerst simple aber einleuchtende Erklärung, weshalb die Hersteller zu immer kürzeren Produktzyklen neigen:
Es sind die Produkttests in den Fachzeitschriften. Je öfter ein Boxenhersteller (oder was auch immer) sein Lineup wechselt, desto häufiger werden seine Produkte in Tests und Vergleichen auftauchen und sind dann im Gespräch und damit für die Kunden interessant. Eine schon drei Mal getestete Box wird nicht mehr auftauchen und damit in Vergessenheit geraten auch wenn sie gut ist. Beständigkeit und langjährige Qualität lohnt sich für die Hersteller nicht mehr. Es regiert die Wegwerfgesellschaft, die nach immer neuen Wundertüten verlangt, statt Nachhaltigkeit.

flat_D (Beitrag #15405) schrieb:

Übrigens habe ich eine äußerst simple aber einleuchtende Erklärung, weshalb die Hersteller zu immer kürzeren Produktzyklen neigen: Es sind die Produkttests in den Fachzeitschriften. Je öfter ein Boxenhersteller (oder was auch immer) sein Lineup wechselt, desto häufiger werden seine Produkte in Tests und Vergleichen auftauchen und sind dann im Gespräch und damit für die Kunden interessant. Eine schon drei Mal getestete Box wird nicht mehr auftauchen und damit in Vergessenheit geraten auch wenn sie gut ist. Beständigkeit und langjährige Qualität lohnt sich für die Hersteller nicht mehr. Es regiert die Wegwerfgesellschaft, die nach immer neuen Wundertüten verlangt, statt Nachhaltigkeit.

Leider ist es wohl auch bei Lautsprechern mittlerweile so...

Gruß,
Daniel

Es regiert die Wegwerfgesellschaft, die nach immer neuen Wundertüten verlangt,

Mit anderen Worten wir selbst. Es liegt doch an jedem selbst ob man dem Trend hinter her hechelt oder mit seinen guten LS zufrieden ist und nicht alle paar Jahre tauscht.

Star_Soldier (Beitrag #15407) schrieb:

....und nicht alle paar Jahre tauscht....

...dann müsste ich mir jetzt in einer Zeit von etwas über 6 Jahren die dritte Generation anschaffen...

Es ist wie immer.

Seit vielen Jahren (wieviele eigentlich?) wird das Weiß immer besser. Alle Jahre haben wir nun das weiseste Weiß aller Zeiten, eigentlich müsste es schon blind machen. Am Ende ist es aber immer noch nur Waschpulver, vermutlich mit kaum veränderter Rezeptur.

Also ich bin auch der Meinung, das man bei Kabel auch die Kirche im Dorf lassen sollte. Das hängt aber auch von den Lautsprecher ab und der Umgebung. Bei hochwertigen Kabel ist die Schirmung gegen Einflüsse von außen besser oder die Verlegefreundlichkeit ist höher. Auch die Kupfer Qualität ist eine andere. Was bei sehr hochwertigen Lautsprecher schon auswirken haben kann aber nicht muss.

Bei Monitor Audio halten die Serien schon recht lang aber da wird sich der Markus bestimmt noch äußern.

Gruß
Sebastian

Bieger Bild und Ton

Markus_Pajonk (Beitrag #15402) schrieb:

vindiesel (Beitrag #15401) schrieb: Weiß jemand welchen Querschnitt das Monitor Audio Pureflow Kabel hat? 2,25 qmm

Sicher, dass es nicht nur 1,25mm2 (bzw. 2x 1,25mm2) sind?

Ich bin der Meinung das Kabelklang reinstes Voodoo ist. Wenn ich manche Kabelpreise sehe kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln.

Aber zurück zum Klang. Ich bin der Meinung das Kabelklang reinstes Voodoo ist.

Das dachte ich auch einmal. Nach versuchen mit einer hochwertigen Anlage und verschiedenen Kabeln habe ich mich dann korrigiert.
Allerdings würde ich beim Kabel vernünftig bleiben und das Geld lieber in einen besseren Lautsprecher investieren.

Soll heißen, ich würde lieber die Platinum mit einem Baumarktkabel betreiben, als die Silver mit einem 4000 Euro Kabel.

flat_D (Beitrag #15405) schrieb:

Und mal Hand auf's Herz, Markus, wie wichtig ist so ein Kabel für den Klang? Dem Physiker in mir erschließt sich der Sinn nicht. So lange die Strippe nicht zu dünn für die benötigte Stromstärke ist, überträgt sie die Frequenzen als elektrisches Signal auch dann fehlerfrei, wenn es sich nur um einen Klingeldraht aus einfachstem Wald- und Wiesenkupfer handelt. Übrigens habe ich eine äußerst simple aber einleuchtende Erklärung, weshalb die Hersteller zu immer kürzeren Produktzyklen neigen: Es sind die Produkttests in den Fachzeitschriften. Je öfter ein Boxenhersteller (oder was auch immer) sein Lineup wechselt, desto häufiger werden seine Produkte in Tests und Vergleichen auftauchen und sind dann im Gespräch und damit für die Kunden interessant. Eine schon drei Mal getestete Box wird nicht mehr auftauchen und damit in Vergessenheit geraten auch wenn sie gut ist. Beständigkeit und langjährige Qualität lohnt sich für die Hersteller nicht mehr. Es regiert die Wegwerfgesellschaft, die nach immer neuen Wundertüten verlangt, statt Nachhaltigkeit.

Hallo,

Kabel sind sehr wichtig. Und ja es gibt Kabelunterschiede. Man kann es aber nicht an der Marke oder gar am Preisschild festmachen. Und wer meint das nur Pferdefleisch in der Lasagne ist sollte mal das sogenannte Kupferkabel aus dem Baumarkt testen...aber das ist vielen egal. Weil es steht ja auf dem Schild. Man sollte dem Kabel aber nicht mehr beimessen als es hat, was aber oftmals durch Foren etc. passiert. Und das der Kupferpreis stetig steigt stellt natürlich für Baumärkte kein Problem dar, das sie immer den gleichen preis nehmen können
Ein Kabel hat ja Eigenschaften. Ein Gerät oder die Boxen an ihrem Ausgang/Eingang auch. Hier gilt es die bestmögliche Anpassung zu finden. Das beste Kabel wäre keines...aber nicht drahtlos.

Und seriöse Händler leihen Kabel aus....und ich gehe absolut mit dem Kabeltest des Studio-Magazins d'accord.

Was meinst du mit "kürzeren Produktzyklen"...möchtest du Druck ausüben das wir nach 7 Jahren die PLATINUM in Rente schicken sollen? Denn du hast ja absolut recht wenn du sagst das sich die Physik nicht überlisten lässt.
Deine Erklärung warum es immer schnelle Zyklen gibt ist allerdings richtig...wobei eine andere Sache auch eine Rolle spielt, die ich hier aber nicht sage...:)

Markus

Noch mal zu Silver 8 vs. Silver 6
papa.jay: Natürlich muss ich es letztendlich ausprobieren, aber meine Zeit ist momentan etwas knapp und mein Händler knapp 40km weit weg. Also erst mal viel informieren, um dann gezielter zu Testen.
Unsere Stube hat 46m2 läuft aber wie gesagt im U. Der Hauptbereich hat dabei gut 25m2, der Rest des Raumes ist dazu offen und kaum verwinkelt. Zu welcher Box würdet ihr mir raten?

Es gibt Dinge für die sollte man sich einfach Zeit nehmen. Lautsprecherkauf gehört unbedingt dazu. Ich hatte die Wahl zwischen der RX6 und RX8 und bin bei der RX6 gelandet, weil die RX8 einfach nicht in unserer 23qm Altbau-Wohnzimmer passen wollte.

Gruß,
Daniel

Ich hatte auch keine Baumarktstrippen im Sinn, Markus Aber es muss ja auch kein Kabel für mehrere Hundert Euro der Meter sein. Welches Kabel verwendest du denn?

Hallo Daniel
Über 23qm liege ich ja deutlich, daher schweben mir die 8er ja im Sinn. Aber natürlich nehme ich mir Zeit für den Kauf. Dass ich im Moment keine Zeit habe bewirkt keinen Schnellkauf, sondern sorgt dafür, dass der endgültige Kauf nichts vor Mitte März wird.

Markus_Pajonk (Beitrag #15414) schrieb:

Hallo, Kabel sind sehr wichtig. Und ja es gibt Kabelunterschiede. Man kann es aber nicht an der Marke oder gar am Preisschild festmachen. Und wer meint das nur Pferdefleisch in der Lasagne ist sollte mal das sogenannte Kupferkabel aus dem Baumarkt testen...aber das ist vielen egal. Weil es steht ja auf dem Schild. Man sollte dem Kabel aber nicht mehr beimessen als es hat, was aber oftmals durch Foren etc. passiert. Und das der Kupferpreis stetig steigt stellt natürlich für Baumärkte kein Problem dar, das sie immer den gleichen preis nehmen können Ein Kabel hat ja Eigenschaften. Ein Gerät oder die Boxen an ihrem Ausgang/Eingang auch. Hier gilt es die bestmögliche Anpassung zu finden. Das beste Kabel wäre keines...aber nicht drahtlos. Und seriöse Händler leihen Kabel aus....und ich gehe absolut mit dem Kabeltest des Studio-Magazins d'accord.

Markus_Pajonk (Beitrag #15414) schrieb:

Was meinst du mit "kürzeren Produktzyklen"...möchtest du Druck ausüben das wir nach 7 Jahren die PLATINUM in Rente schicken sollen? Denn du hast ja absolut recht wenn du sagst das sich die Physik nicht überlisten lässt. Deine Erklärung warum es immer schnelle Zyklen gibt ist allerdings richtig...wobei eine andere Sache auch eine Rolle spielt, die ich hier aber nicht sage...:) Markus

Ich spreche es doch nur aus. Das heißt nicht, daß ich das gut finde oder gar fordere. Deine Erklärung hätte ich gern gehört bzw. gelesen. Aber es hat wohl mit Einsparpotential zu tun, weshalb man das als Händler nicht gern laut sagt.

flat_D (Beitrag #15419) schrieb:

Ich spreche es doch nur aus. Das heißt nicht, daß ich das gut finde oder gar fordere. Deine Erklärung hätte ich gern gehört bzw. gelesen. Aber es hat wohl mit Einsparpotential zu tun, weshalb man das als Händler nicht gern laut sagt.

Hallo,

was sprichst du aus? Das dir bei der PLATINUM 7 Jahre und mehr Laufzeit zu lang sind? Wenn du es im Zusammenhang von MA erwähnst das unsere Zeiten so lang seien dann forderst du das...
Welche Erklärung? Ich sagte bereits das du im grundsätzlichen mit EINEM (von vielen) Gründen recht hast. Wo ist ds Problem das ich dir nicht alle Gründe aufzählen kann und das ein oder andere auch nicht darf....es gibt noch so etwas wie Betriebsgeheimnisse. Das sollte man einfach auch in Zeiten von Whistleblowing ohne Murren respektieren...

z.b. eine weitere Erklärung sind gesetzliche Auflagen oder Modetrends...oder das auch mal Zulieferer pleite gehen und man die Produkte umgestalten muss usw. Es gibt nicht DEN einen Grund.

Übrigens bin ich kein Händler und ich verstehe nicht was du mit Einsparpotenzial meinst.....wie meinst du das?

Heute war ich noch mal im HiFi-Stübchen. Leider waren die Silver 8 gerade verkauft. Beim nächsten mal sind bestimmt wieder beide da und ich kann noch mal richtig Probehören. Muss ich mir bei meinem Yamaha RX-V450 eigentlich Gedanken machen, dass die LR nicht so gut klingen wie mit einem guten Stereo-Verstärker oder ist der Unterschied nicht so groß?

Mache dir da nicht so viele Gedanken, den gräßten Unterschied machen die EQs aus die in der Lage sind die Raumeinflüsse mehr oder weniger gut zu beheben.

bedunet (Beitrag #15417) schrieb:

Ich hatte auch keine Baumarktstrippen im Sinn, Markus Aber es muss ja auch kein Kabel für mehrere Hundert Euro der Meter sein. Welches Kabel verwendest du denn?

Hallo,

hatte deine Frage überlesen. Ich habe für den Rearbereich ein schon seit Urzeiten verlegtes Audioquest xxx 14....ein Solid Core Kabel. Sehr steif. Im vorderen Bereich hatte ich bei meinen Zeiten mit Gold GR/GS "unser" Pureflow, welches beim Center immer noch im Einsatz ist. Für die PL 300 habe ich dann Straight Wire Pro 12 eingesetzt. Ich musste hier ein koaxiales Kabel einsetzen um in meinem Raum höchstmögliche Präzision im Bassbereich ohne DSP zu erzielen.

Markus

dabei hättest du doch DSPs im MAP zur Verfügung...

Benedictus (Beitrag #15424) schrieb:

dabei hättest du doch DSPs im MAP zur Verfügung...

mmmhhhmmm. Gute Frage. Hatte ich die MAP schon zu Zeiten von GR/GS? November 2007?!? Ich glaube nicht, deshalb waren es historisch meine damaligen Beweggründe. Mich bringt aber die Fernbedienung der MAP zur Weissglut, weshalb ich die leider nicht so nutze wie ich könnte.
Aber ich könnte ja mit den DSPs spielen

Hallo zusammen,

nachdem ich jahrelang nur mitgelesen habe, weil ich mit meiner Anlage zufrieden war, muss nun was Neues her. Für den Fall, dass das nicht hierher passt - bitte an die richtige Stelle verschieben,

Die vorhandenen Infinty Kappa 8.2i müssen aus Platzgründen weichen, der HK970 ebenfalls. Das neue System soll als Stereo-System beginnen, später zu einem 5.0 ausgebaut werden. Einen Sub wünsche ich ausdrücklich nicht, weil diese mir zu dick auftragen. Diese Aufgabe soll von den Frontspeakern mit übernommen werden. Die Infinities haben mir bei Filmwiedergabe mehr als ausgereicht. Grosse Lautstärken fahren wir im Normalfall auch nicht.

Nun haben wir viel ausprobiert, Händler besucht, getestet, gehört, getan und auch verschiedene Speaker zu Hause gehabt – darunter auch Monitor Audio, die uns vom Klangbild her überzeugt haben.

Die Boxen stehen wandnah und recht eingeengt (ich weiss, das ist akustischer Blödsinn, geht aber wegen des WAF nicht anders). Die BX5 haben erst „irgendwie“ auf den Ohren gedrückt, erschienen bei Dämpfung (Rohr zu) ein wenig dünn und müssten durch einen Sub ergänzt werden – sie fallen deshalb raus.

Die Silver 8 konnten wir nur in einem Heimkinostudio hören - sie waren dort auch überzeugend.

Die Silver 6 RX hatten wir jetzt zu Hause – die sind bei der wandnahen Aufstellung für unsere Musik völlig ausreichend, was die Wiedergabequalität und –abbildung angeht (auch Bass), bei Filmen könnte es einen Tacken besser sein.

Die Entscheidung pro Monitor Audio ist eigentlich (Klang und Verarbeitung) gefallen. Aber blöderweise gibt es die Silver 6 RX ja nicht mehr, sondern die Nachfolger, die in den Test, die ich lesen konnte, ebenfalls recht überzeugend waren.

Jetzt stellt sich uns die Frage, ob das Klangbild zwischen Silver 6 RX und Silver 6 bzw. 8 vergleichbar ist und ob wir evtl. eher zu der 8 (wegen des Film-Bass) greifen sollen. Ist dar Bass da „fetter“ oder reicht der nur etwas tiefer nach unten? Die Silver 8 hat die Reflex-Öffnungen aber wohl auch beide nach hinten – es könnte also sein, dass der tiefe Bereich dadurch aufträgt und dröhnt. Klar – die Öffnungen kann man verschließen, aber ob das dann auch ausreicht ……

Für Anregungen und Denkanstösse wäre ich Euch dankbar.


LG
Winnie

Ich selbst habe die Monitor Audio RX-8 und habe auch die RX-6 gehört, also die Vorgänger Serie, eines ist ganz klar, diese LS sind definitiv nicht für eine wandnahe Aufstellung geeignet, die können ihr volles Potential nicht ausspielen und neigen auch zu einer Bassaufdickung, welche auch ins Dröhnen gehen kann.

Also, wenn wandnah, dann nicht diese LS. Ich denke, auch da die Nachfolger etwas unkritischer in der Aufstellung sind, kann das zu großen Teilen direkt umgelegt werden.

Also wandnah hiess im Fall der RX 6 so ca. 30 cm nach hinten. Von daher kamen wir damit klar - auch was den Bass angeht. Die Silver 8 wäre entsprechend tiefer (6 cm) und damit entsprechend näher und damit wohl auch die schlechtere Wahl. Von daher bestätigst Du ja auch meine Einschätzung.

elchupacabre (Beitrag #15427) schrieb:

Ich denke, auch da die Nachfolger etwas unkritischer in der Aufstellung sind, kann das zu großen Teilen direkt umgelegt werden.

Diesen Satz habe ich nicht verstanden. Meinst Du damit, dass die neuen etwas unkritischer sind, das gesagte aber trotzdem gilt (also nicht wandnah).

Ich habe seit Anfang des Jahres die Silver 8. Im direkten Vergleich zur Silver 6 hat mir die Silver 8 eindeutig besser gefallen. Sie spielt klarer als die Silver 6. Bei mir stehen die auch relativ wandnah (ca. 25 cm). Ohne die Schaumstoffpropfen hat es gedröhnt, mit den Propfen ist das Dröhnen weg und der Bass ist trotzdem noch gut vorhanden.

So ähnlich stelle ich mir das vor - die Propfen sind eigentlich schon eingeplant. Zur Not kann/muss ich die beste aller Ehefrauen wohl überreden, die Möbel zu verschieben......

Ist der Unterschied mit / ohne Propfen tatsächlich so deutlich ?

Bei mir wars deutlich. Obs bei dir auch so deutlich ist wirst du selbst sehen (bzw. hören) müssen.

@winniepouh
Wo der Port bei einem LS ist, spielt keine Rolle in der Messung hängt das nur vom Wandabstand des LS selber ab.

Wenn du die wirklich so dicht an die Wand stellen musst, dann schaue das du hinter diesen etwas an Absorbern aufstellst, anbringt, denn über Ports werden gerne Nebengeräusche aus dem Inneren ins freie geleitet und das stört ein wenig im Klangbild. Vor allem wenn die so dicht an der Wand stehen, das unser Hirn das nicht mehr als Reflexion einordnen kann, also Bedämpfen und gut ist.

Ich musste meine beiden leider auch zu nahe an der Seitenwand austellen und das machst sich in einer sehr störenden Quermode bemerkbar, sonst past das, da ich jeweils einen schweren Vorhang nutze um die Erstreflexion zu vernichten.

Wenn ein Subwoofer zu viel Radau macht, dann fehlt ihm der passende EQ und oder die Kombination aus Aufstellung und Sitzplatz ist das Problem.

Die lassen sich so dezent einbinden, das man erst merkt dort werkelt einer, wenn es im Film kracht und sich die Erde auftut, dann darf es das Sofa ruhig anregen, oder aber wenn man ihm den Stecker zieht und auf einmal das Tiefe satte Fundament wegbricht.

Gibt es eigentlich die Rx6 irgendwo günstig zu kaufen da ja die neuen Modelle erschienen sind?

Ich selbst habe die Monitor Audio RX-8 und habe auch die RX-6 gehört, also die Vorgänger Serie, eines ist ganz klar, diese LS sind definitiv nicht für eine wandnahe Aufstellung geeignet, die können ihr volles Potential nicht ausspielen und neigen auch zu einer Bassaufdickung, welche auch ins Dröhnen gehen kann.

Jeder Lautsprecher neigt bei wandnaher Aufstellung zu Bassaufdickung, was prinuzipbedingt durch die kugelwellenförmige Bassabstrahlung um die Lautsprecher ist. Eine RX-8 ist aber im Bassbereich wesentl. besser abgestimmt als ihr Vorgänger, die S-8.