Monitor Audio - Thread

Wird es zur Silver 10 noch einen passenden Center geben? Falls nein, würde sich für ein 5.1 Set ja eher die Silver 6 oder 8 anbieten...

jo's_wumme (Beitrag #15282) schrieb:

Wird es zur Silver 10 noch einen passenden Center geben? Falls nein, würde sich für ein 5.1 Set ja eher die Silver 6 oder 8 anbieten...

Nein, denke ich nicht, auch wenn der Wunsch schon mehrfach geäussert worden ist. Denn dieser würde nur so homoöpathisch verkauft werden können; das er im Verhältnis megateuer (ich tippe mal 1000 Euro) sein wird und da würden dann viele die Sinnhaftigkeit in Frage stellen und eventuell auf einen der beiden Gold Center zurückgreifen. Kleinere Stückzahlen erhöhen ja die Stückkosten massiv....

Wobei ehrlicherweise der aktuelle Center auch bei einer 6er oder 8er stets ein Kompromis ist ....und vielleicht sollte man dann auch mal überlegen sich eine Silver 2 zu nehmen...(wir verkaufen die nur paarweise, aber eventuell gibt es über Händler eine Lösung und/oder auch eine "Foreninternlösung")

Hallo Markus,

vorab danke für die Info. Der Center der GX Serie ist aber mit einem Bändchen HT bestückt, von der Seite dürfte dieser zwecks Homogenität zur Silver Serie ausfallen. Ich bin zudem sehr empfindlich was den HT betrifft, mir sind Bändchen einfach zu hell (die GX Serie hat mir bspw. überhaupt nicht gefallen, von der RX Serie war ich begeistert).

Ich entnehme aber deiner Antwort, am besten eine Silver 2 als Center zur Silver 10 zu betreiben. Kann man die auch liegend betreiben?

Falls nein, nehme ich an, MA hat dies in der Entwicklung berücksichtigt, sodass auch der jetzige Center einigermaßen zur Silver 10 passen sollte - oder würdest du das nicht empfehlen?

Danke für deine Unterstützung - Joe

Hi,
natürlich ist es dann eine Frage der Homogenität. Deshalb sagte ich ja

sein wird und da würden dann viele die Sinnhaftigkeit in Frage stellen

Die Silver 2 kann man nicht liegend betreiben. Aber ein passender Center hätte eigentlich schon eine sehr ähnliche Höhe. Ausser man würde auch hier d'appolito mit zwei "grossen Chassis" machen. Ohne Mitteltöner und wieder 2,5 Wege. Was aber den Sinn eines grossen Centers noch mehr in Frage stellt.

Es wurde im Kompromis schon berücksichtigt. ABER Center-Entwicklungen sind nie bis selten den Maximal besten geschuldet sondern dem Kaufverhalten resultierend aus den Wohnzimmerumfeld. Eigentlich wäre eine dritte 8er oder 10er das beste...und dann ist es mit hinlegen "Essig". Aber auch mit einer Selektion der Lautsprecherpaare in Optik und Akustik ebenfalls.

Markus

@habakus
Gar keines!

Ich hatte noch die 25 Jahre alten Kompaktboxen, die ich damals von meinem Vater geschenkt bekommen habe (die haben jetzt aber den Geist aufgegeben).

@all
Danke für die Tipps.

@Markus
Darfich Dir mal 'nen Bild schicken; vielleicht kannst Du was zu dem Lack sagen, ob das im Rahmen Eures Qualitätsanspruches ist.
Ist bei den HGW mit Spuren zu rechnen, wenn ich die mit Power Strips befestige?

Danke
Kai

Ich bin mit meinem System sehr zufrieden. Leider nervt mich die Autofunktion des Subs immens. Gibt es einen Trick bei Front Large oder kann er bei nahezu flackernder Led bei leisen Passagen Schaden nehmen?
Da er keine Fb hat wäre Funktion zu begrüssen. Habe ihn oft aus da Fronts meist reichen und mir gefällt Large vorne besser als Trennung 80 und alles Small. Ist der W12 der Silverline.

Ist die alte GS Serie eigentlich noch neu zu bekommen, vielleicht direkt über MA?

80Hz ist aber auch sehr hoch für die GX 200, da ist eher 40-50Hz das was man anpeilen sollte.

Da die Auto on Funktion bei mir auch nie gescheit arbeitete habe ich die auf daueron und eine Master Slave Leist in Verwendung, die gehen mit dem AVR an und aus.
Fertig

Markus_Pajonk (Beitrag #15285) schrieb:

Es wurde im Kompromis schon berücksichtigt. ABER Center-Entwicklungen sind nie bis selten den Maximal besten geschuldet sondern dem Kaufverhalten resultierend aus den Wohnzimmerumfeld.

Hmm. Danke für die Antworten hier. Klingt irgendwie etwas ernüchternd. Deine Antwort bezieht sich zwar auf die neue Silver-Serie aber wurde nicht gerade der RX LCR in irgendwelchen Tests gelobt? Welche Rears würdest du für die die Silver RX Reihe empfehlen? RX1, RX2 oder RX FX?

@Riker09
Zeige mir mal einen Test bei dem das Produkt total verrissen wird, es ist alles gut, aus einem gewissen Winkel.

Aus dem Winkel Messtechnik sind es dann leider die wenigsten Center.

Popai (Beitrag #15286) schrieb:

@Markus Darfich Dir mal 'nen Bild schicken; vielleicht kannst Du was zu dem Lack sagen, ob das im Rahmen Eures Qualitätsanspruches ist. Ist bei den HGW mit Spuren zu rechnen, wenn ich die mit Power Strips befestige? Danke Kai

Kannst du gerne mal machen (info@monitoraudio(.)de). Wobei ich nur zusätzlich erwähne das ich verbindliche Aussagen nur im Rahmen von M.A.D. treffen kann, wir haben da schon unseren eigenen Anspruch. Dieser variiert von Land zu Land.

Habe noch nie wirklich mit PowerStrips gearbeitet....Sollte eigentlich rückstandsfrei sein, lt. Werbung der PowerStrips.

PowerStrips sind dann 1 Wahl, die gehen wirklich wieder ab ohne etwas zu zerstören, da diese Haften nicht kleben.

Mit doppelseitigem Klebeband kannst dir auch das Funier runter reißen oder die Folie beim abziehen beschädigen....

jo's_wumme (Beitrag #15288) schrieb:

Ist die alte GS Serie eigentlich noch neu zu bekommen, vielleicht direkt über MA?

Glücklicherweise nicht. Die müssten dann nämlich richtig Geld kosten, was kein Kunde bezahlen möchte da es ja -wie oben auch jemand schrieb- kein Interesse gibt hochwertige Produkte nach Abkündigung für den gleichen oder einen höheren Preis sich zu gönnen....Der höhere Preis wäre nicht wegen "classic-Faktor" sondern wegen Einlagerungsgebühren im Lager pro Monat die auf die dann später verkauften Produkte selbstverständlich umgelegt werden müssten. Plus Risiko-Zulage das keiner mehr die bewährten Vorläufer mehr haben möchte und alle die neuen kaufen.

Sie wird seit knapp 3 Jahren nicht mehr gebaut, somit hätte man damals (TM) Geld investieren müssen um "vorzubauen" und dann Lagerkosten pro Monat. Das heisst so ein angebotenes Produkt würde TEUERER werden als produzieren und "weg".

Ein einfaches Nein hätte auch genügt, aber dank dir habe ich heute etwas über Betriebswirtschaft im speziellen Lagerkosten lernen dürfen lieber Markus

Danke!

jo's_wumme (Beitrag #15295) schrieb:

Ein einfaches Nein hätte auch genügt, aber dank dir habe ich heute etwas über Betriebswirtschaft im speziellen Lagerkosten lernen dürfen lieber Markus Danke!

Wenn ein einfaches Nein gereicht hätte hätte auch google gereicht, oder? Ich erkläre gerne warum wir einen Schritt so oder so machen. Wenn das nicht gewünscht ist kann man auch besser nicht antworten.

Ich meinte das nicht sarkastisch. Die Antwort übertraf meine Erwartung. Darum bitte weiter so!

@jo's wumme: OK!

Riker09 (Beitrag #15290) schrieb:

Markus_Pajonk (Beitrag #15285) schrieb: Es wurde im Kompromis schon berücksichtigt. ABER Center-Entwicklungen sind nie bis selten den Maximal besten geschuldet sondern dem Kaufverhalten resultierend aus den Wohnzimmerumfeld. Hmm. Danke für die Antworten hier. Klingt irgendwie etwas ernüchternd. Deine Antwort bezieht sich zwar auf die neue Silver-Serie aber wurde nicht gerade der RX LCR in irgendwelchen Tests gelobt? Welche Rears würdest du für die die Silver RX Reihe empfehlen? RX1, RX2 oder RX FX?

Tschuldige das ich ernüchternd klinge. Man sollte einfach verstehen das es einen Konflikt gibt, den wir als Boxenanbieter kennen, aber keine "echte" Lösung parat haben. KEINER! Integrative Wohnraumlösung (mit WAF) und akustische Gesetze...und innerhalb noch die Lösungen bei den akustischen Gesetzen. Dazu kommen noch "philosophische" Fragestellungen bei der Lautsprecherkonstruktion (konzentrische Lösungen, 2/2,5 oder 3-Wege, geschlossen/TML/BR usw)

Der RX LCR ist ja gut! Und das Lob ist vielleicht gerechtfertigt UNTER Berücksichtung des Marktumfeldes wo jede Marke es genauso löst, weil es der sog. Markt so möchte.

Das Rearthema ist ja ein grundsätzliches. Ich bevorzuge Direktstrahler in der heutigen Zeit, aber als LÖSUNG für bestimmte Wohnraumgegebenheiten ist ein FX Lautsprecher sinnvoll (z.B. geringer Hörabstand zwischen Rückbox und Hörplatz)

Hat jemand von euch die BX 6 und kann mal bissel was dazu sagen?

Ich will meine BX2 nach hinten stellen und die BX6 als Fronts nutzen.

Also eure meinung zur BX6 ist gefragt.

Markus_Pajonk schrieb:

Tschuldige das ich ernüchternd klinge. Man sollte einfach verstehen das es einen Konflikt gibt, den wir als Boxenanbieter kennen, aber keine "echte" Lösung parat haben. KEINER! Integrative Wohnraumlösung (mit WAF) und akustische Gesetze...und innerhalb noch die Lösungen bei den akustischen Gesetzen. Dazu kommen noch "philosophische" Fragestellungen bei der Lautsprecherkonstruktion (konzentrische Lösungen, 2/2,5 oder 3-Wege, geschlossen/TML/BR usw)

Kein Grund sich zu entschuldigen, bin ja dankbar für die Erläuterungen. Und im Prinzip erklärt es die ersten Eindrücke. Habe den LCR noch nicht als Center angeschlossen da mir die entsprechenden Kabel noch fehlen und ich den Umbau erst vornehme wenn sie da sind. Habe stattdessen den LCR an das Kabel einer RX 8 gehängt und der Klangunterschied ist gewaltig, der WAF ist aber hoch.

Der RX LCR ist ja gut! Und das Lob ist vielleicht gerechtfertigt UNTER Berücksichtung des Marktumfeldes wo jede Marke es genauso löst, weil es der sog. Markt so möchte.

Bin gespannt und werde berichten wenn ich den Umbau vorgenommen und alles verkabelt habe (da warten noch andere Geräte darauf angeschlossen zu werden). Für die RX Reihe hatte ich mich vor 3 Jahren wegen der RX 8 (die mir immer noch sehr gut gefallen) aber auch wegen der sehr positiv bewerteten Surround-Erweiterungen (LCR, RX1/2/FX) entschlossen - probehören des Center bzw. der RX1/2 ging damals nicht.

Das Rearthema ist ja ein grundsätzliches. Ich bevorzuge Direktstrahler in der heutigen Zeit, aber als LÖSUNG für bestimmte Wohnraumgegebenheiten ist ein FX Lautsprecher sinnvoll (z.B. geringer Hörabstand zwischen Rückbox und Hörplatz)

Im Prinzip würde ich am liebsten abwarten, aber da es ja nur noch Restbestände gibt, muss ich mich wohl bald entscheiden. Mal schauen ob ich es bei der Front lasse oder noch 2 Rears hole. Die würden dann aber an der Wand direkt hinter dem Sofa landen.

Moin,

Der RX LCR ist ja gut! Und das Lob ist vielleicht gerechtfertigt UNTER Berücksichtung des Marktumfeldes wo jede Marke es genauso löst, weil es der sog. Markt so möchte.

Markus, warum gibt dann kein Hersteller einem die Möglichkeit sich einen einzelnen LS als Center hinzustellen? Es gibt einfach nicht die Möglichkeit "nur einen zu kaufen"
Die Hersteller wissen das es Quatsch ist was sie verkaufen, geben aber keinem die Chance es andres zu machen

Gruß Tom

Der_Tom (Beitrag #15301) schrieb:

Markus, warum gibt dann kein Hersteller einem die Möglichkeit sich einen einzelnen LS als Center hinzustellen? Es gibt einfach nicht die Möglichkeit "nur einen zu kaufen" Die Hersteller wissen das es Quatsch ist was sie verkaufen, geben aber keinem die Chance es andres zu machen Gruß Tom

Hallo,
gab es mal, und gab es bei uns auch mal in bestimmten Fällen.
Wir können z.B. bei den Furnieren die optisch paarweise und akustisch selektiert sind, nicht einfach einen Lautsprecher nehmen. Man würde das *nur* hinkriegen mit Folie oder Hochglanz. Dann ist noch das akustische bei der Selektion eine Rolle spielend, dies würde die Box geringfügig teuerer machen als jetzt, weil der Toleranzbereich dann über die Serie eng gehalten werden muss, und nicht mehr auf das Einzelpaar.

Übrigens haben wir mit der APEX Serie eine Serie im aktuell Programm die du einzeln kaufen kannst, weil Hochglanz...da ist nicht viel Unterschied zueinander. Bei der Radius ist es schon schwieriger, weil es da Walnuss-Echtholzfurnier im Programm gibt.

Bei Gold Reference und Gold Signature haben wir das mal gemacht, es ist ein immenser logistischer Aufwand gewesen und zum Schluss blieben wir auf dem letzten Stück "sitzen". Wir hatten das in Deutschland als lokale Lösung gemacht.

Über die Diskussionen bei GX FX die es einzeln gibt bei den Furnieren und Struktur von Echtholz spreche ich jetzt mal lieber nicht. Hier wünschte ich mir die Engländer würden diese wieder paarweise selektieren. Wäre aber bei 6.1 Lösungen wieder etwas problematischer.

Und das wir nicht die chance geben stimmt ja nicht. Ich selber habe mal bei einem Lautsprecherhersteller für einen richtig konstruierten Center gekämpft. Wirtschaftlicher Misserfolg war die Folge, weil es keiner kaufte. Auch wenn namhafte Heimkinohändler damals schon die Vorzüge aufzeigten.

Ebenso haben wir knapp 10 Jahre probiert das Thema "LCR" schon mal zu vermarkten. Mit Tests, Schulungen, Postings....und jetzt? Sind wir wieder bei der Bezeichnung "Centre" weil es keiner verstanden hat und wir mehr E-Mail bekommen von Menschen die Fragen habt ihr keinen Center im Programm als Käufer für diese sinnvolle Lösung. Auch Dynaudio hat seinerzeit mit der Audience 120/122 die gleiche Erfahrung gemacht.

Es wird ja probiert, wenn dann der Markt es nicht annimmt wird wieder auf das "klassische" umgeschaltet. Was ja logisch ist.

Markus

P.S. Quatsch möchte ich in dem Zusammenhang nicht lesen...so macht es keinen Spass offen und transparent zu sprechen. Ich sagte Kompromiss des Marktes. Das ist ein Unterschied!

EDIT: es steht ja bei vielen hochwertigen Herstellern! am Markt frei die besser konstruierten Center-Lösungen zu kaufen, z.B. bei uns die 350er. Aber das hat jeder hochwertiger Hersteller im Programm und das ist gut...Aber ich kenne kaum User die einen Standlautsprecher quer als Center nutzen möchten mit solide konstruierter Mittel/Hochton-Sektion. Diese Verkaufszahlen sind aber homoöpathisch...so homoöpathisch das es keinen grösseren Bronze oder Silver Center gibt...(Kreis-Dreh-Diskussion mit oben edit)

Sorry wegen "Quatsch"

Naja, erwartet wirklich jeder Käufer wenn er ein Naturprodukt( Funier möchte ich mal so bezeichnen) kauft das jede Ecke gleich aussieht ? Obwohl in unseren Zeiten wohl leider schon

Ich selber habe mal bei einem Lautsprecherhersteller für einen richtig konstruierten Center gekämpft. Wirtschaftlicher Misserfolg war die Folge, weil es keiner kaufte. Auch wenn namhafte Heimkinohändler damals schon die Vorzüge aufzeigten.

Darf man fragen welche Firma das war ?

Gruß Tom

Welchen Vorteil hätte sonst ein Furnier? Ich bin Furnier-Fan und kann Folie nix abgewinnen.

A.C.T. war die Firma (15 oder mehr Jahre her). Damals habe ich den CL 10-Gedanken, der dann auch bei CL 30 sich wiederspiegelte "durchgedrückt". Mit allen mir damals bekannten Risiken das Händler/Kunde sagen: Was ist das denn? Das kauft doch keiner! (ohne es zu probieren dieses zu argumentieren oder die Vorteile aufzuzeigen).....Erst mit dem wieder typisch konstruierten CL 15 gab es nennenswerte Centerverkäufe.
A.C.T. Passivlautsprecherprogramm

Markus

Welchen Vorteil hätte sonst ein Furnier? Ich bin Furnier-Fan und kann Folie nix abgewinnen.

dann versteh ich aber deine Aussage nicht ganz, warum kann MA, dann keinen LS dem Kunden anbieten der keinen unter Kompromissen entwickelten Center haben möchte ? Selektion der Chassis ? Selbst wenn sie nicht 100% selektiert sind wird es wohl besser klingen.

Versteh das nicht ganz und möchte mich mit der Antwort nicht abgeben, wohl gemerkt meine Frage war nicht spezifisch auf MA bezogen.

Gruß Tom

Hallo,
nochmal diese Center gibt, die kompromisloser sind. Haben bei uns die Artikelnummer 350. Mit diesen Centern machen wir quasi Feldstudien am Markt. Würden diese Center boomen, weil es die Wohnräume und die Frauen hergeben würden wir diesen Weg sicherlich weitergehen.

Bei den anderen hochwertigen Lautsprechermarken am Markt ist ähnlich, da gibt es Center die schon die Grösse einer Kompaktbox haben, finden aber wenige Käufer. Oder schau dir den sauber konstruierten Center von PMC an. PMC Center Wie ist dein optischer Eindruck? Warum gibt es auf diesen Center keinen Run der Kunden?

Markus

@Tom

anbieten kann man. nur was nutzt es wenn das dann niemand kauft, bzw zu wenig Absatz findet. Dann wird es exorbitant teuer, so das es noch weniger Kunden kaufen. Preise generieren sich nunmal auch über die Absatzzahlen

XTZ hat auch die 99.38 aus dem Programm vermuten, man darf vermuten das auch da zu wenig verkauft wurde

Im Prinzip wäre es eine unabhängig von Monitor Audio sehr interessante Diskussion. Schaut man sich den Einzelpreis eines LCR ist man doch von der Standbox (RX6) gar nicht mehr sooo weit weg.

Habe den RX LCR jetzt als Center angeschlossen und ich bin im wesentlichen recht zufrieden. Der WAF ist halt groß, die Lautsprecher sind aufeinander abgestimmt.

Jetzt fehlt mir leider immer noch die Information welche Rears ich holen soll - RX1 oder RX2 oder doch die FX? Da man sie ja kaum noch findet ist das mit dem Probehören noch schwieriger als vorher - also unmöglich.

Die RX1 hat den gleichen 152 TMT verbaut, daher würde diese vermutlich besser passen, geht man nach der technischen Bestückung jedenfalls.

Jetzt klinke ich mich nochmals kurz ein. Angenommen ich wollte nun eine Silver 2 als Center betreiben, dann muss ich die ja unter den TV stellen, was nicht optimal ist, da der HT nicht auf Ohrhöhe ist und ich annehme, dass die Regalbox flacher abstrahlt als ein entsprechender Center (oder ist das falsch?).

Bringt es was, wenn ich die Regalbox zu diesem Zweck so anwinkle, dass der HT in etwa auf Ohrhöhe zielt?

Ich kann dir nicht explizit was zur Silver 2 sagen, aber mit meinem Center mache ich es genauso. Habe da zwei sxhwarze Holzkeile unterlegt, sodass er auf Kopfhöhe "zielt". Der Unterschied ist enorm.

Riker09 (Beitrag #15308) schrieb:

Im Prinzip wäre es eine unabhängig von Monitor Audio sehr interessante Diskussion. Schaut man sich den Einzelpreis eines LCR ist man doch von der Standbox (RX6) gar nicht mehr sooo weit weg.

Du sagst es! Hat u.a. damit zu tun, das wir deutlich mehr RX6 bauen und verkaufen (bzw. bauten, verkauften) als Center. Dazu kommt noch der Faktor Grundkosten hinzu, der quasi bei jeder Box gleich ist, ebenso der Arbeitsaufwand ist ja bei der RX6 zum Center quasi gleich.....

Eine Frage hätte ich noch zum LCR: Wie sieht es eigentlich mit der Abschirmung aus? Kann ich direkt daneben einen HTPC betreiben?

Gerade bei einem Center würde ich erwarten dass er so gut abgeschirmt ist, dass weder der Fernseher noch Festplatten gestört werden.

Geschirmt LS gibts die überhaupt noch?

Wenn dein HTPC in einem Metallgehäuse steckt, also kein Moddingmaschinchen ist, dann stellt das kein Problem da.

Es ging früher darum, das durch ein Magnetfeld der Elektronenstrahl der Röhrenfernseher abgelenkt wurde und daher Bildfehler bzw. sogar ein Schaden an diesen entstehen konnten.

Beim PC ist das Gehäuse als Schirmung gedacht und die HD hat ja noch mal ein Metallgehäuse.

Also ab ins nebenfach und los gehts.

Crazy-Horse (Beitrag #15314) schrieb:

Geschirmt LS gibts die überhaupt noch?

Deswegen frage ich ja. Gerade ein Center ist ja oft sehr nahe an technischen Geräten.

Wenn dein HTPC in einem Metallgehäuse steckt, also kein Moddingmaschinchen ist, dann stellt das kein Problem da.

Ist ein Mac Mini im Alugehäuse, also nichts mit Abschirmung durch das Alu-Gehäuse.

Das passt schon, keine Panik.

Wenn du einen Subwoofer Treiber driekt auf die HD stellen würdest ok, aber irgenwo in der Nähe ist kein Problem.

Zwischen Mini und Center sind es 15cm.

Crazy-Horse (Beitrag #15314) schrieb:

Geschirmt LS gibts die überhaupt noch? .

Bei Monitor Audio sind alle Lautsprecher ausser FX und W geschirmt. Aber eine Schirmung ist natürlich keine 100% Kapselung

Markus_Pajonk (Beitrag #15318) schrieb:

Bei Monitor Audio sind alle Lautsprecher ausser FX und W geschirmt. Aber eine Schirmung ist natürlich keine 100% Kapselung ;)

Im Prinzip erwarte ich das auch von hochwertigen Lautsprechern. Ein Grund mehr weswegen ich mit den MA zufrieden bin.

Habe den Mini trotzdem jetzt in eine Entfernung von ca. 40cm umplatziert - der WAF wurde damit auch noch erhöht.

Bleibt immer noch die Frage RX 2 oder RX 1... Irgendwie gibt es da keine Antwort von dir.

Crazy-Horse (Beitrag #15309) schrieb:

Die RX1 hat den gleichen 152 TMT verbaut, daher würde diese vermutlich besser passen, geht man nach der technischen Bestückung jedenfalls.

Gabs doch schon.

Star_Soldier (Beitrag #15320) schrieb:

Crazy-Horse (Beitrag #15309) schrieb: Die RX1 hat den gleichen 152 TMT verbaut, daher würde diese vermutlich besser passen, geht man nach der technischen Bestückung jedenfalls. Gabs doch schon.

Danke. 1-2 weitere Meinungen, da ich ja nicht probehören kann, wären für mich interessant. Sollte ich z.B. irgendwann gar kein komplettes Surround-System wollen, würde dann einer der Jungs die Boxen als Regallautsprecher kriegen. Daher würde ich aktuell eben eher zu den RX2 tendieren.

Die kommt 5Hz tiefer und kann 2db mehr Pegel.

Also ich habe die RX 1 hier im Arbeitszimmer als Musik & PC-LS. Die können mehr als Laut genug. Die RX 2 erscheinen mir da ein zu kleiner Sprung für das extra Geld. Wenn deine Jungs wie alle Jungs sind werden die RX 2 eh nie genug Bass liefern, dann muss noch ein Sub dran.

Hallo,
die Übergangsfrequenz vom LCR/Center und der RX 2 ist identisch. Somit wäre das in der Theorie das homogenere Klangbild.
Wiederum ist der TMT bei LCR/Center und der RX 1 identisch. Da aber der höhere Einfluss in Punkto Homogenität eher bei HT zu MT zu finden ist wäre die RX 2 "besser"....aber auch nur als Frontstaging, beim Rearbereich brauch man sich über dieses Detail nicht solch Riesengedanken machen.

Markus

Ich habe die RX2 als Rears als Ergänzung zum vorherigen 5.1 geholt (RX8, LCR, FX), wobei der Grund hierfür darin lag, dass ich die RX2 wirklich günstig erhalten konnte (unterhalb des regulären Preises der RX1).

Ich finde, die harmonieren sehr gut (wobei ich sowieso total begeistert davon bin, wie z:b. bei so Szenen wie Hubschrauber-Überflügen die Übergabe durch den Raum ohne "Unterbrechungen" funktioniert - da ist die MA Silver echt ein anderes Kaliber als die Infinity-Serie, die ich vorher hatte).

will meine r90 als rears an die wand hängen bzw. auf ständern könnte ich sie auch stellen. das problem ist ich finde sowohl ständer als auch teile um die dinger an die wand zu hängen, nirgends!
jemand ne idee wo es sowas gibt? oder vllt jemand der eine eigene individuelle lösung gefunden hat?
danke

Für die R90 gibt es doch Original-Wandhalterungen. Früher lagen die sogar bei...

stimmt, ich glaube in meinen alten kartons sind auch welche dabei gewesen

Nop anscheinend nicht mehr. Bei den radius HD reihe waren wandhalter noch immer bei aber jetzt bei den neuen radius wieder nicht. Der neue center r200 hat auch keine aber der r180hd schon:S

Da ich umgezogen bin suche ich derzeit eine Möglichkeit meine RX1 als Rear an die Wand zu bekommen. Die meisten Wandhalterungen sehe ich als ungeeignet, da man die Lautsprecher verschrauben muss. Ständer machen eher keinen Sinn, da die Rückenlehne vom Sofa zu hoch ist.