Monitor Audio - Thread

Was genau das jetzt direkt mit meiner Aussage zu tun hat, weiß ich nicht.

Ganz einfach das zählt für jede Box u. hat nichts speziell mit der RX-8 zu tuen, die gerade im Bassbereich viel besser war als Ihre Vorgängerinn die Silver S-8

Servus Tom und wie bewertest du das im Vergleich zu den RS8?

Peter_Wind (Beitrag #15437) schrieb:

Servus Tom und wie bewertest du das im Vergleich zu den RS8?

Hallo Peter,

die meinte ich ja, ich habe mich verschrieben. Sprich die RX-8 ist wesentl. besser im Bassbereich als die RS-8. Es ist aber nun mal so, daß jede Box bei wandnaher Aufstellung eine Überhöhung im Bassbereich aufweist was dann oft zum Dröhnen führt.

Danke Tom... Wobei die RS8 schon gut ist. Jeder, der meine dem Zimmer geschuldete Aufstellung sieht, bezweifelt, dass sie nicht dröhnen. Da hilft nur selber hören. Ein User von hier war einmal bei mir und hatte hinterher in einem Forum bestätigt, dass sie optimal in meinen Raum passen.

eine im Oberbass etwas ¨fetter¨ abgestimmte Box, wie die RX8, wird aber in wandnähe eher/mehr dröhnen ale ein linear abgestimmter LS

Nichts andres hab ich gemeint!

std67 (Beitrag #15440) schrieb:

eine im Oberbass etwas ¨fetter¨ abgestimmte Box, wie die RX8, wird aber in wandnähe eher/mehr dröhnen ale ein linear abgestimmter LS

Die RX8 ist aber nicht sonderlich fett abgestimmt und in dem Preisbereich in dem wir uns bewegen bekommt man sowieso keine Eierlegende Wollmilchsau. Es ist also klar, daß man Wandabstand einhalten sollte, alleine schon wegen der 1. frühen klangschädigenden Reflektionen. Was ich also sagen will ist, daß sich die RX-8 nicht sonderlich anders verhält als andere Lautsprecher auch. Wandnah aufgestellt wird fast jeder Lautsprecher zu fett. Anbei unten eine Beurteiluung von AREA DVD die ich teile.

Gegenüber der Silver-RS Serie lässt sich generell festhalten, dass die tonal prägenden Charakteristiken in ihrer Grundtendenz zwar schon noch vorhanden sind, nun jedoch nur noch als Feinabstimmung wahrgenommen werden. Je nach Boxenmodell hatte die "alte" Silver Modellreihe durchaus den Hang zu einer scharfen Hochtondarstellung, sowie vordergründiger Bassumsetzung. Die hervorragende Präzision konnte indes noch weiter gesteigert werden, außerdem spielen die Lautsprecher allesamt noch etwas tiefer und bieten noch mehr Bassdruck. Hinsichtlich der Pegelfestigkeit hat sich hingegen nicht extrem viel getan, was aber angesichts der ohnehin schon astreinen Leistungen der Silver-RS Serie keinen Kritikpunkt darstellt. Durch die reduzierte "Schärfe" klingen die RX-Lautsprecher jedoch speziell bei hohen Lautstärken mitunter weitaus angenehmer - dieser Aspekt ist jedoch speziell in Einklang mit der Raumakustik und eingesetzter Elektronik zu betrachten. Diverse THX-Systeme klingen bei Pegeln um die 100db zwar noch etwas souveräner, doch für alle Anwender, die keinen dedizierten 50m² Heimkinoraum besitzen und vorwiegend sehr laut hören, reicht die Belastbarkeit locker aus. RX-8: Klanglich der unumstrittene Taktgeber im RX-System: reizvolle Tonalität mit leichter Akzentuierung an beiden Enden der Frequenzskala, höchst präzise und trotzdem nicht vordergründig. Auch die Raumabbildung gelingt den Standboxen ausgezeichnet, weshalb die RX-8 auch im Stereobetrieb erstklassige Leistungen offeriert. Belastbarkeit und Grobdynamik sind für die wohnraumfreundlichen Abmessungen schon fast als sensationell zu bezeichnen - und da auch die Feindynamik über alle Zweifel erhaben ist, geht dieses Modell als klarer Redaktionsliebling aus diesem Test heraus.

std67 (Beitrag #15440) schrieb:

eine im Oberbass etwas ¨fetter¨ abgestimmte Box, wie die RX8, wird aber in wandnähe eher/mehr dröhnen ale ein linear abgestimmter LS

Fast jede Box, die wandnah positioniert ins Eck gestellt wird neigt zum dröhnen.

Also ich rede jetzt nicht von einer Bass Auffettung allein, sondern vom Gesamtkonzept RX-8 und ich hatte schon einige versch. LS genau hier stehen.

Deshalb, die RX-8 würde ich nicht unter 30cm auf allen Seiten betreiben, optimalerweise 50cm, bei anderen LS hatte ich in der Hinsicht weniger ein Problem.

Aber ich seh schon, eine Diskussion ist eher müßig.

Hifi-Tom (Beitrag #15443) schrieb:

Fast jede Box, die wandnah positioniert ins Eck gestellt wird neigt zum dröhnen.

Du schriebst das nun schon mehrfach, Tom. Es wird durch's Wiederholen nicht falscher...

Deshalb, die RX-8 würde ich nicht unter 30cm auf allen Seiten betreiben, optimalerweise 50cm, bei anderen LS hatte ich in der Hinsicht weniger ein Problem.

Ich würde keinen Standlautsprecher unter 30 cm Wandabstand betreiben da dies immer zu suboptimalen Ergebnissen führen wird. Die Profis sprich Raumakustiker empfehlen sowieso deutl. mehr. 50 cm wäre für mich das absolute Minimum denn neben den Problemen in Bassbereich versauen auch frühe Refelktionen das Klangbild die Räumlichkeit leidet durch nahe Wandaufstellung.

Aber ich seh schon, eine Diskussion ist eher müßig.

Im Prinzip ja, da jede wandnahe Aufstellung suboprimal ist.

Hüb' (Beitrag #15445) schrieb:

Hifi-Tom (Beitrag #15443) schrieb: Fast jede Box, die wandnah positioniert ins Eck gestellt wird neigt zum dröhnen. Du schriebst das nun schon mehrfach, Tom. Es wird durch's Wiederholen nicht falscher... :prost

Das ist richtig, nur einige kapieren es scheinbar nicht.

naja

DIREKT an der Wand hast du wieder eher weniger Probleme mit frühen Reflektionen. Bei 50-100cm wieder mehr

Aber machen wir uns nichts vor. in de meisten Wonzimmern wird der Wandabstand wohl auch durch die Tiiefe des Racks bestimmt. Also werden die Chassis je nach Rack/Lowboard 40-50cm von der Frontwand entfernt sein. So auch bei mir. Zu den Seitenwänden konnte ich aber über 1m einhalten

Und im Bass gingen die RX6 für mich wandnah gar nicht, obwohl der Hörraum des Händlers noch wesentlich größer war als meiner. Meine XTZ dagegen sind da recht gutmütig wenn man die BR-Rohre zumacht. Da habe ich iin meinem Raum erst unter 50Hz eine Anhebung, die dann u.U. sogar vorteilhaft ist. Quasi eine natürlich Loudness

johny123 (Beitrag #15433) schrieb:

Gibt es eigentlich die Rx6 irgendwo günstig zu kaufen da ja die neuen Modelle erschienen sind?

Da die neue Silver Serie preislich höher angesiedelt ist gibt es kaum noch RX6 im Handel. Zumindest OVP.

Ziemlich ruhig geworden hier
Scheint so, als ob alle fleißig zu Hause ihre Lautsprecher genießen

Was haben die Monitor Audio Rx8 gekostet als sie noch aktuel waren?

Ich habe glaub ich irgendwas mit 1.750 EUR im Hinterkopf.

Der reguläre Preis waren 1350 Euro (zumindest haben meine so viel gekostet). Die Klavierlack-version war allerdings gut 300 Euro teurer.

Dann hatte ich den Preis für die Hochglanz-Variante im Kopf.

Ich frage mich immer woher ihr eure LS so günstig bekommt 1350 ist doch mal ein schnäpchen soviel kosten die Rx6..
Ich habe jetzt ein Angebot für das Auslaufmodel bekommen, Rx8 1350€ neu in ovp. Was zahlt ihr den so für die Silver 8??

Hat sich viel getan zwischen rx 8 und silver 8?

Im ortsansässigen Hifi-Studio. Und das war ohne Rabatt, also der Preis auf dem Preisschild. Aber du hast Recht, der Internetpreis war zu der Zeit (vor gut zwei Jahren) etwa 100 Euro höher.

Ein Paar RX6 hatten hier damals 1050 Euro gekostet, bei der aktuellen Serie habe ich keinen Überblick.

Seit 2 Tagen nenne ich die Silver 8 mein Eigen. 1650€ habe ich dafür hingelegt. Das ist weit über dem, was ich ursprünglich ausgeben wollte, aber die Teile machen sich echt gut in unserem Wohnzimmer. Selbst mit meinem alten Yamaha RX-V450 ein Genuss.

fotos

johny123 (Beitrag #15455) schrieb:

Ich frage mich immer woher ihr eure LS so günstig bekommt 1350 ist doch mal ein schnäpchen soviel kosten die Rx6..

Von welchem Zeitpunkt reden wir? Februar 2010 habe ich 1350,- für die RX8 schwarz (nicht hochglanz) gezahlt. Das war der reguläre Listenpreis, sowohl online als auch hier lokal. Da ich die Boxen bei Audius14 mehrfach probehören konnte, hatte ich selbstverständlich auch bei ihm gekauft.

Hey!
Ich hab ein Problem mit meinen Rears und hoffe ihr könnt mir weiterhelfen.

Ich bin jetzt auf die BXFX gestoßen und würde sie hinten platzieren.
Was haltet ihr von der Idee? Gibt es da bessere Alternativen? (Budget für die Rears 400€)

Danke für eure Antworten!!! LG

Da die Rears auf jeden Fall aus der gleichen Serie wie die Front stammen sollten, kommt es halt auf diese an ob guter oder schlechte Idee!

Die sind noch nicht gekauft worden...
Will aber auf jeden Fall Kompaktlautsprecher und keine Standlautsprecher...
Bis jetzt hab ich mit den Dali Zensor 1 vorne geliebäugelt...die haben halt leider keine Alternaitven für hinten...
aber bin auch für andere Boxen hellhörig..möchte auch nicht mehr als 1200€ ausgeben.. (5 Boxen+Denon AVR 1000)

mögliche Kandidat wäre halt Monitor Audio Bronze BX1 bzw. BX2.

Riker09 (Beitrag #15459) schrieb:

johny123 (Beitrag #15455) schrieb: Ich frage mich immer woher ihr eure LS so günstig bekommt 1350 ist doch mal ein schnäpchen soviel kosten die Rx6.. Von welchem Zeitpunkt reden wir? Februar 2010 habe ich 1350,- für die RX8 schwarz (nicht hochglanz) gezahlt. Das war der reguläre Listenpreis, sowohl online als auch hier lokal. Da ich die Boxen bei Audius14 mehrfach probehören konnte, hatte ich selbstverständlich auch bei ihm gekauft.

Wenn der Nachfolger Silver 8 1650€ kostet dann sollte die Rx8 ja vor dem erscheinen der Silver 8 auch so viel kosten. Oder ist die Silver 8 soviel teurer geworden.

Wie gesagt, ich habe bis jetzt nur die Rx6 für um 1300€ gesehen.

Die Silver RX Serie war bei Erscheinen 2009 vom Preis her günstiger angesiedelt als die aktuelle Silver Serie. Ein wenig Googeln ergab (Preise in Klammern = Preis für Hochglanz Lack):

RX 1 570 Euro ( 670 Euro)
RX 2 670 Euro ( 825 Euro)
RX 6 1030 Euro (1240 Euro)
RX 8 1340 Euro (1650 Euro)
RX LCR 465 Euro ( 570 Euro)
RX FX 570 Euro ( 670 Euro)
RX W 12 1030 Euro (1240 Euro)

Die Gründe für die höheren Preise der aktuellen Silver-Serie hatte Markus Pajonk ein paar Seiten vorher wie ich finde nachvollziehbar erläutert.

Während der Lebensspanne der Silver RX Serie gab es dann noch eine Anpassung des Preises nach oben hin. Ob es eine 2. Anpassung (nach oben hin) gab, weiß ich nicht, ich meine nicht.

Die kommende Woche werde ich mir mal die Silver 6 und 8 anhören... bin sehr gespannt!

johny123 (Beitrag #15455) schrieb:

Was zahlt ihr den so für die Silver 8??

Ich habe 1800 Euro für die Silver 8 in Hochglanz schwarz bezahlt.

Wolfenstein_2k2 (Beitrag #15464) schrieb:

Während der Lebensspanne der Silver RX Serie gab es dann noch eine Anpassung des Preises nach oben hin. Ob es eine 2. Anpassung (nach oben hin) gab, weiß ich nicht, ich meine nicht.

Es gab nur eine Steigerung die zum Endkunden weitergegeben worden ist. (Erstmalig überhaupt bei MA zu meinem Bedauern) Somit hast du das richtig in Erinnerung.

johny123 (Beitrag #15455) schrieb:

Ich frage mich immer woher ihr eure LS so günstig bekommt 1350 ist doch mal ein schnäpchen soviel kosten die Rx6.. Ich habe jetzt ein Angebot für das Auslaufmodel bekommen, Rx8 1350€ neu in ovp. Was zahlt ihr den so für die Silver 8?? Hat sich viel getan zwischen rx 8 und silver 8?

Hat jemand eine Antwort dazu bzw. schon Erfahrung....

Ich glaube, dass man hier nicht wirklich viel über große Preisnachlässe bei Monitor Audio lesen wird.
Monitor Audio hatte schon immer sehr "stabile" Preise.

Oder aber realistische Preise. Wenn ich mir die UVP's von z.B. Canton oder Magnat anschaue und was dann tatsächlich dafür aufgerufen wird.

Gruß
Alexander

...ich sehe dies so: Als ich meine RS8 kaufte, 1300 Euro, wurden sie nicht für die Hälfte verramscht, als die Nachfolger kamen. Ich habe, so finde ich, zur damaligen Zeit - innerhalb meines Budgets, das höher war - einen Preis bezahlt, der preiswert und angemessen war. Ich hatte sie zu Hause mit LS verglichen, die neu mehr gekostet hätten.

Hallo zusammen,

nachdem ich nun zig Lautsprecher bei diversen Händlern probegehört und verglichen habe, geht meine Tendenz sehr stark zu den Monitor Audio Silver.
Geplant ist ein 5.1 oder 5.2 Setup mit den FX Lautsprechern hinten.

Was meint ihr? Bringen die Silver 8 gegenüber den Silver 6 bei fast reinem Filmbetrieb einen wirklichen Vorteil? Oder ist das Geld in Filmmaterial sozusagen besser investiert?

Platz zur Rückwand hätte ich rund 30cm.
Neben den Lautsprechern sind jeweils in beide Richtungen über 1m Platz (Der Händler meinte das wäre bei dem Lautsprecher wichtig)
Raumgröße rund 23qm mit einer Dachschräge.

Danke schon mal im Voraus für eure Antworten.



Gruß Airwalker

Das hängt davon ab wie gut dein AVR das Bassmanagemt umsetzt, hast du einen Pio der nur eine Crossover kann, dann sieht es schlecht aus, da unflexibel.

Bei anderen Hersteller hast du dann die Möglichkeit die LS da zu trennen wo es Sinn macht, das zeigt sich aber im Grunde erst bei dir vor Ort.

Die 8ter regen den Raum jedenfalls anders an als die 6er, ggf. treffen die eine Mode die die 6er nicht treffen, da sie nicht so tief gehen.

So ein Problem habe ich jetzt quasi, trotz gleicher Crossover haben meine Fronts eine Raummode erwischt die mit den alten nicht da war.

Na was solls, ich werde nicht ewig in diesem Raum festhängen die LS jedoch werden bleiben.

Trennen kann man LS immer, wenn man es denn möchte, aber LS nach unte erweitern ist schlecht.

Bei mir war aber auch die Größe ein entscheidender Faktor, da die akustische Mitte so auf Ohrhöhe geladet ist, so war die Entscheidung dann recht schnell gefallen, zudem sagten sie mir bei der Hörprobe mehr zu als die kleineren.

Ich spreche jetzt zwar nicht von MA, da ich die noch nicht hören konnte, aber es ist ja das gleiche Prinzip.

Also entweder du kannst beide bei dir testen und dann entscheiden, oder du entscheidest aufgrund deiner eigenen Höreindrücke im Vorfeld.

Generelle kann man bei reinem Filmbetrieb aber auch mit einer globalen 80Hz Crossover glücklich werden so das auch Regalboxen ausreichen würden....

Danke für deine Antwort.
AVR ist es ein Denon X4000. Also meines Wissens ein gutes Einmesssystem und sehr viele Einstellmöglichkeiten.

Standlautsprecher kommen rein aus optischen Gründen nicht in Frage.

Beim Probehören machten natürlich die 8er den "besseren" Eindruck. Nur frage ich mich, ob dieser "Vorteil", den man beim Musikhören im Stereobetrieb hat, sich auch beim Filmbetrieb so bemerkbar macht. Denn beispielsweise die Stimmen werden dann ja ausschließlich über den Center wiedergegeben im Gegensatz zum Stereobetrieb.

Na die Silver 8 hat ja schon den seperaten 4" Mitteltöner, der wird das schon ganz anders lösen als die Silver 6 von der Abstimmung her.

Die frage ist wozu der Center besser passt, da dieser keinen 4" Mitteltöner hat.

Das müsste man am besten im Vorfeld testen.

Denn nichts ist schöner als wenn die Bestückung soweit möglich gleich ist, gerade im Mittel, Hochton ist das schon ein Unterschied.

-Airwalker- (Beitrag #15474) schrieb:

Standlautsprecher kommen rein aus optischen Gründen nicht in Frage.

Die Silver 8 sind doch Standlautsprecher

-Airwalker- (Beitrag #15474) schrieb:

Beim Probehören machten natürlich die 8er den "besseren" Eindruck. Nur frage ich mich, ob dieser "Vorteil", den man beim Musikhören im Stereobetrieb hat, sich auch beim Filmbetrieb so bemerkbar macht. Denn beispielsweise die Stimmen werden dann ja ausschließlich über den Center wiedergegeben im Gegensatz zum Stereobetrieb.

Über den Mitteltöner werden ja nicht nur Stimmen wiedergegeben. Beim Probehören zwischen den 6ern und den 8ern hatte ich auch Instrumentalstücke dabei und die haben auch deutlich vom separaten Mitteltöner profitiert.

Entschuldigung, ich meinte natürlich, daß Regallautsprecher aus optischen Gründen nicht in Frage kommen.
Da dies von Crazy-Horse angeschnitten wurde.

Die Entscheidung ob Silver 6 oder Silver 8 ist doch eigentlich schon beim Probehören gefallen!
Der Mitteltöner macht den Unterschied!
Auch wenn der Schallwandler mehr im Heimkino als für Musikwiedergabe zum Einsatz kommt, ist der MT meiner Meinung nach ein entscheindender Vorteil.

Und wie bekommt man den Mitteltöner jetzt in den Center?

Crazy-Horse (Beitrag #15479) schrieb:

Und wie bekommt man den Mitteltöner jetzt in den Center?

Phantom-Modus! ....das müsstest du doch wissen!

SCNR

Ein verzicht auf den Center würde in meinem Fall nicht möglich sein, also dann doch lieber die 6er, ist mit dem Center sehr ähnlich bestimmt.

Das ist alles worauf ich raus wollte.

Echt schade das den großen Center bisher niemand gekauft hat, so das dieser bei der neuen Serie verständlicherweise weg gefallen ist.

Das ist die Theorie. Aber die Silver 6 übertragen ja auch Mitten und ob ein dedizierter Mitteltöner nun wirklich besser ist, als ein Mittel-/Tieftöner bliebe noch zu diskutieren. Ich glaube, es geht beid er Bestückung der Silver 8 eher um die zusätzlichen Bässe (da zwei explizite Basstreiber, siehe Frequenzgang mit erheblicher Bassanhebung), statt um eine bessere Mittentransformation. Ich kann mich bei meinen RX6 jedenfalls nicht über undefinierte Mitten beschweren. Die Boxen klingen einfach fantastisch und sind im Bassbereich kräftig aber nicht so aufdringlich, wie ich die RX8 empfand. Daher bleibt es wohl eher eine Geschmacksfrage, ob man die Silver 8 der Silver 6 vorzieht. Ich würde eher die Silver 6 nehmen.

Crazy-Horse (Beitrag #15481) schrieb:

Echt schade das den großen Center bisher niemand gekauft hat, so das dieser bei der neuen Serie verständlicherweise weg gefallen ist.

In welcher neuen Serie ist denn ein grosser Center "weggefallen"?

Berechtigte Frage, ich konnte mich noch daran erinnern das mal darüber gesprochen wurde, dass der große Center bei der Gold schon auf geringe Käuferschichten anspricht und daher bei der Silver wieder nur einer angeboten wird.

Was niemand kauft, wird halt auch nicht angeboten in der Marktwitschaft.