Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 170 . 180 . 190 . 200 . 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 . 220 . 230 . 240 . 250 .. 300 .. Letzte |nächste|

Stammtisch: Wharfedale!!

+A -A
Autor
Beitrag
T8Force
Inventar
#10402 erstellt: 13. Dez 2006, 13:10
Ich finde die Preise von TrottWar garnicht so abwegig. Die OVP sind eigentlich wie folgt:

9.5er 499€
9.2er 279€
9.CM 269€

Naja, wenn ich das jetzt mal so durchrechne, ist der Preis von diesem Händler wirklich nicht der Beste. Da habe ich auch schon bessere gehabt, die bei einem kompletten Set mal ein wenig mehr runtergehen...

Gruß
Robert

P.S.: Schließe mich aber auch Lapinkul an. Den Preis würde ich auch nicht bezahlen!


[Beitrag von T8Force am 13. Dez 2006, 13:10 bearbeitet]
Lapinkul
Inventar
#10403 erstellt: 13. Dez 2006, 13:10
Also wenn du dir schon ein paar vernünftige Lautsprecher holst, sollte der "ganz alte, verstaube" Subwoofer
auch dort stehen bleiben wo er ist (In der Ecke)

Was ist das denn für ein Sub?

Bei Heimkino übernimmt der Subwoofer eine sehr entscheidene Rolle
(Meine Meinung...und von hunderten anderen auch)
OneLove
Stammgast
#10404 erstellt: 13. Dez 2006, 13:14
Ich hab mal nachgeschaut!Der Subwoofer heisst Tonsil oder so ähnlich.
Hmm, wenn ihr meint der Preis ist nicht in Ordnung,was denkt ihr wie weit ich runter gehen könnte?
Lapinkul
Inventar
#10405 erstellt: 13. Dez 2006, 13:19

Ich hab mal nachgeschaut!Der Subwoofer heisst Tonsil oder so ähnlich.


Hörst sich an wie ein Waschmittel


Hmm, wenn ihr meint der Preis ist nicht in Ordnung,was denkt ihr wie weit ich runter gehen könnte?


Darauf wird dir hier vermutlich keiner eine Antwort geben?!
Lese dir den Thread durch (zumindest Stichprobenartig)
und du wirst bestimmt über den einen oder anderen
Händler und/oder Preis stolpern...

Gruß Sven
OneLove
Stammgast
#10406 erstellt: 13. Dez 2006, 13:24
Ein Waschmittel ist es garantiert nicht,sonst wäre es schwarz und pulverförmig.
Dann werd ich mich mal ein bischen durch das Forum durchlesen und bedanke mich für eure Hilfe.


Liebe Grüsse

OneLove
Benedictus
Inventar
#10407 erstellt: 13. Dez 2006, 13:38
Hi,
ich bin auch nicht der große Lautsprecherchassis-Herstellerexperte, aber so weit ich weiß, ist Tonsil ein polnischer Chassis-Hersteller, den ich mal in einer T+A-Box gesehen habe. Ich glaube auch, dass die McFarlow-Boxen von Conrad Electronic von Tonsil stammen. Aber alles ohne Gewähr.

-Benedikt-
TrottWar
Gesperrt
#10408 erstellt: 13. Dez 2006, 13:41
Ich muss Benedictus zustimmen, dass ich Tonsil auch mit dieser wenig hochwertigen Quelle in Verbindung bringe... Ob sich da - zumindest langfristig - nicht auch ein Tausch lohnt, müssen dann halt eure Ohren und auch die finanziellen Mittel entscheiden...
Ich sag mal, als Not-Provisorium vielleicht grad noch so taugbar, wobei die 9.5er auch pegelverlustlos bis knapp der 30Hz-Grenze runterdonnern...


[Beitrag von TrottWar am 13. Dez 2006, 13:41 bearbeitet]
Ullzi
Stammgast
#10409 erstellt: 13. Dez 2006, 16:26
@all:

Hört Euch das an: eine Freundin, die sich in einem HiFi-Forum für Ihren Freund nach LS erkundigt und ihm diese für etwa 1000,-€ zu Weihnachten schenken möchte.

HAT DER KERL NICHT EINE TRAUMFRAU ???

Ich bin echt neidisch ...
Tom_92
Ist häufiger hier
#10410 erstellt: 13. Dez 2006, 16:31
So, ich muss einfach mal meine Freude mit Euch teilen.

Nachdem ich ja von Volker mein Wharfedale-Set bekam (2x 9.5, 2x 9.2 und 9.CM) und mir dann bei H+I sehr günstig den Onkyo 703 zulegen konnte bin ich nun mithilfe der Granitplatten von nicole2002_2002 akustisch in andere Welten eingetaucht. *breites grinsen im gesicht*

Hier nochmals vielen Dank an denjenigen, der bereits von den Wharfedales eine Schablone gefertigt hatte und diese an Nicole weitergab.

Sicherlich hat doch der ein oder andere in diesem Thread auch dieses Set und kann vielleicht nochmal zur Übernahmefrequenz was sagen.
Der Onkyo mißt z. B. den CM mit einer Trennfrequenz von 150 Hz ein, die 9.2er mit 120 Hz. Lt. Manual sollen diese alle aber als Large eingestellt werden und (ich glaub) crazy-horse hat seine bei 40 Hz getrennt.
Das wirkt ein wenig verwirrend, ehrlich gesagt :D.

Einen Subwoofer hab ich momentan nicht in Betrieb, da das rein vom Platz nicht passt. Etwas vermiss ich den ganz tiefen Tiefbass allerdings schon. Naja, spätestens nach einem Umzug kommt der wieder ins Wohnzimmer.

Viele Grüße
Tom
cucun
Inventar
#10411 erstellt: 13. Dez 2006, 16:44
also die 9.5er lass ich unbeschnitten laufen. bei dem cm und den 9.2er bewege ich mich so im berreich von 40 bis 80hz. also beim film eher 80hz weils dann einfach mehr rummst und bei musik eher gegen die 40hz da es sich homogener anhört. aber ich würde dir einfach mal raten selber zu probiern....
Lapinkul
Inventar
#10412 erstellt: 13. Dez 2006, 20:20
Hey Tom,

schöne Kombi...wünsche dir viel Spaß damit

Hört sich allerdings nicht so an, als ob ein Umzug in nächster Zeit ansteht
Also (ich persönlich) könnte mir kein Heimkino ohne Subwoofer vorstellen

Gruß Sven
TheSoundAuthority
Inventar
#10413 erstellt: 13. Dez 2006, 21:04


Also (ich persönlich) könnte mir kein Heimkino ohne Subwoofer vorstellen


Ich mir auch nicht! Selbst bei mancher Musik (stereo) schalte ich immer wieder den Sub dazu! Grund: Unortbar, man denkt der Bass kommt von den Fronts! Einfach genial!

Achja, seit heute hat sich schonmal mein Rearbereich verändert - sieht man dass die linke Box ca 1cm schief hängt? - muss die morgen nochmal abnehmen und die Höhe korrigieren!

http://img247.imageshack.us/my.php?image=10pv4.jpg
http://img226.imageshack.us/my.php?image=2bm5.jpg
http://img179.imageshack.us/my.php?image=3tb7.jpg

cucun
Inventar
#10414 erstellt: 13. Dez 2006, 21:11
sieht gut aus. wegen der verschiebung: mir fällt nichts 100% auf. irgentwie kommen mir die dinger komisch vor. entweder ist deine wand riesig oder die teile sind viel kleiner als ich in erinnerung hab
mrt1N
Inventar
#10415 erstellt: 13. Dez 2006, 22:02
Da muss ich Kian zustimmen. Als ich die Teile das letzte mal bei Volker gesehen habe, sahen die echt riesig und massiv aus!

Auf den Bildern kommen sie mir doch recht "niedlich" vor.

Martin
TheSoundAuthority
Inventar
#10416 erstellt: 13. Dez 2006, 22:20
Hi,


sieht gut aus.


Danke!


wegen der verschiebung: mir fällt nichts 100% auf.


Man siehts auch nicht wirklich von der Seite, weil die GS FX doch ihre eigene Form haben! Wenn man direkt davor steht denkt man sich nur "oh gott welcher depp hat das denn aufgehängt?"


Als ich die Teile das letzte mal bei Volker gesehen habe, sahen die echt riesig und massiv aus!



Sind relativ groß, vor allem aber verdammt schwer. Die EvoDFS waren genausogroß, wogen aber nur einen Bruchteil! Hab eine GS FX spaßeshalber mal auf die Waage - 12,6 KG! Eine EvoDFS mal im Vergleich, fast identische größe: 3,2 KG
The_Stu
Inventar
#10417 erstellt: 13. Dez 2006, 23:23
Zu der Tonsil Sache:

Benedikt hat recht, die Sachen kommen alle von Conrad.
Crazy-Horse
Inventar
#10418 erstellt: 14. Dez 2006, 01:37
@TheSoundAuthority
Na dann hoffe ich mal das deine Wände das aushalten, 12kg sind ja schon nicht ohne!

Ist aber auch eine ganz andere Klasse, jetzt fehlt nur noch der Rest von den Dingern
TheSoundAuthority
Inventar
#10419 erstellt: 14. Dez 2006, 08:35

@TheSoundAuthority
Na dann hoffe ich mal das deine Wände das aushalten, 12kg sind ja schon nicht ohne!

Ist aber auch eine ganz andere Klasse, jetzt fehlt nur noch der Rest von den Dingern



Hi,

da hatte ich auch erst Angst, da Regips! Jedoch sind be den GS extra Halterungen dabei, die man zusätzlich mit schrauben fixiert - das sitzt alles bombenfest!
TrottWar
Gesperrt
#10420 erstellt: 14. Dez 2006, 09:47
Ach bitte... was soll denn an 12kg an der Wand problematisch sein? Noch nie ein Bücherregal montiert und danach mal überlegt, was da nun alles drauf steht?!?

Also 12kg hält definitiv jede Wand aus, solange gescheit gedübelt wurde...
Crazy-Horse
Inventar
#10421 erstellt: 14. Dez 2006, 10:12
Regibs ist da nicht unbedingt das stabilste, vergleicht man mit Beton
taubeOhren
Inventar
#10422 erstellt: 14. Dez 2006, 10:56
... warum soll Rigips die läppischen 12kg denn nicht aushalten????


Gruß
taubeOhren
FalkausK
Neuling
#10423 erstellt: 14. Dez 2006, 11:44
Gipskartondübel,Bärenstark :-)

http://www.haefele.c...ross/F051.63.000.jpg

Falk
TrottWar
Gesperrt
#10424 erstellt: 14. Dez 2006, 11:54

Crazy-Horse schrieb:
Regibs ist da nicht unbedingt das stabilste, vergleicht man mit Beton :KR


Gibt auch Anlagen, die nicht unbedingt die Lautesten sind, vergleicht man's mit z.B. PA.
Gibt auch Anlagen, die nicht unbedingt die Klangstarksten sind, vergleicht man's mit z.B. der Scala.
Gibt auch Leute, die nicht unbedingt die Klügsten sind, vergleicht man's z.B. mit Super-Professoren auf Einstein-Niveau.
Und gibt auch Momente, wo man besser einfach mal...


[Beitrag von TrottWar am 14. Dez 2006, 11:55 bearbeitet]
taubeOhren
Inventar
#10425 erstellt: 14. Dez 2006, 11:59
...
Und gibt auch Momente, wo man besser einfach mal...
...



Micha ... Du sprichst mir aus der Seele ..


Gruß
taubeOhren
Lapinkul
Inventar
#10426 erstellt: 14. Dez 2006, 12:10
Mit Falk gibt es mal wieder einen 9.6er in der Runde
pratter
Inventar
#10427 erstellt: 14. Dez 2006, 12:14
Mein Beileid! *duck und weg*

Gruß,
Sascha
Lapinkul
Inventar
#10428 erstellt: 14. Dez 2006, 12:23

pratter schrieb:
Mein Beileid! *duck und weg*

Gruß,
Sascha


Na hoffendlich kommt jetzt nicht wieder das ganze "subjektiv-gedöhnse"

corcoran
Inventar
#10429 erstellt: 14. Dez 2006, 13:56
Bloß nicht! *gäähnn*
TrottWar
Gesperrt
#10430 erstellt: 14. Dez 2006, 14:18
So subjektiv kann eh kein Gehör sein *duck*
Oppee
Ist häufiger hier
#10431 erstellt: 14. Dez 2006, 22:37
Hi,

habe mir bei Volker, auch aufgrund diese Threads, 2 Diamond 9.2 als Frontspeaker gekauft, und bin sehr zufrieden.
Jetzt würde ich gern zu 5.0 aufrüsten. Meine aufgrund der Platzverhältnisse (siehe Anhang, nicht 100% maßstabsgetreu) favorisierten 9.0 und 9.cc gibt es nicht einzeln zu kaufen, also werde ich mir da was überlegen müssen. Ich hätte aber eine Frage zur Aufstellung:

Die roten Positionen (im Bild) der Lautsprecher sind natürlich fest, aber würdet ihr Position 1 oder 2 für die letzte Rearbox wählen? Mir wäre 2 lieber da die Box bei 1 auf einem wackeligen Ständer mitten im Raum angebracht wäre. Aber hat der Lautsprecher auf Pos2 überhaupt noch eine Wirkung? Und welche würdet ihr wählen, Direktstrahler 9.sr oder Bipole 9.dfs? Was größeres geht halt absolut nicht, da die Rears so schon fast am Ohr platziert sind.

(Edit: Sagen wir mal wenn man auf der Seite der rechten Rearbox sitzt, 40cm Abstand, wie gesagt, ist nicht massstabsgetreu
Edit2: Rears sollen nur für DD Filme benutzt werden, kein SACD oÄ.)

Danke,

Gruß
Oppee
Grundriss


[Beitrag von Oppee am 14. Dez 2006, 22:57 bearbeitet]
TheSoundAuthority
Inventar
#10432 erstellt: 14. Dez 2006, 22:43
Ganz ehrlich? Wenn die Boxen dann schon fast am Ohr sind würde ich auf 5.0 bzw 5.1 verzichten und bei Stereo bleiben!
Bluemchen11
Ist häufiger hier
#10433 erstellt: 14. Dez 2006, 23:04
Hallo zusammen,

wenn man die 9.5 als Front-LS kauft, macht es dann einen Unterschied, ob man die 9.2 oder die 9.3 als Rear-LS nimmt.

Welche wäre zu empfehlen?

Ach so, macht es einen Unterschied, welche Füße man wählt oder ist das auch eine rein optische Sache? Wo kann man gut nach Füßen schauen?

Danke schonmal und Gruß
Tim
Lapinkul
Inventar
#10434 erstellt: 15. Dez 2006, 00:18
@Bluemchen

Was genau hast du vor?

5.x oder Mehrkanalmusik?

Vom Chassis passen die 9.2 natürlich sehr gut zu den 9.5
Bluemchen11
Ist häufiger hier
#10435 erstellt: 15. Dez 2006, 00:51
Hallo Lapinkul, hallo Rest-Forum,

es soll am Ende ein 5.1 System werden. Jetzt hole ich mir erst einmal 2x die 9.5, einen 9cm (oder so) und dann halt 2x die 9.2 oder 9.3. Ser Sub kommt später.

Die sollen auf Füßen stehen.

ich hatte mir eigentlich die 9.2 rausgesucht, weil die auch einen 16er LS drin haben, genauso wie die 9.5 und der Center.
Da ich das vergessen hatte und dachte, dass es die 9.3 wäre, ging das jetzt in die Kalkulation ein. Preislich ist ja kein riesen Unterschied. Ich weiß nur nicht, ob man aus irgendwelchen, mir unerklärlichen, Gründen sagt, dass die einen besser passen als die anderen.

Ach so, dass ist für Filme udn 2-3 Konzert-DVDs

Danke und Gruß
Tim


[Beitrag von Bluemchen11 am 15. Dez 2006, 00:53 bearbeitet]
TheSoundAuthority
Inventar
#10436 erstellt: 15. Dez 2006, 00:53

Hallo Lapinkul, hallo Rest-Forum,

es soll am Ende ein 5.1 System werden. Jetzt hole ich mir erst einmal 2x die 9.5, einen 9cm (oder so) und dann halt 2x die 9.2 oder 9.3.

Die sollen auf Füßen stehen.

ich hatte mir eigentlich die 9.2 rausgesucht, weil die auch einen 16er LS drin haben, genauso wie die 9.5 und der Center.
Da ich das vergessen hatte und dachte, dass es die 9.3 wäre, ging das jetzt in die Kalkulation ein. Preislich ist ja kein riesen Unterschied. Ich weiß nur nicht, ob man aus irgendwelchen, mir unerklärlichen, Gründen sagt, dass die einen besser passen als die anderen.

Danke und Gruß
Tim


Na dann mal auf, vlt. hast se dann sogar noch bis Weihnachten!
Bluemchen11
Ist häufiger hier
#10437 erstellt: 15. Dez 2006, 00:55
Ich muss mir nur noch über die Farbe klar werden und dann werden sie morgen wohl bestellt. Sollen angeblich noch dieses Jahr kommen. Das würde reichen, da ich eh noch keinen AV-Reveiver habe. Der kommt dann als nächstes...
Lapinkul
Inventar
#10438 erstellt: 15. Dez 2006, 01:00
Die "9.2" sollen auf Füssen stehen?!
Hast du da an LS-Ständer gedacht, oder hast du im Rearbereich so etwas wie ein Regal oder eine Fensterbank?

Weil von der Theorie her, kannst du dir für hinten auch die 9.4 holen, bevor du dir Ständer kaufst


[Beitrag von Lapinkul am 15. Dez 2006, 01:01 bearbeitet]
corcoran
Inventar
#10439 erstellt: 15. Dez 2006, 01:07
Hi Sven!

Genau deshalb stehen die 9.4er bei mir auch hinten.
Da ich mehr 5.1-Musik höre als Filme schaue, habe ich diese Entscheidung noch nie bereut!!!
Bluemchen11
Ist häufiger hier
#10440 erstellt: 15. Dez 2006, 01:07
Da hättest Du preislich zumindest nicht unrecht. Ich meine mal gelesen zu haben (oder gehört), dass man für hinten keine Standlautsprecher nehmen sollte? Ist das dann falsch?

Sie sollen wenn tatsächlich auf LS-Ständern stehen, da ich kein Regal oder dergleichen habe. Sie würden mehr oder weniger hinter dem Sofa (steht nicht an der Wand, dort geht der Raum noch etwas weiter) stehen.

Danke und Gruß
Tim
corcoran
Inventar
#10441 erstellt: 15. Dez 2006, 01:10
Wenn du sie günstig stellen kannst - warum nicht!?
Ständer brauchen doch auch Platz - das nimmt sich meistens nichts!
TheSoundAuthority
Inventar
#10442 erstellt: 15. Dez 2006, 01:12

Da hättest Du preislich zumindest nicht unrecht. Ich meine mal gelesen zu haben (oder gehört), dass man für hinten keine Standlautsprecher nehmen sollte? Ist das dann falsch?


Warum solltest du dir denn für hinten keine Stand LS kaufen DÜRFEN?! - kauf, was DIR gefällt, nicht was du gelesen hast!



Sie sollen wenn tatsächlich auf LS-Ständern stehen, da ich kein Regal oder dergleichen habe. Sie würden mehr oder weniger hinter dem Sofa (steht nicht an der Wand, dort geht der Raum noch etwas weiter) stehen.


Also doch Ständer, dachte schon "was meint der die ganze zeit mit Füßen?" - chicke Stands sind teurer als der aufpreis zur 9.4

Ich persönlich würde für hinten keine allzuteuren LS kaufen, da diese in Filmen wirklich nur die Effekte wiedergeben, wenn du keine 5.1 Musik hörst, wär es also ziemlich sinnlos hinten viel Geld reinzustecken. Schonmal an die DFS gedacht? - Fürs Heimkino perfekt!
Bluemchen11
Ist häufiger hier
#10443 erstellt: 15. Dez 2006, 01:14
Also wäre das klangklich kien Problem, wenn hinten auch so voluminöse LS stehen?

Man hört von den Leuten ja immer individuelle Meinungen. Die einen sagen, dass die hinteren LS nicht mehr so unwichtig sind wie früher andere, dass dort nur Effekte gegeben werden.

Wenn das kein Problem ist, nehme ich auch lieber die 9.4. Sieht dann netter aus.
Bluemchen11
Ist häufiger hier
#10444 erstellt: 15. Dez 2006, 01:17
@TheSoundAuthority:

DFS müssen doch an der Wand hängen oder? Das käme bei mir nicht in frage, da auf der einen Seite zwar eine Wand ist, auf der anderen Seite aber ein Fenster. Und quer gibt es auch keine Wand (außer einer Bücherwand)

Daher sollen die LS schon stehen.
TheSoundAuthority
Inventar
#10445 erstellt: 15. Dez 2006, 01:19


DFS müssen doch an der Wand hängen oder? Das käme bei mir nicht in frage, da auf der einen Seite zwar eine Wand ist, auf der anderen Seite aber ein Fenster. Und quer gibt es auch keine Wand (außer einer Bücherwand)


Ja ok, dann hat sich das natürlich erledigt ;-)
Musste nur so lachen wie gestern in eBay ein paar DFS der D9 Serie für 10,50 Euro rausgegangen sind...
Bluemchen11
Ist häufiger hier
#10446 erstellt: 15. Dez 2006, 01:23
Auf jeden Fall danke für die Hinweise bzgl. der 9.4
Daran hätte ich nicht gedacht, aber ich denke, ich werde dann die 9.4 statt der 9.2/9.3 nehmen. Kommt aufs gleiche raus und ich muss mich nicht mit den Füßen rumschlagen.

Cool. Danke udn Gruß
Tim
Lapinkul
Inventar
#10447 erstellt: 15. Dez 2006, 01:28

Man hört von den Leuten ja immer individuelle Meinungen. Die einen sagen, dass die hinteren LS nicht mehr so unwichtig sind wie früher andere, dass dort nur Effekte gegeben werden.


Das ist beides richtig...

Die hinteren LS sind wirklich nicht unwichtig, um die Effekte "richtig" wieder zu geben.
Es werden zwar "nur" die Effekte wieder geben, aber das richtig und das ist wichtig <---das versteht kein Mensch *g*

Im großen und ganzen (behaupte ich) wirst/würdest du keinen Unterschied zwischen den 9.2 und den 9.4 feststellen.

Das hinten keine Stands stehen "dürfen", ist völliger Quatsch

Gruß Sven
Oppee
Ist häufiger hier
#10448 erstellt: 15. Dez 2006, 01:40

Oppee schrieb:
Hi,

habe mir bei Volker, auch aufgrund diese Threads, 2 Diamond 9.2 als Frontspeaker gekauft, und bin sehr zufrieden.
Jetzt würde ich gern zu 5.0 aufrüsten. Meine aufgrund der Platzverhältnisse (siehe Anhang, nicht 100% maßstabsgetreu) favorisierten 9.0 und 9.cc gibt es nicht einzeln zu kaufen, also werde ich mir da was überlegen müssen. Ich hätte aber eine Frage zur Aufstellung:

Die roten Positionen (im Bild) der Lautsprecher sind natürlich fest, aber würdet ihr Position 1 oder 2 für die letzte Rearbox wählen? Mir wäre 2 lieber da die Box bei 1 auf einem wackeligen Ständer mitten im Raum angebracht wäre. Aber hat der Lautsprecher auf Pos2 überhaupt noch eine Wirkung? Und welche würdet ihr wählen, Direktstrahler 9.sr oder Bipole 9.dfs? Was größeres geht halt absolut nicht, da die Rears so schon fast am Ohr platziert sind.

(Edit: Sagen wir mal wenn man auf der Seite der rechten Rearbox sitzt, 40cm Abstand, wie gesagt, ist nicht massstabsgetreu
Edit2: Rears sollen nur für DD Filme benutzt werden, kein SACD oÄ.)

Danke,

Gruß
Oppee
Grundriss


Mag sich nicht noch jemand hierzu äußern? Nicht dass ich auf "TheSoundauthority" keinen Wert legen würde, aber über ne zweite dritte Meinung würd ich mich freuen. Wo ich mir soviel Mühe mit der Zeichnung gegeben habe

Gruß
Oppee
cavalera
Stammgast
#10449 erstellt: 15. Dez 2006, 14:53
@Oppee: Wenn Dein 5.1 Wunsch fest steht, solltest Du die beste Position durch Hörtest ermitteln. Einen provisorischen Ständer organisieren und einfach mal bewegen und horchen. Zum Einsatz von 9.SR und 9.DFS kann ich Dir nichts sagen, würdest Du denn keinen 9.1 mehr unterbringen können? Der wäre meine Wahl, wenn ich Platzprobleme hätte.
songido
Ist häufiger hier
#10450 erstellt: 16. Dez 2006, 22:40
Hab mir hier jetzt nicht alles durchgelesen, sonst hätte ich es vielleicht schon gefunden.
Was haltet ihr von den Wharfedale Diamond 9.1?
TrottWar
Gesperrt
#10451 erstellt: 16. Dez 2006, 22:46

songido schrieb:
Hab mir hier jetzt nicht alles durchgelesen, sonst hätte ich es vielleicht schon gefunden.
Was haltet ihr von den Wharfedale Diamond 9.1?

Viel!
Eine der günstigsten "echten" Hifi-Lautsprecher, mit schöner Bühne, genügend Tiefgang und unverschämt preisgünstig noch dazu!
Für kleinere Räume und eher gemäßigte Lautstärken ein guter Tipp!
Lapinkul
Inventar
#10452 erstellt: 16. Dez 2006, 22:48

songido schrieb:
Hab mir hier jetzt nicht alles durchgelesen, sonst hätte ich es vielleicht schon gefunden.
Was haltet ihr von den Wharfedale Diamond 9.1?


Das im Diamond Thread zu fragen

Was hast du mit den 9.1 denn vor?

Wie groß ist der Raum, wo sie spielen sollen?
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 170 . 180 . 190 . 200 . 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 . 220 . 230 . 240 . 250 .. 300 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Preise Wharfedale Diamond 9
sb11 am 26.01.2005  –  Letzte Antwort am 19.02.2005  –  111 Beiträge
Wertschätzung Wharfedale Diamond 9.DFS
muscapee am 02.01.2012  –  Letzte Antwort am 03.01.2012  –  3 Beiträge
Angebot für Wharfedale Diamond 9
Fatou_de am 13.11.2007  –  Letzte Antwort am 09.12.2007  –  12 Beiträge
Wharfedale Diamond
Bodo_Bachmann69 am 20.01.2008  –  Letzte Antwort am 01.02.2008  –  6 Beiträge
Wharfedale Diamond 9.CS & 9.CM Vergleichsmeinung
(-_-)Manny(-_-) am 05.05.2006  –  Letzte Antwort am 11.05.2006  –  29 Beiträge
An die Wand mit Wharfedale Diamond 9
obiM am 16.08.2007  –  Letzte Antwort am 22.08.2007  –  4 Beiträge
Wharfedale Diamond 9(.1) Bohrungen--> Wandhalter/Ständer?
eschicom am 05.02.2007  –  Letzte Antwort am 13.05.2007  –  5 Beiträge
5.1 zu 7.1 aufrüsten? (Wharfedale Diamond 9)
->STeVie<- am 06.05.2006  –  Letzte Antwort am 13.05.2006  –  35 Beiträge
wharfedale diamond 9? fragen über fragen???
bruenor75 am 13.12.2004  –  Letzte Antwort am 16.01.2005  –  8 Beiträge
Ersatzteil für Wharfedale diamond 9 gesucht.
DonDigger am 25.02.2016  –  Letzte Antwort am 26.02.2016  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.259 ( Heute: 10 )
  • Neuestes Mitgliedcaptn.kirk
  • Gesamtzahl an Themen1.555.187
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.631.345