HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » Lautsprecher » Stammtisch: Wharfedale!! | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 80 . 90 . 100 . 110 . 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 . 130 . 140 . 150 . 160 .. 200 .. 300 .. Letzte |nächste|
|
Stammtisch: Wharfedale!!+A -A |
||||
Autor |
| |||
cucun
Inventar |
17:49
![]() |
#6002
erstellt: 05. Mrz 2006, |||
@digital sound: ich hab die normale cd-version und kann auch nur drüberstaunen. ausgeile qualität und das selbst bei meiner dürftigen elektronik, jedoch hab auch ich kein vegleich zu der sacd ![]() |
||||
digitalSound
Inventar |
17:54
![]() |
#6003
erstellt: 05. Mrz 2006, |||
@ pratter und wieder was dazu gelernt...schön ist se trotzdem nicht... ![]() ![]() von der Optik her finde ich generell die Koax und Triaxaufbauten nicht so ansprechend... @ cucun hab die SACD bisher "nur" im stereo-mod gehört und ist echt geil! Werde bei Gelegenheit aber auch mal die 5.1-Spur antesten..sobald ich noch ein paar Kabelkäufe getätigt habe... ![]() |
||||
|
||||
pratter
Inventar |
17:58
![]() |
#6004
erstellt: 05. Mrz 2006, |||
Ne, die haben eine zweckmässige Optik. Mir gefallen diese Optisch auch nicht. Gruß, Sascha |
||||
noco
Inventar |
18:28
![]() |
#6005
erstellt: 05. Mrz 2006, |||
Hi, ich bzw. mein Vater hat die normale CD. Hört sich auch schon richtig gut an. Aber einen Vergleich habe ich auch nicht. Mich würde allgemein mal ein Vergleich SACD/Audio DVD/Audio CD interessieren. Aber da wird es ähnlich sein, wie bei DolbyDigital und DTS - der größte Unterschied wird von den verschieden guten Abmischungen kommen; vermute ich mal ![]() Gruß, Nico. |
||||
Cha
Inventar |
09:36
![]() |
#6006
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
Ich hab auch nur die normale CD wie ihr mitbekommen habt. Bin aber auch hier mit der Aufnahme zufrieden. Bei mir könnten wir nen SACD - CD Vergleich alerdings nur schlecht fahren, da mein CD-Spieler ne ganze Klasse besser ist als mein SACD-Spieler. PS: für irgendwelche musikalischen Geheimtipps bin ich immer offen ![]() ![]() @Volker: bin am 18.03. dabei |
||||
pratter
Inventar |
11:24
![]() |
#6007
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
![]() Großartiger Test, der meine Meinung voll und ganz bestätigt. Gruß, Sascha |
||||
X-FroG
Stammgast |
11:28
![]() |
#6008
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
@DigitalSound was musst du denn noch für Kabel kaufen? Vielleicht können wir ja auch ne Sammelbestellung aufmachen, ich brauch ja auch nochn paar Sachen... |
||||
Cha
Inventar |
12:15
![]() |
#6009
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
@pratter: sehr netter Test. Bin auch kein Freund vom "Kabelklang". Allerdings hab ich auch nichts dagegen wenn sie ne gewisse Wertigkeit ausstrahlen. Das gibt mir nen gutes Gefühl. Dafür müssen sie aber keine hunderte von Euro kosten. Leider habe ich nie einen Emitter oder den Ardam gehört. Allerdings finde ich diesen Teil des Testes besonders interessant. Laut der Aussage des TEsters könnte ich mir ja quasi statt meinem 1200 € teuren Cayin genausogut 20€ Aldi Elektronik, die ich aus so nem Set raushole, anschliessen........ Find ich seltsam. Wer will kann gerne mal bei mir vorbeikommen und meinen Cayin gegen meinen Denon Verstärker, der schon recht gut ist, probehören. Wer dann noch sagt die klingen identisch, der hat tomaten auf den Ohren. .... Leider hat der Author dieses Threads aber mit dem Satz "Diese jetzt gemachte Erfahrung überrascht mich aber nicht wirklich, weil ich immer schon der Meinung war, dass - so lange Verstärker leistungsmäßig nicht überfordert werden - es keine signifikanten Unterschiede zwischen ihnen gibt." jegliche Glaubwürdigkeit auf mich verloren. Die Aussage ist einfach nur Quatsch und nicht haltbar. Weder technisch, noch praktisch. |
||||
pratter
Inventar |
12:20
![]() |
#6010
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
Du darfst es gerne physikalisch und technisch wiederlegen!! Ich kann mich vor seiner Aussage nur verbeugen, weil es ganz genau das ist, was ich schon immer predige und meine Erfahrungen bestätigt. Auch mein technisches Verständnis wird damit nochmals ganz klar unterstrichen. Ich gebe jedoch auch immer wieder bekannt, dass eine gewisse Mindestqualität "nötig" ist. Das viele Leute im Forum, vor allem Käufer von teuren Endstufen, das nicht wahr haben wollen, ist natürlich auch verständlich. Gruß, Sascha ps, im übrigen, niemand hat ausgeschlossen, dass es GARKEINE Unterschiede gibt, sondern die Rede ist von "signifikanten" Unterschieden. Besonders wenn man jetzt zwei Endstufen der gleichen Preisklasse vergleicht, wird schnell deutlich, dass hier kaum Unterschiede festzuhalten sind. [Beitrag von pratter am 06. Mrz 2006, 12:22 bearbeitet] |
||||
Cha
Inventar |
12:26
![]() |
#6011
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
Naja da gibt es ja nun wirklich genug Threads zu. Ich hab noch keinen einzigen Euro in Kabel investiert und da bin ich mit dir ziemlich auf einer Wellenlänge. Aber das mit den Verstärkern.... Naja lassen wir das. Jeder hat da so eine Meinung und Erfahrung und vertritt seinen Standpunkt. Das ergibt keine konstruktive Diskussion sondern nur ein hin und her und ist damit überflüssig. Nur eine Frage habe ich da: Wo fängt denn die "Mindestwertigkeit" an und warum? Warum klingt dann nicht ein Aldiverstärker auch so gut wie ein Accuphase? ![]() |
||||
T8Force
Inventar |
12:39
![]() |
#6012
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
Der Test ist wirklich genial und was das Ergebnis angeht, so habe ich was den Kabelvoodoo angeht keine Überraschung erlebt. Schließe mich da "Cha" aber auch an und finde, dass dieses Wertigkeitsgefühl eine gewisse Rolle spielt. Natürlich nur bis zu einer gewissen Grenze! Was die Elektronik angeht, so finde ich es aber auch ein wenig übertrieben zu behaupten, dass gleichwertige Ausgangsleistung zu den gleichen Ergebnissen führt. Ich habe ja selbst Probegehört und unterschiede zwischen Denon, Yamaha und Pioneer festgestellt?! Gruß Robert |
||||
pratter
Inventar |
12:40
![]() |
#6013
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
@Cha Weil ein Aldiverstärker aufgrund seiner Bauteile bereits bei geringen Lautstärken zu hohe klangliche Abweichungen haben wird. "Mindestqualität" ist für mich ein solides Gerät aus der Entwicklung eines seriösen Hersteller's. Mir reicht mein Pioneer 1014 schon mehr als zu Genüge, aber ich achte ja nicht nur auf innere Werte, sondern auch auf Haptik, Optik und Verarbeitung. Gruß, Sascha |
||||
Cha
Inventar |
12:43
![]() |
#6014
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
Natürlich. Mir persöhnlich ist die Optik und Haptik auch sehr wichtig. Aber hast du deinen Pioneer mal mit einem Yamaha verglichen, der gleichstark ist? Würd mich schon sehr wundern, wenn die absolut identisch klingen würden. Dann würden ja auch die meisten User in dem Thread hier ständig lügen. |
||||
Crazy-Horse
Inventar |
12:43
![]() |
#6015
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
Unterschiede zwischen Endstufen sind schon vorhanden, die kann man auch hören doch sind diese meist nicht so extrem als tauscht man die LS aus. Alles muss perfekt zusammen passen, vom Player über Vor- Endstufe und schließlich die LS. |
||||
Cha
Inventar |
12:45
![]() |
#6016
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
Ich glaub darüber, dass die größten Unterschiede bei den LS vorliegen, sind wir uns alle einig ![]() Schöne Grüße |
||||
pratter
Inventar |
12:47
![]() |
#6017
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
@Cha Nein, ein Yamaha hat mich von Vorne weg nicht interessiert, da mir Optik nicht zugesagt hat. Aber ein Marantz musste sich dem Pio stellen. Unterschiede waren vorhanden, besonders in der Bedienung ![]() Auch konnte ich bei Volker damals einen Verstärker-Vergleich zwischen seiner Naim und Cambridge-Kette durchführen. Preislich lagen die Geräte recht weit auseinander, Unterschiede konnte ich jedoch überhaupt garkeine ausmachen. Meinen Kollegen, die mit dabei waren, erging es übrigens auch so. Auch beim letzten Stammtisch konnten wir kurz einem Vergleich beiwohnen. Gleiches Resultat, diesmal war sogar mein Bruder (Studio-Musiker) mit von der Partie - auch der konnte keinerlei Unterschied heraushören. Es ist immer das Gleiche, daher bleibe ich auch bei der Meinung. Gruß, Sascha |
||||
pratter
Inventar |
12:49
![]() |
#6018
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
Relevant sind daher für mich hauptsächlich Lautsprecher und dessen Aufstellung, und Raumakustik. Gruß, Sascha |
||||
klingtgut
Inventar |
12:50
![]() |
#6019
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
Hallo David, freut mich,so langsam füllt es sich ![]() ![]() Viele Grüsse Volker |
||||
Cha
Inventar |
12:51
![]() |
#6020
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
Nichts liegt mir ferner, als dich von meiner Meinung überzeugen zu wollen. Meinte denn auch Volker, dass seine Geräte identisch klingen? |
||||
pratter
Inventar |
12:52
![]() |
#6021
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
@Cha Nein, Volker hört aber auch mit anderen Ohren ![]() Er kennt seine Gerätschaften eh in und auswendig, und er hat wohl noch bessere Fähigkeiten, sich auf bestimmte Details zu konzentrieren. Gruß, Sascha |
||||
Cha
Inventar |
12:53
![]() |
#6022
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
@Volker: ui das fänd ich ja mal super. Markus_P hat mir damals den Laden "empfohlen" in dem ich meine LS dann sehr günstig und gut erhalten hab. Würd mich freuen, wenn er kommt. Achja am 17. hat die Mutter meiner Freundin Geburtstag. Also es ist jetzt fest, dass ich komme und diesmal bring ich auch was zu trinken mit ![]() Gruß David |
||||
Cha
Inventar |
12:55
![]() |
#6023
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
@Pratter: ja aber entweder die Technologie setzt vorraus, dass die Geräte identisch klingen und dann kann auch Gott keinen Unterschied hören oder es ist ein Unterschied da, den man wahrnehmen kann?! |
||||
pratter
Inventar |
13:01
![]() |
#6024
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
@Cha Ich sagte nicht, dass keine Unterschiede vorhanden sind, sondern das die Unterschiede so gering sind, dass sie im Alltag keine Rolle spielen. Die Wahrnehmung ist eh von Mensch zu Mensch unterschiedlich, und wie ich auch schon oft erwähnt habe, spielen Hörgewohnheit, Psychoakustik, visuelle Athmosphere, aktuelle Stimmung und Gemütszustand, .. ebenso eine Rolle. Deswegen auch diese Blindtests ![]() Gruß, Sascha |
||||
klingtgut
Inventar |
13:01
![]() |
#6025
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
Hallo Sascha, stimmt ich habe andere Ohren als Du nämlich meine ![]()
vielen Dank für die Blumen aber der Unterschied zwischen der Naim Kette und der Cambridge Kombi ist meiner Meinung nach deutlich hörbar.Sicher der Unterschied zwischen zwei Lautsprechern ist wesentlich größer aber die X Serie und ein Cambridge 640er ist eine andere Welt. Viele Grüsse Volker |
||||
pratter
Inventar |
13:05
![]() |
#6026
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
Hallo Volker,
Macht nichts, wir müssen auch nicht in allen Bereichen einer Meinung sein. Wenn ich mich recht entsinne, warst du jedoch damals selbst ein wenig Überrascht, und hast jediglich davon gesprochen, dass die Naim-Kette die Lautsprecher im Bassbereich noch besser kontrolliert. Aber liegt jetzt schon lange her, und spielt auch keine Rolle. Zumindest wir als Besucher waren uns einig. Gruß, Sascha |
||||
Cha
Inventar |
13:06
![]() |
#6027
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
@Pratter: das mit der Psychoakustik ist eh so ne Sache. Ich bin ein sehr lebensfroher und naiver Mensch und hab dermassen viel Spass an meinem Hobby Hifi, dass ich da auch ziemlich schnell die Vernunft beiseite lege. Für mich klingt schon fast ne CD, die ich gerade gekauft habe und in deren Booklet ich voller Freude blättern darf besser als eine, die schon ewig im Schrank liegt. Bin quasi ein gefundenes Fressen für Hifi-Verkäufer. Wenn ich nen Narren an einem gerät gefressen hab klingt das für mich auch einfach gut. Aber ich hab meine Freude dran und darum geht es doch. Auf der anderen Seite habe ich aber auch schon größere Unterschiedde zwischen Verstärkern gehört weswegen es mir halt schwer fällt deine Erfahrungen zu bestätigen ![]() Schöne Grüße David Edit: Wenn du aber eingestehst, dass doch Unterschiede existieren und dass jeder anders hört, kannst du ja nicht ABSOLUT empfehlen nicht viel Geld für elektronik auszugeben, weil MAN keinen Unterschied wahrnimmt [Beitrag von Cha am 06. Mrz 2006, 13:09 bearbeitet] |
||||
klingtgut
Inventar |
13:15
![]() |
#6028
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
Hallo David, geht mir ähnlich,gerade auf unserem letzten Stammtisch haben wir die Audiolab 8000 P mit der Quad 909 verglichen und der Unterschied war meiner Meinung nach mehr als deutlich.
absolut richtig,jeder muss das ganze mit sich selbst ausmachen ob für ihn der vorhandene Unterschied die eventuelle Mehrausgabe wert ist. Viele Grüsse Volker [Beitrag von klingtgut am 06. Mrz 2006, 13:17 bearbeitet] |
||||
pratter
Inventar |
13:18
![]() |
#6029
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
@Cha
Ich zwänge ja auch niemanden meine Meinung auf, genauso wenig wie ich jemanden ernsthaft davon abhalten würde, viel Geld für Kabel auszugeben. Wer Unterschiede hört, der soll das Geld ausgeben. Ob die Unterschiede jedoch "technisch" vorhanden sind, ist genau das, was angezweifelt wird. Ich bin der Meinung, die Unterschiede sind kaum bis garnicht vorhanden, dennoch werden Unterschiede von zahlreichen Personen wahrgenommen, was jedoch nicht auf das Innenleben des Gerätes zurückzuführen ist. Auch ich habe schon Unterschiede wahrgenommen, jedoch allesamt so marginal, dass sie im Alltag keine Rolle spielen. Und ich persönlich priorisiere meine Ausgaben daher eher in Richtung: Lautsprecher und Raumakustik. Gruß, Sascha |
||||
Crazy-Horse
Inventar |
13:34
![]() |
#6030
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
Es gibt da sicherlich technische unterschiede. Verstärkungsfaktor, Arbeitspunkt, Schaltungsweise der Endstufen (Gegentakt usw.) und daher können auch Klangunterschiede entstehen. Sie mögen klein sein, aber für eine harmonische Gesamtkette sind die Endstufen genauso wichtig wie Quellen. Wir habe beim Stammtisch mal die Eigenbau Digitalendstufe hören können, hier waren zwei Ausbaustufen vorhanden, einmal die Original und einmal eine getunte die über einen anderen OPV und andere Filterkondis verfügte. Die getunte klang deutlich runder, harmonischer und nicht mehr so spitz und scharf wie das original. Schließlich schleppten wir noch einen Haufen anderer Endstufen an die Benedikt da hatte und hier änderte sich der Klang doch wieder merklich. Bei nicht jeder Endstufe waren die Instrumente klar greifbar, hier gibt es auch stärken und schwächen. Das alles macht es Anfängern praktisch unmöglich auf die schnelle eine richtig gute Kette aufzustellen, mit der sie lange zufrieden sind! |
||||
Cha
Inventar |
13:58
![]() |
#6031
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
@pratter: ![]() In deinem ersten Beitrag zu dem Thema, als du von "predigen" sprachst, hat sich das einfach so angehört, als wolltest du deine Meinung Anderen Vermitteln. Das ist ja quasi die Bedeutung des Wortes. Deshalb kamen meine bescheidenen Protest. Ich denke wir sind uns einig, dass da jeder für sich seine Lösung finden muss und die sieht nunmal unterschiedlich aus. Ich spreche mich nur energisch dagegen aus, von vorneherein irgendwelche absoluten Empfehlungen auszusprechen. Von absoluten Tatsachen kann nämlich einfach nicht die Rede sein. Sieh mal, du sprichst von ganz kleinen Unterschieden und Volker redet von Welten. So fängt es doch schon an ![]() [Beitrag von Cha am 06. Mrz 2006, 13:59 bearbeitet] |
||||
pratter
Inventar |
14:02
![]() |
#6032
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
@Cha
Zurecht, aber ich verwende immer wieder mal Wörter, die eine "übertriebene" Darstellung hervorrufen. Ich zwänge wie gesagt niemanden meine Meinung auf, ich denke das wissen auch die Leute, die mich kennen. Ich bin übrigens ebenfalls ein Gegner des "Absolutismus", dennoch kann ich es nicht immer sein lassen, dem einen oder anderen einen Seitenhieb zu geben. "SchwarzWeiß-Seher" sind jedoch wie ich finde GIFT für unser Hobby. ![]() Gruß, Sascha |
||||
klingtgut
Inventar |
14:02
![]() |
#6033
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
Hallo David, wobei die Welten im Elektronikbereich andere sind als die im Lautsprecherbereich ![]() Viele Grüsse Volker |
||||
pratter
Inventar |
14:04
![]() |
#6034
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
Hallo Volker,
Und wenn man das weiterführt, so müsste man eh erstmal strengstens definieren, was unter "klein" und "groß" zu verstehen ist, wenn man sich über etwas unterhält. Für den einen sind 1cm schon viel, für den anderen nichtmal 1 Meter. ![]() ![]() Gruß, Sascha |
||||
klingtgut
Inventar |
14:13
![]() |
#6035
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
Hallo Sascha, da hast Du sicher recht zumal ein "erfahrener Hörer" genau weiß wo er hinhören muss und ein "unerfahrener Hörer" eben nicht. Deswegen wird der "erfahrene" von einer anderen Welt sprechen weil für ihn der Unterschied sofort hörbar war,während der "unerfahrene" nur kleine Unterschiede hören wird,wenn überhaupt. Viele Grüsse Volker ![]() |
||||
Cha
Inventar |
14:14
![]() |
#6036
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
Definitiv! ![]() Ein paar Seitenhiebe sind an der richtigen Stelle ganz hilfreich ![]() Freundliche Grüße David |
||||
cucun
Inventar |
20:11
![]() |
#6037
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
ich denke es kommt auch stark auf den preisberreich an. ich persönlich merke kaum ein unterschied zwischen 2 400euro avrs. wen es aber um stereoketten geht die im gleichen preisberreich liegen ist schon ein etwas größerer unterschied da. da her ist es meiner meinung nach wurst welchen avr man benutz wen es um heimkino geht, natürlich nur in der gleichen preisklasse. daher würde ich hier auch nur nach aussehen usw schauen. wen ich mir aber ne stereoendstufe oder ähnliches zulege dann schaue ich schon mehr auf den klang. was ich vorallem schei*** finde ist das elektronik zu den ls passend sein sollte. wen ich mir jetzt z.b. n endstuffe kaufe die zu meinen diamonds passt für 500euro, dann will ich die net gleich wieder verticken wen ich ne ls stufe höher gehen ![]() |
||||
Cha
Inventar |
20:18
![]() |
#6038
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
@cucun das ist ist die große Crux. Ich blödi will nen tollen verstärker, weil der alte gegen meine LS halt immer so mickrig daher kam. Jetzt hab ich tolle Elektronik hier stehen und die Boxen passen mir nicht mehr ![]() Ich bin einfach zu emotionsgeladen |
||||
cucun
Inventar |
20:22
![]() |
#6039
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
naja ich hoffe ein stereoamp zu finden der wirklich sehr neutral klingt und an dem klangcharakter der boxen möglichst wenig verändert. damit hab ich die chance mir boxen nach geschmack auszuwählen und die durch den verstärker gleich zu lassen. jedoch weiss ich nicht in wieweit es soche amps überhaupt hat, klar ist jedoch 100% neutral geht nicht, aber möglichst na dran ![]() |
||||
Cha
Inventar |
20:24
![]() |
#6040
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
Ist halt immer auch ne Frage wieviel Geld Du ausgeben willst. |
||||
TheSoundAuthority
Inventar |
20:26
![]() |
#6041
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
Kauf dir den ATOLL AM80 hier ausm forum für 320 Euro...billiger bekommst ihn nimma... |
||||
cucun
Inventar |
20:29
![]() |
#6042
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
die ist schon weg, hab aber mit dem gedanken gespielt. atoll sagt mir optisch sehr zu, auch der preis macht sie interessant. man hört nur gutes usw. jedoch weiss ich nicht ob sie mir gefallen und probehören geht auch schlecht. |
||||
TheSoundAuthority
Inventar |
20:38
![]() |
#6043
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
Ja machst sicher nichts mit falsch ;-) Die Endstufe hab ich relativ blind gekauft - die Vorstufe konnte ich mir ausleihen! Bin wirklich vollauf begeistert...nur ein gscheiter CD Player fehlt noch ;-) |
||||
cucun
Inventar |
20:42
![]() |
#6044
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
naja aber ich denke ne stereoendstufe kommt für mich erst später in frage, die größste schwachstelle ist bei mir nähmlich mein avr ![]() ![]() ![]() |
||||
TheSoundAuthority
Inventar |
20:45
![]() |
#6045
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
Najo hab auch lange mit nem andren AVR geliebäugelt...aber dann wenn ich die Anlage einschalte und und das Lachen nicht mehr aus dem Gesicht geht denke ich mir "wieso eigtl. was neues?" - nur mein Center bringt Tränen mit sich ![]() |
||||
cucun
Inventar |
20:48
![]() |
#6046
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
ich hab bei volker gemerkt das mein avr das potential der diamonds nicht im geringsten ausreitz. ich liebäugle mit dem nachvolger des denon 2805 also der 2807er fals der hdmi 1.3 an bord hat. |
||||
perfectworld
Stammgast |
20:54
![]() |
#6047
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
@aod-unknown: was ist es eigtl. an dem center, was du als schlecht empfindest? mfg, pw |
||||
TheSoundAuthority
Inventar |
20:55
![]() |
#6048
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
warte auch auf die neue HDMI generation...und auf nen avr der als HDMI switch perfekt einsetzbar is...der 4306 ist dafür leider nicht geeignet ![]() Oder doch gleich einen Bolliden? |
||||
cucun
Inventar |
21:03
![]() |
#6049
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
also so ein bolide wie deiner oder größer kommt für mich nicht in frage. erstens aus kosten gründen und 2tens würde ich persönlich dann lieber noch n bisle ausgeben und richtung vor-endstufenkombi gehen ![]() |
||||
digitalSound
Inventar |
21:06
![]() |
#6050
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
@ X-Frog naja, brauche nur noch 2 weiter Stereochinch-Kabel um auch mal 5.1 analog für SACD verkabeln zu können...im Moment hör ich die SACDs auf 2.0 .. ist aber auch schon sehr angenehm... ![]() @ cha geht mir -was Hifi angeht- änlich wie dir...da wird manches Mal die Vernunft von der Vorfreude in den Schatten gestellt...hauptsache ist doch, dass es einem Spaß macht und man sich nach dem Kauf damit wohl fühlt... ![]() Habe übrigends bisher noch keinen Endstufen Vergleichstest machen können, aber der hörbare Unterschied zwischen Röhrenstufen und Mosfet oder digitalen Endstufen ist für mich auch eindeutig... ![]() |
||||
cucun
Inventar |
21:08
![]() |
#6051
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
@digital sound: aber zwischen transistoren und röhren ist ja auch ein massiver unterschied in der bauweiße, pratters these war ja nur kein unterschied zwischen baugleichen geräten so wie ich das verstanden hab ![]() |
||||
Cha
Inventar |
21:10
![]() |
#6052
erstellt: 06. Mrz 2006, |||
@Cucun: Oder gleich nen kompletten Stereoverstärker. Die sind oft Preis Leistungs technisch schon super. Du sparst dir ja ein Gehäuse und die dazugehörige elektronik und das alles wird ja auch mitbezahlt. Vor-Endstufen Kombi macht meiner Meinung erst bei teurerem Equipment Sinn. Ach und lass Dir keinen Murks einreden. Die Aussage: Da kann man nichts falsch machen ist absoluter Quatsch. Noch vor 4 Seiten haben wir festgestellt, dass jeder anders hört. ![]() Edit: Es ging nicht um baugleiche Verstärker. [Beitrag von Cha am 06. Mrz 2006, 21:11 bearbeitet] |
||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 80 . 90 . 100 . 110 . 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 . 130 . 140 . 150 . 160 .. 200 .. 300 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Preise Wharfedale Diamond 9 sb11 am 26.01.2005 – Letzte Antwort am 19.02.2005 – 111 Beiträge |
Wertschätzung Wharfedale Diamond 9.DFS muscapee am 02.01.2012 – Letzte Antwort am 03.01.2012 – 3 Beiträge |
Angebot für Wharfedale Diamond 9 Fatou_de am 13.11.2007 – Letzte Antwort am 09.12.2007 – 12 Beiträge |
Wharfedale Diamond Bodo_Bachmann69 am 20.01.2008 – Letzte Antwort am 01.02.2008 – 6 Beiträge |
Wharfedale Diamond 9.CS & 9.CM Vergleichsmeinung (-_-)Manny(-_-) am 05.05.2006 – Letzte Antwort am 11.05.2006 – 29 Beiträge |
An die Wand mit Wharfedale Diamond 9 obiM am 16.08.2007 – Letzte Antwort am 22.08.2007 – 4 Beiträge |
Wharfedale Diamond 9(.1) Bohrungen--> Wandhalter/Ständer? eschicom am 05.02.2007 – Letzte Antwort am 13.05.2007 – 5 Beiträge |
5.1 zu 7.1 aufrüsten? (Wharfedale Diamond 9) ->STeVie<- am 06.05.2006 – Letzte Antwort am 13.05.2006 – 35 Beiträge |
wharfedale diamond 9? fragen über fragen??? bruenor75 am 13.12.2004 – Letzte Antwort am 16.01.2005 – 8 Beiträge |
Ersatzteil für Wharfedale diamond 9 gesucht. DonDigger am 25.02.2016 – Letzte Antwort am 26.02.2016 – 3 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 7 Tage
- Plus/Minus vertauschen?
- Sofa an Wand - Rears von Unten vs Oben?
- macht 5.1.2 Sinn mit Front High?
- Warum kratzen meine Lautsprecher?
- 8 ohm LS an 4 ohm verstärker?!
- Bose Acoustimass 5 - Unterschied der Serie?
- Kann man Lautsprecher auf defekt testen?
- Teufel Reflekt Deckenmontage
- Stammtisch " Heco Celan "
- Bringen diese Boxen auch was?
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 50 Tage
- Plus/Minus vertauschen?
- Sofa an Wand - Rears von Unten vs Oben?
- macht 5.1.2 Sinn mit Front High?
- Warum kratzen meine Lautsprecher?
- 8 ohm LS an 4 ohm verstärker?!
- Bose Acoustimass 5 - Unterschied der Serie?
- Kann man Lautsprecher auf defekt testen?
- Teufel Reflekt Deckenmontage
- Stammtisch " Heco Celan "
- Bringen diese Boxen auch was?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.753 ( Heute: 9 )
- Neuestes MitgliedMichael871
- Gesamtzahl an Themen1.553.881
- Gesamtzahl an Beiträgen21.600.666