Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 20 . 30 . 40 . 50 . 60 61 62 63 64 65 Letzte |nächste|

JmLab Electra

+A -A
Autor
Beitrag
Rhodan
Stammgast
#3152 erstellt: 11. Sep 2006, 20:20
War jemand auf der IFA?

Gibts was interessantes zu berichten?

Grüße
inthro
Inventar
#3153 erstellt: 11. Sep 2006, 20:32
Sytras
Stammgast
#3154 erstellt: 30. Sep 2006, 12:24

Chris_G schrieb:

speedikai schrieb:
dann fällt mir noch ein:

http://www.tondose-dortmund.de/

anrufen.

komischer laden in münchen.

kai


Hallo kai,

als ich seinerzeit den 900er gekauft habe, also vor ein Paar Monaten, wollte Tondose 1100 EURO für den 901er. Es war mir definitiv zu viel, da er somit teurer gewesen wäre als mein Main-Speaker...
Aber fragen kostet ja nix

Gruß
Christoph


Ich hatte damals das gleiche Problem.
Bei mir war der Preisunterschied zwischen den CC900 und den CC 901 auch recht enorm - uns blieb dann eigentlich keine andere Wahl als den kleineren Center zu nehme obwohl der Größere sicher von der Gesamtakustik besser gewesen wäre


Ich würde auch mal bei

www.big-screen.de nachfragen bezügl. Center - dort haben wir auch schon gekauft - sehr guter Shop!

Grüße aus .at

Wolfgang
Artur
Inventar
#3155 erstellt: 22. Okt 2006, 16:17
Die CC900 und CC901 wird man Heute kaum noch "neu" zu kaufen finden. Die gibts es doch im besten Fall als Vorführer. Aber deswegen sind sie ja nicht schlechter als ein Neuer und sind sogar schon eingespielt.


[Beitrag von Artur am 22. Okt 2006, 16:18 bearbeitet]
Rhodan
Stammgast
#3156 erstellt: 22. Okt 2006, 18:24
Endlich wieder mal 'ne Meldung in meinem Lieblings-Brett.



Grüße
Artur
Inventar
#3157 erstellt: 22. Okt 2006, 18:26
Es wird doch mal wieder Zeit das Thema Jm Lab hier im Forum aufleben zu lassen.

Grüße zurück
pitt
Hat sich gelöscht
#3158 erstellt: 25. Okt 2006, 17:46
@ Artur

Hab gerade im "Biete" etwas gesehen...was haste du denn vor, nur noch der Denon für alles

Peter
Artur
Inventar
#3159 erstellt: 25. Okt 2006, 18:54
Hi pitt,

nein kein Denon. Habe vor mir einen Primare für ALLES anzuschaffen. Von Denon ist nur noch der 3910 für DVDs übergeblieben.
pitt
Hat sich gelöscht
#3160 erstellt: 25. Okt 2006, 20:15
Ahhhhhhh....... Ich dachte der 3910 wäre ein Receiver.

Peter
Rhodan
Stammgast
#3161 erstellt: 27. Okt 2006, 19:28

Artur schrieb:
Hi pitt,

nein kein Denon. Habe vor mir einen Primare für ALLES anzuschaffen. Von Denon ist nur noch der 3910 für DVDs übergeblieben. :prost


Fliegt da etwa der A5 raus, Artur?

Grüße
Artur
Inventar
#3162 erstellt: 27. Okt 2006, 19:56

Rhodan schrieb:

Artur schrieb:
Hi pitt,

nein kein Denon. Habe vor mir einen Primare für ALLES anzuschaffen. Von Denon ist nur noch der 3910 für DVDs übergeblieben. :prost


Fliegt da etwa der A5 raus, Artur?

Grüße



Hi Rhodan,

wenn ich den A5 verkaufen kann dann geht er schweren herzens weg. Wobei mir der Primare ASP 21 echt zusagt. ich habe mir erst überlegt eine Av-Vorstufe und eine 3er Endstufe zu kaufen, aber das wären mir zuviele Endgeräte im Rack.

Allerdings werde ich den Primare zunächst in meinem Raum in Stereo hören und hoffe nicht allzusehr enttäuscht zu werden im Vergleich zum A5.
Rhodan
Stammgast
#3163 erstellt: 28. Okt 2006, 16:23
Hallo Artur,

hatte mir mal einen Primare-Stereo-Amp mit nach Hause genommen - das Teil was sowas von müde, noch schlimmer als die Denon-Teile. Nix für mich.

Mit Musical Fidelity nicht vergleichbar.

Ist aber schon 8 Jahre her. Und das Teil war neu - evtl. wäre 'ne längere Einspielzeit nötig gewesen.

Grüße
Artur
Inventar
#3164 erstellt: 28. Okt 2006, 18:17
Hi Rhodan,


da liegen wohl wirklich die 8 Jahre dazwischen.

Im Stereobereich hast Du recht daß der Primare nicht mit einem Musical Fidelity konkurrieren kann, aber mir reicht es für Stereo. Hauptsache im HK spielt er groß auf...
Jim70
Stammgast
#3165 erstellt: 13. Nov 2006, 20:46
Hallo liebe Electra-Gemeinde,

ich bin seit einigen Wochen Besitzer eines 936er-Pärchens und eigentlich sehr zufrieden (von Auflösung und Räumlichkeit bin ich sogar begeistert).
Mir beginnen nur die gelegentlichen S-Zisch-Laute auf die Nerven zu gehen.

Jetzt habe ich in meiner Not die optisch eigentlich unzumutbaren Stoffabdeckungen wieder befestigt, die ich schon in den Keller verbannt hatte.
Und was soll ich sagen? Ich habe tatsächlich das Gefühl, das diese 1,2mm (oder so) Stoff die scharfen Höhen mildern.

Geht es Euch auch so, oder renne ich da einem Voodoo-Effekt hinterher?
Wie betreibt Ihr Eure 926, 936 oder 946er? Mit oder ohne "Burka"?

Und wenn ich schon dabei bin: Wo könnte ich wohl zwei Stoffabdeckungen in Schwarz herbekommen? Konnte die Electras nur noch in Signature bekommen - deren graue Abdeckungen schießen den Vogel völlig ab, finde ich.

Bin gespannt auf Eure Erfahrungen,
LG
Jim
Dr.Who
Inventar
#3166 erstellt: 13. Nov 2006, 20:56
Hallo Jim,


Geht es Euch auch so, oder renne ich da einem Voodoo-Effekt hinterher?


ich glaube ja.Arbeite lieber mit Absorber,die Electras brauchen etwas mehr Bedämpfung.



inthro
Inventar
#3167 erstellt: 13. Nov 2006, 21:14
hallo jim,

willkomen im club in zweierlei hinsicht.

1. weil eine 926 hier steht

2. weil ich mit dem HT auch so meine problemchen hatte (habe).

und eigentlich 3. weil ich dem
von Auflösung und Räumlichkeit bin ich sogar begeistert
nur zustimmen kann

ich habe anfangs auch mit der abdeckung gehört, fand es aber irgendwie nicht überzeugend. der HT kommt zwar mit abdeckung besser an, aber irgendwas fehlt dann. man könnte dem HT eine eigene, kleine abdeckung basteln. hatte ich eigentlich auch vor. dort könnte man mit der dicke der abdeckung auch mit dem filtereffekt experimentieren.
alternativ eine passive abreglung des HT (wiederstand davor) hat eigentlich ganz gut funktioniert, ist mir aber zu unprofessionell
ich habe mir jetzt einen digitalen EQ bestellt, mal sehen, was sich damit alles bewerkstelligen lässt.

als erstes würd ich aber dem rat von dr.who folgen und deinen raum ein paar höhenabsorbierende einrichtungsgegenstände spendieren (siehe akustik-subforum). das hat bei mir einen löwenanteil ausgemacht. der rest ist feintuning

trotz recht vordergründiger höhen wollte ich die 926 auch nicht wieder hergeben. alles andere passt nämlich wie die faust aufs auge
bebop
Stammgast
#3168 erstellt: 13. Nov 2006, 21:21

Wie betreibt Ihr Eure 926, 936 oder 946er? Mit oder ohne "Burka"?


Oh, noch einer mit 'ner 936...
Die 'Zischlaute' haben mich auch schon sehr gestört.
Im Grunde hilft da nur Musik ohne diese grellen Höhen.
Mit gut aufgenommener Musik bin ich von der Performance der 936 begeistert.

Ich habe auch experimentiert, oben Tücher drübergelegt und vorne über hängen lassen. Verschiedene Kabel ausprobiert.
Seinerzeit auch zwischen meinem damaligen Wandler und der Vorstufe. Damals war ein Kabel schuld, nicht der Hochtöner der Electra.
Kein Quatsch: auch schmale Slipeinlagen ausprobiert.

quer über dem Hochtöner befestigt, die haften ganz leicht.

Am Ende bin ich zum Ergebnis gekommen, daß die grellen Höhen nur von schlecht aufgenommenem Musikmaterial verursacht werden. Wenn Die Aufnahmen gut sind wird die Electra noch besser. Leider können schlecht aufgenommene Trompeten oder Saxophone oder auch E-Gitarren grauenhaft klingen.

Roomtuning mit Absorbern von Aixfoam - SH 015 - Absorptionsplatten / Dreieckprofil haben am Ende das beste Ergebnis gebracht. Jedenfalls hilft ein gut gedämmter Hörraum sofort. In spärlich möbelierter Umgebung können auch die Reflexionen schuld an den vorlauten Höhen sein.

Eine letzte Möglichkeit wäre, die CDs oder MP3 Aufnahmen mitm Computer abzuspielen, ich benutze dazu Winamp oder Foobar, und die Höhen mitm EQ abzusenken.

Oder nur noch gut aufgenommene Musikaufnahmen hören. Dann fehlen die Zischlaute.

Mir ist auch schonmal geraten worden, den Hochtöner mit zusätzlichen Baúteilen auf der Frequenzweiche anzupassen. Das habe ich aber nicht getan.

Mir gefällt die 936 gut. Auch ihr Erscheinungsbild mit der Taille.




Gruß
Ingo
inthro
Inventar
#3169 erstellt: 13. Nov 2006, 22:01

bebop schrieb:

Wie betreibt Ihr Eure 926, 936 oder 946er? Mit oder ohne "Burka"?


Oh, noch einer mit 'ner 936...
Die 'Zischlaute' haben mich auch schon sehr gestört.
Im Grunde hilft da nur Musik ohne diese grellen Höhen.
Mit gut aufgenommener Musik bin ich von der Performance der 936 begeistert.

Ich habe auch experimentiert, oben Tücher drübergelegt und vorne über hängen lassen. Verschiedene Kabel ausprobiert.
Seinerzeit auch zwischen meinem damaligen Wandler und der Vorstufe. Damals war ein Kabel schuld, nicht der Hochtöner der Electra.
Kein Quatsch: auch schmale Slipeinlagen ausprobiert.

quer über dem Hochtöner befestigt, die haften ganz leicht.






Gruß
Ingo



...ingo...


Rhodan
Stammgast
#3170 erstellt: 14. Nov 2006, 09:42
Hi Ingo!

Wo bekommt man denn so feine Slipeinlagen?

Grüße
Dr.Who
Inventar
#3171 erstellt: 14. Nov 2006, 11:42
Gibts davon auch eine HighEnd Version ?
Jim70
Stammgast
#3172 erstellt: 14. Nov 2006, 14:05

bebop schrieb:



quer über dem Hochtöner befestigt, die haften ganz leicht.



Sensationeller Vorschlag!

Vielleicht sollte ich gebrauchte nehmen - passend zum dunklen Kirsch-Funier der Electras.
Slipeinlage Signature, sozusagen.

(sorry, das war geschmacklos...)
bebop
Stammgast
#3173 erstellt: 14. Nov 2006, 19:01
Klar, mein Vorschlag weckt die Geister hinter dem Zwerchfell...

Aber ich habe das wirklich getan. Gekauft hatte ich die Dinger zunächst aus einem anderen Grund. Ich hatte mich verletzt... Ärtztestreik...Wochenende...." Du musst zuerst zum Hausarzt, dann kann ich Dich behandeln....ich dachte, die spinnen...

Also bin ich in den nächsten Schlecker DrogerieMarkt und habe mir eine Packung AS Slipeinlagen 45 Normal gekauft.

Zuhause erinnerte ich mich beim Betrachten dieser schmalen, F l ü g e l l o s e n dünnen gepolsterten Produkte
a u c h an meine schrillen Hochtöner und da die Dinger so eine dünne Klebefläche haben, probierte ich es einfach mal aus und klebte die quer über die Hochtöner.

Probieren !

Aber am Ende wirst Du entdecken, daß Absorber von Aixfoam oder ähnliche RoomTuningElemente am meisten bringen.
inthro
Inventar
#3174 erstellt: 14. Nov 2006, 19:35


herrlich...

die idee ist ja nicht schlecht, aber bei spontaner betrachtung nun mal amüsant...der weg dorthin nicht minder.
Jim70
Stammgast
#3175 erstellt: 14. Nov 2006, 19:43
Hi Ingo,

ich habe gerade das komplette Wohnzimmer auf links gezogen - Schränke auf die andere Seite, die Palme vor die Fensterfront, den Sessel daneben usw.
Alles in der Hoffnung auf eine sanftere Raumakustik.

Wenn ich jetzt noch die Wände mit Dämmplatten tapeziere, schmeißt mich meine Freundin raus.


Naja, vielleicht lass' ich es drauf ankommen...

LG
Jim
Jim70
Stammgast
#3176 erstellt: 14. Nov 2006, 19:54

bebop schrieb:
Ich hatte mich verletzt...


Ich trau' mich fast nicht zu fragen - WO verletzt man sich, wenn SLIPEINLAGEN helfen können?
Und ...WIE????


LG
Jim
inthro
Inventar
#3177 erstellt: 14. Nov 2006, 19:58
hi jim,

habe heute den behringer DEQ bekommen. ich denke, der wär was für dich. bin jedenfalls (nach kurzem reinschnuppern) sehr begeistert.

mal zur verdeutlichung:

amplitudengang am hörplatz, ohne EQ, jedoch mit einigen absorbern im raum



schön zu sehen, der abfall bei 2000 Hz und der folgende anstieg der höhen bis 10 kHz


hier zum vergleich mal mit EQ, allerdings nur flüchtige "bearbeitung". muss mich erst ein wenig mit dem gerät beschäftigen...



sieht nicht nur viel freundlicher aus, hört sich auch so an
pitt
Hat sich gelöscht
#3178 erstellt: 14. Nov 2006, 21:11
Hi Gemeinde und der Neue !

Bekämpft doch die Ursache und nicht die Auswirkungen

Peter
inthro
Inventar
#3179 erstellt: 14. Nov 2006, 21:47

pitt schrieb:
Hi Gemeinde und der Neue !

Bekämpft doch die Ursache und nicht die Auswirkungen

Peter :prost



hallo peter,

wie meinst du das

die ursache für die oft empfundenen, vordergründigen, höhen sind auf den FG der electra zurückzuführen...da habe ich angesetzt.
der freifeld FG...


der behringer ist im übrigen klasse, kein rauschen, kein brummen, kein zerreissen der bühne, ortung etc...

war ja nur ein tip, muss ja keiner machen
Rhodan
Stammgast
#3180 erstellt: 14. Nov 2006, 22:06
Hi Andy,
bin echt überrascht. Auch wegen der Messwerte.
Vor 2 Jahren hatte ich mir mal einen analogen Billig-Behringer ausgeliehen - das ging net (aber nur nach Gehör, ohne Messe).

Mir gings eher um die Moden. Der Raum lud sich dennoch auf, wenn auch verzögert und nicht ganz so stark.
Und das Teil versaute den Klang.

Hast bestimmt was solideres genommen - insbes. was höhentaugliches. Der Schrieb ab 200 Hz sieht mit Behri echt besser aus.


Mein lieber Scholli, Jim. Das war aber hart an der Grenze

Grüße
inthro
Inventar
#3181 erstellt: 14. Nov 2006, 22:12
hi rhodan,

ist der DEQ 2496, ein digitaler EQ... 315 € bei thoman.

einen analogen hatte ich auch mal hier, der ging auch nicht. ich habe auch lange gezaudert, mit dem kauf. ich hätte ihn ja auch wieder zurück schicken können. 30 tage rückgaberecht.


Der Schrieb ab 200 Hz sieht mit Behri echt besser aus.


der ist ja auch hauptsächlich für die korektur ab 200 Hz gedacht. und das war nur ein erster test. ich werd mich am wochenende etwas näher damit beschäftigen. raummoden damit gerdae zu biegen, wird nicht funktionieren, da muss man mit resonatoren ran. morgen fang ich mit dem bau an. mal sehen, was das bringt...
Rhodan
Stammgast
#3182 erstellt: 14. Nov 2006, 22:16
Viel Erfolg!

Grüße
pitt
Hat sich gelöscht
#3183 erstellt: 14. Nov 2006, 22:27
@ andy


hallo peter,

wie meinst du das


Wieso soll eine Überhöhung im Frequenzgang eines LS etwas mit Zitscheln zu tun haben Ich sehe da keinen Zusammmenhang.
Eine Überhöhung im Tieftonbereich hat ja auch nicht zwangsläufig etwas mit einer verzerrten Basswiedergabe zu tun, oder...

Strom ...aber was soll es, ich halt mich raus

Es gibt genug Junge die alles wissen.

Es geht ohne Zitscheln, meint ihr wirklich JM Lab hätte LS mit automatisch eingebauten Zitscheln aus den Labors gelassen

Peter
inthro
Inventar
#3184 erstellt: 14. Nov 2006, 22:34
danke
pitt
Hat sich gelöscht
#3185 erstellt: 14. Nov 2006, 22:38
Ein Hauch von Ironie oder wofür ist das Danke

Peter
inthro
Inventar
#3186 erstellt: 14. Nov 2006, 22:42
hallo peter,

strom? hmm.


Es gibt genug Junge die alles wissen.


das habe ich nicht behauptet. ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass die electra eine überhöhung im FG aufweist. einen leichten bassbuckel und der anstieg zu den höhen. was jim unter "zitscheln" versteht, weiss nur er.

ich habe gewusst, dass ich mit dem EQ hier keinen überzeugen kann, macht aber auch nix, werde mich mit meinen erfahrungen ein wenig zurückhalten.

schon weg....


inthro
Inventar
#3187 erstellt: 14. Nov 2006, 22:43

pitt schrieb:
Ein Hauch von Ironie oder wofür ist das Danke

Peter :prost


das war für das "viel glück" von rhodan...
pitt
Hat sich gelöscht
#3188 erstellt: 14. Nov 2006, 22:48
@ andy


Es gibt genug Junge die alles wissen.


du warst damit nicht gemeint , scheinbar genau so wenig, wie ich mit dem " Danke " sehe ich gerade

naja

Peter
Rhodan
Stammgast
#3189 erstellt: 14. Nov 2006, 22:51

inthro schrieb:
...werde mich mit meinen erfahrungen ein wenig zurückhalten.

schon weg....


:prost


Na aber, so schlimm war's bestimmt nicht gemeint. Nicht gleich auf Leberwurst machen.

Also mich interessiert das schon!!!

Grüße
Artur
Inventar
#3190 erstellt: 14. Nov 2006, 22:57
Und mich auch...
inthro
Inventar
#3191 erstellt: 14. Nov 2006, 23:03
@ peter,


oh, sorry. kam so rüber. obwohl ich mich ja geschmeichelt fühlen würde (junger)...



@ rhodan,

ach, keine leberwurst...aber ich werd mich nicht aufzwingen. ist doch kein problem, wenn man mit meinen erfahrungen, ansichten, geschmack nicht konform geht. aber ich mag darüber nicht diskutieren oder gar streiten.

sieht man mal wieder die gefahren des leichten missverständnis in foren...



pitt
Hat sich gelöscht
#3192 erstellt: 14. Nov 2006, 23:05

was jim unter "zitscheln" versteht, weiss nur er.



um mal Butter bei die Fische zu tun !

Ich gehe mal davon aus, das Jim z.B. das Zitscheln bei Dido meint, ihre CDs sind fürs Grobe (Zitscheln) stellvertretend und prädestiniert.

Beim Feinen(audiophilen) geht es da eher in die Richtung Chris Rea - The Road To Hell - Your warm and tender love....bei dem das "st" von "lost" (erste Zeile) nicht zitschelnd im Raum verschwinden bzw. aushallen darf

Peter


[Beitrag von pitt am 14. Nov 2006, 23:07 bearbeitet]
inthro
Inventar
#3193 erstellt: 14. Nov 2006, 23:12
wenn jim noch mitliest kann er ja vielleicht sein "problem" konkretisieren...

ich hoffe, bis zum wochende mit den schwingern fertig zu sein. für alle, die es interessiert, werd ich einen kleinen bericht mit messungen einstellen. eigentlich nur für die...(interessierten), denn eigentlich hab ich davon nix. aber da ich durch die hilfe des forums meinen weg (schneller) gefunden habe, hoffe ich, das irgendwie wieder zurück geben zu können...



pitt
Hat sich gelöscht
#3194 erstellt: 14. Nov 2006, 23:32
@ Jim

auch noch ein "Willkommen" von mir, es ist irgendwie unter gegangen, da ich heute Nachmittag schon einen Beitrag u.a. mit einen Willkommen an dich geschrieben und doch nicht abgesendet hatte

Peter

p.s. @ all Die genannte Chris Rea ist ein audiophiles AAD-CD Muß
Jim70
Stammgast
#3195 erstellt: 15. Nov 2006, 00:44
Vielen Dank für die Willkommensgrüße!


inthro schrieb:
wenn jim noch mitliest kann er ja vielleicht sein "problem" konkretisieren...



pitt schrieb:
Ich gehe mal davon aus, das Jim z.B. das Zitscheln bei Dido meint


Dido kann ich bestätigen, aber auch z.B. Joss Stone "The Soul Sessions" oder die uralte, aber wunderschön räumliche Kate Bush "The Whole Story".
Wenn statt eines S-Lautes halt ein Zischen rüberkommt. Vermutlich ist das immer eine Eigenart der Aufnahme, die durch die Überbetonung eben dieser Frequenzen aggressiver und nerviger wirkt als bei manch anderem Lautsprecher.

@Andy: Deine Erfahrungen mit dem Behringer würden mich auch sehr interessieren.

LG
Jim


[Beitrag von Jim70 am 15. Nov 2006, 00:54 bearbeitet]
bebop
Stammgast
#3196 erstellt: 15. Nov 2006, 19:24

Ich trau' mich fast nicht zu fragen - WO verletzt man sich, wenn SLIPEINLAGEN helfen können?
Und ...WIE????


Rhodan
Stammgast
#3197 erstellt: 15. Nov 2006, 19:59

Jim70 schrieb:


..... die uralte ..... Kate Bush ......

LG
Jim


Jim! Verwarnung! (leider krieg ich so ein schönes "Verwarnung" - Schild nicht hin, wie's Doc fabriziert hat)

Was soll das denn heißen? Die "Alte" könnte meine Tochter sein.

Eine göttliche Stimme. Auch auf ihrer neuen CD soll sie klingen wie eh und je - hab sie aber noch nicht gehört).

Wenn's zischelt, kann etwas Bedämpfung mit leichten Stoffen evtl. helfen (wenn die Abstände zu den Seitenwände < 80 cm sind --> mit dem Spiegel-Reflexionsbereich anfangen).
Andy hat m.E. sowas von IKEA - glaub ich.

Grüße
Jim70
Stammgast
#3198 erstellt: 15. Nov 2006, 20:13
Hi Rhodan!

Gemeint war natürlich
die uralte ... "The Whole Story".
Erschienen 1986 - urälter geht es bei CDs ja kaum. (In meinem Booklet liegt noch der Beipackzettel: "Bei der Compact-Disc handelt es sich um einen neuartigen digitalen Tonträger".)

Die Neue ("Aerial") ist übrigens tatsächlich großartig...

LG
Jim


[Beitrag von Jim70 am 15. Nov 2006, 20:39 bearbeitet]
Rhodan
Stammgast
#3199 erstellt: 15. Nov 2006, 20:50
Schon klar - Spaß muss sein!

Werd mir die CD holen. Bzgl. Pop gehört Kate neben Soraya und Faith Hill zu "meinen" Sängerinnen (und Mel C stimmenmäßig auch , und Britney phasenweise auch).

Grüße
tco-1992
Ist häufiger hier
#3200 erstellt: 18. Nov 2006, 12:05
Hallo Jim,

das Zischen meiner 936 bei S-Lauten hat mich auch eine ganze Weile beschäftigt. Ich kann die Aussage von Bebop nur bestätigen, daß der Effekt von der Qualität der Aufnahme abhängig zu sein scheint. Bedauerlicherweise scheinen mehr schlechte als gute Aufnahmen zu existieren, es betrifft natürlich nicht nur Dido.

Es wird Dich sicher nicht besonders trösten, aber der Zisch-Effekt der älteren Focal-Hochtöner (verbaut in LS wie Onyx, Expression etc.) ist wesentlich stärker ausgeprägt. Der Beryllium-Hochtöner der neueren Serien scheint diesen Effekt nicht zu kennen.

Hier ein paar Erfahrungen, die Du vielleicht ausprobieren kannst:

Verstärker:

Hell abgestimmte Verstärker können den Effekt verstärken (Yamaha, Accuphase). Sicherlich ist das modellabhängig, der Denon 3802 zischt, der Denon 4306 hat das Zischen gut im Griff.

Röhrenverstärker (auch Hybridverstärker) scheinen das Zischen zu beseitigen. Ein Luxman LV-105 ließ den Effekt fast vollständig verschwinden, mit einem T+a V10 hat nie wieder etwas gezischt.


LS-Kabel:

Original B&W Kabel mildern das Zischen
Kimber-Kabel verstärken den Effekt

Mit einem Kabel-Koffer des Händlers Deines Vertrauens, läßt sich hier einiges Probieren. Da der Effekt mit unterschiedlichen Verstärkern wesentlich stärker beeinflußt werden kann, würde ich solche Versuche erst zum Schluß allen Probierens ansetzen.

Wichtiger als die LS-Kabel Suche ist sicherlich die Optimierung der Raumakustik. Für Tipps in diese Richtung ist dieser Thread eine wahre Fundgrube.

Gruß
Clemens
pitt
Hat sich gelöscht
#3201 erstellt: 18. Nov 2006, 13:13
@ Clemens

schön zu lesen, das ich nicht ganz allein mit der Slipeinlagenfraktion debattieren darf...meine Zustimmung !

@ all

seine Aussagen sind Teil dessen, was ich mit dem Stichwort " Strom " zum Thema beitragen wollte

Die Bekämpfung des Problemes sollte strommäßig m.E. eben schon an der Steckdose beginnen und erst an den Kontakten am Chassi enden!


Peter


[Beitrag von pitt am 18. Nov 2006, 13:14 bearbeitet]
bebop
Stammgast
#3202 erstellt: 19. Nov 2006, 13:55

schön zu lesen, das ich nicht ganz allein mit der Slipeinlagenfraktion debattieren darf...meine Zustimmung !


Diese Maßnahme war doch Zeitlich sehr beschränkt.
Wegen der mit schlechten Aufnahmen vorlauten Höhen war ein Wechsel der XLR Verbindungskabel zwischen Wandler Adi2 und Vorverstärker Pre1Audionet die zunächst beste Lösung.
Mit einem Cardas Crosslink 1l klangen bestimmte Aufnahmen grauenhaft und im Grunde unzumutbar schrill.
Mit einem HMS Duetto Kabel, an das mir von den Mitarbeitern 'der Nadel' in Dormagen XLR Stecker gelötet worden sind, linderte sich die überpräsente Auflösung.

Später habe ich mir einen Map1 zugelegt und die Musik ertönte wieder ein wenig besser. Mir kam es so vor, als seien die vordergründigen Höhen jetzt wieder erträglicher. Auf den Adi2 konnte ich verzichten, denn der Map1 hat einen internen Wandler.

Mit entsprechenden schlechten Aufnahmen war die Electra 936 aber immer noch sehr ehrlich und ihre Performance ist auch so immer noch nicht so ganz zufriedenstellend.

Dann habe ich mir noch ein weiteres Paar Lautsprecher zugelegt, gebraucht, DanishPhysicsPoint Zero1.

Jetzt war das Zischen verschwunden.

Nach einigen Tagen und Wochen wechselte ich immer wieder die Lautsprecher. Die Electra ist einfach lebendiger, frischer, aber eben immer wieder auch in den Höhen schonmal überpräsent.

Die danishPhysics ist da unauffällig, verträglicher und insgesammt wärmer und runder in ihrer Vorstellung.

Jeder Wechsel zurück zur Electra war eine Offenbarung. Ihr Auflösungsvermögen nach den negativen Erfahrungen zu beurteilen ist falsch. Manche Aufnahmen sind einfach schlecht und die Electra zeigt das deutlich. Ihre positiven Eigenschaften, ihre lebendigkeit, eine Art plastischer Abbildung und ihre Körperhaftigere puslsierende schnellere
Musikdarbietung ist im Grunde einfach unbeschreiblich.

Dennoch höre ich auch gerne mit dem anderen Schallwandler.

Am Ende habe ich dann im Hörraum einige Absorber verteilt und so den überraschend und unerwarteten Effekt der Beruhigung der vorlauten Hochtöner erreicht.

Mit 'Strom' experimentiere ich bislang nicht. Ich bin da skeptisch. Allerdings bin ich in der Vergangenheit immer wieder durch von mir zunächst stirnrunzelnd beurteilte Massnahmen übberrascht worden.

Die Eigenschaften, die der Electra als negativ angekreidet werden, liegen wohl nicht an ihr selbst. Die verhunzten Aufnahmen sind das eigentliche Problem. 'Mein Problem' ist, daß ich auch gerne alte Musikaufnahmen höre und einfach mit gewissen Mängeln leben können muss, will ich diese Musik genissen, die mir gefällt. So kommt es vor, daß die Electra in der Lage ist unglaublich gute Aufnahmen vorzuführen und ich wirklich immer wieder überrascht bin, wie gut diese Lautsprecher damit klingen können. Aber, mir gefällt meistens nicht alles das, was als 'audiophil' daherkommt, sondern eben oft irgendwelche uralten Musikstücke mit ihren Mängeln. Die Electra stellt das auch wunderbar in den Hör-Raum.

Ich kenne die anderen Modelle von Focal leider nicht, habe auch keine €uronen um dauernd wieder was zu verbessern.

Die 936 macht mir jedenfalls auch mit den Mängeln, die ihr im Grunde zu Unrecht angelastet werden, Freude.

Absorber im Hörraum und eventuell mal die Kabel tauschen, auch auf die vorgeschaltete Elektronik achten und die Electras spielen lebendig und mit entsprechender Bühne auf.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 20 . 30 . 40 . 50 . 60 61 62 63 64 65 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
JM LAB ELECTRA 926
BMWDaniel am 12.07.2005  –  Letzte Antwort am 12.07.2005  –  6 Beiträge
Focal Electra 936?
lausch am 15.07.2005  –  Letzte Antwort am 15.07.2005  –  3 Beiträge
Cobalt 816 Soder Electra 915.1
fog am 27.11.2003  –  Letzte Antwort am 27.11.2003  –  3 Beiträge
Focal Chorus 716 upgrade zu Aria 926
*soundOFmusic* am 17.07.2020  –  Letzte Antwort am 14.09.2020  –  10 Beiträge
JM Lab Electra oder Elac Linie 200?
ockero am 06.03.2005  –  Letzte Antwort am 08.03.2005  –  8 Beiträge
Nuline 120 oder Focal Jm Lab Electra 936
Der_Kuckuck am 09.02.2006  –  Letzte Antwort am 10.02.2006  –  8 Beiträge
Focal Aria 926 oder Canton Vento
ColeTrickle am 01.01.2016  –  Letzte Antwort am 02.01.2016  –  5 Beiträge
JMLab Elektra 926 oder Canton Vento 809 DC
five_angel am 26.05.2006  –  Letzte Antwort am 26.05.2006  –  3 Beiträge
Electra 1027 Be
schlippi04 am 15.02.2006  –  Letzte Antwort am 16.02.2006  –  4 Beiträge
Was leisten kleine Surround Lautsprecher?
beutelbaer am 04.03.2006  –  Letzte Antwort am 04.03.2006  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.507 ( Heute: 10 )
  • Neuestes MitgliedAnnett88
  • Gesamtzahl an Themen1.553.108
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.584.211