Surround-Thread für Klipsch-Fans

elia77 (Beitrag #6354) schrieb:

achso Ist der Unerschied denn so arg?

Der 504er ist ein toller Center mMn und ich bin mit diesem auch sehr zufrieden. Natürlich wäre mir eine dritte 8000er lieber und mein Smiley bezieht sich da auf Prims Aussage auf "besser einen anderen Center" was schlicht und ergreifend daraus resultiert das die Klipsch Center nicht 100% homogen klingen zu den Großen Stand LS. Das ist aber bei keinem anderen Hersteller anders.

Prims und meine Meinung gehen da ein wenig auseinander. Probehören und selber entscheiden ist da die beste Möglichkeit. Ich würde den 504er jederzeit wieder kaufen.

ich hatte bei meinen alten JBL Studio270 mal den Passenden großen Center aus der gleichen Serie ausprobiert (unter dem TV aber immer noch in 40cm Höhe). hat sich im Gegensatz zu ohne Center, für mich erheblich schlechter angehört, denke das würde sich dann bei Klipsch für mich auch nicht ändern.

Einen schönen guten Abend,

Bin schon länger Besitzer einer 5.1 Ausstattung von Klipsch. War eine Kaufentscheidung nach dem probehören.
2x RF82 MK II
1x RC62 MK II
2x RB51 MK II
1x SW112
Als AVR nutze ich aktuell den Pioneer VSX-921.
Der ganze Raum ist ca 30m2.
Ich überlege jetzt das Ganze auf 5.1.2/4 aufzustocken und wollte fragen ob ihr da Lautsprecher empfehlen könnt.
Am besten wären Einbaulatsprecher. Da ich nicht noch mehr sichtbare Lautsprecher haben möchte.
Wüsste nicht wie ich das meiner Frau verkaufen soll. 😅
Als AVR habe ich mir den Denon 3700 ausgesucht. Wegen dem Einmessystem und 8k.
Die hinteren Lautsprecher mussten leider unter die Decke. (Halter sind heute improvisiert. Da ich schauen will ob das mit dem klug passt)
Kann sie leider nicht anders stellen.
Die vorderen rücken nochmal je 50cm auseinander und der Sub geht nach links neben dem Rechten Lautsprecher. Leider sind im Moment die Kabel zu kurz. Weil wir das Zimmer umgestellt haben und die ganze Hardware normalerweise im Nebenraum ist und bleiben soll.

Danke

Moin,

hier die Einbaulautsprecher von Klipsch:
https://de.klipsch.com/in-wall-speakers

Was die Sinnhaftigkeit von noch mehr Lautsprechern angeht bin ich gerade am Zweifeln,
wenn man bei 5.1 schon keinen Lautsprecher gut oder den Vorgaben entsprechend positioniert hat.

Gruß

Hallo,
erstmal an alle.
Demnächst steht bei mir auch ein Neukauf einer Surroundanlage an.
Bisher hatte ich eine alte Teufel 5.1. Anlage am Start mit einem Marantz SR7013.

Zunächst sollte es die Definion 3 Surround Power Edition "5.1-Set" schon Probe gehört in Berlin, wo es noch ging, Kauf war eigentlich schon beschlossene Sache.
Dann mal kurz bei Nubert vorbeigeschaut, ist mir aber in meiner Wunschvorstellung/Planung zu teuer.
Hier nun zu Klipsch: immer wieder geliebäugelt, aber nie so richtig durchgerungen.
Probe gehört damals die alte Boxenauflage bei MD Sound Klipsch RP-280F.
War aber etwas enttäuscht. Lag auch daran, dass der Termin zum Probehören nicht so recht hingehauen hat.
Aber egal
Es sollten vorne die RP 8000F, hinten die 6000 werden, dazu der RP-504C und der Klipsch SPL-150SW
Die 8000 und 6000 weil ich Standboxen mag und den Platz habe.
Was mich aber etwas abschreckt ist folgendes: Ich lese immer, dass es mit dem den Subwofer Probleme mit den Nachbarn geben könnte.
Meine Situatuon: Mietwohnung, ganz oben, links und rechts keine Nachbarn an der Wand.
Bisher: Subwofer steht auf: eine Lage Antivibrationsmatte für Waschmaschinen, darauf folgt eine Lage Ziegelsteine, darüber wieder eine Lage Antivibrationsmatte für Waschmaschinen.
Bisher keine Probleme mit den Nachbarn, und es wird ordenlich aufgedreht.
Daher meine Frage: würden diese "Vorkehrungen" für den Sub ausreichen?
Vielen Dank erstmal.
Achso der Sub würde an der Eckwand stehen.
Kann aber auch frei stehen.

Hallöle,

den 115/150er kann man auch betreiben ohne Probleme mit den Nachbarn zu haben. Alles eine Frage wieviel Pegel du fährst. So einen Sub kauft man sich halt normalerweise nicht um bei Zimmerlautstärke Rosamunde Pilcher Filme zu sehen oder Roy Blacks Greatest Hits zu hören, dafür gibts andere passendere Modelle Wenn man den 115/150er fordert, rappelts in der Bude und zwar kräftig, das ist schon alles. Wenn ich meinen mit meinem Antimode einmesse kann ich ihn ohne Probleme vor dem Nachbarhaus hören und die vibrierenden Fenster ebenso.

Ob Deine Akustischen Maßnahmen bei dem Sub wirken kann Dir hier keiner sagen da keiner Deinen Raum, die Bausubstanz oder die Schmerzgrenze Deiner Nachbarn kennt

Jimmy203 (Beitrag #6357) schrieb:

Die hinteren Lautsprecher mussten leider unter die Decke. (Halter sind heute improvisiert. Da ich schauen will ob das mit dem klug passt) Kann sie leider nicht anders stellen.

Hallöle,

Dein System mit Höhenlautsprechern auszustatten bringt Dir absolut keinen Mehrwert solange Du deine Rears unter der Decke hast. Die gehören da nicht hin. Da hast Du doch ständig den Eindruck das alles was von hinten kommt irgendwo nicht ordentlich ortbar von oben kommt..... Unter solchen Bedingungen ist ein x.x.2 oder x.x.4 für die Tonne.....

Hallo!
Könnt ihr mir bitte bei der Aufstellung meiner Lautsprecher weiterhelfen?
Ich bin gerade noch am durchplanen, wo meine Klipsch Lautsprecher im neuen Wohnzimmer genau stehen sollten.
Die Front sollte eigentlich so passen, aber bei den Rear Lautsprechern bin ich mir nicht sicher...

Meine Lautsprecher:
2x RP-280F (Front)
1x RP-440C (Center)
2x RP-160M (Rear)
1x R-112SW (Sub)

Die RP-160M nutze ich aktuell als Front-System in meinem "kleinen" Heimkino, und die möchte ich dann im "großen" Wohnzimmer als Rear benutzen.
Wo genau soll ich die RP-160M platzieren, um das bestmögliche herauszukitzeln?
Soll ich die Lautsprecher auf einem Ständer platzieren, oder eine Halterung (z.B. Holzbrett) an der Wand montieren und die Lautsprecher dann darauf stellen? Wie viel Abstand brauchen die RP-160 ca. von der Wand weg?
Vielen Dank für euren Rat!

Hallöle,

sieht von der Aufstellung so doch ordentlich aus ! Die 160er würde ich persönlich an die Wand montieren und auf den Hörplatz einwinkeln, da man so mehr Platz im Raum hat und man eben auch Staubsaugen kann ohne jedesmal an die Ständer zu kommen. Bei den gängigen Wandhalterungen solltest Du eigentlich keine Einbußen beim Sound haben wegen zu wenig Wandabstand.

Mit Ständern kannst Du besser mit Position und Winkel experimentieren. Hat also alle Vor- und Nachteile.

KlipschKino (Beitrag #6363) schrieb:

Bei den gängigen Wandhalterungen solltest Du eigentlich keine Einbußen beim Sound haben wegen zu wenig Wandabstand.

Sehe ich anders - die RP160M spielen Wandnah ziemlich aufgedickt im Oberbass. Das sieht mit Raummoden bei 80Hz oder 120Hz dann ganz schön eklig aus.
Ich würde dir auf jeden Fall Ständer empfehlen um mehr mit der Aufstellung experimentieren zu können.

Moalt (Beitrag #6364) schrieb:

Sehe ich anders - die RP160M spielen Wandnah ziemlich aufgedickt im Oberbass. Das sieht mit Raummoden bei 80Hz oder 120Hz dann ganz schön eklig aus. :prost

Wieviel Wandabstand würdest Du dann empfehlen ?

Das ist ja dann jetzt Raumsache - mir persönlich haben die RP-160M ab 40cm am besten gefallen (gemessen Rückwand, nicht Schallwand)

Moin,
@bläh
Hatte fast dasselbe Setup wie du, nur den größeren Center noch und zwei 112er...

Zwecks Rear empfehle ich dir, die 160er erst mal provisorisch zu platzieren, und dann zu hören,
wie und ob es für dich überhaupt passend und akzeptabel klingt, und wenn dann auf welchem Platz welcher Winkel, welche Höhe usw..
Durch eine möglichst hohe Trennung sehe ich auch kein großes Problem bei wandnähe, wenn du jetzt noch groß Wandabstände einhalten willst,
kleben die Lautsprecher bei den seitlichen Sitzplätzen ja direkt neben dem Ohr desjenigen welcher da sitzt...sitzen muss.

Würde anfangen mit 110° vom Hörplatz aus gesehen, größtmöglicher Abstand zum Sweetspot.

Bei mir hat das übrigens überhaupt nicht gut funktioniert, die Rear waren auch durch das Horn so dermaßen ortbar, das der räumliche Eindruck von hinten gleich Null war.
Daher erst mal testen, vllt geht es dir genauso, dann hast du noch nichts in die Wand gedübelt und kannst wenn nötig auf was anderes wechseln...

Gruß

Kurze Frage: Da ich bereits zwei R-115SW in meinem (30 qm) Wohnzimmerkino betreibe, liebäugele ich nun mit weiteren Lautsprechern aus der Reihe - allein der Optik wegen. Sie sollen meine betagten Wharfedale Diamond 9 LS ablösen, die derzeit an einem Denon AVR-X2400 hängen.

Welche Kombination macht denn eher Sinn:

2x RP 280 F
1x RP 450 C
2x RP 160 M

oder

2x RP 260 F
1x RP 440 C
2x RP 150 M

Oder würdet ihr ganz anders kombinieren? Die neue RP-Serie (z.B. RP 8000 F) dürfte optisch nicht so gut zum R-115SW passen, oder was meint ihr?

Vielen Dank im Voraus!

Bei der neuen Serie passt der Center etwas besser zu den Frontlautsprechern,

daher würde ich dir zu den 6000F plus 504c raten.

Optisch kannst du natürlich selbst einschätzen, wie wichtig dir dieser Punkt ist.

Die 8000er würde Sinn machen, wenn du recht groß bist und der Hörabstand noch unter 4m liegt.
Wenn du Platz hast kannst du natürlich grundsätzlich die 8000er nehmen, mit zwei großen Subs aber nicht unbedingt nötig,
da diese ja eh auf klein gestellt werden in Verbindung mit den Subs.

Hallöle, ich habe auch den 115SW/ 8000er / 504c und der Sub passt hervorragend zur neuen Serie und beim Rest sehe ich es ebenso wie Prim.



Der Sub steht bei mir nicht mehr in der Front aber ich fand es vom Design her optisch passend. Der 115er gefällt mir vom Design her auch besser als der 150er.

Das was der Sub zu groß wirkt fehlt dem TV. Der ist ja mal viiiieel zu klein für die Entfernung.

rumper (Beitrag #6371) schrieb:

Das was der Sub zu groß wirkt fehlt dem TV. Der ist ja mal viiiieel zu klein für die Entfernung. :L

Ja das ist so heftig wie der TV mit 65 Zoll auf dem Bild winzig wirkt.. Ist aber verzerrt vom Handy wegen Weitwinkel, aussen gestreckt und innen gestaucht :D. Kann man erkennen wenn man sich den rechten LS anschaut da sind die Chassis oval und am linken rund

Allerdings ist der Sub halt auch eine Waschmaschine und riesig

Abstand zu den LS sind 4,2m vom Hörplatz aus.

http://www.hifi-foru...8&postID=46784#46784

Dein Wohnzimmer sieht schon gut aus, vor allem die passend zu den Chassis verwendeten "Kabelkanäle" an der Decke.
Für meinen Geschmack sind 65" bei über 4m aber viel zu klein. Minimum wäre 75" eigentlich sogar 85" je nach Content.

Übrigens steht der Sub bei mir im 11qm Heimkino.

rumper (Beitrag #6373) schrieb:

Dein Wohnzimmer sieht schon gut aus, vor allem die passend zu den Chassis verwendeten "Kabelkanäle" an der Decke. Für meinen Geschmack sind 65" bei über 4m aber viel zu klein. Minimum wäre 75" eigentlich sogar 85" je nach Content. Übrigens steht der Sub bei mir im 11qm Heimkino. ;)

Du da bin ich vollkommen bei Dir! Allerdings hätte mich der C8 OLED in 75 Zoll ganze 7000Euro gekostet und das war mir zuviel Die Abwägung grösseres Bild oder qualitativ besser mit Oled habe ich bis heute zu keinem Zeitpunkt bereut . Aber beim nächsten TV kommt 75 oder 82 Zoll, je nach dem was an bezahlbarer und an OLED heranreichender Technologie verfügbar ist

Hui auf 11qm isser schon echt gross ich liebäugel auch mit einem zweiten, aber erst wenn ich das Sofa auf die Position bringen kann auf der es optimal steht und das dauert noch ein Weilchen.

Nun ist ja der Reckhorn 803i und 4x BS200i eingetroffen und verbaut....da werd ich dann doch langsam die hinteren beiden Jamo Dipole One ersetzen müssen. Front ist ja 3x RP 8000F.

Es wird dann wohl doch die RP402S oder RP502S. Sofa steht an der Wand.
Ich frage mich, ob man da im normalen Betrieb einen Unterschied hört. Megalaut höre ich nie..
Hat die beide mal jemand verglichen? Die Werte sind ja sehr ähnlich.

Ich komplettiere meine Serie auch langsam, aber sicher.

Zu den vorhanden 112W, 2x280F und dem 440C, haben sich jetzt noch 4x500 SA und 2x402S gesellt.
Der Denon 2400h musst einem Denon 4700H weichen, um das auch zu befeuern.

Nice .... jetzt muss ich nur noch mein Wohnzimmer umbauen. Viel zu kahl. Schallt ganz dolle.

Den Anfang soll ein Deckensegel machen.
Hat jemand von euch eine Empfehlung für ein Deckensegel, das ich nicht selbst zusammenleimen muss?
Zielgröße sind etwa 4x4m

Hallo Klipsch-Heimkinofreunde!

Bin auch am überlegen mir ein 5.0 vl. auch ein 5.1 Set aufzubauen.

In der Front stehen bei mir die RP 8000, weil ich zu 80% Musik höre und dazu habe ich mir für das Filme schauen den dazu wohl am Besten passendsten 504er Center ausgesucht. An einen Subwoofer oder gar 2? muss ich mich rantasten. Stichwort: Nachbarn, Reihenhaus.

Nun aber meine Frage: Werden als hintere Lautsprecher wirklich solch mächtige Boxen wie die RP 600 (Manche stellen ja sogar Standlautsprecher hin) benötigt, oder könnte man hier nicht die Kleinsten, die RP 400 nehmen? Oder bei beengten Platzverhältnissen gar die RP 402/502? Haben die Backs nicht nur die Aufgabe Effekte rüberzubringen?

Und allgemein gefragt. Wo genau werden denn die Backs in einem 5.0/5.1 wirklich platziert. Einige Empfehlungen sagen seitlich vom Hörplatz, andere wiederum sagen leicht nach hinten versetzt. Wie sind da eure Erfahrungen/Meinungen?

EDIT: rantasten nicht ranhalten

Moin,

im Allgemeinen sind die Vorgaben der Rears das diese zwischen 90 und 110° vom Hörplatz aus gesehen platziert werden sollen.

Bei Klipsch als Rear würde ich bei beengten Platzverhältnissen die 402 oder 502 einsetzen, je nach Raumvolumen,
da bei nahen, noch nicht mal sehr nahen Abständen zu den Hörern die herkömmlichen Klipsch Direktstrahler ansonsten sehr gezielt ortbar sind und nicht den gewünschten räumlichen Eindruck hinterlassen.

Prim2357 (Beitrag #6378) schrieb:

Bei Klipsch als Rear würde ich bei beengten Platzverhältnissen die 402 oder 502 einsetzen, je nach Raumvolumen, da bei nahen, noch nicht mal sehr nahen Abständen zu den Hörern die herkömmlichen Klipsch Direktstrahler ansonsten sehr gezielt ortbar sind und nicht den gewünschten räumlichen Eindruck hinterlassen.

Das ist so nicht ganz richtig. Direktstrahler sind eigentlich ideal als Surrounds, auch wenn sie relativ nah am Höhrplatz sind. Der AVR passt die Lautstärken beim Einmessen aller Lautsprecher ja an. Da wird man nicht angebrüllt. Bei den von dir genannten Lautsprechern ist es eigentlich eher so, dass das Klangbild recht diffus ist und man weniger räumliche Ortbarkeit erzielt. Glaube bei denen ist die Aufstellung generell kritischer. Der räumliche Eindruck hängt ja eigentlich stark von einer guten Ortbarkeit ab. Sonst wirken ja Effekte aus den Surrounds nicht wirklich wie von hinten, sondern eher wie von der Seite/ Überall.

VF-2_John_Banks (Beitrag #6379) schrieb:

Direktstrahler sind eigentlich ideal als Surrounds,

Grundsätzlich volle Zustimmung.
Bei mir in meinem Kino aber wie gesagt eine total ortbare, sehr eng begrenzte räumliche Wiedergabe,
man könnte förmlich in das Horn "hineinhören".

Wenn z.b. ein Raumschiff von vorne links eine Kurve um dich herum fliegt und wieder vorne rechts landet,
dann war das Flugobjekt hinten deutlich zu klein dargestellt.

Dies war sofort mit herkömmlichen Lautsprechern mit Kalotten verschwunden.

Die Ortbarkeit von Tönen ist etwas anderes, wie die Ortbarkeit des Lautsprechers,
das möchte ich nicht haben und war bei den Klipsch deutlich vorhanden.

Das ist wirklich merkwürdig. Weil ja eigentlich das Horn gar nicht so dominant klingen sollte bei den aktuellen Klipsch. Dann wird wohl dein Raum da spezielle Eigenschaften aufweisen. Dummerweise haben Lautsprecher mit Karlotte eine komplett andere Charakteristik. Obwohl das bei Sourrounds nicht groß auffallen sollte. Hauptsache es passt! Wie ist eigentlich auch egal.

Darf ich da nochmal einhaken? Inwieweit seht ihr die überhaupt die Wichtigkeit der Rears? Man liest von Leuten, die sich Standlautsprecher vorne wie hinten hinstellen. Manche Leute kaufen sich die dicken Regaller RP 600. Ist das für Effekte nicht total übertrieben, oder nehmen die Rears in Filmen eine viel wichtigere Aufgabe ein? Was kann die RP 600 was die RP 400 nicht kann.

Das mit den 402/502 ist ja dann schon wieder ein anderes Thema. Ist eher difus besser, als vl. Lautsprecher, die gezielt ortbar sind? Es wird einem aber auch nicht leicht gemacht. Grr.

Grundsätzlich muss man erstmal zwischen den alten Reihen mit Horn und den neuen ab der RB Reihe unterscheiden. Die RB haben ja kein Horn mehr sondern eine Titankalotte mit Waveguide.

Die RP Serie hat sehr wohl noch ein Horn. Es heißt Hybrid Tractrix Horn.

VF-2_John_Banks (Beitrag #6381) schrieb:

Das ist wirklich merkwürdig. Weil ja eigentlich das Horn gar nicht so dominant klingen sollte bei den aktuellen Klipsch. Dann wird wohl dein Raum da spezielle Eigenschaften aufweisen.

Das Horn klingt nicht dominant, aber eben klar ortbar.
Der Raum ist ein akustisch behandelter Raum, daher hab ich eben nicht diese ausufernden Reflexionen welche das eventuell in normalen Wohnräumen übertünchen.

iwui (Beitrag #6382) schrieb:

Darf ich da nochmal einhaken? Inwieweit seht ihr die überhaupt die Wichtigkeit der Rears? Das mit den 402/502 ist ja dann schon wieder ein anderes Thema. Ist eher difus besser, als vl. Lautsprecher, die gezielt ortbar sind?.

Ich hatte hinten auch testweise die RP 280F stehen, soo wichtig erachte ich die Größe dann bei mir nicht, das dies Sinn macht,
da bei mir der Pegel und die Dynamikspitzen der Rears bisher ausreichen.
Höre allerdings auch nicht mehr eklatant laut, das habe ich mir abgewöhnt. Kommt eben immer auf den speziellen Einsatz an.

Zu den Rears bei dir, bestenfalls bestellst du die 400 sowie 402, und erhörst den Unterschied.
Das was bei dir am Besten funktioniert, passt....

VF-2_John_Banks (Beitrag #6384) schrieb:

Die RP Serie hat sehr wohl noch ein Horn. Es heißt Hybrid Tractrix Horn.

Reiner Marketing Name... Ein Horn ist was völlig anderes als der Hochtöner in der RP Reihe.

Alfo84 (Beitrag #6386) schrieb:

VF-2_John_Banks (Beitrag #6384) schrieb: Die RP Serie hat sehr wohl noch ein Horn. Es heißt Hybrid Tractrix Horn. Reiner Marketing Name... Ein Horn ist was völlig anderes als der Hochtöner in der RP Reihe.

Sehr interessant. Was genau unterscheidet denn das Tractrix Horn von einem richtigen Horn und wie heisst dann rein technisch gesehen der Hochtöner in der RP Reihe? Eine genaue Erklärung zu Deiner Aussage wäre wünschenswert.

Aufbau eines Horns



Aufbau eines Waveguides




Also ein Waveguide ist definitv etwas anders aufgebaut. Es sind schon noch Hörner bei Klipsch. Zusätzlich gibt es halt neben der Druckkammer noch diesen Titanium Hochtöner. Deshalb wohl auch der Begriff "hybrid". Es handelt sich also tatsächlich um ein Horn/ Karlottenhochtöner Hybrid. Der klassische Trichter wurde halt in der Form verändert, damit der Schall in alle Richtungen zu 90° abstrahlt. Die alten Klipsch Hörner haben ja eben noch diesen klassischen Trichter. Es sind bei der RP Serie aber eben trotzdem keine Waveguides!

Klipsch hat noch nie reine Waveguides verbaut. Da würde Paul wahrscheinlich auch im Grab rotieren! Eigentlich sind Waveguides ja an Hörnern angelehnt so wie ich das verstanden habe.

@Prim2357
@KlipschKino

Danke für eure Antworten und Bilder!

Jetzt stellt sich mir die Frage, welche Kombi bei zwei vorhandenen R115SW eher zu empfehlen ist:

2x RP 8000 F
1x RP 504 C
2x RP 600 M

Oder

2x RP 6000 F
1x RP 404 C
2x RP 500 M

Oder eher ganz anders zusammenstellen? Vielen Dank im Voraus!

Da ich auch 2 Stück R-115SW mein eigen nennen kann, ich betreibe hier 5.2.4

Ich habe in der unteren Ebene noch die alte RP Serie mit 4x RP-280F, 1x RP-450C, 2x R-115 SW, und in der oberen Ebene 4x RP-500SA als Hights aus der neuen RP betreibe. Die werden demnächst auch ummontiert an die Decke mit korrektem Winkel, da die obrige Wandmontage wie ich sie jetzt habe, nur bedingt atmosfähig sind.
Da du schon eventuell auf eine Nummer größer gesetzt hast bei den Subwoofern, würde ich zumindest bei den 2 Frontlautsprechern auf die RP-8000F (Nachfolger der RP-280F) setzten. Natürlich alles eine Budgetfrage. Ich habe gleich 4 Stück von den Vorgängern RP-280F hier stehen. Kann man so machen, muss aber nicht sein. Bei Mehrkanalmusik ist das eher interessant, was auch bei mir der Fall ist.
Zu den 8000der passen natürlich auch der RP-504-C und als Rears die RP-600M wie Arsch auf Eimer. Deine zweite Kombi ist auch gut gewählt, da nur eine Nummer kleiner. Es ist nur eine Budgefrage mehr nicht. Ich würde mir heute auch keine Standboxen mehr für hinten holen, klar haben sie ihre Vorteile da alles aus einem Guss klingt, brauchen halt Platz. Bei einer Standbox wird hinten leider auch die untere Bassmembrane vom Sofa bei mir verdeckt. Leider kann man eine Standbox nicht höher hängen. Das L- Sofa kam später hinzu. Wollte das, es ist ja auch schließlich ein Wohnzimmer und kein Heimkinoraum, wo man andere Prios setzt.

Der Sound im ganzen erste Sahne, habe mir noch heute ein DSPeaker Anti-Mode 2.0 Dual Core dazu gekauft, das noch nicht da ist. Bin schon gespannt wenn es da ist und die 2 Subs eingemessen sind, da ich auch noch mit dem Bass der Subwoofer noch nicht ganz zufrieden bin. Habe auch noch überhöhte Frequenzen obwohl mein Denon X6500H nicht schlecht einmisst. Habe mir das große gegönnt, da man da auch noch mehrere Einstellungen vornehmen kann, 849€ ist natürlich eine Ansage, ja unser Hobby kostet auch jede Menge Geld.

Klipsch66er (Beitrag #6390) schrieb:

Da ich auch 2 Stück R-115SW mein eigen nennen kann, ich betreibe hier 5.2.4 .... ... habe mir noch heute ein DSPeaker Anti-Mode 2.0 Dual Core dazu gekauft, das noch nicht da ist. Bin schon gespannt wenn es da ist ....

Habe die Kombi auch und es ist ja so geil Viel Spaß damit

Ich hab mir nun die Klipsch RP500M als Front High und die Klipsch RP402S als Surround (Sofa an der Wand) bestellt. Hinten hängen ja noch die alten Jamo Dipol ONE ...das klingt ok, sollte aber danach deutlich Besserung erfahren.

Passt denke ich ganz gut zusammen mit den 3x RP 8000F (Front) und dem ELAC 3030 Sub ( eigenes Einmess - System)

Vor kurzem sind ja der Reckhorn 803i und 4x BS200i unters Sofa gekommen... Sollte nun passen


Aktuell suchen wir noch zwei Relaxsessel (mechanisch)....sollten bezahlbar sein. Reinsetzen ist ja aktuell schwierig, aber da müsse wir dann nach und nach alles abklappern.

AxelT (Beitrag #6392) schrieb:

Hinten hängen ja noch die alten Jamo Dipol ONE ...das klingt ok, sollte aber danach deutlich Besserung erfahren.

Für mich persönlich war da keine Besserung, ob da die (jetzigen Teufel Consono MK3 ) oder zum Testen die Klipsch RB62 waren.
Zum Schluss hat die Obere Ebene gleich geklungen, ob die Teufel oder die Klipsch in Kombination mit den Subwoofern.
Und da waren die Teufel natürlich im Vorteil mit ihrer Größe und Anbringungsmöglichkeit.
Für mich hat sich das Experimentieren damit erledigt und das aus einen Guss, naja... .

Manchmal passt es auch bei verschiedenen Herstellern ganz gut....war hier ja auch lange so und ok.

Aber nun sollte halt alles aus einer Serie sein.

Hallo und schöne Ostern,

ich suche aktuell auch ein paar kleine Rears von Klipsch. Platz ist leider sehr eng, Sofa steht 50cm von der Wand. Das größte Hinderniss ist allerdings meine Ehefrau. Würde mir gerne die R-41M kaufen, oder lohnt der Aufpreis zu den RP-400M?

Viele Grüße

- Q

Ich hatte letztens einen Link zu einfachen, flachen Wand-Halterungen, an denen nur ein " Haken" zum aufhängen der Dipole war. Ist mir im Altbau sicherer als nur ne Schraube. Kennt die jemand? Finde die nicht wieder.

Meinst du diese hier?

https://www.akustik-...-schwarz-stueckpreis

https://www.akustik-...-schwarz-stueckpreis


Die würden sich auch bestimmt super als Front high machen aber, bei mir werden es wohl dann doch eher die RP-400 für front high

So mein 775 ist dem 2080 gewichen. Jetzt geht die Einstellerei los.

na dann Glückwunsch! Aber wie kann man Dir jetzt helfen?

Irgengwie kann oder möchte mir niemand bei der Kaufberatung helfen. Also hier.
Ich hatte 2x RF-52 als Front, 1x C-52 als Center, 2x RS-42 als Surround (alles 2008 gekauft). Ich bin umgezogen und meine RF-52 klingen bei zu wandnaher (7cm) Aufstellung seltsam. Habe mir die R-26F rausgesucht, weil die ihre Bassreflexöffnung vorne haben und habe die gekauft und meine alten
RF-52 verkauft. Nun sagt mir der Verkäufer der R-26F, dass er nur einen Lautsprecher und nicht 2 hat und nun stehe ich da. Ohne Fronts

Habe mich dann umgeguckt und es gibt noch R-28F bei einem Händler, aber die sind deutlich teurer als die angepeilten R-26F und so
frage ich mich. Alternativen?
1. R-28F (mittelpreisig, aber "alt", dafür Bassrflexöffnung vorn)
2. RF-82 (noch relativ günstig, sehen vom Design aus wie meine übrigen Lautsprecher, aber schätze, die können auch nicht so nah an die Wand)
3. RP-6000F (teurer, aber neuer, laut Händler wandnahe Aufsstellung problemlos möglich)
4. RF-620 (relativ günstig, eigentlich 6000 in schlechter, also auch wandnah aufstellbar, aber kein Bi-AMP möglich und ich hab schon teure Bi-AMP Kabel und müsste extra neue holen, damit da nicht jeweils 2 Kabelenden dumm herumhängen)

Ich wüsste jetzt aber nicht, was jetzt passt. Empfehlungen?
1. Muss wandnah plaziert werden (5-8cm)
2. Ausschließlich für Filme und Games
3. Sollte in das bestehende System passen (aktustisch, optisch nicht so wichtig)
4. Da ich in einer Mietswohnung wohne, sollten die nicht die Wände niederreißen ;-)

Wie soll ich am besten die klipsch einstellen? Die Front 8000er auf Small und wann trennen ? oder auf groß .Sub ist ein SPL 120 SW Center RP 600 C sourounds 4x RP-500SA

BMWFAN (Beitrag #6401) schrieb:

Wie soll ich am besten die klipsch einstellen? Die Front 8000er auf Small und wann trennen ? oder auf groß .Sub ist ein SPL 120 SW Center RP 600 C sourounds 4x RP-500SA

Alle LS auf klein, getrennt bei 80Hz ist die Standardempfehlung. Weiter runter als 60Hz würde ich nicht gehen und und höher als 100Hz auch nicht. Aber das musst Du für Dich austesten und hören. Je nach Receiver und Hörvorlieben kannst Du im Stereoprofil die Fronts auch auf groß stellen, mit oder ohne Subwoofer laufen lassen, was sich eben für Dich besser anhört.

Bei seinem Setup würde ich bei 60 Hz trennen. Das schaffen die Lautsprecher locker. Die Fronts wahrscheinlich sogar bis 40 Hz ohne wirklich schlecht zu klingen. Hängt natürlich auch von seinem Raum ab.