"Stammtisch" Nubert

Ich test ja auch gerade.

Hab nach der 6.1 SB Konfiguration auch mal 7.1 mit FH ausprobiert. Wen es interessiert:

http://www.nubert-forum.de/nuforum/viewtopic.php?p=617650#p617650
(und die beiden nachfolgenden Posts)

Beide Konfiguration haben was für sich, sind aber bei mir so nicht gut umsetzbar und passen nicht zur gewünschten Grundaufstellung

Kannst du deine Jamo606 nicht nach und nach gegen 311 tauschen? So teuer sind die ja nicht und für die Jamos solltest du ja auch ein paar Euronen bekommen. Viel legste da bestimmt nicht drauf.

haha ich wusste das wieder was kommt von euch

ja unter der Box sind doch 4schrauben die die Box halten und eine Sitz genau auf der Kante von der Halterung deswegen ist sie schief.

Genau so habe ich mir Front-High vorgestellte, Lipix, und deshalb nie weiter verfolg...

Das nach und nach Ersetzen ist wohl mein Ziel, was vielleicht auch diesen Winter umgesetzt werden kann.
Momentan steht halt die Bildverbesserung an, da da mit wenig Aufpreis noch ordentlich was heraus zu holen ist.

Ich habe da nur ein Center-Problem, da ich auf Grund des geringen Anstands zur Leinwand kein (günstiges) akustisch transparentes Tuch nehmen kann.
Momentan war der Center unter der Leiwand und stellte auch kein Problem da, durch die relativ hohe Aufhängung der Leinwand.
Mit der neuen muss ich dann mal eine Befestigung über der Leinwand testen.
Aber ist dann vermutlich nur anders "schlecht".

Wenn ich die Jamos ersetze wollte ich aber auf jeden Fall zuerst die ganze Front austauschen und das läppert sich dann schon wieder zusammen.
(Dodo, willst du deine nicht doch verkaufen?! )

Thies_26 schrieb:

Genau so habe ich mir Front-High vorgestellte, Lipix, und deshalb nie weiter verfolg...

Was ich mir sehr gut vorstellen kann:

wenn man solche Zwergen Lautsprecher wie die 481 oder 82 besitzt, die sehr tief sind und dazu noch z.B. einen Center der unterhalb einer großen Leinwand steht. Ich denke dann hat man durchaus was davon.

Ja gut. An den Dialog-Lift habe ich auch schon gedacht, aber erstens sprengt das mein Budget mit neuem AVR, Front-High + neuem Center und zweitens ist mein Raum eh eng und flach. Das wäre es glaube ich micht wert.

Mich stört bei mir halt am meisten die Optik und der recht maue Effekte in meiner jetzigen Aufstellung. Dann nochmal 3m! Kabel an der Wand hochlaufen lassen und dazu noch 1800€ für 3 LS auszugeben.... bzw. nochmal 500-1000 für nen passenden AVR draufzulegen....

Dazu ist der Effekt einfach verschwindet gering.

Dann wäre der Mehrgewinn an Optik durch ein Überladung an schicken LS schonwieder dahin!
Allein aus optischen Gründen würde ich es an deiner Stelle ohne lassen!

Bei mir im extra Heimkinoraum spielt die Optik kaum eine Rolle, dafür als Student der Preis umso mehr.

Hm, bei Media Markt stand neulich ein Adenon 3312 für 500€.
Da kann man fast nicht nein sagen, aber ich glaube gerade die Denons können keinen Dialog-Lift :p

Thies_26 schrieb:

Hm, bei Media Markt stand neulich ein Adenon 3312 für 500€. Da kann man fast nicht nein sagen, aber ich glaube gerade die Denons können keinen Dialog-Lift :p

500€ ist ziemlich günstig. War aber ein Ausstellungsstück oder?

Also Denon sollte wie Marantz und Onkyo Front Hight können mit Pl2z.

Die größeren AVR Modelle haben dann oft noch Audyssey DSX, damit geht dann Front Hight und/oder Front Wide. Was jetzt aber alles hochgepackt wird, war in meiner Konfiguration nicht raushörbar.

Ja, war ein Ausstellungsstück.

Der würde mir aber doch nichts bringen, da ich zwei Surround-Backs nutze. Wenn ich da was machen möchte, dann müsste es schon ein 9.1 AVR sein.
Aber das wird mir wie gesagt eh zu teuer...

Naja dann kannst du es spaßeshalber ja mal testen. Musst ja nur deine SB's nach vorne oben packen und neu einmessen.

Was muss ich schon wieder in der neuen Audiovision lesen:

Prometheus BD ab 7.Dezember:

Deutsch: 5.1 DTS
Englisch: 7.1 DTS-HD

Ich weiß schon warum ich solche Scheiben nicht kaufe....

Hm, Front-High gehen ja mit dem Denon 1912. Allerdings habe ich nichts zu Dialog-Lift (oder vergleichbaren Einstellungen) gefunden. Man kann lediglich das Center-Signal Stufenweise auf die Front-LS verteilen.
Jedoch gibt es die Einstellung zwei mal (einmal C.Bild und C.Breite) mit genau dem selben Beschreibungstext (laut Manual). Vielleicht sind da einmal die Front-High gemeint.

Naja, ich schaue morgen mal ob ich noch Lautsprecherkabel rumfliegen habe, denn die an den Surround-Back montierten sind fest verlegt. Wenn ich noch welche finde, probier ich es einfach mal aus!
Allerdings glaube ich nicht, dass ich dafür dauerhaft auf die Surround-Back verzichten möchte.
Daher hoffe ich für meine Finanzen, dass ein möglicher Test negativ ausfällt und ich mir keinen neuen AVR + Lautsprecher kaufen "muss"!

Das mit den deutschen Tonspuren regt mich auch immer auf! Ich frage mich auch immer: Warum?
Was hat das mit der Synchronisierung zu tun?!

Thies_26 schrieb:

Hm, Front-High gehen ja mit dem Denon 1912. Allerdings habe ich nichts zu Dialog-Lift (oder vergleichbaren Einstellungen) gefunden. !

Wenn du den AVr mit FH einmisst, dann solltest du als Tonformat DD + PL2z bzw. DTs + Neo:6 auswählen können. So ist es zumindest bei mir.

Ja stimmt wohl (oder nehme ich mal an).
Bei den neueren Yamahas gibt es ja die Dialog-Lift Funktion, bei der man in Stufen den Centerkanal auf die Front-High schieben kann.
Ohne diese Einstellung bekommt man ja alles von der Front mit einem gewissen Pegel auf die Front-High (nehme ich mal an) und kann daher nicht nur das Center-Signal verstärken, oder? Man muss also hoffen, dass es schon einigermaßen passt.

Kabel habe ich wohl nicht mehr genug. Werde mich jetzt erstmal in den nächsten Tagen mit der Leinwand beschäftigen und mich danach vielleicht nochmal mit dem Thema befassen.

Stehen deine Rears so nahe am AVR das die Kabel zu kurz sind oder hast sie fest verlegt?

Beides
Der AVR steht hinten an der Wand, die Rears direkt dadrüber. Kabel gehen durch Kabelkanäle nach oben.
Sind also genau eine Raumlänge (4m bisschen) zu kurz.

Na ich hab hier gesamt 30m Kabel rumliegen.

Ansonsten nimm die Nubert Behelfskabel, völlig ausreichend für FH. Zwirbel 2 Stück zusammen oder so.

Wenn ich welche Hätte
Bei den Subs und NuPros gabs ja keine dazu (logischer Weise)!

Aber ich kann mal schauen, ob ich noch dünnere Kabel finde zum testen.
2 x 2,5mm^2 25m-Ring 20€. Hole ich mir sonst die Tage mal bei Reichelt raus -.-

Erstmal wird heute Abend ein 21:9 Film getestet, damit wir uns dann vielleicht mal auf eine Leinwandgröße entscheiden können! :p
Nach dem 16:9 Test geht der Trend in Richtung 1,90m bis 2,00m statt 2,20m jetzt.

Nabend zusammen!
Hab wenig Zeit dieser Tage, ihr müsst ohne mein Gequäke auskommen - fast

Lipix, dir bleibt leider nix als abwarten, noch so zehn Jahre, bis sie anfangen 9.2 dts hd master in deutscher Fassung draufzupressen. Wieso sollte man Prometheus nicht kaufen? Ich denke der kann in 5.1 auch einiges. (und zur Not ist englisch halt auch nicht gerade die komplexeste Fremdsprache, hat eigentlich jeder in der Schule und im Beruf ;))

Soooo, Denon, yes, klar kann der FH. Das konnte auch der kleine 1610 den ich so lange nutzte. Haken bei ihm war, er hatte nur 5 Endstufen, wollte man FH oder SB nutzen, musste man an die PreOuts n Verstärker klemmen
Und yeeess, beides dann nur so wie Lipix schon sagte. (Ich konnte neo und pl2 allerdings auch mit nem 5.1 System anwählen, is halt nur sinnlos..)

So, nun mal wech hier. Schlaf!
Meiner einer studiert nun. Nur leider nicht wie so viele andere, also rumpimmeln und WOW spielen, sondern mit scheiss viel Studen Selbststudium nach den VOrlesungen -.-

REINGEHAUN!

wofür steht FH und SB?

wenn sich nicht alles verändert hat seit ich nicht mehr regelmässig lese müssten das surround back und front high sein

ok danke

Jepp, ist immer noch so mit den Abkürzungen.

Moin,


Christian, was studierst du denn?
Bei mir ist es Maschinenbau und ich verfolge die klassische "rumpimmel-Strategie"! Aber wohl hauptsächlich weil mich das Fach irgendwie nicht ganz überzeugt...
Und ersetze WOW durch Heimkino (und anderen Kram)!

Zum Denon: Das der FH kann ist klar, ich frage mich nur in wie weit das die Dialoge vom Center weiter nach oben verschiebt, da die Yamahas dafür ja eine extra Einstellung haben. Hier muss man es (glaube ich) so nehmen wie es kommt, bzw. den gesammten Pegel der FH verändern.

audioslave. schrieb:

Lipix, dir bleibt leider nix als abwarten, noch so zehn Jahre, bis sie anfangen 9.2 dts hd master in deutscher Fassung draufzupressen.

Das hat doch nix mit den Jahren zu tun

Würden sich BD's die in deutscher Tonfassung beschnitten sind 5-20% schlechter verkaufen, als BD's mit deutscher 7.1 HD Tonspur würden die Jungs das ganz schnell draufpressen.

So wird eben lieber nochmal die spanische oder italienische Tonspur mit draufgepackt, um die BD's auch in Deutschland für weitere Sprachkreise attraktiv zu machen.

Von daher unterstützt ich die deutsche Tonspur Kastration nicht und umgeh den Kauf eben zweckmässig

Thies_26 schrieb:

Bei mir ist es Maschinenbau und ich verfolge die klassische "rumpimmel-Strategie"!

Die Strategie kenn ich. Haben auch einige meiner Kommilitonen damals verfolgt. Aber entweder haben sie die Strategie nochmal überdacht oder studieren wahrscheinlich immer noch.

Es gibt vielleicht Studiengänge da klappt sowas, aber wer bei uns die ersten 5-6 Semester nicht voll dran war und stattdessen in den Semesterferien voll gearbeitet hat, direkt nach der Uni mit zocken angefangen hat und am Wochenende saufen war, konnte froh sein halb so schnell voran zukommen.

Bei Prüfungen mit 50-90% Durchfallquote wurde dem Durchschnittsstudent das rumpimmeln nicht leicht gemacht.

Sieht bei uns ähnlich aus mit den Quoten, aber trotz einer eher entspannten Strategie (aber nicht soo extrem!) alles Bestanden bisher (und zwar nicht nur 4,0 :P)!
Klar könnte ich mit mehr Aufwand bessere Noten schreiben, aber dazu fehlt mir die Begeisterung für das Fach....

Unsere höhere Mathematik war damals schön ~1200-1500 Studenten (weiß nicht mehr wieviele das genau waren) mussten 3 Scheine ablegen, um zur Hauptprüfung zugelassen zu werden. Das haben 700 geschafft und davon sind dann 500 bei der Hauptprüfung durchgefallen.

Hab das glücklicherweise mit einer 4.0 gepackt

Beim zweiten Versuch ist das Ingenieursstudium dann vorbei wenn es nicht klappt... Da hab ich leider recht viele, teils sehr gute Kommilitonen "verloren".

Leider gab's von der Kategorie Prüfungen gleich 6-7 Stück gesamt. Da wurde recht heftig ausgesiebt.

Oha, neh ganz so krass ist es bei uns nicht. Mathe 1 und 2 war bei uns schon das Aus für ca. 50%.
Jetzt meistens immer so 1 max. 2 schwierige Fächer pro Semester. Der Rest dann eher entspannt.
Beispielsweise der ganze Informatik-Kram ist (finde ich) fast geschenkt.

Lipix schrieb:

audioslave. schrieb: Lipix, dir bleibt leider nix als abwarten, noch so zehn Jahre, bis sie anfangen 9.2 dts hd master in deutscher Fassung draufzupressen. Das hat doch nix mit den Jahren zu tun Würden sich BD's die in deutscher Tonfassung beschnitten sind 5-20% schlechter verkaufen, als BD's mit deutscher 7.1 HD Tonspur würden die Jungs das ganz schnell draufpressen. So wird eben lieber nochmal die spanische oder italienische Tonspur mit draufgepackt, um die BD's auch in Deutschland für weitere Sprachkreise attraktiv zu machen. Von daher unterstützt ich die deutsche Tonspur Kastration nicht und umgeh den Kauf eben zweckmässig

Und wie konsequent bist du was das Bild betrifft. Die deutsche Blu-ray hat häufig eine andere Abtastung erhalten. Oft ist die UK-Version im Bild um Längen besser. Hier geht es teilweise soweit das die deutsche Version abgesehen vom völlig unscharfem Bild durch falsche Fokusierung, Clipping (oft in Schwarz und auch Weiß) auch noch einen völlig anderen Bildauschnitt zeigt falls die Abtastung komplett vermurkst wurde. Diese vergurkte Version wird dann dem Verleger entsprechend günstiger angeboten und man denkt sich "Für den deutschen Markt reichts, merkt ja keiner".

Es gibt abgesehen von fehlenden extra Kanälen und Mastersound auch noch andere Tonspielereien zu finden. Manchmal wird ein Film wegen der Bildrate etwas beschleunigt oder verlangsamt dann spielt schon Mal der ganze Film um einen halben Ton höher.

Falls dich dazu ein paar Beispiele interessieren: Eine der Herr der Ringe Versionen gehört in diese Kategorie, Fight Club die erste deutsche Blu-ray und Gladiator (ich denke da war es auch die erste deutsche Blu-ray, ist aber solange her das es auch noch die DVD-Version gewesen sein könnte).

Aktuell wäre da auch noch "Die Tribute von Panem" zu nennen die UK-Version hat eine doppelt so hohe Videobitrate, in wie weit das jetzt schon wieder deutlich sichtbar ist weiß ich bei dem Film allerdings nicht.

Also wie schauts? Steht da vielleicht was davon im Schrank?

Gruß Alex

Ich habe leider nicht mehr den alten Vergleich der deutschen Blu-ray zur UK-Version gefunden, dort gab es auch wesentlich mehr Screenshots, aber damit Mal ungefähr an einem Beispiel klar wird wovon ich rede habe ich noch einen Screenshot zu Fight Club ausgegraben:

-Bildauschnitt (Schuhe komplett abgeschnitten)
-Schärfe (selbst für nicht anspruchsvolle sofort zu erkennen)
-Farbstich

Fight Club Screenshotvergleich

Kleiner Bonus: Gladiator

Im letzten Bild sieht man sehr deutlich was das weiß Clipping anrichtet:

Gladiator

ultrasound schrieb:

Und wie konsequent bist du was das Bild betrifft. Die deutsche Blu-ray hat häufig eine andere Abtastung erhalten. Oft ist die UK-Version im Bild um Längen besser.

Ziemlich Inkonsequent

Da ich meiner Frau erst noch den/die AW-17 näher bringen muss, schlag ich mich wohl noch das nächste Jahr mit meiner 3 Jahre alten 42" Gurke rum.
Bei meinem Sitzabstand sieht da im groben alles recht gut aus.
Mit ner großen Leinwand oder einem 60"+ TV sähe das wahrscheinlich anders aus.

Ich wollte damit jetzt auch nicht sagen, dass ich mir durch HD Ton oder eine 7.1 Spur einen besseren Sound erwarte, ich find's nur komisch, dass der deutsche Markt da so "benachteiligt" wird.

Nervig ist das schon keine Frage, allerdings finde ich den Unterschied zwischen 5.1 und 7.1 weniger dramatisch als es beispielsweise die Bildqualität in dem Fight Club Beispiel ist.

Edit: Nebenbei bermerkt ist der O-Ton Sound ohnehin deutlich detailierter als die Synchro. Die orginal Atmos kann man meist nicht voll verwenden da ja immer noch Dialog dabei ist, deshalb wird nachsyncronisiert. Hierbei werden allerdings eine Vielzahl von Geräuschen komplett weggelassen. Meist werden nur die wirklich vordergründigen Ereignisse vertont alles andere kommt weg.

Achte einfach Mal auf Hintergrundgeräusche und schau dir einen synchronisierten Hollywoodfilm an und danach z.B. den deutschen Tatort bzw. einfach Mal die O-Ton Fassung und konzentrier dich nicht auf die Dialoge. Der Unterschied ist riesig z.B. knirschender Sand unter den Schuhen, Dinge die im Hintergrund durch den Wind rascheln oder irgendwo dagegen schlagen, knarzen von Lederjacken etc. pp. fehlt in der Regel alles.

-> der Sprung von 7.1 auf 5.1 ist mit Abstand das was mich bei all diesen Unzulänglichkeiten inkl. der oben erwähnten Bildschludderei am wenigsten stört.

Da hast du sicherlich recht

Ist ja wie gesagt nur eine Sache des Prinzips

Klar ist das eine Prinzipensache nur warum sollte man die Prinzipen auf sowas begrenzen.

Naja, bei Musik bin ich da ehrlich gesagt noch strenger. Ich würde niemals auch nur einen Euro für ein Album ausgeben was nicht mindestens noch einen DR-Wert von 10 hat.

Heutzutage bleibt da zwar fast nichts mehr übrig, dass ist mir inzwischen allerdings völlig egal.

Um genauer zu sein, nicht egal im dem Sinn als täte es mir nicht leid um gute Musik die verschandelt wird,die ich gerne hören würde und für die ich auch liebend gerne mein Geld ausgeben würde.

Sondern egal im dem Sinn als das ich lieber verzichte als mir Brickwall-Sound reinzutun. Früher gab es auch schon gute Musik. Aktuelles dann nur in Form von Konzertmitschnitten (Blu-ray;DVD).

der Sprung von 7.1 auf 5.1 ist mit Abstand das was mich bei all diesen Unzulänglichkeiten inkl. der oben erwähnten Bildschludderei am wenigsten stört.

Zumal nicht alles was in 7.1 auf Bluray ist auch wirklich 7.1 ist Oft wurde auch einfach nur geupmixed.

Ich sehe es wie ultrasound. 7.1 ist für mich bei Blurays kein Kaufkriterium, da zählt die Bildqualität mehr. Mir ist es sogar lieber originalen Kinosound zu haben, von mir aus auch in Stereo als irgendwelche schlecht gemixten 5.1 / 7.1 Tracks.

So, Front-High sind dran.

Erste Erkenntnis: Die Front wirkt subjektiv räumlicher. Man ist trotz fehlender SBs mitten drin.
Leider kann ich ja nicht so einfach zwischen SB und FH umschalten, daher weiß ich noch nicht, was wirklich besser ist. Bei Star Wars 3, die Anfangsszene vermisse ich die SBs nicht. Ich werde heute Abend mal nen ganzen Film schauen, weiß nur noch nicht welchen (Empfehlungen?).

Zweite Erkenntnis: Keine Stimmen aus den FHs!
Ich probiere jetzt gerade einige Einstellungen durch, aber bin nicht sehr optimistisch.
Gerade lade ich ein Update für den AVR.

Dritte Erkenntnis: Ich glaube der Front-R Lautsprecher hat ne kleine Macke.
Bei SW3, wenn die Musik ganz am Anfang einsetzt wo die beiden Jedi-Star-Fighter über den Sternenzerstörer fliegen klackt der Hochtöner irgendwie (leise) bei einem speziellen Ton.
Nur der rechte, nur an der Stelle. Das ist natürlich ärgerlich, erleichtert dann aber vielleicht irgendwann den Umstieg zu den NuBoxen!

Hm, nach längerem Testen:

Hinten fehlt dann doch zu viel. Gerade wenn man nicht mittig sitzt.
Insgesamt sitzt man ohne die SBs quasi an der Kante des Geschehens, mit sitzt man mitten drin.
Wenn ein Effekt über die Rears kommt ist ohne SBs der Lautsprecher genau zu Orten (das nervt, weil man denkt: Ach, doch nur ein Lautsprecher. Und nicht: Oh, der Klang kommt einfach aus der Raumecke....bzw. welcher Raum eigentlich?!).

Dafür wird es ohne FHs vorne etwas weniger imposant. Mit den FHs hat man vorne eine viel eindrucksvollere Kulisse, die sich über die gesammte Höhe der Leinwand erstreckt. Ohne spielt sich das das dann alles auf Ohrhöhe ab.

Jedoch fand ich den Klangverlust hinten größer, daher hängen jetzt wieder die SBs an der Wand und ich google fleißig nach 9.x AVRs!
Er sollte auf jeden Fall über Dialog-Lift verfügen, also tendiere ich in Richtung Yamaha2010. Nur haut das gerade meine Finanzen vom Hocker!
Mal schauen, wie sich das entwickelt.

ach du heilige...
So ein krasser Unterschied mit FH? Ich mag es mir nicht vorstellen.
Naja..kommt das doch noch mal auf meine to do Liste, aber in weite Ferne. Vorher ist das ATM dran

Ich studiere Maschinenbau. Seit kurzem.
Rumpimmeln ist da einfach nicht. Gut, derjenige der ein fertiges Mathestudium hat, der ist klar im Vorteil - hab ich aber nicht. Ich hasse Integrale, ich hasse komplexe Zahlen und wenn ich Gauss nur höre bekomm ich so ein Pochen an der Stirn. Aber ich bekommst alles irgendwie hin.
In TM darf man auf gar keinen Fall schlafen, das wird hinten raus super anspruchsvoll..
Gut, IBL ist Quatsch - für mich als Kaufmann. MZ&CAD emfinde ich als sehr einfach, werde trotzdem nicht nichts machen.
Ich bin einfach zu alt um jetzt rumzupimmeln, und Maschinenbau finde ich in sehr sehr vielen Hinsichten extrem spannend.
Frisst dann aber halt viel Zeit.
Und nun muss ich mich auch wieder ner Zeichnung widmen, damit die vorm WE fertig ist

Noch ein Maschinenbauer! FH oder Uni? Ich bin an der FH, vielleicht ist es deswegen etwas entspannter. Außerdem komme ich direkt von der Schule mit Mathe-LK 14 Punkten. Da fällt mir der Mathekrams recht einfach, da wir vieles schon hatten und ich so mehr Zeit für das Neue habe.
Momentan ist Thermodynamik das anspruchsvollste Fach, da es einfach eine andere Herangehensweise an die Aufgaben ist, da man erstmal genau wissen muss, was für ein System überhaupt vorliegt und sich dann auch noch an die Besonderheiten hiervon erinnern muss!
Ein paar Zeichnungen muss ich auch noch machen bis Dienstag. Aber nur Freihand ein paar Entwürfe. Da ist das schwierigste erstmal die Idee zu haben und da sind wir in der Gruppe (a 3 Leuten) schon ganz gut im Rennen!

Dir auf jeden Fall viel Erfolg!

Also der Unterschied mit oder ohne FH war jetzt nicht soo krass wie ich es geschrieben habe und es kommt bestimmt auch immer auf die örtlichen Gegebenheiten an! Gerade mit der großen Leinwand kommt es aber ganz gut! Steigert das "Mitten-Drin-Feeling".

Soooooooo

dann schreibe ich mal was zu meinen Front Presence und Rear Presence

lange rede kurzer Sinn nach dem ich mir ja den Yamaha gekauft hatte hat es auch nicht lange gedauert bis ich mir die Front Presence gekauft habe.Nach dem ich sie richtig Positioniert hatte und Eingemessen hatte viel mir sofort auf das Die Bühne sich vergrößert hatte sprich Es klang auf einmal so als ob es direkt aus der wand kommt.Wenn sich z.B welche in einer halle oder Keller unterhalten klingt es dem entsprechend auch so.

So nun zu den Rear Presence Heute kam ich endlich mal dazu nen Film zu Schauen Green Lantern zu dem Film muss man nicht viel sagen macht Krach hier fand ich jetzt das die Front und Rear Presence einen super Job machen wenn der Böse da spricht kommt es so vor als ob es um dich drum rum ist also man ist gefesselt von der Stimme einfach nur Dialog Lift habe ich auf 4
Open Range habe ich auch gesehen aber nur die Szene als es Regnet und da ist mir nix mehr eingefallen ich habe sowas von gegrinst als ich alleine auf der Couch saß und die Szenen geschaut habe ich sage nur( Bilder sagen mehr als Worte)das war so Genial geil Selbst mein Kater hat sich aufrecht hin gesetzt und wollte zum Fenster gehen haha.


Also mein Fazit ist ich gebe die Front und Rear Presence nicht mehr her genauso wie meinen anderen Nubert LS
Es macht einfach noch mehr Spaß jetzt Filme zu gucken Weil alles jetzt noch Räumlicher Klingt,die Bühne ist einfach Größer geworden dadurch .


ich hoffe das es den einen oder anderen geholfen hat


Ps.Der Yamaha ist ein super Gerät ich persönlich habe selber keine andere Größeren Modele gehört was ich auch mMn nicht schlimm finde. Vorher hatte ich nur nen Marantz SR-4003,Pioneer VSX-921 und den Onkyo 608. Und von einem Bekannten habe ich den Pioneer LX 55 gehört den er an seinem nuBox set 310 /heute 311 angeschlossen hat.

Mfg Sven

audioslave. schrieb:

ach du heilige... So ein krasser Unterschied mit FH?

Absolut, auf der FH ist es deutlich entspannter

Zu den FH kannst du auch bei mir was lesen wenn du die Muse dazu hast:
http://www.nubert-forum.de/nuforum/viewtopic.php?p=617499#p617499

Hatte da verschiedenes zum FH Test geschrieben, wenn auch mit mangelhafter Aufstellung.

Bei mir lohnt sich der Aufbau aber auch mit besserer FH Positionierung kaum. Gerade meine hohe Soundkulisse und mein niedriger/kleiner TV lassen den FH Effekt sehr stark verpuffen.
Wenn man aber recht kleinwüchsige LS hat und/oder eine hohe Leinwand macht das bestimmt Sinn.

Meinen Raum hab ich sehr lange hin und her geplant und mehr oder weniger auf 5.1 (und einen neuen höheren TV) optimiert, in der Praxis ist in der jetzigen Form kein weiterer LS mehr möglich ohne ein wenig deplatziert zu sein.
Gerade Dialog-Lift würde wahrscheinlich bei mir ziemlich schräg klingen, da die Soundmitte jetzt schon aus Richtung Oberkante des TV's kommt.

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass gerade suboptimal stehende Anlage von eine LS Aufstockung profitieren können. Je perfekter man aus räumlicher Sicht aufstellt, desto geringer wird der positive Effekt.

Die größten Erfolge erzielen meistens (soweit ich das beurteilen kann) Besitzer von Anlagen deren Front sehr eng und niedrig ist, deren Bildmitte (Leinwand) sehr hoch ist und deren Surrounds an das Wohnzimmer und nicht an den Hörplatz angepasst stehen.

hab dich schon gelesen im NuForum, Lipix, hatte die Muße dazu

Thiess, HAW Hamburg. Ist ne FH. Ist schon ne Hausnummer, hat nen deftigen Ruf. Kommt aber auch nicht jeder mal eben so durch. Krass viele Abbrecher und der Rest wird auch sehr stark gesiebt.
Never give up

Ich hatte die ersten beiden Semester an der FH Esslingen studiert, die war wohl auf ähnlichem Niveau und zählt deutschland weit anscheinend zu den sehr guten und auch schweren FH's. Die Professoren (grade in Mathe) meinten dann immer: Wenn sie XY nicht schaffen gehen sie auf die FH Aalen, da kommen sie dann durch - das war aber ernst und nett gemeint.

Auf der Uni Stuttgart wars dann aber gleich extrem viel schwerer. Ich hab an der FH von den Noten immer zu den besten gehört und musst für jedes nicht anerkannte Fach nochmal alles komplett durchlernen, sonst hät ich keine Chance gehabt, mit dem bisschen Integralrechnen von der FH (und da wurden hunderte Integrale gerechnet) hät ich vielleicht noch die Aufgaben 1a) und 1b) lösen können, danach wärs dann vorbei gewesen.

Alles in allem aber auch machbar und in der Praxis oder dem weiteren Studienverlauf (zumindest für mich) unnötig und später nicht relevant.

Ich will damit nicht sagen, dass die Ausbildung an ner FH schlechter (je nach Studium sogar im Gegenteil) aber der fachliche Anspruch war schon ein ganz anderer und auch nicht vergleichbar.


In Hamburg hätte ich glaube ich auch gerne studiert. Wenn ich also nochmal später irgendwann mit 40 oder 50 auf Luft- und Raumfahrttechnik umsattel, dann schreib ich mich vielleicht in Hamburg ein
Wir hatten damals einen im Studium der in den Listen zum eintragen bei "Semester" immer: >40 eingetragen hat Leider hat er auch wirklich so lange studiert, dann wär ich wenigstens im Zweitstudium nicht so alleine und hätte jemand in meiner Altersklasse zum saufen und rumhängen

Hi ihr angehenden (oder auch fertig studierten) Maschinenbauer!
Wie macht man das eigentlich heute bei euch in D? Berufsbegleitend oder Vollzeitstudium?

Gruss, Thomas

Kann man die nuLine 30 noch bedenkenlos kaufen? Oder ist die nuBox 311 besser. Ich sehe, dass der Frequenzgang doch sehr begrenzt ist zu den tiefen Tönen hin, wenn ich das mal mit der 34 vergleiche.... Aber in diese Preisregionen will ich eigentlich nicht vorstoßen ( zumal ich es dreist von Nubert finde, dass die Nachfolgemodelle viel teurer sind, ohne dass die Vorgängemodelle gesenkt waren)

Meinst du die 32?

Zu den Preisen:

Nubert passt die während einer Serie auch nicht an, also kommt schon alleine durch steigende Kosten und Inflation ein höherer Preis zustande.
Dadurch bleiben aber auch die "alten" Modelle bis zum Schluß attraktiv, auch während des "Generationenwechsels"

Willst du den auf nuLine wechseln?

Vorher gab es doch die nuLine 30 Die will ich auf eBay ersteigern ( oh sorry ebay neuerdings )

Die ist mit 68Hz untere Grenzfrequenz angegeben.

Und bezüglich der Preise: Der Durchschnittsdeutsche hat zum Modellwechsel nicht unbedingt mehr in Tasche gell Eher wird es mit den Jahren weniger! Siehe aktuell Strompreise/Benzinpreise...

Bei den kompakten brauchste ja nen Sub, von daher würd ich jetzt nicht soviel drauf geben, ob es 68 oder 65 oder 58 sind.
Oder willst du ohne Sub hören?

Du kannst jetzt natürlich immernoch genauso gut zur 30er greifen wie vor dem Release der 34er.
Ich an deiner Stelle würde aber nach 32er schaun, die dann optisch zu deinem 560er passen.

babydoll32 schrieb:

Und bezüglich der Preise: Der Durchschnittsdeutsche hat zum Modellwechsel nicht unbedingt mehr in Tasche gell Eher wird es mit den Jahren weniger! Siehe aktuell Strompreise/Benzinpreise...

Dafür werden auch alle Serien besser, über die Jahre kann man dann auch mal wieder zur kleineren Serie greifen.

Vielen greifen jetzt z.B. zu nuLine, statt nuVero da je nach Anwendung der Abstand geringer geworden ist. Die nuBoxen als Surroundset sind dadurch aber im P/L noch attraktiver wenn das Budget beschränkt ist.