"Stammtisch" Nubert

audioslave. schrieb:

Konntest du bei deinen LS ebenfalls feststellen, dass sie nach ner gewissen Zeit noch tiefer spielen?

Grüß dich,
dass die LS tiefer spielen seitdem ich sie habe, ist mir bis jetzt nicht aufgefallen.
Gruß

Amperlite schrieb:

Gewöhnungssache. Diese Anpassung ist in deinem Kopf passiert, nicht im Lautsprecher.

Ich denke da hast du Recht, aber eines darf man auch nicht vergessen:

Größere Chassis, gerade solche wie die der 481 spielen sich schon noch ein wenig ein und werden über die Zeit auch weicher.
Grade bei Subs merkt man, dass sie Anfangs noch sehr straff sind und mit der Zeit ein wenig "weicher und wabbliger" werden.

Das kann vielleicht auch einen kleinen Einfluss haben. Allerdings weiß ich nicht, ob und wie stark der Effekt bei der 481 ausgeprägt ist.

Ich interessiere mich für die NuPro A 20. Auf welchem Qualitätsniveau sind die in etwa einzuordnen und wie sind sie klanglich abgestimmt?

Was für ein fernbedienbarer Vorverstärker mit digitalen Anschlüssen wäre für die NuPro empfehlenswert?

Paulchen_Panther schrieb:

Ich interessiere mich für die NuPro A 20. Auf welchem Qualitätsniveau sind die in etwa einzuordnen und wie sind sie klanglich abgestimmt? Was für ein fernbedienbarer Vorverstärker mit digitalen Anschlüssen wäre für die NuPro empfehlenswert?

Ehm, ja, der Reihe nach:
Schön, siehe Preis, neutral, keiner bei üblicher Nutzung

Danke für dein Feedback nur hilft mir das leider nicht weiter.

Ich weiss auch nicht was unter einer üblichen Nutzung zu verstehen sein soll?

Ich habe nach einem fernbedienbaren Vorverstärker mit Digitaleingängen gefragt da ich entweder 2 optische Digitaleingänge oder Alternativ einen optischen und eine koaxialen oder einen optischen und einen analogen Cincheingang benötige.

Ausserdem sieht mein Anforderungsprofil die Fernbedienbarkeit der Lautstärke vor die in meinem Fall nur durch den Vorverstärker möglich ist.

Die klanglich neutrale Ausrichtung hilft mir ebenso wenig weiter denn jeder Lautsprecher ist anders abgestimmt.

Gute Aktivmonitore wie Genelec 8050 oder Klein und Hummel O 300 könnte man ebenso als Neutral bezeichen nur wenn man sie vergleicht könnten sie unterschiedlicher nicht klingen.

Der Markt für Vorverstärker mit lautstärkegeregelten Digitalausgängen ist sehr übersichtlich, das solltest du bedenken. Hast du schon ein Modell im Kopf?

hey Paul!
Die Quelle wär jetzt interessant. Denn regeln kann man die Lautstärke ja per PC, so die Pros denn dort angeschlossen werden.
Wenn du die an nen TV packen willst, was durchaus sinnvoll ist, dann versteh ich die Nachfrage ein bisschen besser, kann dir allerdings keinen amp empfehlen :>

Zu den 481ern kann ich nur sagen, es ist dann Masseneinbildung. Denn ich habe absichtlich nichts kommentiert in der Anfangsphase, und hatte diverse Menschen bei mir sitzen, die "meine Neuen" hören wollten.
Einige meinten später (nach dem Einspielen), es liefe jetzt ja ein Sub irgendwo mit, beim letzten Mal klangen die nicht so tief.
ICH hatte davon gelesen, also, dass die sich einspielen müssen und da noch ne Schippe Bass raufkommt. Viele Kollegen sind komplett unbelesen was HiFi angeht, die hören einfach nur.
Ich denke nicht das ich spinne, eh, also, doch schon, aber ich denke nciht, dass ich mir das eingebildet habe

Paul, ich habs noch mal editiert und oben die Schrift angedickt

Mir wurde gesagt dass der Emotiva xda 1 mein Anforderungsprofil erfüllt und mir rund 300 Euro zu Buche schlägt. Mehr würde ich auch nicht Ausgeben wollen damit die Relation zu den NuPro A 20 noch stimmt.

Naja, meine Antwort war auf das Bezogen was du geschrieben hattest. Daher auch das Zitat

Aber wie audioslave schon angesprochen hat, ist die Quelle entscheidend. Die übliche Nutzung ist denke ich die am Computer oder auch manchmal am TV. In beiden Fällen braucht man in der Regel keinen Vorverstärker zur Lautstärkeregelung.

Naja, den Klang einer Box zu beschreiben ist genauso schwierig wie den Geschmack einer Erdbeere zu beschreiben. Ich meine, wie schmeckt eine Erdbeere?! Genau, nach Erdbeere!

Da hilft eigentlich nur selber Hören und am besten Vergleichen.

Als Quelle habe ich den in der Lautstärke nicht regelbaren optischen Digitalausgang meines Fernsehers sowie wahlweise einen nicht in der Lautstärke regelbaren Ausgang eines Netzwerkplayers. Da könnte ich wählen zwischen Digital optisch oder koaxial sowie anlog cinch.

Hm, das ist natürlich ärgerlich, dass man die Ausgänge nicht regeln kann. Denn 300 Euro quasi nur für eine Fernbedienung?!
Ich weiß aber auch keine Alternative, habe mich mit dem Thema aber auch noch nicht beschäftigt, da bei mir die NuPros am PC hängen und am TV passive LS übern AVR laufen.

Wobei: Da mehrere Quellen an die NuPros sollen vielleicht doch der beste/einzige Weg?! Aber da musst du mal andere Meinungen abwarten. Ist nicht so "mein" Gebiet...

Hi

wenn eh ein zusätzlicher "Kasten" her muss warum keinen Stereo-Amp mit passiven Lautsprechern?

Da ist die Auswahl auch größer und man hat nicht nur die Wahl zwischen LS von denen alle behaupten sie seien "neutral"
Das wird irgendwie allen nahfeldmonitoren nachgesagt

Bleibt natürlich noch die Frage nach dem Hörabstand. Direkt am PC-Schreibtisch werden "normale" kompakte 2-Weger nicht funktionieren. Am TV sind Nahfelder dagegen im Nachteil, wenn der Abstand zu groß wird

Nimm einfach einen gebrauchten AVR mit Pre Outs.

Passiv hätte auch Vorteile nur möchte ich längerfristig Aktiv bleiben und Aufrüsten wenn das Geld für einen etwas höherwertigen Monitor vorhanden ist.

Ich werde mir vielleicht mal Adam A5X zusammen mit einem Subwoofer anhören. Der Sub hätte einen Hochpass um die Satelliten zu entlasten und wenn ich finanziell besser ausgestattet bin könnte ich auf ein Antimode 2.0 aufrüsten und das ganze Setup insgesamt einmessen und korrigieren.

Geht auch alles mit passiven. Sogar günstiger, da du wirklich nur die LS upgradest und nicht auch jedes mal die Elektronik dahinter.

@Paulchen_Panther:

Lass ihn doch aktiv werden
Weil ich gerade so wie so am bisschen am gucken war,
mein Tipp bzgl. des Vorstärkers aka Vorstufe - kann man fast knicken,
man finde kaum etwas bezahlbares mit wichtigen Funktionen.

Mein Tipp daher: Onkyo TX-8050 Stereo Receiver.
- 4x Digital (2x Coax, 2x Optisch)
- Pre Outs für Sub + Main (RCA)
- Fernbedienung
- Klangverbieg...ähh Klangregler

Und in Silber finde ich gar nicht so hässlich

Thies_26 schrieb:

Geht auch alles mit passiven. Sogar günstiger, da du wirklich nur die LS upgradest und nicht auch jedes mal die Elektronik dahinter. ;)

ich würde längerfristig gerne ohne Sub auskommen sowie die raumakustik optimieren und zusätzlich ein antimode 2.0 einsetzen

lautsprecher sollen kompakte werden können aber gerne gross sein

die genelec 8050 gehen z.b. bis knapp 35 hz runter und sind schon recht präzise im bass, kostenpunkt 2800 euro

wie bekomme ich das günstiger aber bei vergleichbarer qualität mit passiven lautsprechern hin?

mhh

mal abgesehen von der Klangcharakteristik denke ich das mit 2000€ LS und nem XTZ A100D auch hinbekommt. Aufrennbare Vor-/Endstufe für das AM 2.0 hat der auch

Wenn einem die XZT 99.36 "reichen" (die kommen je nach Raum bis 25Hz runter, wirds sogar deutlich günstiger. Die kosten nämlich nur 1200€/Paar

Aber gibt im Bereich bis 2000€ ja noch reichlich Auswahl. Lsutsprecherwahl ist ja eine reine Geschmacksfrage

mit kompakte meinte ich regallautsprecher
ausserdem ist der hörabstand um die 2 meter oder darunter

So, nach diversen Hörproben,anfassen, rumfummeln, betrachten ist es ein Marantz 5006.

Hab kein anderes Gerät bis 1000€ gefunden (Denon, Marantz, Yamaha, Onkyo, Pioneer - andere hab ich nicht gehört) das klanglich weit vorne gelegen hätte und bei dem ich für ein nuBox Set grundsätzliche Vorteile gesehen hätte. Ausstattung etc keine Frage, da ist der 5006 vielleicht das schlechteste Gerät gewesen, aber das stört mich ja zum Glück nicht mit dem PC dazwischen.

Eigentlich bin ich aus dem Haus mit dem guten Gefühl mir einen neuen Onkyo oder Yamaha zu kaufen. War dann aber vor Ort leider nicht so überzeugend wie vor dem PC
Die größte Herausforderung war wahrscheinlich meine subjektiven Einschätzungen und bestehende Meinungen/Gefühle zu überwinden.

Die größte Enttäuschung war der Yamaha 1010, da hat ich einfach deutlich zu hohe Erwartungen. War mein persönlicher Favorit vor den Hörproben gewesen. Ich hätte den fast am Dienstag Abend schon bestellt (bzw. den 1071).
Ich möchte damit nicht sagen, dass er nicht gut ist, aber auch kein herausstechendes Gerät.

--> Alle Angaben unter Vorbehalt, hab die Geräte in den Hörräumen ja nicht selber eingestellt und jedes mal andere LS dran. Man muss sich halt an den gegebenen Bedingungen orientieren.

Aus deinem Beitrag geht leider nicht hervor, warum du nicht überzeugt warst.

Lipix schrieb:

--> Alle Angaben unter Vorbehalt, hab die Geräte in den Hörräumen ja nicht selber eingestellt und jedes mal andere LS dran.

Du hast die Geräte in unterschiedlichen Räumen gehört? Vielleicht auch noch an unterschiedlichen Lautsprechern? Und du hast die Einstellungen nicht kontrolliert?

Wenn es nur um den "Klang" ging, dann war dieser Vergleich unter o.g. Bedingungen so wertlos wie nur denkbar.

häää?
Gerade DICH kann ich jetzt überhaupt nicht verstehen.
Die angeschlossenen Lautsprecher haben doch viel mehr Einfluss auf den Klang, als die Verstärker an denen sie sich befinden! Dann noch die unterschiedlichen Positionen..
Aber falsch wirste mit dem Marantz sicher nichts gemacht haben. Haptisch find ich die sehr nice.
Optisch auch.
Und so lang der alles macht, was du ihm befiehlst - wunderbar

Ach der Marantz ist doch gerade gut genug dafür mir den zu schenken

Amperlite schrieb:

Du hast die Geräte in unterschiedlichen Räumen gehört? Vielleicht auch noch an unterschiedlichen Lautsprechern? Und du hast die Einstellungen nicht kontrolliert?

Natürlich nicht. Dann hät ich die Geräte erst gar nicht getestet, dass wäre reine Zeitverschwendung gewesen. Aber ich hab mich da im Text vielleicht ein wenig schlecht ausgedrückt.

Ich hab in dem jeweiligen Laden natürlich alle Geräte in einem Raum und einem PaarLS gehört. Nur waren es eben 3 Läden und auch nicht in jedem die gleichen Geräte verfügbar.
D.h. ich hab entsprechend 4-5 AVR in einem Hörraum gehört und dann 2 der bereits gehörten Geräte bei einem anderen Händler und wegen mir nochmal 2-3 neue.

Die Einstellungen an sich hab ich nicht angeschaut mich aber jeweils über die Einstellungen im groben informiert. Selbst getesten hab ich als Referenz hierfür erstmal die Unterschiede zwischen (Pure)Direct und Stereo bzw. DD/DTS.
Es hätte mir jetzt nichts gebracht die EQ Einstellungen in einem mir unbekannten Raum zu kontrollieren. Ich hab mich nur davon überzeugt, dass die Modi mit aktiviertem EQ besser oder zumindest nicht schlechter klingen als (Pure)Direct.

Amperlite schrieb:

Aus deinem Beitrag geht leider nicht hervor, warum du nicht überzeugt warst.

Das ist beabsichtigt. Ich hab die Geräte relativ kurz in die Mangel genommen und für mich selber besser/schlechter/anders Abgleiche vorgenommen mit unterschiedlichen Quellen.
Wenn ich ein Gerät 10 Minuten lang teste und dann noch weitere 4-5 im Anschluss (oder parallel im Wechsel) halt ich mich mit konkreten Aussagen zurück. Einerseits weil ich keine Dokumentation geführt hab und nicht Gefahr laufen möchte was falsches zu erzählen, andererseits weil ich auch schlicht nicht die störenden/unterschiedlichen Elemente im einzelnen betrachtet habe, welche mir besser oder schlechter gefallen haben.

Ah gut, mit dem Zitat verstehe ich es jetzt :p

Neh im Ernst: Dann macht das Ganze auch wieder Sinn, war nur nicht so heraus zu lesen!
Kannst dann ja nochmal berichten wie es zu Hause nach dem Einmessen und Einstellen ist und dann im (subjektiven) Vergleich zu früher.

Kleine Ergänzung aus dem Nubertforum: (vielleicht interessiert das ja den einen oder anderen)

Lipix schrieb:

kow123 schrieb: Ohne jetzt eine Verstärkerklangdiskussion :mrgreen: zu starten: was sind die Gründe? Die Gründe? Welche die der Umgebung oder die persönlichen :lol: Ich war in zwei Hörräumen und einem relativ normalen Raum der eher meinem Altbau gleich kommt. Beides wirkt sich in dem Fall natürlich auf den Klang aus. In wie weit ist schwer zu sagen. Grundsätzlich hab ich nach dem groben Check und Infos über die Settings die Receiver kurz abgeglichen und (Pure)Direct, Stereo bzw DD/DTS im Wechselbetrieben, um sicher zustellen, dass der EQ besser oder zumindest nicht schlechter klingt als der Direct Modus. Im Endeffekt war aber wenig Zeit und ich hatte ehrlich gesagt wenig Lust einen detailierten Vergleich zu starten den man schriftlich wiedergeben kann. Daher hab ich die Receiver nacheinander bei identischen Quellen durchgewechselt und mehr oder weniger nach dem "besser, schlechter, ähnlich" Schema ausgesiebt. Vom Yamaha war ich nur enttäuscht da meine Erwartungen recht hoch gesteckt waren. An sich klanglich ein soliden AVR, aber ohne DSP auch nicht sehr spektakulär. Das YPAO soll ja geringfühig besser oder gleichgut arbeiten wie Audyssey XT32 was man so liesst, das konnt ich halt leider nicht vergleichen. Ich kann schlecht anfangen nen AVR aus nem Hörraum wild einzumessen :lol: Die DSP Programme waren erwartungsgemäß umfangreich, allerdings kann ich auch nicht mehr sagen ob sich viel zu meinen früheren Yamaha Erfahrungen getan hat. Da ich nicht so der DSP Typ bin und zu Hause ein 5.2 stehen hab, war das aber für mich auch kein Kaufgrund. Daher konnte der 1010 eben nichts bieten was ich brauchte für einen Preis knapp unter 1000€. Der 5006 kam mir da im direkt Vergleich und für meine Ansprüche im P/L deutlich besser vor. Gerade klanglich braucht der sich überhaupt nicht zu verstecken. Die Auslegung ist zwar doch ziemlich unterschiedlich aber qualitativ weder besser noch schlechter. Der größte Unterschied war dann am Ende der Preis. Den 5006 hab ich für knapp 500€ bekommen und klanglich konnte sich kein AVR der 500-1000€ Klasse (VK nicht UVP) spürbar absetzen. (wobei spürbar hier wieder eher subjektiv und raumabhängig) Am Ende muss man auch ehrlich bleiben, es sind nur nuBoxen und dazu welche die hoch getrennt, ohne Leistungsanspruch laufen. Ein deutlich teurer AVR, gerade im Bereich 1000€+ ist da einfach aus klanglicher Sicht nicht zu rechtfertigen. Wer mehr Features, Anschlüsse oder Videobearbeitung braucht bitte, aber wenn man sich klanglich deutlich verbessern will, kauft man sich für den Aufpreis einfach bessere LS. Einen Punkt fand ich noch interessant: 2 Verkäufer haben mir unabhängig voneinander (in zwei unterschiedlichen Läden) von den kleineren Yamaha und Onkyo Geräte abgeraten. Einer meinte zu mir, dass er ungern die kleineren Serien verkauft, da ein Großteil später wieder auf seinem Schreibtisch als Reklamation landet. Marantz und Denon sollen da laut Aussage deutlich weniger von betroffen sein. Klar sowas gilt dann immer für Serien die 1-3 Jahre auf dem Markt sind und betrifft vielleicht die neusten Geräte nicht mehr.Auch kann ein Händler Pech haben, dass er einfach mal eine "schlechte" Lieferung bekommt bei der bestimmte Bauteil verwendet wurden die fertigungsbedingt Fehler haben. Aber das mir das 2 mal am gleichen Tag gesagt wird hat mich doch überrascht. War dann aber kein ausschlaggebender Punkt. Eher ein nettes Nice2Know Gefühl, dass aber wahrscheinlich auch ein wenig schwankt wo man gerade hinkommt.

In ner Woche gibt's ne ordentlich Review zu dem 5006

"Einen Punkt fand ich noch interessant: 2 Verkäufer haben mir unabhängig voneinander (in zwei unterschiedlichen Läden) von den kleineren Yamaha und Onkyo Geräte abgeraten. Einer meinte zu mir, dass er ungern die kleineren Serien verkauft, da ein Großteil später wieder auf seinem Schreibtisch als Reklamation landet. Marantz und Denon sollen da laut Aussage deutlich weniger von betroffen sein.

Klar sowas gilt dann immer für Serien die 1-3 Jahre auf dem Markt sind und betrifft vielleicht die neusten Geräte nicht mehr.Auch kann ein Händler Pech haben, dass er einfach mal eine "schlechte" Lieferung bekommt bei der bestimmte Bauteil verwendet wurden die fertigungsbedingt Fehler haben. Aber das mir das 2 mal am gleichen Tag gesagt wird hat mich doch überrascht.

War dann aber kein ausschlaggebender Punkt. Eher ein nettes Nice2Know Gefühl, dass aber wahrscheinlich auch ein wenig schwankt wo man gerade hinkommt."

Hierzu möchte ich sagen, meiner einer kommt aus dem Einzelhandel. Und auch Geschäftsübergreifend kann diese Aussage (achtung: KANN) einfach nur heissen "dieses Quartal müssen wir noch XXX Marantz rausschieben, und die Zahlen generieren wir einfach mit den kleineren Geräten".
In bestimmten Preisklassen ist das letztlich immer ein bisschen Geschmackssache, was für ein Gerät man wählt, und normalerweise ist es dem Verkäufer komplett egal, was der Kunde wählt, oder er berät gut und erkennt den offensichtlichen aber auch den unterschwelligen Bedarf des Kunden (wenn es um mehr Funktionalität geht) oooder er, der VK, steht halt selber auf eine bestimmte Marke, und vertreibt diese dann automatisch mehr als andere (und rät in der Folge von anderen Marken ab).
Diese Reparaturfloskel ist dann vorgeschoben.
Gibt ein paar damalige Azubis, mit denen ich mich gelegentlich austausche. Bei denen ist das heute noch so (sie sind keine Azubis mehr ^^), und sie arbeiten nicht mehr nur noch bei Doofmarkt o.ä.

Blah blah, nun ja.
Kann aber auch sein, dass der Händler super Pech hatte und wirklich nur kaputte Geräte einer Marke. Ich kann es mir aber nicht vorstellen.
Achso, übrigens ist häufig der Schaden nicht am Gerät, meist ist es der Kunde ^^
Wie viele Geräte ich in den letzten acht Jahren zur Reparatur geschickt habe, bei denen ich WUSSTE, dass es keinen Mangel hat, nur der Nutzer einfach zu dumm ist es zu benutzen..
Aber da der Kunde ja König ist und teilweise unbelehrbar (da er sich ja im Internet schlau gemacht hat und "über dieses Modell beschweren sich alle, das hat diese Macke immer..."), da tut man wie geheissen. ER muss ja drei Wochen warten bis die Kiste wieder da ist, statt selber innnerhalb von fünf Minuten einen Werksreset und ein Softwareupdate durchzuführen. Selber schuld

Genug aus dem Nähkästchen.

Ich hab meine Front immernoch nciht bei 80Hz getrennt. Zu viel zu tun in den letzten zwei WOchen...
Allerdings stehen sie gerade wieder ganz gut, gestern auf dem Weg zur Küche (während einem Film) gesehen, dass der Sub gar nciht an ist, und gedacht okay, hätt jetz auch an sein können... ^^
(Sub steht jetzt auch nicht mehr ganz so..achtung..SUBoptimal)

Jetzt aber mal weg hier. Ist ja eh nix los. Alle noch müde vom WE?
Hat Sven nix zu erzählen? Nix neu in Planung? Front High aufdoppeln für noch mehr Klang? ^^

wuusch

Meinst du jetzt, dass der Sub optimal steht oder das er Suboptimal steht?

Wortneuschöpfung: Ein Sub steht Suboptimal, wenn er optimal steht, da Sub + optimal = Suboptimal. Ein normaler Lautsprecher steht suboptimal, wenn er suboptimal steht! True Story!

Weisheit des Tages!

suboptimal != für den sub optimal...

audioslave. schrieb:

Hierzu möchte ich sagen, meiner einer kommt aus dem Einzelhandel. Und auch Geschäftsübergreifend kann diese Aussage (achtung: KANN) einfach nur heissen "dieses Quartal müssen wir noch XXX Marantz rausschieben, und die Zahlen generieren wir einfach mit den kleineren Geräten".

Keine Frage, dafür gibt's viele Gründe.
In dem Fall spricht aber es aber dagegen, Geräte mit der vermeintlich geringsten Marge gut zu reden und Neuheiten,nahe des UVP entsprechend schlechter zu stellen.

In dem ersten betreffenden Laden stand u.A. zur Auswahl Marantz 5006 für 499€ vs. Onkyo 818 für 1049€. (Ich denke die Zahlen stimmen, kanns aber nicht mehr 100% sicher sagen)

Wie aber schon erwähnt fand ich diese Aussage ein wenig interessant, aber mehr hab ich nicht drauf gegeben. Zum dem Zeitpunkt war der 5006 auch noch kein favorisiertes Gerät.

Bei mir gibt es endlich Vollzug zu vermelden, alle Anlagen sind auf Nubert nuWave umgestellt.
Ok, 1-3 kleine Wünsche bleiben noch (Tausch eines CS-4 durch CS-65 und zwei Heco Subs durch zwei AW-7 oder AW-75), aber das eilt nicht.
Inzwischen sollte ich eine der größte Ansammlung von nuWave Boxen besitzen. Inkl. der 3 Subwoofer bin ich aktuell bei 27

ps
Wenn jemand Wharfdale Diamond 9 Boxen braucht, hätte zwei Surround Sets übrig...

Hast du einen immens großen Heimkinoraum oder nur immens viele Zimmer?!

das wäre eine 24.3 surroundanlage.

Schlechtes Verhältnis, geiler wäre 3.24

fällt mir gerade ein: wir müssen die letzten beirtäge löschen, bevor sven das liest und auf neue ideen kommt

Mach dir um Sven keine Gedanken, bis der seinen neuen Yamaha 3010 vermeintlich gut eingestellt hat fällt der erste Schnee. Bis dahin hat er ja sein Beschäftigungsprojekt.
Ich denke mal kurz vor Weihnachten geht's in die nächste Runde.

aber er trägt dazu bei dass wir was zum schmunzeln haben

lass uns mal rufen: SVEN

Oha, werde gleich das erste mal mit 5 Leuten im Heimkino was schauen. Das ist eig. mit 3 Leuten schon nicht mehr optimal und mit 4 überfüllt. Und nun?!
Naja, egal. Wird aber ganz schön eng. Und warm.
(That's what she said.)

Klingt doch super, wenn es 4x ♀ ist

Achja: SVEEEENN, bitte richtige dir ein Double-Quadro-Quartett-Bass-Array ein

Thies_26 schrieb:

Oha, werde gleich das erste mal mit 5 Leuten im Heimkino was schauen.

Ordne sie einfach richtig an, um einen möglichst absorbierenden und hinten heraus einen diffusen Effekt zu erzielen.

Vllt. ist der Sven bei der Kreditberatung und schmiedet Pläne für den Umbau seines Raums, falls er diesen Artikel schon entdeckt hat.

Dolby Atmos

Falls nicht, kann er er ja nach dem fertig lesen direkt damit loslegen.

Allowing up to 128 discrete sound tracks and up to 64 unique speaker feeds

Surround back 12, Front High 9 ....

guten naaaaabend


also für den Yamaha muss ich erst mal richtig zeit für haben um mal alles richtig ein zu stellen.

bis jetzt bin ich aber sehr begeistert.

die Presence sind schon was feines

aber ich glaube solange werde ich nicht brauchen Lipix

also eigentlich hatte ich nur vor noch 2 back Presence zu kaufen aber nur vllt

das einzige was ich noch günstig bekommen kann von mein Nachbar ist mein alter Teufel M5500 für vllt 200euro,. Und den werde ich dann hinten hinstellen ob es Klanglich was bringt muss ich testen

oder als Center Unterstützung

Mfg Sven

@Sven

lass den Schlammschieber da stehen wo er jetzt ist

meinst du nicht das er als Center Unterstützung gut wer

Na wie gehts ?

ich warte immer noch aufs probe hören

ich schätze mal ende des Monats habe ich bissle mehr zeit

ich habe mal eine frage zu meinen Nubox 481.

zuerst muss ich sagen, dass ich nach und nach die Endstufen meines AV-Receivers gegen externe Endstufen austauschen will. Mir ist jetzt in den Sinn gekommen für meine beiden Front Lautsprecher (Nubox 481) eine stereo endstufe zu besorgen. als erstes ist mir hier ein stereo verstärker von Onkyo in den sinn gekommen. Die A-9377 Stereo Endstufe.

Frage 1:
Mich würde interessieren, ob ihr denkt, dass ich klanglich einen zugewinn verbuchen könnte. Zur Zeit betreibe ich meine ganze Anlage mit einem Onkyo TX-SR 607. Oder denkt ihr Das man eigentlich keinen unterschied hören würde? Dann wären natürlich auch meine anderen Fragen überflüssig!!! Bin grade erst dabei mich hier etwas einzulesen und manche schwören drauf, andere sagen es sei Schwachsinn und erst in Grenzbereichen besser.

Um die Endstufe anzuschließen habe ich vor meinen Onkyo nach Rudis anleitung aufzutrennen und dann die Pre Outs an die Stereo Endstufe anzuschließen.

Frage 2:
Hier habe ich mich gerfagt, ob es dem Onkyo dann egal ist das kein Signal über die Main-Ins wieder reingeht? Oder kann das zu problemen beim Betrieb führen.

Über kurz oder lang würde ich mir dann auch noch gerne ein ATM 481 besorgen welches ich ja dann ohne Probleme einschleifen könnte.

An sich will ich mit den Endstufen erreichen, dass ich langfristig gesehen was davon habe. Ich will zukünftig dann eher auf Vorstufen umsteigen und die Endstufen länger behalten. Wenn irgendwann dann mal ein upgrade der Boxen kommen sollte würde ich die endstufe dann gerne weiter benutzen. Angepeilt ist hier die Nuvero Serie. Welche Lautsprecher der Nuvero serie könnte ich denn noch mit dieser Endstufe befeuern? Wenn es für Fronts nicht mehr ausreichen sollte will ich das die angeschaffte Stereo Endstufe mindestens 2 Surround Kanäle befeuern kann. Im Fall eines Nuvero Sets also die 3er.

Frage 3:
Hat die Endstufe langfristig gesehen, auch mit Blick auf ein Boxenupgrade, genug Power, oder sollte ich dann doch noch in anderen Klassen suchen?

Den A-9377 kannst du nicht verwenden, der hat keinen Main-In.

Mich würde interessieren, ob ihr denkt, dass ich klanglich einen zugewinn verbuchen könnte.

Bei größeren Pegeln definitiv. Die Reserven kleinerer AV-Receiver sind oft stark begrenzt. Wenn du in einem Mehrparteien-Haus nur Zimmerlautstärke hören kannst, wirst du kaum einen Vorteil haben.

Hier habe ich mich gerfagt, ob es dem Onkyo dann egal ist das kein Signal über die Main-Ins wieder reingeht? Oder kann das zu problemen beim Betrieb führen.

Nein, das wäre kein Problem. Ich würde allerdings überlegen, ob man das Gerät so "kastriert", dass die Front-Endstufe nicht mehr ohne Rückbau nutzbar sind. Dann lieber ein paar Cinch-Buchsen auf die Rückseite gesetzt und parallel angeschlossen.
Oder man verkauft das ganze Gerät und nimmt direkt eines mit Pre-Outs.

An sich will ich mit den Endstufen erreichen, dass ich langfristig gesehen was davon habe. Ich will zukünftig dann eher auf Vorstufen umsteigen und die Endstufen länger behalten. Wenn irgendwann dann mal ein upgrade der Boxen kommen sollte würde ich die endstufe dann gerne weiter benutzen. Angepeilt ist hier die Nuvero Serie.

Wenn es die finanziellen Mittel zulassen, wäre zu überlegen, ob man nicht gleich was hochwertiges kauft. Der Onkyo ist ja auch "nur" ein Einsteigergerät. Nicht dass dies schlecht wäre, aber so eine Endstufe kann mal gute 20 Jahre alt werden und vielleicht will man dann doch gleich was mit solidem Gehäuse, fetten Bedienelementen und hochwertigen, langlebigen Bauteilen.
Eventuell begnügt man sich also in der Studienzeit noch mit dem AVR, spart schon mal und kauft danach vom ersten Gehalt was "amtliches".

Welche Lautsprecher der Nuvero serie könnte ich denn noch mit dieser Endstufe befeuern?

Alle. Was du brauchst hängt eher davon ab, welche Pegel du erreichen möchtest und ob z.B. ein ATM im Spiel sein soll.

bei dem Umbau werden doch Cicnchbuchsen sowohl für die Vor- als auch für die Endstufe eingesetzt.
Kannst problemlos Brücken oder ein ATM einschleifen etc
Hier wäre evtl auch ein MiniDSP eine Alternative zum ATM. Ich würde lieber die Raummoden mit DSP ausbügeln als die kleine Box mit DSP um jeden Preis tiefer zu prügeln (was mit dem MiniDSP aber auch ginge). Und günstiger ists auch noch
Bass über nen Subwoofer, der ist wenigstens dafür ausgelegt. Und natürlich auch diesen linearisiert


Aber ob für die 481 eine Endstufe wirklich lohnt wäre die nächste Frage. Genau so warum man sich bei einem Lautsprecher-Upgrade unbedingt auf Nubert festlegt (okay, wir sind hier im Nubert Thread)

Edit: beim Wechsel müßtest auch wieder ein neues ATM kaufen

Amperlite schrieb:

Den A-9377 kannst du nicht verwenden, der hat keinen Main-In. Mich würde interessieren, ob ihr denkt, dass ich klanglich einen zugewinn verbuchen könnte. Bei größeren Pegeln definitiv. Die Reserven kleinerer AV-Receiver sind oft stark begrenzt. Wenn du in einem Mehrparteien-Haus nur Zimmerlautstärke hören kannst, wirst du kaum einen Vorteil haben. Hier habe ich mich gerfagt, ob es dem Onkyo dann egal ist das kein Signal über die Main-Ins wieder reingeht? Oder kann das zu problemen beim Betrieb führen. Nein, das wäre kein Problem. Ich würde allerdings überlegen, ob man das Gerät so "kastriert", dass die Front-Endstufe nicht mehr ohne Rückbau nutzbar sind. Dann lieber ein paar Cinch-Buchsen auf die Rückseite gesetzt und parallel angeschlossen. Oder man verkauft das ganze Gerät und nimmt direkt eines mit Pre-Outs.

Ups das mit den Main Ins habe ich wohl übersehen. Danke dafür.

ich wohne zur zeit noch in einem Mehrparteienhaus. Meine Nachbarn haben sich zwar bis jetzt erst 1x wegen zu hoher Pegel beschwert aber all zu oft kommt das dann doch nicht vor.

Den Receiver würde ich natürlich so umbauen, dass man hinten auch mit einem einfachen chinch kabel die verbindung zwischen den Main In´s und den Pre Outs herstellen könnte.

Wenn der Mehrgewinn hauptsächlich bei hohen Pegeln auftritt sollte ich vielleicht gucken ob ich den receiver umbaue und dann erstmal mein glück mit dem ATM versuche?!?

@std67:
Die nuvero´s sind an sich einfach die Lautsprecher die ich gerne hätte. festgelegt bin ich da auch noch nicht aber geplant ist das ganze schon. Sollten Sie mir bei einem kauf nicht gefallen (vom Klangbild her) würde ich natürlich auch andere Lautsprecher ausprobieren. Zurückgeben ist ja kein Problem.