Stammtisch " Heco Celan "

Er lebt noch!!!!

Schön von dir zu lesen!
Unsonso? Haste immer noch Celans daheim?

tach, ja meine anlage ist das einzig stabile in meinem leben.....

LaazarusLong schrieb:

tach, ja meine anlage ist das einzig stabile in meinem leben..... :.

Loool

hi leute,

in ein paar monaten steht bei mir nachwuchs ins haus.
nun mache ich mir schon einmal gedanken wie ich meine lautsprecher vor dem umfallen schützen kann.

meine gedanke: einen sockel aus granit, schiefer o.ä. fest an den heco's verschrauben.
sprich: die platte ca. 55x55 bis 60x60 mit abgerundeten kanten bekommt unten gewindeeinsätze für die gummi's oder spikes. in die mitte kommen löcher um die platte fest mit dem lautsprecher zu verschrauben. ggf mit einer matte dazwischen.

wenn beide fest verschraubt sind sollten doch keine ungewollten schwingungen auftreten. genau genommen sollte der lautsprecher auch hier sogar aufgrund des höheren gewichtes besser stehen und klingen, oder?

Guten Morgen Heco Gemeinde

Ich habe hier etwas, was schönes natürlich.

Ein Paar Heco Celan XT 301 in piano Schwarz zum Verkaufen.
Sind von einem Bekannten, der auf GT umgestiegen ist. Waren seine rear Boxen, sind in Top Zustand, keine Mängel. Technisch und optisch in super Zustand.
Er möchte 250 EU haben.
Ich dachte, frag ich erst hier bevor die bei ebay verschwinden.

Es gibt leider keine OVP. Versand kostet extra.
Hier noch Bilder.

Bei interesse einfach ne pn.





Gruß vom Uli

mojo-tom schrieb:

hi leute, in ein paar monaten steht bei mir nachwuchs ins haus. nun mache ich mir schon einmal gedanken wie ich meine lautsprecher vor dem umfallen schützen kann. meine gedanke: einen sockel aus granit, schiefer o.ä. fest an den heco's verschrauben. sprich: die platte ca. 55x55 bis 60x60 mit abgerundeten kanten bekommt unten gewindeeinsätze für die gummi's oder spikes. in die mitte kommen löcher um die platte fest mit dem lautsprecher zu verschrauben. ggf mit einer matte dazwischen. wenn beide fest verschraubt sind sollten doch keine ungewollten schwingungen auftreten. genau genommen sollte der lautsprecher auch hier sogar aufgrund des höheren gewichtes besser stehen und klingen, oder?

Aus eigener Erfahrung: Mach Dir mal weniger Sorgen ums Umfallen (die LS sind ja relativ schwer) als um den Tag, wo der Nachwuchs entdeckt, dass die Abdeckungen abnehmbar sind und dahinter mega interessante Membranen sind, gegen die man super dagegen schlagen kann...

Hallo Celaner,
ich hätte noch einen Sub A38 in Silber abzugeben. Sehr guter Zustand.Preis 450€. Ich dachte mir bevor ich ihn in die Bucht setze könnte ich vielleicht hier einen aus dem Stammtisch glücklich machen. Bei Interesse bitte PM an mich.
Allerdings nur Abholung. NRW(53773 Hennef).



Grüsse

-u.p.- schrieb:

Ein Paar Heco Celan XT 301 in piano Schwarz zum Verkaufen. Gruß vom Uli :prost

Werden heute abgeholt,

Ich hab noch die 502er GT`s in piano schwarz.
Gibts noch interesse hier.
Preis per pn.




Ach ja, schönen Sonntag

Vor kurzem tauschte ich mein altes Infinity Set gegen ein Canton Ergo Set aus. Leider kann ich mich überhaupt nicht an die helle Hochtonabstimmung der RC-A gewöhnen, mittlerweile nervt sie mich sogar. Bestimmte Musik, wie Good Charlotte oder HIM nervten mich im Hochton ungemein. Seit heute steht fest die Ergos dürfen wieder gehen.
Jetzt meine Frage: Ist die Abstimmung und vor allem der Hochton der GT vergleichbar mit der Ergo?

Also ich kann nicht für die GT sprechen, aber die alten Celans in neutraler Stellung am Terminal nerven da nicht. Es gibt einige wenige Songs, wo es aber an der Aufnahme liegt, bei gut produzierter Musik (Elektro, Klassisch, Stimme, Rock) gefallen mir die Celans sehr gut. Taugt aber die Aufname nix, will man diese Songs lieber nicht mehr hören.

Mir geht es explizit um die GT.

die abstimmung ist weniger höhenbetont als bei den ergos, aber mehr als bei den alten celans - hilft dir das weiter..?

JokerofDarkness schrieb:

Mir geht es explizit um die GT.

also ich konnte bisher nix von einem zu scharfen Hochton lesen. Die Leute meinten er sei etwas klarer als der von der XT reihe.

Ich hatte sowieso bei meinen Statement und dem center +2 DB angehoben

ingo74 schrieb:

die abstimmung ist weniger höhenbetont als bei den ergos, aber mehr als bei den alten celans - hilft dir das weiter..?

Ja sogar sehr - vielen Dank!

Na endlich bekommst du auch schöne Lautsprecher

Dafür finde ich deine Bastelkunst super, aber das weisst du ja...

@Joker:

Findest du bei all deinen Ergos den HT nervig?? Habe in deinem Blog gesehen, dass du noch die "alte" RC-A mit altem HT hast. Mit Update der RC-A durch neuen HT und soll sie eigentlich harmonischer klingen.

Das Thema hat sich erledigt, war mein Fehler. Hab gestern Abend noch Stunden verbracht und geguckt, wo das Problem liegt, denn im Surround sind die Boxen echt ein Brett. Zurück zu CD und Stereo kam die Ernüchterung, denn es fehlte an allem. Dann fiel mir ein, dass man im Menü der Vorstufe auch die Höhen regeln konnte. Der Punkt war aber nicht zu finden, also gestern Abend mal eben noch die BDA rausgesucht und gesehen, dass er diesen Punkt im Pure Direct Modus nicht anbietet. Da fiel mir dann auch mein Fehler sofort auf.

Natürlich hatte ich die Boxen nach dem Wechsel neu eingemessen, aber davon bleiben die gewählten Modi je nach Quelle ja gänzlich unberührt. Bei Surround war das auch kein Thema, aber im Pure Direct Modus läuft nur der passive Teil und der teilaktive Teil meiner Boxen natürlich nicht. Das hatte ich nach dem Einmessen überhaupt nicht bedacht.

Also PD deaktiviert und verschiedene Einstellungen mit Good Charlotte im CD Player ausprobiert und das wars. Jetzt sind endlich alle vier Chassis pro Box am Arbeiten und es klingt - gut, nein sogar sehr gut. Kein Vergleich zu vorher.

Hätte ernsthaft fast neue Boxen gekauft, nur weil ich eine alte Einstellung im AVR übersehen hatte.

Hätte ernsthaft fast neue Boxen gekauft, nur weil ich eine alte Einstellung im AVR übersehen hatte.

Das ist übel, aber so manchmal hat mich eine übersehene Einstellung auch schon zur Verzweiflung gebracht -> ....ist da etwas kaputt???

Sagt mal, was is der Unterschied zwischen dem GT 32a und dem XT 32a? Irgendwie schnaggelts da nich bei mir ;).

Aktuelles Modell = GT, Vorgänger = XT

Hey liebe Celaner,

weiß jemand, wo ich günstig einen Celan GT Center bekomme? Elektrowelt soll wohl für 450€ den GT statt den XT verkaufen. Gibt's den irgendwo günstiger?

Mein MM und Saturn führen kein Heco. Auch der einzige große Hifi-Laden führt hier kein Heco in meiner Umgebung.

Gerne auch gebraucht in schwarz, falls hier jemand einen abzugeben hat.

Lg Philipp

frag doch mal bei hifi schluderbacher nach...

Celaner,


Ich bin nun gewechselt von Statement auf rf-7 die ersten Eindrücke sind, dass die Klipsch einfach extrem dynamisch und schnell spielt, falls es jemandem fehlt sollte er sich die rf-7 mal genauer angucken

krass von Statement auf Rf7 und du bist so begeistert. ich sollte auch mal Klipsch probehören

Wieso will man eigentlich immer was neues, obwohl man eigentlich zufrieden ist

was heisst begeistert es ist halt was komplett anderes, das erste mal ein Horn bei mir und dann noch diese Schnelligkeit und die trockenen Bässe

Die Statement ist immer noch ein extrem geiler Lautsprecher es ist halt Geschmacksache ich bleibe nun bei Klipsch, da sie auch den guten Center haben

Das hast du vorher auch schon gesagt bei den Hecos...

Viel Spaß mit den nervigen Klipsch

Kuckucks schrieb:

was heisst begeistert es ist halt was komplett anderes, das erste mal ein Horn bei mir

Wer es mag , der muß es haben.

Ist ja schon ein anderer Klang.

Angebot - falls jemand sucht

hey,


gibt es eigentlich schon die neuen Statement?

mfg Tino

habe sie noch nicht gesehen, tinom, bin eigentlich viel in den Märkten unterwegs.

War am Samstag beim Saturn in Hamburg und der Verkäufer meinte die neuen Statements sollen im September, anfang Oktober reinkommen.

Hey! Hätte mal ne Frage zum Thema AVR...

Zur Zeit betreibe ich meine Celan (Front XT501, Surround XT301, XT Center 4, Sub 38a) noch mit meinem Einstiegs AVR "Yamaha RX-V563"!
Allerdings kann ich mir vorstellen, dass ich mit einem größeren und vorallem potenteren AVR noch mehr aus den Celan herauskitzeln kann.

Jetzt meine Fragen:
Meint ihr der Umstieg auf einen neuen AVR in der Region um ca. 1000€ würde sich lohnen? Würde die Klangqualität stark zunehmen?

Könnt ihr mir welche oder einen ganz besonders für die Celan empfehlen (um 1000€)?

Ein Kumpel hat mir den "Marantz SR7005" empfohlen. Hat jemand schon Erfahrungen mit dem gemacht?

Der AVR sollte auf jeden Fall 3D unterstützen (HDMI 1.4a) und nett wäre auch eine Netzwerkanbindung inkl. Airplay (aber nicht zwingend notwendig)...

Bin ansonsten für alles offen und um jeden Rat dankbar!

Danke und Gruß

Servus!

Vielleicht hast du ja die Chance noch irgendwoe einen Yamaha RX-V3067 zu bekommen. Evtl. mal bei Schluderbacher nachfragen...

Den 3067 hab ich selbst im Einsatz - Top Kombi!

Bei mir hat der 3067 den 3800 ersetzt und selbst das hat sich gelohnt, dann lohnt ein Wechsel vom 563 auf den 3067 allemal...

Vielleicht solltest du dann auch gleich ein Wechel von Celan 501 auf 701 oder 901 vornehmen...

koenigstiger25 schrieb:

Bei mir hat der 3067 den 3800 ersetzt und selbst das hat sich gelohnt,:D

Inwiefern hat sich das denn gelohnt? - Ich habe den RX-V 3900 und weiß nicht wie es noch besser geht

Außerdem gibt es ja gemischte Meinungen zum Wechsel auf die neuere Serie. Deshalb die Frage

Hey!

Danke schonmal für den Tip! Der 3067 hört sich wirklich sehr interessant an... Gefällt mir gut!
Was wäre denn ein guter Preis für das Teil? Also welcher Preis ist realsistisch? Damit ich mal ein bisschen suchen kann...

koenigstiger25 schrieb:

Vielleicht solltest du dann auch gleich ein Wechel von Celan 501 auf 701 oder 901 vornehmen... :D

Mein "Wohnzimmer/Kino" hat nur ca. 12qm...
würde zwar wirklich gerne größere Fronts stellen, aber ich glaube nicht, dass das in dem Raum sinnvoll wäre
Wenn ich mal umziehe und nen größeren Raum zur Verfügung habe, wird sicher etwas größeres nach vorne kommen...

Ist aber garnicht so einfach eine neue Wohnung zu finden bei der es am besten keine Nachbarn gibt
Da hab ich zur Zeit echt Glück...

asYnchron schrieb:

koenigstiger25 schrieb: Bei mir hat der 3067 den 3800 ersetzt und selbst das hat sich gelohnt,:D Inwiefern hat sich das denn gelohnt? - Ich habe den RX-V 3900 und weiß nicht wie es noch besser geht Außerdem gibt es ja gemischte Meinungen zum Wechsel auf die neuere Serie. Deshalb die Frage :prost

ich kann natürlich nur für mich sprechen, denn jeder setzt seine Prioräten anders

Zwei Aspekte:
1. Ausstattung: neben neustem HDMI Standard, mehr HDMI Schnittstellen und ARC, und einigem anderen bietet der 3067 deutlich verbesserte Netzwerkfähigkeit mit - vor allem Ordnerstruktur
Einmesssystem für mich und meinen Raum deutlich brauchbarer...

2. Klang: Immer sehr subjekitv und raumabhängig. Auserdem möchte ich keine neue Verstärkerklangdiskussion lostreten. Aber...
Beim 3800er hatte ich aber oft den Eindruck, dass meine 901er im Hochtonbereich etwas "belegt" spielen, halt einfach nicht so klar, wie ich mir dies manchmal gewünscht hätte. Dies ist seit dem Wechsel auf den 3067 verwschwunden. Mir kommt der 3067 neutraler in der Abstimmung und eine Spur dynamischer rüber.

@Zlamarak: 999,00 bis 1100,00 sind ein guter Kurs für einen neuen 3067 (deutsches Model)

koenigstiger25 schrieb:

@Zlamarak: 999,00 bis 1100,00 sind ein guter Kurs für einen neuen 3067 (deutsches Model)

Alles klar, danke! Dann werde ich mich mal auf die Suche begeben...

Könnt ihr mir sonst noch eine alternative empfehlen? Was haltet ihr vom Marantz SR7005?

Ich habe mal ne Frage, hat der Celan GT 42 Center eigentlich auch Metallspikes im Lieferumfang, oder sind da nur die Gumminoppen dabei?

Ich bekomme meinen zwar erst morgen oder übermorgen, aber laut Beschreibung sind sie dabei.

Lg

wenn es keinen 3067 mehr gibt, schaue dir den 3010 an, der wird günstig, wenn der 3020 im Herbst als Nachfolger rauskommt.

T8Force schrieb:

Aktuelles Modell = GT, Vorgänger = XT ;)

Elan -> Celan -> XT -> GT

Für mich vom Klang her alle gleich ...

Da stimmt dann aber was net

Zlamarak schrieb:

Hey! Hätte mal ne Frage zum Thema AVR ... Bin ansonsten für alles offen und um jeden Rat dankbar!

wenn du zuviel geld hast, dann kauf dir ruhig nen teuren avr, wenn nicht, dann reicht für deine kombi ein yamaha 1071 völlig aus. normal muss es nicht mehr als ein 500-600€ avr sein, mehr als 700€ würde ICH nicht ausgeben - klanglich bringt mehr geld investieren keinen unterschied...

ingo74 schrieb:

klanglich bringt mehr geld investieren keinen unterschied...

Ich denke doch.

Ich bin von einem VSX-A5i auf einen SC-LX72 umgestiegen, das war klanglich ein deutlicher Schritt nach vorne und hier reden wir über zwei Geräte deutlich über 1000 Euro.

Danke für eure Antworten! Ich seh schon, dass die Meinungen doch stark auseinander gehen... Ich werd demnächst mal in einen Hifi-Laden gehen und
hoffen, dass ich mir dort mal modelle aus verschiedenen Preisklassen an den selben Lautsprechern anhören kann... Vielleicht komm ich ja so weiter!
Optimal wären natürlich die hier genannten Yamaha Modelle "3067" und "1071"... Mal sehen ob ich da was finde!

Danke schonmal für die Hilfe! Falls noch jemand was zum Thema zu sagen hat, immer her damit!

Gruß

fornie schrieb:

ingo74 schrieb: klanglich bringt mehr geld investieren keinen unterschied... Ich denke doch. Ich bin von einem VSX-A5i auf einen SC-LX72 umgestiegen, das war klanglich ein deutlicher Schritt nach vorne und hier reden wir über zwei Geräte deutlich über 1000 Euro.

sorry, beide geräte haben einen linearen f-gang im pure-direct, bei sind kräftig genug für die celans, dh beide 'klingen' gleich.
unterschiede gibt es massiv bei der einmessung - durch die art und weise des vorgangs und natürlich durch die verschiedenen systeme...

Hallo Zlamarek,

ich habe seid Ende 2010 den 3067 und hatte vorher den 567 von Yamaha. Der 3067 hat viel mehr Leistung was sich natürlich auch im Klang der Celan wiederspiegelt. Ich hätte nie gedacht das meine Celan 500 gegenüber vorher so einen bums haben. 95 zu 140 Watt bei 8 Ohm ist schon eine klangliche Welt.
Für mich eine klare Kaufentscheidung.

@ Druckertreiber

Das hört sich natürlich sehr gut an!
Unsere LS sind ja "fast" die gleichen, da die XT sich wohl klanglich nicht von den Celan unterscheiden!
Und der 567 wird sich denk ich auch nicht stark vom 563 unterscheiden (zumindest klanglich)!

Mehr bums klingt gut Aber wie sieht's mit dem Surround-Klang aus? Hat sich da deiner Meinung nach etwas geändert?
Sind die Effekte nun evtl. klarer zu orten? Habe manchmal das gefühl, der kleine 563 ist etwas überfordert mit der Trennung bzw.
der ansteuerung der einzelnen Kanäle! Wirkt irgendwie alles wie ein "Brei"... Meinst du das würde sich durch den 3067 auch verbessern?

Kann aber auch sein, dass das allgemein eher am kleinen Raum liegt, ein größerer wäre für den Raumklang natürlich besser...

Vielen Dank!

http://areadvd.de/hardware/2012/heco_phalanx_micro200a.shtml


Kennt ihr den Sub?

Denkt ihr 2 Dieser Subwoofer wären besser als mein einer 38a? weil der ist ja auch mit 300 Watt angegeben.


mfg Tino