Stammtisch " Heco Celan "

Moe78 schrieb:

Gut nur, dass die 5.1/5.0-Problematik an mir als Stereo-SACD-Player-Nutzer ganz vorbeigeht... Naja, im BDP bekomme ich dann wohl auch kein 5.0/.1, ist ja keine DVD-A...

dir entgeht was

Tja, aber wegen den paar SACDs, die ich in 5.1 habe, kauf ich mir (noch) keinen 5.1-Player...
Wüsste auch gar nicht, welchen, sollte ja ein Pioneer sein...

Naja ich hab die alte PS3 die das noch kann. Aber ich liebäugele ja mit dem Oppo bdp83... Das wär schon ein geiles Gerät.

Naja erstmal nun die beiden 800er erhalten, sollten Mitte nächster Woche dann eintreffen:D

Ja, der Oppo war interessant, aber ohne D-Release auch kein Kauf von mir...
Und da ich erst den Pioneer SC-LX82 und den BDP-LX52 gekauft habe, is da erstmal für lange Ruhe im Karton...
Nächste Baustelle: B&W LS und ein Plattendreher...

hallo an alle,

hab da mal ne frage und zwar: wo ist der unterschied zwischen dem celan 32a und dem 38a?

danke schonmal

papa_micha1 schrieb:

hallo an alle, hab da mal ne frage und zwar: wo ist der unterschied zwischen dem celan 32a und dem 38a? danke schonmal

gewicht, größe, tiefgang

Schön auf den Punkt gebracht:D

Preis jedoch nicht vergessen

LemmeL schrieb:

Preis jedoch nicht vergessen

mist - hast recht

gut, was kosten die denn jemeils einzeln? ich hab schnell mal geguckt so bei google (weil i-net grad so lahm is und ich keine lust hatte ewig zu warten bis die seiten aufgebaut sind)und konnte da keinen großen preisunterschied feststellen

http://cgi.ebay.de/H...c3684#ht_5359wt_1165
http://cgi.ebay.de/H...64c13#ht_5015wt_1165

ich würd den 38er nehmen

MasterChiefSun schrieb:

D@rk-Lord schrieb: mal so ne doofe frage ... genügt für sacds die ps3 zum abspielen? oder braucht man für dieses format spezielle abspielgeräte. hab mich noch nie mit so dingern auseinander gesetzt gruß uli die alte fat Lady 60GB kann sacd abspielen, die neue PS3 nicht.

hab die 40gb ... wird da wohl auch schon nicht mehr gehen

wäre auf jeden fall eine überlegung, aber müsste der keinere nich etwas präziser spielen? ich meine mal sowas gelesen zu haben also das die mit kleinerer membranfläche halt genauer sind

er hatte aber doch nach dem 32a gefragt..
also der aus der neueren Celan XT - Reihe
warum gibts den 38er bloß nicht in Schwarz

liquidz schrieb:

[...] warum gibts den 38er bloß nicht in Schwarz :(

... weil's dann viel zu einfach wär' ...

32 und 30 technisch gleich. optisch und preislich aber arg weit auseinander

SACD / DVDAUDIO-PLAYER siehe meine signatur


zum ausprobieren und süchtig werden reicht der alle male

papa_micha1 schrieb:

wäre auf jeden fall eine überlegung, aber müsste der keinere nich etwas präziser spielen? ich meine mal sowas gelesen zu haben also das die mit kleinerer membranfläche halt genauer sind

kann mir jemand darauf antworten?:)

ich glaub nicht das die sich viel nehmen .......

Laazi, ohne Hdmi, ich weiß ja nicht...
Kann der was? Für wieviel?

hat denn schonmal jemand den celan 32a und den 38a im vergleich gehört?

Moe78 schrieb:

Laazi, ohne Hdmi, ich weiß ja nicht... Kann der was? Für wieviel?

... naja, 5.1 SACD liefen bei mir schon, bevor HDMI überhaupt in der Lage war, diese Signale zu übertragen ....

BTW: Ich gehe mal davon aus, dass Ihr alle eure 08/15 Standard-Cinch-Strippen auch gegen höherwertige ausgetauscht habt !!!

Wieso traut ihr dann nem dünnen HDMI-Kabel mehr zu, als 5 einzelnen, dicken Cinch-Verbindungen ....

Rhabarberohr schrieb:

Wieso traut ihr dann nem dünnen HDMI-Kabel mehr zu, als 5 einzelnen, dicken Cinch-Verbindungen .... :?

Um den meist sowieso digital vorliegenden Inhalt verlustfrei zu uebertragen und dazu die duennen, der Spezifikation genuegenden Kaebelchen reichen? Jedenfalls auf HiFi Normaldistanz .... mein Chinakabel fuer 10 Euro funktioniert auf 3m jedenfalls absolut fehlerlos. Das is wie wenn man irgendwie einmal warmes und einmal kaltes Wasser durch ein Rohr jagt. Bei Analog wird auf der anderen Seite mit der Temperatur weitergemacht, bei digital war bloss wichtig, das zwei mal Wasser kam, egal in welchem Zustand oder so :-)

Ob jetzt kurzes, analoges NF Kabel so viel schlechter klingt, sei mal dahingestellt.

Moe78 schrieb:

Laazi, ohne Hdmi, ich weiß ja nicht... Kann der was? Für wieviel?

das war/ist ein einsteigergerät.
Hat neu 180€ gekostet.
Braucht für sacd/dvd-a kein hdmi.
Mit sacd spielt er recht
ordentlich. Als cd player
noch gut.
Besser als ne ps3 dürfte
er alle mal klingen.

Ich sach mal 50 mit porto.

Stephan

kabelklang ist solange unwichtig,
bis ALLE anderen
optionen bezüglich klangverbesserung
ausgeschöpft sind.
.....UND DAS IST NE MENGE ARBEIT

Ich versteh nur noch bahnhof. Was ist denn sacd?

Etwas, das erst seit 10 Jahren bekannt ist. Erklaert dir Google im ersten Treffer extrem ausfuehrlich.

Mein NAD spielt mit Multi Cinch echt Hammermäßig Wer braucht da HDMI? Als CD SACD und DVD-Audio Player wird er genutzt und das tut er super Mein Pioneer BDP-LX71 spielt die Daten brav per HDMI zum Onkyo und wird für Blu Ray und DVD genutzt. Also was bei mir fehlt ist Momentan einzig der Samsung PS58B680 und dann bin ich glücklich

voon schrieb:

Rhabarberohr schrieb: Wieso traut ihr dann nem dünnen HDMI-Kabel mehr zu, als 5 einzelnen, dicken Cinch-Verbindungen .... :? Um den meist sowieso digital vorliegenden Inhalt verlustfrei zu uebertragen und dazu die duennen, der Spezifikation genuegenden Kaebelchen reichen? Jedenfalls auf HiFi Normaldistanz .... mein Chinakabel fuer 10 Euro funktioniert auf 3m jedenfalls absolut fehlerlos. Das is wie wenn man irgendwie einmal warmes und einmal kaltes Wasser durch ein Rohr jagt. Bei Analog wird auf der anderen Seite mit der Temperatur weitergemacht, bei digital war bloss wichtig, das zwei mal Wasser kam, egal in welchem Zustand oder so :-) Ob jetzt kurzes, analoges NF Kabel so viel schlechter klingt, sei mal dahingestellt.

Alles richtig !!!

... und das danach geschriebene auch !!!

Was ich nur sagen wollte ist, das ich nicht nachvollziehen kann, warum urplötzlich die neueste HDMI-Variante bei SACD/DVD-A Signalen auf einmal das Maß aller Dinge sein soll !!!

Cinch ist - wie Sebi schon schreibt - für Surround Mucke supapupa !!!

robert87de schrieb:

Ich versteh nur noch bahnhof. Was ist denn sacd?

.... wenn man es gehört hat, ist es jedenfalls niemals zu spät ...

@rhabarber

einen vorteil hat HDMI gegenüber chinch schon.

6 kabel weniger salat !

@sebi

ja NAD macht das
schon sehr geil mit sacd !

LaazarusLong schrieb:

@rhabarber einen vorteil hat HDMI gegenüber chinch schon. 6 kabel weniger salat ! [...]

... und das war's dann auch schon !!!

.... und wenn mir jezz einer mit der selben Argumentation den Vorteil von Funk-LS erklären will, lösch ich meinen Account ....

aaalsooo.... Funklautsprecher sind......

Nenene


hdmi is schon nicht schlecht. Und genau so gut
geschirmt wie ein chinch.
Die echte leitung beim chinch wird wohl auch nicht viel dicker sein wie
beim hdmi-kabel.

Damit kann ich leben !!!

HDMI - für Sound - ist weder besser noch schlechter als Cinch (abgesehen von der vegetarischen Betrachtung)

Eine Glorifizierung von HDMI - weil moderner - lehne ich kategorisch ab

So, jezz noch nen Havana-Cola-Schlummer-Trunk und nen biserl Miles Davis "Kind of Blue" SACD (5.0) auf die Ohren ...
... via Cinch natürlich ....

G8!

HDMI - für Sound - ist weder besser noch schlechter als Cinch (abgesehen von der vegetarischen Betrachtung)

Das stimmt so nicht ganz: Es ist garantiert besser, weil garantiert kein Verlust eintreten kann (schlechte, funktionsunsfaehige Kabel mal nicht einbezogen), bei analogen Kabeln aber immer. Die Frage ist einfach, ob das fuer Individuen hoerbar ist bzw, falls es hoerbar ist, ob es fuer sie schlechter klingt.

Persoenlich liebe ich HDMI aus verschiedenen Gruenden: Ein kleines Kabel fuer Bild und Ton am AVR. Praktischer gehts kaum. Im Bildbereich wirds dann aber eh essentiell. Rein fuer Audio wuerd ich mir jetzt aber nicht wegen einem Cinch-Analogkabel im Setup in die Hose machen.

Aber genauso silly ist die Behauptung, (Stereo-) SACD sei soviel besser. Geht man von einer sehr gut produzierten normalen CD aus, duerfte der Unterschied zu SACD fuer die meisten kaum hoerbar sein. Da gibts dann noch Diskussionen um Sachen wie K2 HD Mastering bei CDs usw.

Ich hatte auch mal die Celan 800.


Sind ganz ordentlich verarbeitet; das Kindersarg-Design ist eine Zumutung; wenig aussagend diese Kistenform und auch nciht gerade zeitlos.

Einfach ein Massenlautsprecher; Standard der protzt und dick aufmupft, sehr gesoundet im bass und schmachtend in den Mitten ist.


Ein Halbstarker Adoleszenter wie bspw. analog dazu die Elektronik vom Nicht Fisch Nicht Fleisch Spezialisten Advance Acoustic. Pseudo-Patriot...


Dennoch als Preisbrecher empfehlenswert. Dynaudio dürfen schließlich auch auf hohem Niveau verkleistern... Wem es gefällt. Besser als sich eine Klipsch RF 83 zu ordern, ist die Wahl der Elan allenfalls.

.....du ärmster ..... welche gallopierende Schwindsucht hat Dich denn geritten ????
......hoffentlich gehts Dir bald besser .......

wenn ich mir die beiträge von mc crememaster so durchlese, dann stänkert er meist nur rum..

übrigens - kistendesign, massenware etc und selber ne canton karat 795 die all diesen "wertungen" selber entspricht..? is klar

voon schrieb:

HDMI - für Sound - ist weder besser noch schlechter als Cinch (abgesehen von der vegetarischen Betrachtung) Das stimmt so nicht ganz: Es ist garantiert besser, weil garantiert kein Verlust eintreten kann (schlechte, funktionsunsfaehige Kabel mal nicht einbezogen), bei analogen Kabeln aber immer. Die Frage ist einfach, ob das fuer Individuen hoerbar ist bzw, falls es hoerbar ist, ob es fuer sie schlechter klingt. [...] Rein fuer Audio wuerd ich mir jetzt aber nicht wegen einem Cinch-Analogkabel im Setup in die Hose machen.

So auf den Punkt gebracht, hasste natürlich recht!
Is halt der gravierende Unterschied zwischen Digital-und Analogtechnik.
Die Begründung, wie man damit umgehen kann, schickst Du ja dankenswerter Weise gleich hinterher.

voon schrieb:

Aber genauso silly ist die Behauptung, (Stereo-) SACD sei soviel besser. Geht man von einer sehr gut produzierten normalen CD aus, duerfte der Unterschied zu SACD fuer die meisten kaum hoerbar sein. Da gibts dann noch Diskussionen um Sachen wie K2 HD Mastering bei CDs usw.

Und schon wieder richtig !!!

Habe in der Vergangenheit im Stereobetrieb u.a.das SACD-Album Brothers in Arms, MARK KNOPFLERs DVD-A Sailing to Philadelphia, einige POLICE und PETER GABRIEL SACDs mit deren "normalen" CDs mit nem Kollegen versucht zu vergleichen.
Versuch deswegen, da mangels Equipment ein echter Blindtest nicht möglich war.

Ergebnis :
Immer wenn wir die SACD bzw. DVD-A im Player hatten erfolgte erstmal der Pegelabgleich und wir meinten in Nuancen einen Hauch mehr Brillianz heraus zu hören ....

War aber vermutlich nur Selbstverarsche.

Fazit : SACD und DVD-A spielen ihre Trümpfe im Multi-Channel Betrieb aus, denn hier tun sich wirklich Welten auf !!!

Bei Neuerwerb von Stereo-Aufnahmen darf es auch mal ne herkömmliche CD sein, da i.d.R. diese auch hervorragend aufgenommen sind (vgl. Sting, Peter Gabriel, Alan Parsons, usw.)

Jedoch gibbet immer Momente, da ziehe ich im Zweifelsfalle die SACD vor (Hugh Masekela, "Hope"), da ich mir dann sicher bin, das Maximum an Qualität herausgeholt zu haben ...

M.Cremaster schrieb:

Ein Halbstarker Adoleszenter wie bspw. analog dazu die Elektronik vom Nicht Fisch Nicht Fleisch Spezialisten Advance Acoustic. Pseudo-Patriot...

Aha!
Gar nicht mal so interessant.
Mit pubertierenden Gehabe scheint er sich ja auszukennen.

... wo war noch mal der "Benutzer wird ignoriert" - Button ...

M.Cremaster schrieb:

Ich hatte auch mal die Celan 800. Sind ganz ordentlich verarbeitet; das Kindersarg-Design ist eine Zumutung; wenig aussagend diese Kistenform und auch nciht gerade zeitlos. Einfach ein Massenlautsprecher; Standard der protzt und dick aufmupft, sehr gesoundet im bass und schmachtend in den Mitten ist. Ein Halbstarker Adoleszenter wie bspw. analog dazu die Elektronik vom Nicht Fisch Nicht Fleisch Spezialisten Advance Acoustic. Pseudo-Patriot... Dennoch als Preisbrecher empfehlenswert. Dynaudio dürfen schließlich auch auf hohem Niveau verkleistern... Wem es gefällt. Besser als sich eine Klipsch RF 83 zu ordern, ist die Wahl der Elan allenfalls.

Ich gestehe grundsätzlich jedem das Recht auf freie Meinungsäußerung zu, aber ich verstehe nicht, was du mit genau dieser bezwecken wolltest!?
Beim Lesen durchzuckte mich auch dieses Gefühl, wie Ingo schon schrieb, das "der will doch einfach nur mal rumstänkern". Vielleicht lieg ich da ja falsch und du hast tatsächlich was geistreiches zur Diskussion beizutragen, aber dann mach dies bitte in deinem nächsten Post etwas deutlicher...

@Rhabarberrohr

Multikanal Musik ist mir leider noch recht unbekannt. Ich hoffe da auf Bluray Audio, weil sowas mehr leute zu Hause haben, als SACD. Ich hab mal was von http://www.2l.no/ gehoert (tolles Label!), deren "The nordic Sound" Bluray.

Kann nur sagen: Hui! So ein gregorianischer Chor um einen rum ... ich muss sagen: Stereo war auch schon sehr raeumlich und toll, aber der Multi gibt dem ganzen noch was dran ..... der Wahnsinn.

Das lieb' ich ja so am Forum !!!

... im gemütlichen Plausch wird man regelmäßig mit dem Focus über den eigenen Tellerrand geführt.

Bluray is (bis dato) für mich noch kein Thema (mangels ordentlichem TV) und das von Dir genannte skandinavische Label hatte ich bisher auch nicht aufm Schirm ....

... mal stöbern ...







Tante Edith hat nen Grammatik-Tick ....

voon schrieb:

@Rhabarberrohr Multikanal Musik ist mir leider noch recht unbekannt. Ich hoffe da auf Bluray Audio, weil sowas mehr leute zu Hause haben, als SACD. Ich hab mal was von http://www.2l.no/ gehoert (tolles Label!), deren "The nordic Sound" Bluray. Kann nur sagen: Hui! So ein gregorianischer Chor um einen rum ... ich muss sagen: Stereo war auch schon sehr raeumlich und toll, aber der Multi gibt dem ganzen noch was dran ..... der Wahnsinn.

gib mal bitte ein paar beispiele für gute blu ray audio...

Hey Leutz,

da ist man mal einen tag nicht online und schon wieder dicke über 60 beiträge, tolle wurst.

zum thema hdmi hab ich noch zu sagen, wenn man nicht gerade ein rack hat wo sich alle chinch-kabel problemlos verstecken lassen, dann hat man mit hdmi echt einen ganz klaren vorteil, only one ist schon praktisch. rein optisch finde ich chinch auch besser, sehen kräftiger aus und farblich bunt kombinierbar.

@turbo
gut auf den punkt gebracht, wenn der "STENKERER" was richtig zu sagen hat, dann bitte klar und deutlich, außerdem geh ich ja auch nicht in eine bar an den stammtisch und sage, euer bier was ihr trinkt schmeckt wie...(frei für vorschläge)
an diesem stammtisch sind wir pro-celan! wenn du gegen die celans bist, mach einen eigenen theard auf und suche dir "leidendsgenossen". soviel dazu

Rhabarberohr schrieb:

M.Cremaster schrieb: Ein Halbstarker Adoleszenter wie bspw. analog dazu die Elektronik vom Nicht Fisch Nicht Fleisch Spezialisten Advance Acoustic. Pseudo-Patriot... Aha! Gar nicht mal so interessant. Mit pubertierenden Gehabe scheint er sich ja auszukennen. ... wo war noch mal der "Benutzer wird ignoriert" - Button ...

sehr geil, brauch den button auch

an diesem stammtisch sind wir pro-celan! wenn du gegen die celans bist, mach einen eigenen theard auf und suche dir "leidendsgenossen". soviel dazu

Leider wird er da nicht viele finden denke ich mal

schönes WE jungs....

MM hat Musik-DVD's für 5,90 .....
phil collins und BMG hatte ich im prospekt gesehen ......
ma guggen wie die sich 5.1 machen

Mahlzeit! Hab soeben ein zweites Exemplar der Kraftwerk SACD bestellt, einfach um auf Nummer sicher zu gehen... Auch von mir ein geschmeidiges Weekend Jungs!! Gruß Sebi

kann mal einer von den besitzern die EAN oder ISBN nr. posten
von der GSA-version ???
meine verkäufer werden das wohl so nur mit viel gelaber kapieren