Stammtisch " Heco Celan "

Ich habe die beiden oberen Orginalschrauben des Ansaugrohrs durch etwas längere ersetzt
und den Überstand den die neuen Schrauben hatten mit ca 20 Unterlegscheiben aufgefüllt.
Diese Unterlegscheiben haben einen Außendurchmesser von 8 mm und
exakt diese Bohrung haben auch die Celans zum Versenken der Schraubenköpfe.
Am Ende der neuen Schrauben habe ich dann noch zwei große Unterlegscheiben drauf gepackt,
um die Schlaufe des Sicherungsseil zu befestigen.

So bleiben die Celans absolut unversehrt und ich kann beruhigt Musik hören

Mad-Mat

Genau so macht man das auch
Ohne Bohren

Mad-Mat schrieb:

Ich habe die beiden oberen Orginalschrauben des Ansaugrohrs durch etwas längere ersetzt und den Überstand den die neuen Schrauben hatten mit ca 20 Unterlegscheiben aufgefüllt. Diese Unterlegscheiben haben einen Außendurchmesser von 8 mm und exakt diese Bohrung haben auch die Celans zum Versenken der Schraubenköpfe. Am Ende der neuen Schrauben habe ich dann noch zwei große Unterlegscheiben drauf gepackt, um die Schlaufe des Sicherungsseil zu befestigen. So bleiben die Celans absolut unversehrt und ich kann beruhigt Musik hören :)

Hast du auch mal versucht, mit einem Bein gegenzutreten? Man weiß ja nie was die alles anrichten können...

@furion1983:
Ja da würde mir niemals ein Loch rein kommen. Obwohl ich schon schwer
überlegt hab ob ich die mit den Halterungen mitgelieferten Schrauben
8 Stück 5x35 nicht doch in die Celans jagen sollte

@Turbo_Ralle:
Darauf bin ich noch nicht gekommen, aber jetzt wo Du´s sagst, werde ich
das wohl mal testen müssen

Grüße Mat

fusion1983 schrieb:

Mad-Mat Genau so macht man das auch Ohne Bohren

Ich hab hier auch 4 Aleva 200 auf Lautsprecherständer und mir war es ziemlich arg die Klavierlackoberfläche anzuboren... deshalb hab ich die mit Tesa Powerstrips Deco transparent unter den mitgelieferten Gummi"füsschens" auf der Trägerplatte fixiert und das Zeug hält richtig gut... eher kippt das ganze Konstrukt, was man dann auch gut "fangen" kann als Ständer und Box in verschieden Richtungen

Und dagegen treten mach ich eh nicht... da das dann doch im Wohnraum alles rumsteht... höchstens mal beim saubermachen und so... aber da bin ich schööööön vorsichtig drumherum.. hrhrhr

Mahlzeit!

HIER mal für alle die auf den Celanzug aufspringen wollen (oder die damals kein Ur-Celanset mehr abbekommen haben) ein Test des aktuellen 701er Sets inkl. Sub !

Viel Spass beim lesen

Komisches Set.. da fehlen doch die Schrägen.

Wieso? Sind doch alle Schrägen an ihrem Platz. Die Fotos sind alle von (leicht) schräg unten geknippst, so dass sie zu verschwinden scheinen.

Seh ich das richtig, dass die XT-Serie keine Kevlar-TMTs mehr hat? Sehr schade!

Waren die TMTs der Celan überhaupt aus Kevlar? Dachte die wären aus einem Papier-Woll-Gemisch...

Die Staubschutzkalotte der Celan-Serie sind aus Karbonfaser, die der Celan XT-Serie aus "leichtem" Papier.

Die Staubschutzkalotte aus Karbonfaser sieht wie ich finde deutlich besser aus.

find ich auch:)

aber der Test ließt sich ganz gut

endlich mal bilder von innen
lg

Turbo_Ralle schrieb:

Die Staubschutzkalotte der Celan-Serie sind aus Karbonfaser, die der Celan XT-Serie aus "leichtem" Papier. Die Staubschutzkalotte aus Karbonfaser sieht wie ich finde deutlich besser aus. :hail

jupp, so sehe ich das auch. vor allen am sub 30

gruß

stephan

Leichtes Papier ist relativ, ich behaupte dass das Kevlar noch leichter ist, zudem ist es Schallundurchlässiger, was bei hohen Pegeln vermeiden soll, das gegenläufige Schallwellen aus dem Boxeninneren den Klang negativ beeinflussen, übrigens auch ein Grund, weshalb B&W den MT bei den Topserien komplett aus diesem High-Tech. Material fertigt... aber stimmt schon, die Treiber der "alten" Celan gefallen mirv persönlich auch wesentlich besser

Wenn ich das alles so lese...

...was hat Heco mit den neuen XT's nur für einen Schrott entwickelt...

...was hat Heco mit den neuen XT's nur für einen Schrott entwickelt...

Also Schrott kann ich nicht sagen. Ich habe die Front der
alten Serie und dazu einen XT Sub und was der so raus haut
ist schon SUPER!!!!!!.

ich finde die XTs auch sehr schön, nur sind sie absolut nicht Studenten.kompatibel . Die XT901 finde ich absolut klasse, da brauchts fast keine Statments mehr.

Also "Schrott" geht eindeutig zu weit, sind doch nach wie vor Top Speaker tja und die 901xt sind wahrhaftig wirklich feine Teile

Moin moin,

von meinem Kenwood AV geht ein Chinchkabel an den SUB. Mein aktueller Sub hat einmal die möglichkeit 2 Chinchkabel anzuschlieesen (links und rechts) aber eben auch nur eins. Der linke Eingang hat noch die Bezeichnung Mono.

Wie schliesse ich nun den 38A an? Ebenfalls in eine Buchse?
Y-Kabel wäre albern?

Wüsste nicht wie ich ein linkes und rechtes Signal vom AV bekommen sollte.

Hat jemand nen Tipp?

GRuß

ist das gleiche prinzip wie bei "kliinkenstecker" auf stereochinch.
Wird ja viel genommen um z.B. Mp3 player an einer anlage zu betreiben.

Gehst nur vom "pre-out" deines AVR in die beiden subeingänge.
So hab ich das auch.
Und der sub-bereich ist ja weder bei musik noch bei film Mono !!!
Wär ja nch schöner bei unserem teuren equipment !!!!


Gruß

Stephan

LaazarusLong schrieb:

ist das gleiche prinzip wie bei "kliinkenstecker" auf stereochinch. Wird ja viel genommen um z.B. Mp3 player an einer anlage zu betreiben. Gehst nur vom "pre-out" deines AVR in die beiden subeingänge. So hab ich das auch. Und der sub-bereich ist ja weder bei musik noch bei film Mono !!! Wär ja nch schöner bei unserem teuren equipment !!!! Gruß Stephan

Irfgendwie hast du die Frage noch nicht wirklich beantwortet.

Ich hatte die Frage auch schon mal vor nem Monat oder so gestellt wurde auch nicht näher drauf eingangen zwar der dieser Thread aber egal

Ist es denn von Vorteil den Sub mittels YKabel anzuschließen oder nicht?

Wenn ja! Warum??

Weil wie schon gesagt MONO Sound vom AVR kommt, was soll denn der Sub mit zwei mal Mono machen??

Anders klingen kann der dannja nicht oder!!??

Würde mich mal interessieren.

Ich glaube durch den Anschluss mit einem Y-Kabel kann man nochmal 6db mehr rausholen. Weiß nicht ob das so stimmt, ahbs aber meine ich irgendwo mal gelesen..

hallo,

na dann werde ich es über ein y-kabel versuchen.

gruß

Hm, kennt jemand die alten Heco Superior Cantata 550W Lautsprecher? Die kosteten damals so um die 600 Euro hier in der CH. Ich war damit hoechst zufrieden und frag mich, wie das Celan Set damit vergleichbar waere? V.a. weil ich noch ramschige Sony Speaker fuer den Surround nutze. Wie ist das mit den Watt? Waren die grossen Cantatas noch mit 110/150W angegeben, seh ich bei den Celans schon absurde 300W. Ich dachte immer, der Verstaerker sollte mehr Power haben, als die Lautsprecher abkoennen (natuerlich dann nicht voll aufgedreht) um Reserven zu haben und Verzerrungen zu meiden. Aber welcher aktuelle Mainstream AVR kann schon eine 300W Box speisen?! Idealerweise wuerd ich die Superiors behalten und was klanglich passendes suchen .. aber das ist wohl eine Art unendliches Quest...

evilbart schrieb:

Ich glaube durch den Anschluss mit einem Y-Kabel kann man nochmal 6db mehr rausholen. Weiß nicht ob das so stimmt, ahbs aber meine ich irgendwo mal gelesen..

Genau so ist es. Ist auch in jeder Anleitung z.b wie bei Nubert nachzulesen was der Y- stecker bringt. Ich finde dies sehr viel besser - somit kann ich am AVr auf = lassen anstat hochzuregeln ect.

*Maverick* schrieb:

LaazarusLong schrieb: ist das gleiche prinzip wie bei "kliinkenstecker" auf stereochinch. Wird ja viel genommen um z.B. Mp3 player an einer anlage zu betreiben. Gehst nur vom "pre-out" deines AVR in die beiden subeingänge. So hab ich das auch. Und der sub-bereich ist ja weder bei musik noch bei film Mono !!! Wär ja nch schöner bei unserem teuren equipment !!!! Gruß Stephan Irfgendwie hast du die Frage noch nicht wirklich beantwortet. Ich hatte die Frage auch schon mal vor nem Monat oder so gestellt wurde auch nicht näher drauf eingangen zwar der dieser Thread aber egal Ist es denn von Vorteil den Sub mittels YKabel anzuschließen oder nicht? Wenn ja! Warum?? Weil wie schon gesagt MONO Sound vom AVR kommt, was soll denn der Sub mit zwei mal Mono machen?? Anders klingen kann der dannja nicht oder!!?? Würde mich mal interessieren.

also besser weis ich das jetzt nicht.

überträgt ein y-kabel denn nun stereo oder nicht ???
so dachte ich.
die 6 dBa verstärkung habe ich auch schon glesen.

im audioforum habe ich gelesen das y-kabel eine schlechtere impedanz haben !?!


watt den nu ??????

hi,

also leute das ist doch alles kein hexenwerk.

hier wird immer wieder gemunkelt was es mit den
db-verdoppelungen etc. auf sich hat.


also wenn du sagst "schlechtere impedandz", bedeutet dass nur: "der elektrische widerstand ist geringer.

dadurch dass man beim y-kabel 2 pre-in eingänge verwendet, wird der eingangswiderstand kleiner und der fliessende strom größer.


geht man jetzt davon aus das sich hier wirklich der eingangswiderstand halbiert, fliesst der 2x strom.

hierdurch wird die theoretische anhebung (Verdopplung)
des Spannung-Schalldruckes von 6db. erreicht.
(logarithmisches Maß)


weitere infos siehe hier sihe auch hier:

http://www.sengpielaudio.com/Rechner-pegelaenderung.htm

voon schrieb:

Hm, kennt jemand die alten Heco Superior Cantata 550W Lautsprecher? Die kosteten damals so um die 600 Euro hier in der CH. Ich war damit hoechst zufrieden und frag mich, wie das Celan Set damit vergleichbar waere? V.a. weil ich noch ramschige Sony Speaker fuer den Surround nutze. Wie ist das mit den Watt? Waren die grossen Cantatas noch mit 110/150W angegeben, seh ich bei den Celans schon absurde 300W. Ich dachte immer, der Verstaerker sollte mehr Power haben, als die Lautsprecher abkoennen (natuerlich dann nicht voll aufgedreht) um Reserven zu haben und Verzerrungen zu meiden. Aber welcher aktuelle Mainstream AVR kann schon eine 300W Box speisen?! Idealerweise wuerd ich die Superiors behalten und was klanglich passendes suchen .. aber das ist wohl eine Art unendliches Quest...

Ich kenne die Superior Cantana nicht und denke um einen persönlichen Vergleich wirst Du nicht herum kommen. Die Heco Lautsprecher werden neben den von Dir angesprochenen 300W auch mit einem Verstärkerempfehlung angegben - die liegt so bei 30W. Höherwertige Lautsprecher werden oft auch Vor- / Endstufenkombinationen betrieben und da kann es sein, dass durchaus 300W pro Kanal gefahren werden...

Ich fahre im übrigen meine XT 901 im Bi-Amping an einem RX-V3800 - da können somit auch um die 400W pro Seite anliegen. Die Frage ist, ob man das nutzt...

Hmja, die Celan 700 ist mit 220/350W angegeben, in der Anleitung steht dann aber "30-350W". Was heisst das nun? Das ein Denon mit seinen 7x 160W daran viel zu leise klingen wird? Ich mein, wenn das Maximum erst bei 350W erreicht wird....? Oder ist das dann schon eine Lautstaerke, die man nur vom Mond aus in einem Bunker 40 Meter unter der Oberfläche geniessen kann? Es muss ja einfach nur "Wohnzimmerlaut" werden ... heimische Kinolautstaerke. Ich wuerd auch ne billigere Box mit weniger Watt nehmen, aber da mach ich mir dann vermehrt sorgen um Klangqualitaet. Testen ist in der CH leider extrem schwierig. Ausser MM gibts hier kaum grosse "Megastores" wo man ungeniert zeug austesten kann ... Man kriegt zwar alles, aber alles ist verteilt in irgendwelche Kleinstlaeden und weit auseinander, grmpf.... und zuhause klingts dann ja eh voellig anders. Daher verlass ich mich meist auf Reviews/Gute Namen/Testberichte usw ... natuerlich mit Sponsoring usw im Hinterkopf. Aber Heco wuerd ich nach meinen Erfahrungen mit den Superiors und den immer noch guten testberichten eigentlich quasi blind vertrauen. Ich hoff dann einfach, dass sie an meinem Denon 3310 gut klingen werden...

Auch ein Schweizer...


Kenne das Problem...
Zwar k.A. wo du wohnst, aber ich habe meine Celan 800 von Fischer HIFI. Kannst mal auf deren Homepage schauen, ob die noch Celans haben. Die haben viele namhafte Marken (B&W, Canton, Heco, Elac, JBL, ...). Zwar auch nicht umbedingt ein "Megastore" aber mehr Auswahl als MM und Planet. Und bessere Hörräume .

Ansonsten ist die Heco Celan Reihe eigentlich als Allrounder bekannt. Ich würde mal sagen, dass du in dem Preissegment (solltest du wirklich nirgends Probe hören können) mit den Celans sicherlich nicht viel falsch machen kannst (vorallem neben dem klanglichen auch auf die Verarbeitung bezogen, welche wirklich sehr gut ist).

zu den Watt:
30 Watt schreibt Heco wahrscheinlich als Mindestangabe für "normale" Pegel. Nicht dass jemand einen viel zu schwachen Amp anhängt, und die LS durchs clipping sterben.
160W pro Kanal reichen dicke.
Auf meinen 26qm ist das Ausfahren meines h/k mit 120W an den Celan 800 quasi unmöglich.

Huch, ein Eidgenosse Fischer Hifi .. ein altbekannter. Von da hab ich meinen alten Sony TV (der gottlob weg ist ... er ist super, aber 95 KG schwer... aua ... dafür hab ich mir heute einen Rueckenschaden mit dem 30 KG leichten Plasma geholt...). Ich bin in der Region Solothurn momentan... Altwis liegt nicht grad am Wegesrand .. aber naja, so unerreichbar ueber Sursee auch nicht

Ich dachte auch an Celan 700/800 ... aber nur wenn mir die 800 mehr Klang bringt .. mehr Watt brauch ich ja kaum. Was hast du hinten? 300er? Und einen Celan Sub? Waer ueber ein paar Eindruecke erfreut. Die 300er sind ja mit 160W maximal angegeben ... waer doof, wenn der AVR die zerscherbeln wuerd. Aber der regelt ja automatisch ein, so dass die Lautstaerken ueberall ok sind? Dann meusste er die 700er einfach staerker befeuern, als die 300er ... und das kann er ja, wenn ich alles richtig verstanden habe.

wenn ich heute nochmal kaufen würde, dann würde ich glatt die 800 nehmen. Für 399/stck sind die echt günstig.

Wenn du einen Verstärker hast, der um die 50W pro Kanal liefern kann, dann reicht das vollkommen aus (je nach Raumgröße). Da die Herstellerangaben meist etwas hoch sind, schaust du dir am besten die maximale Leistungsaufnahme hintem am Verstärker an. Die multiplizierst du mit 0,7 und teilst durch die Anzahl der Lautsprecher. Dann hast du eine einigermaßen gute Näherung.

Beim amerikanischen Modell steht 120V, 7A ... waeren dann wohl 840W ... geteilt durch 7 macht 120W pro Kanal.

Nette Preise habt ihr in D ... die Celan 800 faengt in der Schweiz so ca bei 600 Euro an.

[quote="voon"]Ich dachte auch an Celan 700/800 ... aber nur wenn mir die 800 mehr Klang bringt .. mehr Watt brauch ich ja kaum. Was hast du hinten? 300er? Und einen Celan Sub? Waer ueber ein paar Eindruecke erfreut. [/quote]
Hinten hab ich gar nix: Stereopurist mit zwei 800ern. (+ günstiger Schlammschieber für Filme).

Vergiss das mit den Watt alles über 50 Watt reicht bei 700ern oder 800ern locker aus. Möglich macht's der gute Wirkungsgrad.

Die 800er haben im Vergleich zu den 700ern nochmals mehr Pegelreserven und Tiefgang. Der Mittel- und Hochtonzweig sind gleich.

Klingt gut Wie ist das mit dem Bass? Meine alten Superiors bringen in Filmen eigentlich mehr als genug Bass, da hab ich einen Sub nie vermisst.... aber hoeren wuerd ichs gern mal mit so nem celan sub, die sollen ja ganz nett sein.

Naja, die 800er werden so schon nen ganz netten Bass liefern, für Musik absolut top, aber bei Film möchte ich meinen Sub nicht missen müssen.

Turbo_Ralle schrieb:

Naja, die 800er werden so schon nen ganz netten Bass liefern, für Musik absolut top, aber bei Film möchte ich meinen Sub nicht missen müssen. 8)

hallo,

also ich hab nur 2 mal 100 WATT

aber das macht vielleicht krach ... du meine fresse

die 800er haben genug tiefgang ... und mit sub wirds dann richtig cremig

bringt echte vorteile beim leise hören !!!! laut erst recht

Klingt gut Wie ist das mit dem Bass? Meine alten Superiors bringen in Filmen eigentlich mehr als genug Bass, da hab ich einen Sub nie vermisst.... aber hoeren wuerd ichs gern mal mit so nem celan sub, die sollen ja ganz nett sein.

Also meine Celan 700 bringen auch bei Filmen richtig Druck
doch mit dem XT Sub gibt es Momente wo man immer noch
zusammen schreckt.

Wenn man erstmal den Sound beim Film mit einem ernst zu nehmenden Subwoofer kennt,wird man den nie wieder vermissen wollen.Meine Meinung ...

maxus1 schrieb:

Wenn man erstmal den Sound beim Film mit einem ernst zu nehmenden Subwoofer kennt,wird man den nie wieder vermissen wollen.Meine Meinung ... :)

DAS GLEICHE GILT FÜR MUSIK

ist den jetzt meine meinung
aber damit werd ich euch bis ans ende der tage nerven !!!!

wie konnte ich nur?

Ich habe meine geliebten Celan 500 gegen Aleva 500 eingetauscht - EIN RIESEN FEHLER!

Was die Verarbeitung und die verwendeten Materialien betrift, kommen viel minderwertigere Qualitäten zum Einsatz, die sich in keinster Weise mit denen der Celan messen lassen können.
Reflexrohre aus Kunststoff ("PLASTIK"), Metas Anschlussterminals, Holzsockel, schlecht geschnittene und verklebte Membrane!

Klanglich können die Aleva überzeugen, vor allem im Hochtonbereich sind sie viel heller und detailiierter abgestimmt, als eine Celan, ohne jedoch an ihre Klasse im Gesamtbild heranzukommen!

Jedem als Warnung: Wechselt nicht von Celan auf Aleva!
Ich selber bin gewechselt, weil ich dachet die Aleva bräuchten nicht so viel Platz (da schmaler) als die Celan - aber Pustekuchen!

Die Celan ist und bleibt das beste für das Geld - daher werde ich sie mir auch wiederhlen (ein Glück, dass der Käufer einverstanden ist)

Ich habs dir doch gesagt...

Was ist eigentlich mit den Celan XTs? Dasselbe in gruen? Zu teure Celans? Viel besser?

Neue Auflage mit etwas verbesserten Komponenten und anderen Farben. Sie kosten nun das, was die Celans damals auch gekostet haben. Ich würde die Celan XT nur Kaufen, wenn ich wirklich die 901 haben wollte, darunter kann man gut zu den "alten" greifen.

Gilt das auch fuer den Sub? Er ist ja Groessenmaessig zwischen den Subs der Celans. Aber wenn er bei kleinerem Format mehr Druck, als die 38A liefern kann, waers interessant. Oder was ist zum 38A zu sagen ... reicht dessen druck locker fuer Raeume mit ca 4x4.5m? Gemeint ist nenneswert mehr Bass, als die Celans alleine schaffen. An sich bin ich mit dem Bass der beiden alten Superiors hier ganz zufrieden, aber wer weiss, ein sub koennte evtl noch was reissen.

Mein Raum ist 4,7x4,2 und ich hab nur nen sub mit 25er Treiber. Das reicht schon locker. Der 38A dürfte da mehr als ausreichen. Damit kannste bei dir ein Erdbeben auslösen

Ein 38A in einem 18qm Zimmer?
Das würde einer Apokalysensimulationskammer gleichen.

Hm ... was empfiehlt sich denn fuer ca 20 qm?