HIFI-FORUM » PC, Netzwerk & Multimedia » PC & Hifi » Welches Betriebssystem nutzt ihr? | |
|
Welches Betriebssystem nutzt ihr?+A -A |
||||||||||||
Autor |
| |||||||||||
Accuphase_Lover
Inventar |
14:45
![]() |
#151
erstellt: 28. Sep 2007, |||||||||||
Ist kein Denkfehler. Mir ist sehr wohl bekannt, dass nicht alles explizit an Vista angepasst werden muss. Ich habe neulich auf einem Vista-Laptop diverse Programme installiert, die auch nicht speziell für Vista modifiziert wurden und die dennoch (Gott sei Dank!) laufen. Aber für meinen Scanner z.B. oder für mein USB-Modem gibt es keine Vista Treiber, wobei man hier natürlich ausprobieren muss, ob es nicht vielleicht doch klappt. Aber wie schon gesagt, ich warte SP-1 ab. Was bei mir aber, offenbar in höherem Masse als bei anderen Usern der Fall ist, ist die für mich ausschlaggebende Funktion bestimmter Software, ohne die ein PC für mich nur wenig Sinn macht. Im Übrigen muss man mal festhalten, dass bei aller Schelte an Windows viele Probleme in Sachen Hänger, Abstürze etc. von teils fragwürdig programmierter/ausgelegter Anwendungssoftware verursacht werden. Insbesondere tief sich im System verankernde Programme (Norton !) können hier katastrophale Auswirkungen haben, wie ich leidvoll anhand einer nicht mehr durchführbaren Deinstallation z.B. der Norton SystemWorks erfahren musste. Hast Du schon mal versucht, eine solche Programmsuite manuell zu deinstallieren ? Viel Spass ! Auch das was sich Adobe erlaubt wird immer fragwürdiger ! Ich bin mir sicher, dass viele grundsätzliche Probleme auch bei Vista die gleichen bleiben werden. Wir werden sehen ... Grüsse |
||||||||||||
chilman
Inventar |
15:48
![]() |
#152
erstellt: 28. Sep 2007, |||||||||||
ich empfinde das audiosystem unter windows als einen einzigen krampf. die asio treiber laufen nicht immer zuverlässig; wenn die asio treiber laufen, kann der rest nicht mehr auf die soundkarte zugreifen; für niedrige latenzen muss man dieses und jenes modifizieren, kann dann nicht mehr ins internet, weil man den virenscanner deaktivieren muss usw. usf.. für eine latenzarme wiedergabe zb. für vst-instrumente ist das alles ungünstig. der mac ist auch in der beziehung sicherlich nicht perfekt, aber die coreaudio-architektur erscheint mir doch erheblich besser, zumindest das was ich auf dem uralt-ibook von nem kumpel gesehen habe, welches sogar nur onboard sound hat. sogar linux ist in den speziellen studio-versionen (ubuntu-studio&co) unter umständen besser als windows. dummerweise läuft darauf keine kommerzielle anwendung, also bleibt da os x...irgendwann werde ich auch umsteigen... |
||||||||||||
|
||||||||||||
Accuphase_Lover
Inventar |
16:26
![]() |
#153
erstellt: 28. Sep 2007, |||||||||||
Stimmt schon, bei Windows ist einiges im Argen. Auch wenn ich ASIO-Treiber verwende, habe ich manchmal Störungen im Signal, z.B. wenn ich mit dem Adobe Acrobat arbeite. Und das schon seit Jahren, mit allen Rechnern ! Das Latenzproblem ist auch so eine Sache, gerade bei Mehrspurmischungen mit VST-Instrumenten sehr ärgerlich. Betrifft mich aber nicht so sehr, da ich nur 2-Track - Bearbeitungen mache. Obwohl beim Kaskadieren von DX- u. VST-Plugins der Ärger auch schon gross genug ist. Damit kann ich aber leben. Womit ich aber nicht leben kann, Du hast es schon gesagt, ist die Tatsache, dass kommerzielle Software (die ich fast ausschliesslich verwende) nicht unter dem Pinguin läuft. Das ist für mich der "Casus Knacktus" . Das meiste was im Multimedia/Graphic-Bereich für "Apfel-Systeme" (mit-)entwickelt wurde, gibt es inzwischen auch für Wintel-PCs. Vice Versa ist es leider nicht so. So dass Appel seine Dominanz im Multimedia-Sektor verloren hat. Der Pinguin spielt hier überhaupt keine Rolle, auch wenn manches bei Linux professioneller gelöst ist als bei Windows. Da merkt man dann halt das UNIX-Derivat, womit mir als Privatanwender mit Schwerpunkt auf Multimedia/Graphic/Dateimanagement/Archivierung nur leider insgesamt recht wenig gedient ist. Grüsse |
||||||||||||
Paesc
Inventar |
00:40
![]() |
#154
erstellt: 29. Sep 2007, |||||||||||
Kann ich absolut nachvollziehen. Mein oberstes Ziel ist es, XP wie auch Vista neutral und möglichst objektiv zu betrachten. Subjektive Berichte und gegen Windows gerichtete Medienmitteilunen gibt es wahrlich zur Genügee. Wirklich schlecht ist keines der beiden Betriebssysteme, das höchste der Gefühle ebenfalls nicht. Wenn man wirklich neutral an die Sache herangeht, wird man bei beiden Systemen Vor- und Nachteile erkennen, ohne dass das andere gleich grottenschlecht wirkt. Ich gehe davon aus, dass Du die Geräte bereits an Vista ausprobiert hast? Vielleicht sind zwischenzeitlich aktualisierte Treiber vorhanden. War kürzlich mit dem iAudio T2 meiner Freundin der Fall: wurde beim Anschliessen nicht erkannt. Als ich den PC neu starten musste, der T2 aber zwecks Akkuladen noch am PC war, wurden beim Aufstarten auf einmal automatisch Treiber gefunden (wahrscheinlich aus dem Internet).
Yep! Gewisse Dinge liegen an Windows, andere aber an schlecht entwickelter Software.
Mag durchaus sein. Dass Norton sich nicht einfach so deinstallieren lässt, ist mir bekannt (und gegenüber dem Kunden/Interessenten nicht wirklich fair).
Nein! Das Beispiel XP zeigt, dass sich, wenn sich die Entwickler anstrengen, einiges tun kann. Vor 5 Jahren hätte ich auf keinen Fall XP-User sein müssen… Heute ist es ein beliebtes, zuverlässiges und gutes Betriebssystem. Vista ist ja besser gestartet als XP (vor allem stabiler im Betrieb), daher traue ich Vista einiges zu. Da sich Vista bisher schlechter verkauft hat als damals im gleichen Zeitraum XP, ist Microsoft umso mehr gefordert. Die Entwicklung von Vista war bereits jetzt zu teuer, um Vista einfach vor sich hin dümpeln zu lassen.
Yep…
Die Linux-Philosophie mag gut und recht sein, aber Kaufsoftware muss auch darauf laufen – wenn nicht, kann ich es nur bedingt gebrauchen. Nicht jeder ist bereit, gratis Software zu entwickeln… Für vieles gibt es Freeware, aber eben nicht für alles – was auch nicht weiter tragisch ist. Greez Paesc |
||||||||||||
Harry.loves.DTS
Stammgast |
01:22
![]() |
#155
erstellt: 29. Sep 2007, |||||||||||
eine Sache finde ich immer wieder Interessant. Ich habe Linux sicherlich nicht von der Kinderstube kennen gelernt, aber ich habe mich ausführlich damit beschäftigt (und nicht erst jetzt). Die meisten, die Linux befürworten, meckern, das Windows so extrem offen und angreifbar ist. Das allerdings muß ein OS sein, das für jede noch so exotische Soft- und Hardware her halten soll. Nehmen wir vielleicht mal nicht unbedingt Vista, obwohl unglaublich viele Kompatibilitäten schon hergestellt wurden, sondern XP. Jede noch so exotische Software läuft, jede No-Name Soundkarte/Grafikkarte, Mouse, Keyboard, Scanner, Drucker etc.. (ok, wer suchet, der findet[eine Ausnahme]) Ich kann mich noch gut an die Zeiten erinnern, die sind gar nicht so lange her, da mußte man genau gucken, welche Graka, welche Mouse (Trackballs? ihhh....kenn wir nicht) unter Linux laufen. Manchmal konnte man was kompilieren, meist nicht. DAS vergessen viele gerne. Ich finde die Diskussion als solche hier aber sehr interessant. Ich bin übrigens kein Linux-Gegner, ich habe es genossen, damit diverse Erfahrungen zu sammeln. Allerdings auch negative. Bin mal zu einer LUG (Linux User Group) gedüst, als ich noch kaum Ahnung hatte, und als ich dort mal angemerkt hatte, das ich mit SUSE meinen Linux Start gewagt habe, wurde ich sofort ausgeschlossen. Cool, oder? Sooooo wird das natürlich auch nix mit der Linux-Gemeinde. Aber das ist sicherlich nix neues für euch. Die SuSe-Anhänger sind der Abschaum, das unterste Niveau (laut div. LUG`s) (natürlich nicht aller). Aber wenn solch ein Streit schon unter den Interessengemeinschaften der Pinguin-Fans herrscht.... Prost-Mahlzeit ![]() PS: das hab ich nirgents gelesen, das hab ich selber erfahren. Die LUG die ich angesprochen habe, war eine der aktivsten in Deutschland! (*grübel*) [Beitrag von Harry.loves.DTS am 29. Sep 2007, 01:23 bearbeitet] |
||||||||||||
Paesc
Inventar |
01:55
![]() |
#156
erstellt: 29. Sep 2007, |||||||||||
Yep! Man kann eben nicht alles haben. ALLES hat seine Vor- und Nachteile!!! Soo schlecht ist Windows nun wirklich nicht – wer das denkt, hat ja Mac und Linux als Alternative. Ich finde Linux nicht schlecht – habe noch nie damit was gemacht, aber allein der Grundgedanke sowie ein Gegengewicht/Konkurrenz zu Windows/Mac ist schon mal gut.
Yep… Über solche Dinge können sich Windows-User nun wirklich nicht beschweren.
Doch, das ist definitiv neu für mich… Sorry, aber das dürfte nicht sein, wenn dem so ist, wie Du es schreibst – vor allem nicht, wenn man Linux weiterverbreiten will ![]() ![]() Greez Paesc |
||||||||||||
Harry.loves.DTS
Stammgast |
03:24
![]() |
#157
erstellt: 29. Sep 2007, |||||||||||
Das war ja kein Forum, sondern ein REAL-Treff von Linux-Anhängern. Dieser LUG war sogar schwer aktiv auf den Linux-User-Days (oder wie das heißt; eine der größten oder die größte Linux-Messe in D-Land). Umsomehr war ich irritiert und abgeschreckt. Gerade wenn man den Gedanken im Hinterkopf hat, das die echten Linux-Jünger gerne Front aufbauen gegen MS und über jeden Anhänger bzw. Überzeugten glücklich sind. Naja, das dachte ich zumindest mal. Aber wie gesagt, sind ganz sicher nicht alle so. Mittlerweile hab ich diverse Derivate durch (Slackware, Debian, Ubuntu....) aber ich fühle mich trotzdem noch eher ins MS Lager gezogen *sry* ![]() Lg, Harry PS: hm...warum eigentlich "sorry"? naja, ich finds immer gut wenn man seine Erfahrungen selber gesammelt hat und somit auch mal mitreden kann ![]() [Beitrag von Harry.loves.DTS am 29. Sep 2007, 03:27 bearbeitet] |
||||||||||||
Nordmende
Stammgast |
14:07
![]() |
#158
erstellt: 29. Sep 2007, |||||||||||
Mir selber ist MS sehr unsypmatisch. Allein schon wegen ihrer Firmenpolitik. Bei einem großen Megakonzern wo es in erster Linie nur ums Geldverdienen und um den Erhalt der Marktmacht geht, da kann ich mich nicht wohlfühlen... @Harry Wann war das treffen ? Ich kann mir absolut nicht vorstellen das Suse-Nutzer ausgeschlossen wurden (habe ja selber damit angefangen). Ich denke du bist damals wohl einfach an die falschen Leute geraten ![]() |
||||||||||||
Harry.loves.DTS
Stammgast |
15:38
![]() |
#159
erstellt: 29. Sep 2007, |||||||||||
Kennst du andere "Megakonzerne" denen es nicht um Marktanteile & Marktwert geht? *grübel* Ich weiß schon, worauf du hinaus willst, aber letztendlich funktioniert es nur so. Ein Globalplayer muß nun mal agressiv seine Produkte nach vorne treiben. Ist sicherlich nicht immer schön, aber verdammt erfolgreich... Das Treffen ist jetzt gut 4 Jahre her .... Lg, Harry |
||||||||||||
Jazzy
Inventar |
00:31
![]() |
#160
erstellt: 30. Sep 2007, |||||||||||
Ich bin auch sicherlich kein Microsoft-Fan.Allerdings hat so ein Monopol in der kapitalistischen Welt den Vorteil,Quasi-Standards zu schaffen.Gremien schaffen das ja oft nicht,streiten nur rum.Durch die 97%Windows-Vormacht beim User können wir uns (fast) problemlos austauschen.Klar,ist nur ein schwacher Trost. |
||||||||||||
aldi2106
Stammgast |
15:35
![]() |
#161
erstellt: 01. Okt 2007, |||||||||||
Das kann ich mir wirklich kaum vorstellen. Wie schon gesagt wurde, bist du wahrscheinlich einfach an die falschen Leute geraten. Dass openSUSE (so heißt das jetzt) nicht das Wahre ist (damit habe ich auch angefangen ![]() Auch dass es nicht sehr beliebt ist in der Linux-Community, ist verständlich, da openSUSE das einzige (soweit ich weiß) kommerzielle Linux ist (deshalb kann man das auch im Mediamarkt kaufen). Und das kollidiert eben mit der Open-Source-Philosophie vieler Linux-User. Mit Meiner übrigens nicht, ich finde das in Ordnung. openSUSE kann man IMHO trotzdem vergessen.....
Siehe WMV/WMA, Office, DirectX usw. Das ist auch einer der Gründe, wieso sich nicht "standardkonforme" (zum Microsoft-Standard) Betriebssysteme so schwer durchsetzen können. gruß aldi2106 |
||||||||||||
Nordmende
Stammgast |
15:40
![]() |
#162
erstellt: 01. Okt 2007, |||||||||||
@aldi Das stimmt so nicht Mandriva ist z.b auch kommerziell ![]() |
||||||||||||
aldi2106
Stammgast |
15:45
![]() |
#163
erstellt: 01. Okt 2007, |||||||||||
Ich schrieb ja auch "soweit ich weiß" ![]() Allerdings könnte ich mir vorstellen, dass es bei Linux zwei Lager gibt, ein kommerzielles und ein "freies". Wobei sich diese Aussage auf die Erfahrung von Harry.loves.DTS stützt, bisher habe ich von derlei Feindlichkeiten unter den Linux-Usern nichts mitgekriegt. gruß aldi2106 |
||||||||||||
Dark_Zero
Ist häufiger hier |
16:37
![]() |
#164
erstellt: 06. Okt 2007, |||||||||||
naja so extrem ist es nicht aber trotzdem wird darauf sehr genau geachtet. [Beitrag von Dark_Zero am 06. Okt 2007, 16:37 bearbeitet] |
||||||||||||
Paesc
Inventar |
16:49
![]() |
#165
erstellt: 06. Okt 2007, |||||||||||
Vergesst nicht: sollten TCPA und Palladium kommen, ist ein kommerzielles Linux-Lager durchaus denkbar und realistisch. HP hat bereits an einer TCPA- und Palladium-konformen Linux-Version gebastelt. HP würde das bestimmt nicht ohne Eigennutzen tun. Gerne verweise ich auf den Bericht hierzu: ![]() Zitat daraus:
Greez Paesc |
||||||||||||
aldi2106
Stammgast |
13:30
![]() |
#166
erstellt: 07. Okt 2007, |||||||||||
Na toll, dann kann man ja gleich wieder Windows nehmen, denn die Freiheit, die ich (und wohl die meisten anderen Linux-User auch) an Linux so schätze, wäre dann ja flöten. gruß aldi2106 |
||||||||||||
HiFi_Addicted
Inventar |
16:19
![]() |
#167
erstellt: 07. Okt 2007, |||||||||||
Bei mir schauts im Moent so aus: Server: Athlon 64 X2 3800 + S939 4GB RAM Vista Ultimate x64 und Windows XP Pro SP2 32Bit im Virtual PC 2007 für den IIS Workstation: Core 2 Duo E6600 @ 3,2 GHz (8x400 MHZ) 4GB RAM Vista Ultimate x64 und Win XP SP2 32Bit im Dualboot wegen der Steinberg Wavelab und den ESI Juli@ Treibern die unter Vista nicht aufnahmefähig sind. Alte Workstation: PIV 2,53GHz 1,25GB Ram: Win XP Pro SP2 32Bit Laptop: Turion 64 1,6GHz 1GB Ram Win XP Pro 32Bit Mit dem dass ich keine Treiber für diverse Geräte bekomme hab ich schon gerechnet. War ja damals beim Umstieg von 98 auf NT4 bzw von NT4 auf 2000 ähnlich. Der Sprung von XP zu Vista x64 ist ja durchaus mit dem Sprung von Windows 3.11 auf NT 3.51 zu vergleichen aus technologischer Sicht. MfG Christoph |
||||||||||||
Umbra
Ist häufiger hier |
16:46
![]() |
#168
erstellt: 07. Okt 2007, |||||||||||
Momentan noch Windows XP... wenn alles klar geht, vielleicht noch in dieser Woche Windows Vista Home Basic 64 Bit - auf einem niegalnagelneuen Rechner. ![]() |
||||||||||||
Jazzy
Inventar |
21:01
![]() |
#169
erstellt: 09. Okt 2007, |||||||||||
@Christoph: mich erstaunt etwas,das du den E6600 auf 3,2GHz geprügelt hast.Läuft das stabil? |
||||||||||||
Paesc
Inventar |
23:22
![]() |
#170
erstellt: 09. Okt 2007, |||||||||||
Wieso Home Basic? Home Premium bietet bereits mehr Vorteile. Wenn schon Vista, dann richtig Vista - meine Meinung. Greez Paesc |
||||||||||||
roboto92
Ist häufiger hier |
18:01
![]() |
#171
erstellt: 10. Okt 2007, |||||||||||
Der E6600 lässt sich sehr gut übertakten. Bis 3.2GHz sollte man warscheinlich auch ohne Erhöhung der Spannung kommen. Bei mir läuft er mit Standard-Takt, aber mit weniger Spannung. |
||||||||||||
chilman
Inventar |
22:18
![]() |
#172
erstellt: 10. Okt 2007, |||||||||||
es soll auch menschen geben, die nicht mehr als kleingeld für ihre elektronik übrig haben ![]() |
||||||||||||
FloGatt
Inventar |
22:26
![]() |
#173
erstellt: 10. Okt 2007, |||||||||||
Die fallen aber wieder in eine andere Kategorie. Er meint die Kategorie "verrückte Freaks", die sich die Ultimate-Version von Vista kaufen (wo ich ausdrücklich dazugehöre ![]() Gruß, Florian ![]() |
||||||||||||
Paesc
Inventar |
01:49
![]() |
#174
erstellt: 11. Okt 2007, |||||||||||
Nette Anspielung auf meine Signatur... ![]()
Yep. Gehöre auch zu den Vista-Ultimate-Usern... ![]() Greez Paesc |
||||||||||||
roboto92
Ist häufiger hier |
14:28
![]() |
#175
erstellt: 11. Okt 2007, |||||||||||
Die sind, soweit ich weiß, auch in den anderen Versionen drin. Nur haben sie da keine Oberfläche. Ich glaub, da kommt man per Kommandozeile dran. |
||||||||||||
HiFi_Addicted
Inventar |
01:50
![]() |
#176
erstellt: 12. Okt 2007, |||||||||||
Läuft einwandfrei stabil mit einem Noctua NH-U12F Kühler bestückt mit 2 Enermax UC-12 AEBS WARP Lüftern @ 1000 RPM in Push Pull Anordnung. Das System ist allerdings von anfang an auf Overclocking ausgelegt worden unter anderem ist auch 4 Gigabyte DDR2-800 4-4-4-12 Speicher. Der Frontsidebus läuft anstelle von 1066 MHZ (offizielles Chipsatzlimit) mit 1600 MHz ![]() Noctua Kühler im System: ![]() Noctua Kühler mit CD zum Größenvergleich: ![]() Für den Kühler hab ich übrigens ein neues Gehäuse gebraucht ![]() ![]() In den nächsten Tagen schau ich dann dass ich auch noch die geplanten 3600MHz schaffe. Temperaturmässig ist es noch kein Problem. Nach 8 Stunden Prime95 auf beiden Cores knack ich nicht mal die 50° mit meinem Kühler und dem Prozessor mit abgenommenem Heatspread Blech. Die Spannung liegt im Moment bei gut 1,4V
So teuer ist die Ultimate Version auch wieder nicht. Um 158€ bekommt man schon eine Systembuilder x64 Version bei meinem Stammdealer. Wer die Retail versionen Kauf ist IMHO eh selbst schuld. Denen ist eh nicht zu helfen. Um den Preis eine Retail gibts schon fast 3 Systembuilder Versionen. MfG Christoph [Beitrag von HiFi_Addicted am 12. Okt 2007, 01:54 bearbeitet] |
||||||||||||
FloGatt
Inventar |
06:57
![]() |
#177
erstellt: 12. Okt 2007, |||||||||||
Da hast du vollkommen recht. Gruß, Florian |
||||||||||||
Paesc
Inventar |
18:25
![]() |
#178
erstellt: 12. Okt 2007, |||||||||||
Yep. Ich kenn die Kommandozeile zum beschränken oder gar aufheben der Schattenkopien (kann ich bei Bedarf posten). Jedoch würde ich gerne wissen, ob dann auch die Systemwiederherstellung betroffen ist. Die finde ich überaus praktisch, wenn mal eine frisch installierte Software allzu sehr bockt und wieder weg soll.
Yep... Habe Vista Ultimate 32 Bit für umgerechnet 182 Euro erworben. Dies, weil die durch HP vorinstallierte Version Vista Home Premium 32 Bit mit Fehlern durchlöchert war... Seither funzt Vista sehr stabil. Habe auch schon in der c't gelesen, dass Asus-Notebooks fehlerhafte vorinstallierte Vista-Ausgaben drauf hatten. Greez Paesc |
||||||||||||
HiFi_Addicted
Inventar |
19:28
![]() |
#179
erstellt: 12. Okt 2007, |||||||||||
Wieso 32Bit ? Ich bin froh dass ich die 4 GB Adressraum Limitierung überwunden habe. Das war auch einer der Gründe für Vista. Der Gedanke nur ~3,3GB Ram nutzen zu könen würde mich zur Verzweiflung bringen. Mir reichen nicht mal 4GB für die tägliche Arbeit. ![]() ![]() Ich kaufe grundsätzlich keine Gerätemehr mit Vorinstalliertem OS. Ist mir zu teuer unnötige Software zu kaufen und dann selbst noch eine zu Kaufen. MfG Christoph |
||||||||||||
Accuphase_Lover
Inventar |
00:41
![]() |
#180
erstellt: 13. Okt 2007, |||||||||||
Wofür braucht man mehr als 4 GB RAM ? Bitte um nähere Erläuterung. Grüsse |
||||||||||||
HiFi_Addicted
Inventar |
00:53
![]() |
#181
erstellt: 13. Okt 2007, |||||||||||
Für 2 Instanzen Adobe Audition 2.0 zum Beispiel. Das Programm lädt die ganze zu bearbeitende Datei in den Ram rein. Im Fall von 192kHz/32Bit sind das gut 1,46MB pro Sekunde Audiomaterial ![]() Eine Plattenseite zu entrauschen dauert gut 15 Stunden. Ein Core vom Prozessor fadiesiert sich weil nicht genug ram da ist einen 2. Instanz von Audition laufen zu lassen um den Core auch auszulasten. ![]() Jedenfalls ist das kein schöner Anblick in verbindung mit reichlich Action in der Auslagerungsdatei. Das Bild ist entstanden wie ich zum 2. Mal die 2. Seite der Foreigner - Agent Provocateur Schallplatte laden wollte weil er mir die beim 1. Mal nicht mehr genommen hat. ![]() MfG Christoph |
||||||||||||
Accuphase_Lover
Inventar |
02:49
![]() |
#182
erstellt: 13. Okt 2007, |||||||||||
Der krasse "RAM-Gebrauch" von Audition 2.0 ist mir auch schon negativ aufgestoßen. Das war bei Audition 1.5 noch anders. Überhaupt geht man bei Adobe mit Speicherplatz ja recht grosszügig um. So knallt einem eine Acrobat Pro - Installation 1.8 GB auf die Platte ![]() Da lobe ich mir doch Sound Forge, auch GB-grosse Dateien werden dort ohne grosse Speicherauslastung und CPU-Last (!) bearbeitet ![]() Was digitalisierst du denn mit 192kHz/32bit, doch nicht etwa Vinyl ? Da diese hohen Auflösungen ausser vom signal-theoretischen Ansatz, imho nichts bringen (ausser man hätte die Original Master Tapes einer Aufnahme !), spare ich mir diese Datenflut. Meine Rechner danken es mir ![]() BTW, verwendest du zum Denoising Audition, wenn ja, mit welchen Einstellungen ? Grüsse |
||||||||||||
HiFi_Addicted
Inventar |
03:37
![]() |
#183
erstellt: 13. Okt 2007, |||||||||||
Ich digitalisiere die Platten in 192/24 mit dem Apogee Rosetta 200 A/D D/A Wandler und rechne sie dan für die Bearbeitung auf 32Bit Fixed Point hoch weil Audition seine Probleme mit 24Bit hat. Beim Plattenspieler, System und Phonostufe hab ich aber auch nicht unbedingt gespart ![]() Zum Entrauschen verwende ich die Störgeräuschminderung. Von einer Leerrille erstelle ich dann ein Profil mit 24000 FFT Bändern. Pro Schallplattenseite gehen gut 15 Stunden auf der Maschine @ 3,2 Ghz ins Land ![]() ![]() Die hohe Sampling Rate erleichtert mir dann nacher beim händischen nachzeichnen der Wellenform anstelle von Störgeräuschen die Arbeit. Die jetztige Maschine wartet eh schon auf niedrigere Tätigkeiten wenn die ersten AMD Phenom X4 zu bekommen sind. Die nächste Maschine bekommt sicher gleich 8GB RAM oder mehr. Audition 3 soll ja dann Multiprozessorfähig sein ![]() Das Zeug wandert dann nacher in 192/24 auf den Archivrechner der allerdings um einiges schwächer Bestückt ist und außer einem Adaptec 3805 Serial Attached SCSI Controller mit Hardware XOR Einheit und 128MB Bateriegepufferten DDR2 Speicher im 2. Grafikslot. Die obligatorischen 4GB Ram und Vista Ultimate 64Bit hat er auch. Länger als ein Jahr ist bei mir eigentlich eh nie ein PC im Dauereinsatz mal vom Archivserver abgesehen der schon fast 2 Jahre alt wird allerdings in der Zwischenzeit 6 mal aufgerüstet wurde und auch schon einige Festplattendefekte hatte. Wundert mich aber nicht bei über 15.000 Betriebsstunden die die Systemplatten schon drauf haben. ![]() Speicherplatz hab ich zur Zeit wieder mal genug. Soundforge kommt schon mal wegen meiner Abneigung zu Sony nicht wirklich in Frage. MfG Christoph [Beitrag von HiFi_Addicted am 13. Okt 2007, 03:41 bearbeitet] |
||||||||||||
Jazzy
Inventar |
00:20
![]() |
#184
erstellt: 14. Okt 2007, |||||||||||
Brav,wenigstens einer hält die Wirtschaft am Laufen! |
||||||||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Musik / Video über PC: Welches Betriebssystem? gürteltier am 11.12.2009 – Letzte Antwort am 02.01.2010 – 75 Beiträge |
Betriebssystem sichern? Duckshark am 02.02.2007 – Letzte Antwort am 02.02.2007 – 3 Beiträge |
Welchen DVD-Software nutzt ihr??? Rach78 am 03.06.2005 – Letzte Antwort am 09.06.2005 – 10 Beiträge |
Betriebssystem für Internet h5n1_1991 am 19.05.2007 – Letzte Antwort am 21.05.2007 – 28 Beiträge |
Welche Soundkarte nutzt ihr (Mainstream/nur Karten) Stereo33 am 20.02.2013 – Letzte Antwort am 22.02.2013 – 8 Beiträge |
Betriebssystem nimmt Soundkarte nicht an Kreanga am 12.01.2008 – Letzte Antwort am 12.01.2008 – 3 Beiträge |
PC - welches Hifi-Kabel Soundwelle am 22.11.2013 – Letzte Antwort am 13.12.2013 – 18 Beiträge |
Wer nutzt eine Creative Audigy 2 (ZS)? Kay* am 16.06.2007 – Letzte Antwort am 17.06.2007 – 10 Beiträge |
Welches Lossless-Audioformat verwendet ihr? Franz2 am 06.08.2010 – Letzte Antwort am 08.08.2010 – 18 Beiträge |
Welches Archivierungsprogramm? davidgredig am 16.10.2006 – Letzte Antwort am 25.10.2006 – 16 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in PC & Hifi der letzten 7 Tage
- Kann ich den Laptop an den SAT- Receiver anschließen und damit TV sehen?
- Was ist WASAPI und ASIO?
- Kein 5.1 Dolby Digital / DTS über HDMI nur Stereo
- AV-Receiver mit PC verbinden Optisch/HDMI
- Passiv-Lautsprecher an Audiointerface
- DIY: Blindtest MP3 V0/320 vs FLAC (inklusive hörbarer Ergebnisse)
- Knistern/Knacken beim Abspielen von Ton
- Externe Soundkarte und 5.1 System
- Upmix von Stereo auf 5.1 für PC Audio
- Audio-CD lässt sich nicht mehr rippen
Top 10 Threads in PC & Hifi der letzten 50 Tage
- Kann ich den Laptop an den SAT- Receiver anschließen und damit TV sehen?
- Was ist WASAPI und ASIO?
- Kein 5.1 Dolby Digital / DTS über HDMI nur Stereo
- AV-Receiver mit PC verbinden Optisch/HDMI
- Passiv-Lautsprecher an Audiointerface
- DIY: Blindtest MP3 V0/320 vs FLAC (inklusive hörbarer Ergebnisse)
- Knistern/Knacken beim Abspielen von Ton
- Externe Soundkarte und 5.1 System
- Upmix von Stereo auf 5.1 für PC Audio
- Audio-CD lässt sich nicht mehr rippen
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.854 ( Heute: 11 )
- Neuestes MitgliedFRANK_ZAPPA_
- Gesamtzahl an Themen1.554.134
- Gesamtzahl an Beiträgen21.606.329