Topping DX3 Pro+ vs FiiO K5 Pro (AKM) vs ASUS Xonar Essence ST

Terr0rSandmann (Beitrag #51) schrieb:

Ich habe auf Amazon doch gar kein Review geschrieben gehabt 😅

Dann sorry.
Die Worte "großer Bruder des K5, der Fiio K9 Pro" oder "detaillierter wird die Klangbeschreibung von mir nicht" erinnerten mich irgendwie daran.

Sorry, aber nochmal die gleiche und schon beantwortete Frage an diejenigen, die den Topping DX3 Pro + schon ausprobiert haben:
Mir geht es speziell erneut um das Lautstärkerad. Ich weiß zwar, dass nur mit der deutlich hörbaren Klickerei beim Drehen (gegen nicht wenig Widerstand) sich die Lautstärke verändert (alternativ: Fernbedienung).
Aber: Lässt es sich trotz allem ohne viel Aufwand bedienen? Ich würde nämlich meist direkt in der Nähe des Gerätes sitzen und mit zwei Fingern (Daumen, Zeigefinger) mehrfach während eines Songs den Pegel spürbar in beide Richtungen verändern wollen. Wenige Klicks sollten dann aber ausreichen.
Ist das Gerät dafür "geeignet"?
Oder verändert sich der Pegel eh nur so geringfügig, dass ziemlich viel gedreht werden müsste - so wie ich es eigentlich von meinem üblichen Receiver kenne: Da kann ich fast die Erdkugel umdrehen, bis sich die Lautstärke massiv verändert. Aber hier zumindest mit wenig Widerstand.
Der FiiO K5 ist sehr geschmeidig in der Veränderung der Lautstärke (aber das ist nicht meine Frage).
Gehört wird mit BD DT 990 Pro 250 Ohm.
Danke.

chril (Beitrag #53) schrieb:

Sorry, aber nochmal die gleiche und schon beantwortete Frage an diejenigen, die den Topping schon ausprobiert haben: Mir geht es speziell erneut um das Lautstärkerad. Ich weiß zwar, dass nur mit der deutlich hörbaren Klickerei beim Drehen (gegen nicht wenig Widerstand) sich die Lautstärke verändert (alternativ: Fernbedienung). Aber: Lässt es sich trotz allem ohne viel Aufwand bedienen? Ich würde nämlich meist direkt in der Nähe des Gerätes sitzen und mit zwei Fingern (Daumen, Zeigefinger) mehrfach während eines Songs den Pegel spürbar in beide Richtungen verändern wollen. Wenige Klicks sollten dann aber ausreichen. Ist das Gerät dafür "geeignet"? Oder verändert sich der Pegel eh nur so geringfügig, dass ziemlich viel gedreht werden müsste - so wie ich es eigentlich von meinem üblichen Receiver kenne: Da kann ich fast die Erdkugel umdrehen, bis sich die Lautstärke massiv verändert. Aber hier zumindest mit wenig Widerstand. Gehört wird mit BD DT 990 Pro 250 Ohm. Danke.

Verstehe die Frage nicht. Der Fiio hat keine Rasterung bei der Lautstärkeeinheit. Sodass ein Ändern der Lautstärke am Lautstärkeregler super easy von statten geht

Terr0rSandmann (Beitrag #54) schrieb:

Verstehe die Frage nicht. Der Fiio hat keine Rasterung bei der Lautstärkeeinheit. Sodass ein Ändern der Lautstärke am Lautstärkeregler super easy von statten geht

Ich meinte den Topping, nicht den K5. Da dürfte der K5 perfekt sein...

@chril:
Gerade mal auf youtube gestöbert... hier schraubt jemand einen K5 Pro auseinander.

Oetzi04 (Beitrag #56) schrieb:

@chril: Gerade mal auf youtube gestöbert... hier schraubt jemand einen K5 Pro auseinander.

Super!
Endlich mal einen Einblick in das Gerät. Die fetten Kondensatoren sehen wirklich schön aus...
Also das Innenleben darf sich sehen lassen.

Hi zusammen,
ich habe gehört, dass der Topping DX3+ deutlich mehr Leistung haben soll als der FiiO K5 EES.
In einem kurzen Vergleichstest war mein Eindruck, dass der K5 ohne gain bereits etwas lauter geht als der DX3, mit gain ist der K5 dann aber deutlich lauter?

Allgemeingültige Aussagen gibt es leider nicht. Die Lautstärke hängt auch stark vom verwendeten Kopfhörer ab: Es kann dann tatsächlich leiser oder lauter klingen als erwartet..

Kann dir keine Antwort geben, aber bei einem Vergleich zu Bedenken ist, dass die Potistellung nicht so viel aussagen muss...

ich hätte halt gelesen, dass der DX3 vieeeeeeeeeel mehr reserven hat als der FiiO.

Drehe ich beide KHV voll auf, dann sind die sicherlich nicht leise, aber auch nicht extrem laut. Sprich so, dass ich meine DT 880 (250Ohm) gut Musik hören kann, aber wirklich ohne dass es zu laut ist.

Ausreichend - aber eben keine Reserve mehr beim DX3, während ich den FiiO über Gain nochmals lauter bekomme

Es wurde in der Vergangenheit meist der alte K5 mit dem neuen dx3pro+ verglichen. Der neue K5 ist eben etwas lauter als der alte am Kopfhörerausgang.
Am Line Out sieht es eventuell wieder genau umgekehrt aus...

Wie unterscheiden sie sich denn nun im Klang?

chril (Beitrag #62) schrieb:

Es wurde in der Vergangenheit meist der alte K5 mit dem neuen dx3pro+ verglichen. Der neue K5 ist eben etwas lauter als der alte am Kopfhörerausgang. Am Line Out sieht es eventuell wieder genau umgekehrt aus... Wie unterscheiden sie sich denn nun im Klang?

Ganz ehrlich: Ich höre da kaum einen Unterschied und das was dich höre, kann ich mir genauso auch einbilden.
Vielleicht reduziert der DX3 minimal die spitzen Höhen des Beyerdynamic. Wenn aber überhaupt dann nur minimal.

Akustisch sind die soooo ähnlich, dass es mir wirklich schwer fällt unterschiede klar auszumachen. Auf gar keinen Fall ist der eine deutlich besser/schlechter als der andere was die Akkustik angeht

Ich bin dabei ein einfacher Mann:
Meine Creative-Lautsprecher die ich mit am PC betreibe und exakt daneben stehen leuchten ebenso blau wie der K5.
Aus rein optischen Gründen an meinem PC- und Arbeitsplatz finde ich den K5 deshalb schöner und behalte lieber den FiiO.

Falls jemand Interesse an dem DX3 hat ich biete diesen im Bieten Forum an

Ich hätte den DX3 Pro Plus schon längst gekauft, sofern das Lautstärkerad sich erheblich einfacher und auch ohne spürbare Klicks drehen lassen würde, da ich ein Verweigerer von Fernbedienungen bin.
Beim großen und bekannten Versender gibt es noch recht wenig Reviews zum K5 Pro ESS im Vergleich zum Vorgänger. Das wiederum lässt mich ebenfalls noch etwas zögern.

felix2808 (Beitrag #63) schrieb:

Ganz ehrlich: Ich höre da kaum einen Unterschied und das was dich höre, kann ich mir genauso auch einbilden. Vielleicht reduziert der DX3 minimal die spitzen Höhen des Beyerdynamic. Wenn aber überhaupt dann nur minimal. Akustisch sind die soooo ähnlich, dass es mir wirklich schwer fällt unterschiede klar auszumachen. Auf gar keinen Fall ist der eine deutlich besser/schlechter als der andere was die Akkustik angeht Ich bin dabei ein einfacher Mann: Meine Creative-Lautsprecher die ich mit am PC betreibe und exakt daneben stehen leuchten ebenso blau wie der K5. Aus rein optischen Gründen an meinem PC- und Arbeitsplatz finde ich den K5 deshalb schöner und behalte lieber den FiiO.n

coole, ehrliche Antwort, die ich 100% nachvollziehen kann.

Dennoch meine ich doch im direkten Vergleich einen ESS DAC mit geeignetem Hörer gegen einen AK oder andere einen Hauch wärmer klingende DACs (dass ich das mal sagen würde ) raushören zu können. Ich meine das ist ein Chip, danach geht das Signal noch so weite Wege,

Ich habe auch jetzt erst gemerkt, dass z.B. mein ibasso dx200 smoother klingt, als z.B. mein Fiio M6 oder Fiio Q1 MK1. Zudem ist die Bühne tatsächlich ein ganzes Stück tiefer. Ich ärgere mich, die Erkenntnis erst nach 15 Jahren zu haben, anderseits habe ich bisher viel Geld dadurch gespart..

Könnte mir vorstellen, dass die Verstärkermodule unterschiedlich implementiert werden müssen, oder irgendwie so. Von Physik hab ich exakt gar keine Ahnung. Jedenfalls sind die alle zwar grundsätzlich neutral, aber die Sabre DACs haben irgendwo ein minimales Hochton -"was auch immer" für mich. Dies kann aber u.U.für mich z.B. mit einem K872 zwischen geil und Autsch entscheiden, wobei das etwas übertrieben ist. Ich bin aber auch sehr Hochton empfindlich. Mit bald 50 wird es aber langsam milder:angel

Der Topping DX3 Pro+ klatscht den K5 Pro heftig an die Wand

Wenn Du sauer bist auf Fiio, dann lass das bitte nicht in eine Bewertung einfließen. Die ESS Variante des K5 Pro hat in vielen Punkten nachgebessert, unter anderem auch bei der Line Out Problematik.

Amirm, der die LO SINAD bemängelt hat, sagt direkt im nächsten Satz, dass sich die SINAD deutlich verbessert, wenn man 1V auf den Ausgang gibt, das war einfach ein Designfehler, den es beim ESS nicht mehr gibt.

Auch hat sich die Distortion mit dem neuen Chip halbiert, Dynamic Range erhöht, bessere Kanaltrennung am LO etc.

Auch verstehe ich dein Argument der Fiio wäre Schwach auf der Brust überhaupt nicht.Wir reden hier von 1,6W an 16Ohm, das ist schon ganz weit vorne, gerade wenn man Low Sensitivity Low Impedance Kopfhörer betreiben möchte, und mit nem HD600 hat der auch überhaupt keine Schwierigkeiten.

Bitte spar Dir so eingefärbte Posts, einfach nur, weil bei Dir da was falsch gelaufen ist.
Ich finde der Preis hätte niedriger ausfallen können, und der Topping DX3 Pro+ ist auch ein guter Dac/Amp mit noch mehr Leistung...gut sind aber beide.

In der KH Kaufberatung empfehlen wir beide Modelle für Einsteiger und Leute die was günstiges suchen. Warum? Der ein hat Bluetooth, der andere einen Line in und beide sind für den Preis sehr gut. Was einem wichtiger ist muss dann halt jeder selber entscheiden... Alles andere ist meiner Meinung nach reine Geschmacksache...
Auch die Akm Version des K5 ist gut. Die bemängelten Messwerte liegen im nicht hörbaren Bereich, sind also irrelevant.

Terr0rSandmann (Beitrag #49) schrieb:

Du wirst im das eigene Testen nicht drum herum kommen. Icu vermute, dass du keinerlei Unterschied zwischen dem Topping und Fiio hören wirst. Beide haben gute Messwerte. Beide haben kein MQA und kein balanced. Beide eine sehr geringe Ausgangsimpedanz und beide haben quasi gleiche Leistung und ähnlichen technischen Aufbau (nutzen zB auch beide einen ESS 9038Q2M DAC Chip). Da wird’s keine klanglichen Unterschiede geben die du raushörst (wenn beide auf identischen Pegel eingestellt sind). Wenn du nicht beide gegeneinander testen willst, lass‘ Aussehen und Sympathie entscheiden. Verkehrt machen wirst du mit beiden nichts in dem Preisbereich.

Also der Line-out des Fiio (AKM) ist alles andere als gut. Hier spielt der Topping in einer anderen Liga!

Hab meine K5 Pro (AKM) +- 0 verkauft und mir dafür den neuen Topping DX3Pro+ hier für 179€ gekauft.

Bei höher ohmigen Kopfhörern (DT 990 250 Ohm) fällt direkt auf, dass der Topping mehr Leistung bringt.
Auch so Sachen wie bessere Crosstalk und Dynamikwerte kann man schon gut wahrnehmen.

Was aber für mich absolut für den Topping spricht ist, dass man zwischen Line-out und KH auch umschalten kann.

Das war bei K5 Pro so nervig wenn man seine Boxen jedes Mal runterdrehen musste oder halt die Kopfhörer.

Endlich kann man umschalten

Auch kann die Lautstärke für den Line-out wahlweise am Topping geregelt werden.

Wenn man Boxen hat, die eine Standby Abschaltung nutzen, dann funktioniert das nun wunderbar im Zusammenspiel mit dem Topping. Wenn man auf KH Ausgang schaltet gehen die Boxen aus und wenn man umschaltet gehen sie an und der KH ist still. Alles lässt sich dann noch bequem per RC steuern.

Die Möglichkeit die Eingänge parallel oder einzeln zu betreiben. Die Möglichkeit feste Ausgangslautstärke oder einstellbar zu nutzen. RC will ich auch nicht mehr missen. Nur schon das macht den Topping mindestens 50€ mehr wert als den zu teuren K5 Pro ESS.

Dann halt die Standby Funktion und das merken der letzten Lautstärkeeinstellung und des gewählten Ausgangs. Der DAC geht mit dem Rechner an und aus, wie praktisch

Ist alles im Review ja auch schon geschrieben worden. Aber gehört nochmal betont!

Gibt es denn auch irgendwelche Vorteile des K5 Pro im Vergleich zum Topping? Z.B. in der Verarbeitung der Materialien?

Ich frage nach, da man in den Reviews eben auch kritische Anmerkungen über den Topping liest. Ein Beispiel nach einer Übersetzung:

Dies und ein Furman PST-8D, um Strom zu reinigen. Ich habe letzte Nacht einen guten fünfstündigen A/B/C-Kopfhörertest zwischen dem DX3Pro+, D30 und S.M.S.L. M200 durchgeführt, und es genügt zu sagen, dass der DX3Pro+ bei jedem Vergleich versagt hat. Ich hinterlasse zwei Sterne, da der DAC in Ordnung ist und vielleicht (?) dienen als „Einsteiger“ -DAC. Ich finde es lächerlich, wie jemand ein lahmes Mem gepostet hat, bei dem der DX3Pro+ das Line-Up herausgeschnitten hat. Welch völliger Unsinn Selbst auf meinen aktiven Monitoren der Klasse A/B verprügelt der D30 den DX3Pro+ in Bezug auf Sonik und Dynamik.]

Eigentlich hättest Du nach "Ich habe einen Power Conditioner benutzt" aufhören können zu lesen.

Die Leute haben zu allem eine subjektive Meinung, und denken sich auch gerne mal was aus

der neue K5pro hat etwas weniger Leistung, als der Dx3 Pro+, abgesehen davon sollten die ziemlich identisch klingen und beide haben hervorragende Messwerte.

Grundlegend sind subjektive Reviews einfach oft kompletter Unsinn und drei Leute haben drei unterschiedliche Meinungen.

chril (Beitrag #69) schrieb:

Gibt es denn auch irgendwelche Vorteile des K5 Pro im Vergleich zum Topping? Z.B. in der Verarbeitung der Materialien? Ich frage nach, da man in den Reviews eben auch kritische Anmerkungen über den Topping liest. Ein Beispiel nach einer Übersetzung: Dies und ein Furman PST-8D, um Strom zu reinigen. Ich habe letzte Nacht einen guten fünfstündigen A/B/C-Kopfhörertest zwischen dem DX3Pro+, D30 und S.M.S.L. M200 durchgeführt, und es genügt zu sagen, dass der DX3Pro+ bei jedem Vergleich versagt hat. Ich hinterlasse zwei Sterne, da der DAC in Ordnung ist und vielleicht (?) dienen als „Einsteiger“ -DAC. Ich finde es lächerlich, wie jemand ein lahmes Mem gepostet hat, bei dem der DX3Pro+ das Line-Up herausgeschnitten hat. Welch völliger Unsinn Selbst auf meinen aktiven Monitoren der Klasse A/B verprügelt der D30 den DX3Pro+ in Bezug auf Sonik und Dynamik.]

Ach im Internet steht viel Quatsch...

Selbst für den Fiio K5Pro AKM Version würde ich das nicht so sehen. Der DX3Pro+ klingt am KHV etwas besser, darum ist der K5 Pro AKM aber an dem Ausgang klanglich nicht schlecht.

Jeder kann halt alles posten ^^

Bei Reviews musst du auch immer drauf achten ob es der + ist oder die ältere Iteration. Die ältere Version hat z.B. auch noch den AKM Chip. Und wenn du dir Teardowns bei Google anschaust, dann unterscheiden sich DX3 Pro und + erheblich vom PCB Layout.

Weil der L30 in ganz selten Fällen einen Kopfhörer zerlegt hat (schon ärgerlicher), muss das nicht für den DX3 Pro + gelten. Wenn selbst der Pro und + sich schon technisch unterscheiden. Es ist nicht nur der geänderte DAC Chip.

Teerhand (Beitrag #70) schrieb:

Eigentlich hättest Du nach "Ich habe einen Power Conditioner benutzt" aufhören können zu lesen. Die Leute haben zu allem eine subjektive Meinung, und denken sich auch gerne mal was aus der neue K5pro hat etwas weniger Leistung, als der Dx3 Pro+, abgesehen davon sollten die ziemlich identisch klingen und beide haben hervorragende Messwerte. Grundlegend sind subjektive Reviews einfach oft kompletter Unsinn und drei Leute haben drei unterschiedliche Meinungen.

Also schon die im Review und ebenfalls in meinem Post genannten Features machen den DX3Pro+ deutlich zeitgemäßer und daher überlegen.

Um BT geht es noch nicht mal. Der K5 Pro hat einfach einige Lücken im Design, die absolut nervig sind und eigentlich für 200€ auch nicht ok. Usability = 0

Fiio hätte da was tun können. Haben aber was das angeht 0 geändert.

An der Stelle darf aber auch erwähnt werden, dass Fiio ein sanftes Lautstärkerad ohne Klicks (also mit Analog-Feeling) verbaut hat.

Eine gerichtete Fernbedienung ist eben nicht jedermanns Sache und auch etwas der Tatsache geschuldet, dass die Bedienung beim Topping komplizierter ist und eine solche Fernbedienung praktisch erfordert (selbstverständlich aufgrund des erhöhten Funktionsumfangs). Fiio bietet eben manuelle Gain-Schalter an und vermindert somit Fehlbedienungen.

Auch das Display beim Topping kann viele konservativ Eingestellte oder eher im Dunkeln Hörende stören, die 3,5mm Buchse ist einigen zu klein usw.

Fiio meint halt, das das Gerät zum Hören konstant nur über Kopfhörer oder eben nur Lautsprecher konzipiert ist, was für mich auch zutreffen würde.

Für manche klingt der DAC im Topping zudem etwas zu kühl / analytisch usw.

Aber im Zweifel soll eben die Klangqualität entscheiden. Am liebsten wäre mir eine Art "ifi Zen DAC" mit Burr-Brown Wandler (gerne symmetrische / balanced Ausgänge), jedoch will ich mir dann nicht noch wegen der fehlenden Leistung / Verstärkung am KH-Ausgang einen zweiten Can / Verstärker usw. zulegen. Das ist jetzt mein persönliches Problem.

chril (Beitrag #72) schrieb:

An der Stelle darf aber auch erwähnt werden, dass Fiio ein sanftes Lautstärkerad ohne Klicks (also mit Analog-Feeling) verbaut hat. Eine gerichtete Fernbedienung ist eben nicht jedermanns Sache und auch etwas der Tatsache geschuldet, dass die Bedienung beim Topping komplizierter ist und eine solche Fernbedienung praktisch erfordert (selbstverständlich aufgrund des erhöhten Funktionsumfangs). Fiio bietet eben manuelle Gain-Schalter an und vermindert somit Fehlbedienungen. Auch das Display beim Topping kann viele konservativ Eingestellte oder eher im Dunkeln Hörende stören, die 3,5mm Buchse ist einigen zu klein usw. Fiio meint halt, das das Gerät zum Hören konstant nur über Kopfhörer oder eben nur Lautsprecher konzipiert ist, was für mich auch zutreffen würde. Für manche klingt der DAC im Topping zudem etwas zu kühl / analytisch usw. Aber im Zweifel soll eben die Klangqualität entscheiden. Am liebsten wäre mir eine Art "ifi Zen DAC" mit Burr-Brown Wandler (gerne symmetrische / balanced Ausgänge), jedoch will ich mir dann nicht noch wegen der fehlenden Leistung / Verstärkung am KH-Ausgang einen zweiten Can / Verstärker usw. zulegen. Das ist jetzt mein persönliches Problem.

Alles Halbwissen von jemandem der die beiden Geräte nicht kennt sry

Ich weiß wovon ich rede, denn ich habe beide Geräte und den Fiio nun nach etwas über einem Jahr verkauft.

1. Sind die Einstellungen an der Fernbedienung sehr durchdacht, gut geordnet und super leicht zu verstehen. Keine nervigen Doppelfunktionen etc. (1A Arbeit von Topping)

2. Ist das Topping Einstellrad sehr leichtgängig und geht ab -10dB in 0,5er Schritten. Der leichte Klick ist nur Vorteil. Außerdem hat man die Fernbedienung. Ich nutze das Rad gar nicht mehr. Was nicht bedeutet, dass es schlecht ist.

3. Muss man den Fiio ausschalten indem man sehr nervig jedes mal den Lautstärkeregler auf 0 setzt und das Rad dann einrastet. Der Topping geht mit dem runterfahren des Rechners von selbst in den Standby und wieder an beim einschalten. UND er behält den gewählten Eingang/Ausgang und die Lautstärke bei.

Was Usability angeht ist der K5 Pro noch in der Steinzeit. Da diskutiere ich auch nicht drüber, denn jeder der beide Geräte mal da hatte sieht es genau so. AMEN

Über Sachen zu diskutieren, die jeder vernünftige Reviewer genau so sieht, dass ist unsinnig.

Nur schon, dass man bei einem 200€ Gerät nicht zwischen Line-out und KHV auswählen kann.... bei einem E10K(hab ich auch für unterwegs) für 70€ ok... aber nicht bei dem Preis...

Die Displayhelligkeit kannst du einstellen oder es ausschalten. Beim Fiio brennt immer die große Radbeleutung farbig, ausschalten nicht möglich.

Wie du siehst kennst du dich mit den Geräten nicht aus. Deine Angaben sind leider ALLE falsch...

Ach der 6er Stecker wird aufgrund seiner größeren Robustheit bevorzugt. Andere Vorzüge gibt es gegenüber dem 3er nicht. Topping hat sich hier für den 3er entschieden um Platz auf der Platine einsparen zu können. Das ist der einzige Vorteil den der Fiio hat. Dessen Gehäuse ist aber halt auch größer.

Von deinen Angaben stimmt leider gar nichts sry. Also besser nicht die User irritieren und hier Fakenews verbreiten.

Und lesen tust auch nicht richtig. Steht sowohl im Review, als auch bei mir...

Also der Fiio bietet nur die Möglichkeit GLEICHZEITIG Speaker + Headphone zu bedienen.

Der Topping hingegen GLEICHZEITIG oder NUR einen Ausgang.

Ich hab noch nie einen längeren Post über ein technisches Gerät gelesen wo nicht eine Aussage stimmt. ^^

Och nicht schon wieder... am Fiio scheinen sich ja einige ganz schön aufzuhängen...

torcid (Beitrag #73) schrieb:

chril (Beitrag #72) schrieb: [...] Alles Halbwissen von jemandem der die beiden Geräte nicht kennt sry [...] Wie du siehst kennst du dich mit den Geräten nicht aus. Deine Angaben sind leider ALLE falsch... [...] Von deinen Angaben stimmt leider gar nichts sry. Also besser nicht die User irritieren und hier Fakenews verbreiten. [...][b]Ich hab noch nie einen längeren Post über ein technisches Gerät gelesen wo nicht eine Aussage stimmt.

Vielleicht lese ich nicht richtig, aber du negierst nicht eine Aussage aus dem Zitat auf welches du dich beziehst. Fettdrucken hilft da auch nicht. Wenn Chril zB sagt, dass der Volumenregler des Fiios nicht klickt, der Topping tut es schon, dann sind es keine "Fakenews" wenn du es doch bestätigst und nur dein subjektives Urteil hinterherschiebst der Klick wäre nur Vorteil - das lässt ihn nicht verschwinden und macht Chrils Aussage nicht zu "Fakenews". Fernbedienung mag/braucht nicht Jeder -Fakenews die ist gut durchdacht. Schön, ist keine Begründung warum sie jeder braucht usw...

Warum schreib ich das hier eigentlich, mich interessiert es eigentlich nicht besonders. Der Fiio hätte für mich(!) jedenfalls keine nervigen Lücken...

Basstian85 (Beitrag #74) schrieb:

Vielleicht lese ich nicht richtig, aber du negierst nicht eine Aussage aus dem Zitat auf welches du dich beziehst. Fettdrucken hilft da auch nicht. Wenn Chril zB sagt, dass der Volumenregler des Fiios nicht klickt, der Topping tut es schon, dann sind es keine "Fakenews" wenn du es doch bestätigst und nur dein subjektives Urteil hinterherschiebst der Klick wäre nur Vorteil - das lässt ihn nicht verschwinden und macht Chrils Aussage nicht zu "Fakenews". Fernbedienung mag/braucht nicht Jeder -Fakenews die ist gut durchdacht. Schön, ist keine Begründung warum sie jeder braucht usw... Warum schreib ich das hier eigentlich, mich interessiert es eigentlich nicht besonders. Der Fiio hätte für mich(!) jedenfalls keine nervigen Lücken...

Natürlich sind seine Angaben rein technisch falsch. Ich wollte nur andere User warnen nicht auf Falschangaben reinzufallen.

So ist es richtig:

Der Fiio leutet immer sehr deutlich. Das Topping Display kann man dimmen oder ausschalten (bis auf das kleine weiße stark gedimmte USB Eingangssymbol)

Der Fiio spielt beide Ausgänge gleichzeitig an. Den Topping kann man hier einstellen wie man will.

Nur zwei Beispiele für Falschangaben

Er reden von zwei Geräten die er gar nicht persönlich kennt... Ich weiß allerdings wovon ich spreche. Wenn ich es nicht weiß, dann stelle ich halt Fragen dazu an User die sich damit auskennen, weil sie beide Geräte sehr gut kennen.

Und dieser Quatsch den irgendwann mal einer gepostet hat und der dann von vielen Usern aufgenommen wurde mit dem Widerstand beim Rad. Das ist völlig ok. Ab -10dB geht er in +0,5dB Schritten weiter. Dafür bekommt an so eine Rückmeldung.

"Fakenews" sind es sehr wohl wenn die Angaben halt nicht zutreffend sind. Was gibt es da für unterschiedliche Meinungen zu?! So Posts regen mich dann schon auf.

Entweder hat ein Auto 100 PS oder halt 300 PS. Da gibt es keine alternativen Wahrheiten zu.

Klar ist das mit dem Fakenews überspitzt. Aber es regt halt schon auf wenn da von irgendeinem DAC Gerät gesprochen wird, aber nicht vom DX3Pro+...

Zumal das auch alles so im Review steht... und um das geht es doch hier im Thread...

Der DX3Pro+ klingt kühl und neutral

Es wurde lediglich eine kritische Anmerkung aus einem Review ohne Quellenangabe zitiert.
Das sind keine Fake-News und dazu muss man das Gerät auch nicht besitzen.

Dann wurden Zweifel am möglicherweise schwerfälligen oder zu laut hörbaren Lautstärkerad des Topping geäußert - eventuell ungünstig, wenn man (wie ich) ständig während eines 3-minütigen leisen Songs die Lautstärke ändern will und dafür nicht 2-3 komplette Umrundungen eines kleinen Rads mit Widerstand durchdrehen möchte.
Ein Reviewer meinte nämlich "Sie müssen also drehen und drehen und drehen und drehen, um von niedrig nach hoch zu gelangen" bzw. bei leisen Songs wird es dabei auch nicht einmal laut genug.
Andere Hersteller machen das ohne Klick und digital (Fiio) oder analog (ifi) von 8:00 bis 15:00 Uhr.

Dass der Topping neutral und kühl "klingt", das wurde ja sogar bestätigt. Mehr wurde auch nicht geschrieben. Musikalisch und etwas wärmer wäre es mir persönlich lieber.

Wenn man den Topping schlecht machen will, dann (gemäß mancher Reviews) eher
- über eine für Anfänger womöglich nicht verständliche Bedienungsanleitung,
- ausfallende Displayelemente (gemäß Foren ASR-Forum, ein neues Display zur Selbstmontage wurde dann angeboten),
- abbrechendes Bluetooth (schon bei 2 Metern Distanz),
- die viel zu stark gerichtete IR-Fernbedienung,
- ein angeblich zu kurzes und unsauberes Stromkabel,
- nicht erwartete Reboots,
- der kaputt gewordene und dann wackelnde nicht belastbare Kopfhörerausgang,
- unsinnige Klangfilter,
- betriebliche zu hohe Abwärme (führt zu Alterung der Bauteile),
- fehlende symmetrische Ausgänge,
- Unfähigkeit den Werksreset oder auch nur ein Firmwareupgrade durchzuführen usw.

chril (Beitrag #76) schrieb:

Es wurde lediglich eine kritische Anmerkung aus einem Review ohne Quellenangabe zitiert. Das sind keine Fake-News und dazu muss man das Gerät auch nicht besitzen. Dann wurden Zweifel am möglicherweise schwerfälligen oder zu laut hörbaren Lautstärkerad des Topping geäußert - eventuell ungünstig, wenn man (wie ich) ständig während eines 3-minütigen leisen Songs die Lautstärke ändern will und dafür nicht 2-3 komplette Umrundungen eines kleinen Rads mit Widerstand durchdrehen möchte. Ein Reviewer meinte nämlich "Sie müssen also drehen und drehen und drehen und drehen, um von niedrig nach hoch zu gelangen" bzw. bei leisen Songs wird es dabei auch nicht einmal laut genug. Andere Hersteller machen das ohne Klick und digital (Fiio) oder analog (ifi) von 8:00 bis 15:00 Uhr. Dass der Topping neutral und kühl "klingt", das wurde ja sogar bestätigt. Mehr wurde auch nicht geschrieben. Musikalisch und etwas wärmer wäre es mir persönlich lieber. Wenn man den Topping schlecht machen will, dann (gemäß mancher Reviews) eher - über eine für Anfänger womöglich nicht verständliche Bedienungsanleitung, - ausfallende Displayelemente (gemäß Foren ASR-Forum, ein neues Display zur Selbstmontage wurde dann angeboten), - abbrechendes Bluetooth (schon bei 2 Metern Distanz), - die viel zu stark gerichtete IR-Fernbedienung, - ein angeblich zu kurzes und unsauberes Stromkabel, - nicht erwartete Reboots, - der kaputt gewordene und dann wackelnde nicht belastbare Kopfhörerausgang, - unsinnige Klangfilter, - betriebliche zu hohe Abwärme (führt zu Alterung der Bauteile), - fehlende symmetrische Ausgänge, - Unfähigkeit den Werksreset oder auch nur ein Firmwareupgrade durchzuführen usw.

1. Wird er nicht viel wärmer als ein Fiio K5 Pro (Quatsch)

2. Muss man das Laufrad nicht ewig drehen damit da lautstärketechnisch was passiert.
Wird sowieso jeder die Fernbedienung nutzen. Wie auch an jedem Verstärker. Wer steht da schon auf und dreht am Regler ?


Ich habe beide Geräte halt verglichen. Hatte den Fiio doch schon ne Weile. Wie auch der Reviewer hier

Im Gegensatz zu euch, die hier irgendwas quatschen, ohne die Geräte je live gesehen zu habe. Das sind immer die Besten

Ja von einem User ist das Display nach kurzem Einsatz kaputt gegangen. Passiert bei anderen Hifigeräten auch. Gab auch schon defekte Fiio. Ausfallraten hat jeder DAC... Mein Display macht keine Macken....

Die Klangfilter muss man nicht benutzen!

Du redest hier über den Klang, ohne beide selbst je gehört zu haben. Mach dich nicht lächerlich sry

Fiio bietet im Gegensatz zu Topping absolut 0 Kundensupport!

Für erstklassigen Support sind aber weder Hifiman, noch Topping oder Fiio bekannt.... China halt...

Dass "der DX3Pro+ klingt kühl und neutral" habe ich nur von dir übernommen.

Hat denn der K5 auch irgendeinen Vorteil im Vergleich zum Konkurrenten?

Er klingt nicht kühl und neutral. Wenn das wo von mir steht, dann sry von mir dafür. Dann stell ich das nun richtig, also was ich meinte.

Er klingt im Vergleich zum K5Pro (AKM) analytischer und neutraler. Aber der ist halt auch gut eingefärbt...


Der Fiio E10K klingt auch neutraler und analytischer als der alte E10, welcher deutlich wärmer war. Trotzdem würden wohl die allermeisten den E10K als den besseren DAC sehen. Der hat auch einen neuen bzw besseren Chip spendiert bekommen.

Gut beim K5 Pro war es aufgrund des Brandes.

Den alten E10 hatte ich auch mal für unterwegs. Bin dann aber auf den E10K umgestiegen.

Bei mir schaltete sich bisher 1 Mal der Überspannungsschutz ein. Ist ja auch sinnvoll manchmal. Hatte ein Crap Video Nachrichtenfile abgespielt.

Vorteil ist der 6er Stecker. Der ist halt robuster als der 3er...
Aber dadurch ist der Topping halt kompakter gebaut.

Sonst sehe ich keine wirklich Vorteile.

Aufgrund des kleineren Gehäuses wird der Topping halt etwas wärmer. Aber würde immer noch lauwarm sagen...

Jedes PC Mainboard PCB wird im Betrieb warm...

Von der Verarbeitungsqualität sind beides gute Geräte.

DACs selber sind ja nicht so "kritisch". Analoge Verstärker, insbesondere für Kopfhörer, wie man liest, aber schon.
Sehe gerade ein Angebot für den Topping L50, der recht gut analog verstärken soll.
In Verbindung mit einem vorhandenen DAC könnte das mein Problem vielleicht genauso gut lösen?
Aber wie gesagt, ich kann nur vermuten und bin nicht so der "Zurücksendetyp".

Wenn du einen DAC hast und damit zufrieden bist, dann hol dir nur einem AMP.

Ich mag die DAC/AMP Kombigeräte lieber. Aber das ist Geschmackssache.

Der L50 ist ein guter AMP.

Ja *müde* der K5 hat einen Analog Cinch Line in, z.B: für Plattenspieler. Das hat der DX3+ nicht, da bräuchtest du zusätzlich noch einen D/A Wandler oder dein Plattenspieler bräuchte BT.

oldie400 (Beitrag #82) schrieb:

Ja *müde* der K5 hat einen Analog Cinch Line in, z.B: für Plattenspieler. Das hat der DX3+ nicht, da bräuchtest du zusätzlich noch einen D/A Wandler oder dein Plattenspieler bräuchte BT.

Den Line-in hätte man beim DX3Pro+ aufgrund der Größe des Gerätes gar nicht unterbringen können. Du musst bedenken, dass der K5 Pro im Vergleich zum DX3Pro+ ein Klotz ist und daher viel mehr Platz für Anschlüsse hat.

Welchen Anschluss lässt man dann weg? Natürlich den Line-in, den sowieso 95% Prozent der Nutzer nicht vermissen werden. Zumal der Line-out des K5Pro schon schlechte Tonqualität liefert. Jedenfalls bei der AKM Version.

Wenn ich direkt vom Plattenspieler auf Kopfhörer Musik hören möchte, dann gibt es bessere Lösungen...

Der einzige Kritikpunkt am DX3 und in der Preisklasse ist halt wirklich, dass man nicht auf den sehr robusten 6er Kopfhöreranschluss gesetzt hat. Kann aber halt auch aufgrund der Baugröße geschehen sein.

Kopfhörer mit abnehmbaren Kabel nutzen ja auch den 3er und werden mechanisch deutlich mehr beansprucht als so ein stationärer DAC. Und da hab ich bisher auch noch keine Probleme gehabt. Mir ist bisher noch nie ein solcher Anschluss an einem Gerät ausgefallen. Aber prinzipiell ist er deutlich weniger robust.

Der Hauptgrund war aber eher der, noch ein weiteres notwendiges Gerät für die analoge Verstärkung verkaufen zu können. Noch etwas Platz für einen notfalls 3.5mm Stereoklinken-Eingang hat man bei vorhandenem Antennenanschluss dann sicher auch noch.

Vor wenigen Jahren war ein solches Zweitgerät auch meist notwendig, da die (Kopfhörer-)Verstärker in der Regel nicht die entsprechende Leistung mitgebracht haben. Inzwischen werden die Geräte leistungsfähiger, aber auf die Einnahmen will man natürlich nicht verzichten. Die Einstiegsgeräte dürfen einfach nicht zu gut werden.

chril (Beitrag #84) schrieb:

Der Hauptgrund war aber eher der, noch ein weiteres notwendiges Gerät für die analoge Verstärkung verkaufen zu können. Noch etwas Platz für einen notfalls 3.5mm Stereoklinken-Eingang hat man bei vorhandenem Antennenanschluss dann sicher auch noch. Vor wenigen Jahren war ein solches Zweitgerät auch meist notwendig, da die (Kopfhörer-)Verstärker in der Regel nicht die entsprechende Leistung mitgebracht haben. Inzwischen werden die Geräte leistungsfähiger, aber auf die Einnahmen will man natürlich nicht verzichten. Die Einstiegsgeräte dürfen einfach nicht zu gut werden.

Betrifft halt auch wirklich nur Plattenspieler. Digitale Eingänge hat er reichlich. Man musste sich halt entscheiden, welche Eingange wichtiger ist. Der DX3 ist 1/3 so hoch wie der K5 Pro. Und schmaler ist er auch.

Der DAC ist halt schon vor allem für den PC Gebrauch gedacht. Da braucht es den USB und den Line-out für Boxen.

Der Line-out des K5Pro (AKM) z.B. ist von schlechter, allenfalls mittelmäßiger, Klangqualität. Was nützt ein zusätzlicher Line-in Anschluss dem K5Pro dann? Der wird auch nicht viel besser sein.

torcid (Beitrag #85) schrieb:

Der Line-out des K5Pro (AKM) z.B. ist von schlechter, allenfalls mittelmäßiger, Klangqualität. Was nützt ein zusätzlicher Line-in Anschluss dem K5Pro dann? Der wird auch nicht viel besser sein.

Line in hat mit dem Line Out nix zu tun. Beim Line-Out kommt der integrierte DAC zum Einsatz, welcher bei der alten Version auch keine guten Messwerte hat. Beim Line In geht es direkt von der Quelle zum KHV Part, welcher recht gute Messergebnisse bei ASRF hat, der DAC des K5 wird hier umgangen.

Ansonsten sind Anschlüsse halt ein individuelles Kriterium. Was brauch/will ich - einige Geräte fallen dann aus der Auswahl, dann ist das Gerät einfach nicht für meinen Anwendungszweck gedacht und ist deswegen nicht per se schlecht. Nicht weiter schlimm.

Habe noch einen alten Fiio E17k (ca 10 Jahre alt) , der hat USB, Toslink, Coax, Line in (& out mit Adapter) und nen verbauten Akku. und ist noch mal viel kleiner und portabel nutzbar. Dafür kein Bluetooth und weniger Leistung. Ist alles eine Frage des Designs bzw Konzepts...

Basstian85 (Beitrag #86) schrieb:

Line in hat mit dem Line Out nix zu tun. Beim Line-Out kommt der integrierte DAC zum Einsatz, welcher bei der alten Version auch keine guten Messwerte hat. Beim Line In geht es direkt von der Quelle zum KHV Part, welcher recht gute Messergebnisse bei ASRF hat, der DAC des K5 wird hier umgangen. Ansonsten sind Anschlüsse halt ein individuelles Kriterium. Was brauch/will ich - einige Geräte fallen dann aus der Auswahl, dann ist das Gerät einfach nicht für meinen Anwendungszweck gedacht und ist deswegen nicht per se schlecht. Nicht weiter schlimm. Habe noch einen alten Fiio E17k, der hat USB, Toslink, Coax, Line in (& out mit Adapter) und nen verbauten Akku. und ist noch mal viel kleiner und portabel nutzbar. Dafür kein Bluetooth und weniger Leistung. Ist alles eine Frage des Designs bzw Konzepts...

Mir ist klar, dass der Line-in nix mit dem Line-out zutun hat. Aber wenn da schon gespart wurde, dann wäre das vermutlich auch beim Line-in geschehen. Das wollte ich damit ausdrücken. Da hab ich mich vielleicht etwas missverständlich ausgedrückt...

Das der Line-out vom K5Pro (AKM) schwach oder allenfalls mittelmäßig ist, dass hat aber nicht wirklich was mit dem AKM DAC Chip zutun, sondern mit der Implementierung... Der AKM Chip ist schon ein ordentlicher DAC Chip. Fiio hat halt einfach einen anderen Schwerpunkt für das Gerät gesetzt.

Vielleicht hätte ein 3er in noch gepasst. Selbst bei der sehr kompakten Bauweise. Aber man hat sich halt für mehr digitale Features entschieden...

Wo braucht den, außer beim Plattenspieler, noch wer ernsthaft noch unbedingt wer einen analogen Line-in?

Um den Ausgang (m)eines DACs mit BurrBrown-, Wolfson-, AKM- oder Texas Instruments-Wandlers mit dem Eingang der neuen Liebe verbinden zu können.

Wir reden halt hier auch von einem Gerät, dass man ab 179€ (Hifi-Passion) bekommt.

Irgendwo muss man da Kompromisse eingehen. Für das Geld bietet der DX3 reichlich Features an.

Wenn du unbedingt einen analogen Line-in brauchst und siehst, dass der Dx3 keinen hat. Warum bist du dann überhaupt in dem Thread?

Ist doch für deinen Anwendungsbereich dann Ausschlusskriterium.
Wenn ich öfters auch BT Kopfhörer nutze, dann geh ich auch nicht ins K5Pro Thread und zerreiße diesen, weil der kein BT kann.

torcid (Beitrag #89) schrieb:

Wenn du unbedingt einen analogen Line-in brauchst und siehst, dass der Dx3 keinen hat. Warum bist du dann überhaupt in dem Thread?

Der Thread heißt: Topping DX3 Pro+ vs FiiO K5 Pro (AKM) vs ASUS Xonar Essence ST

Basstian85 (Beitrag #90) schrieb:

torcid (Beitrag #89) schrieb: Wenn du unbedingt einen analogen Line-in brauchst und siehst, dass der Dx3 keinen hat. Warum bist du dann überhaupt in dem Thread? Der Thread heißt: Topping DX3 Pro+ vs FiiO K5 Pro (AKM) vs ASUS Xonar Essence ST ;)

Ups ja stimmt sry war ja ein Vergleich.

Aber dennoch, ich sehe fehlendes BT nicht als Kritikpunkt am K5 Pro, es ist ein Zusatzfeature...

Genau so sehe ich den fehlenden analogen Line-in nicht als Kritikpunkt am DX3.

Die Kernfunktionen, die jeder User verwenden wird(KH + Boxen), da ist der DX3 halt besser


Was an der Fernbedienung überladen und kompliziert sein soll, das muss mir auch noch wer erklären?! Ich finde sie sehr gut. Keine nervigen Doppelbelegungen und sehr intuitiv.

https://i.redd.it/ipvmiy6am3531.jpg

An der Fernbedienung ist erstmal nichts überladen. Wenn ich jedoch mit dem Kopfhörer hörend vor dem Gerät sitze, möchte ich persönlich die Lautstärke möglichst bequem und schnell regeln können und gerade eben nicht an der Fernbedienung spielen.
Will ich nicht über Kopfhörer sondern über Lautsprecher hören, dann hat eine solche Fernbedienung, auch wenn sie stark gerichtet ist, sehr wohl massive Vorteile.

Glaub mir, da ständig am Drehrad vom K5Pro rumwerkeln zu müssen ist mit der Zeit nervig.

Ich weiß das halt aus eigener Erfahrung...

Wenn man den ausschalten will, dann muss man jedes mal das Rad komplett(ziemlich weiter Weg) bis auf 0 drehen und reinrasten, totaler Mist sry. Das hat mich schon beim E10K immer gestört.

Erst dann ist auch die Beleuchtung aus.

Der DX3 geht auf Wunsch von selbst mit dem Rechner an und aus


Jeder nutzt mit der Zeit nur noch die Fernbedienung.

Dann das der K5Pro immer alle Ausgänge des Gerätes gleichzeitig beschallen muss, auch total nervig und nicht mehr zeitgemäß, nicht für den Preis.

Das ist wirklich mit Abstand der größte Negativpunkt! Da wäre mir ein Rad mit Klickwiderstand egal...

So langsam haben wir glaub ich verstanden, dass du den DX3pro+ geil und den Fiio shice findest

torcid (Beitrag #93) schrieb:

Jeder nutzt mit der Zeit nur noch die Fernbedienung.

Immernoch BS. Ich würde sie zB auch nicht nutzen. Nur wenn man damit Funktionen nutzen kann die ich nutzen will die man nicht am Gerät selbst einstellen kann und dann auch nur dafür (was auch nicht so toll wäre, was wenn man die verlegt, verliert oder kaputt geht, krieg ich da Ersatz und wenn ja für wie lange, kann man universalFB nutzen etc) Es sei denn der Regler taugt nix geht kapput etc(?).

Dann das der K5Pro immer alle Ausgänge des Gerätes gleichzeitig beschallen muss, auch total nervig und nicht mehr zeitgemäß, nicht für den Preis.

Für mich nicht nervig, da ich das Ding nur für KHs kaufen würde. Ein ganzer Arsch voll Geräte ist "eigentlich" nicht mehr Zeitgemäß und das bei viel höheren Preisen und noch weniger Features. Werden trotzdem gekauft. Eigene Ansichten/Anforderrungen etc auf Andere zu übertragen funktioniert nicht und ist idR kein Argument. Es gibt schliesslich immer Leute die was haben wollen/brauchen was einem selbst unwichtig ist und vice versa.

chril (Beitrag #80) schrieb:

DACs selber sind ja nicht so "kritisch". Analoge Verstärker, insbesondere für Kopfhörer, wie man liest, aber schon. Sehe gerade ein Angebot für den Topping L50, der recht gut analog verstärken soll. In Verbindung mit einem vorhandenen DAC könnte das mein Problem vielleicht genauso gut lösen? Aber wie gesagt, ich kann nur vermuten und bin nicht so der "Zurücksendetyp".

Habe mich verschrieben. Ich meinte eigentlich den günstigeren TOPPING L30, um den es hier aber ja nicht geht. Wäre dieser beim großen Versender, der bei Rückgaben keine Probleme macht, erhältlich, so würde ich diesen gerne ausprobieren. Eben in Kombination mit einem schon vorhandenen DAC.

Das verwendete Poti beim L30 ist etwas problematisch. Wenn ich mich recht entsinne meinte der Topping-Mitarbeiter im ASR-Thread sie mussten unbedingt dieses eine Poti nehmen um auf die Messwerte zu kommen.

Das Ding kriegt bei der Montage aber so eine Art "Spiel" heißt man dreht erstmal 1-2mm und man spürt keinen Widerstand, danach wird es "mitgenommen", jedes mal wenn man die Drehrichtung wechselt das Gleiche. Der Potiknob auf der Achse hat aber kein Spiel, es ist eine interne Geschichte.

Man soll auch nicht zu schnell/feste dran rumdrehen. Man kann Glück haben und ein halbwegs gutes bekommen. Fühlt sich doch recht flimsy an und klein ist der auch. Für mich war das der größte Negativpunkt an dem Teil...

Basstian85 (Beitrag #94) schrieb:

So langsam haben wir glaub ich verstanden, dass du den DX3pro+ geil und den Fiio shice findest torcid (Beitrag #93) schrieb: Jeder nutzt mit der Zeit nur noch die Fernbedienung. Immernoch BS. Ich würde sie zB auch nicht nutzen. Nur wenn man damit Funktionen nutzen kann die ich nutzen will die man nicht am Gerät selbst einstellen kann und dann auch nur dafür (was auch nicht so toll wäre, was wenn man die verlegt, verliert oder kaputt geht, krieg ich da Ersatz und wenn ja für wie lange, kann man universalFB nutzen etc) Es sei denn der Regler taugt nix geht kapput etc(?). Dann das der K5Pro immer alle Ausgänge des Gerätes gleichzeitig beschallen muss, auch total nervig und nicht mehr zeitgemäß, nicht für den Preis. Für mich nicht nervig, da ich das Ding nur für KHs kaufen würde. Ein ganzer Arsch voll Geräte ist "eigentlich" nicht mehr Zeitgemäß und das bei viel höheren Preisen und noch weniger Features. Werden trotzdem gekauft. Eigene Ansichten/Anforderrungen etc auf Andere zu übertragen funktioniert nicht und ist idR kein Argument. Es gibt schliesslich immer Leute die was haben wollen/brauchen was einem selbst unwichtig ist und vice versa.

Man merkt, dass du einfach nur auf Teufel komm raus Recht haben möchtest. Da kann ich dann auch nicht viel machen. Im Endeffekt interessiert es dich nicht. Genau so wenig wie das Threaderstellerurteil.

Die allermeisten werden wohl neben den Kopfhörern noch ein paar Boxen angeschlossen haben. Und dann ist das einfach super nervig und nicht zeitgemäß!

Sich 24 Stunden am Tag an einem Drehregler aufhalten, nur um Argumente gegen den DX3 zu finden... Und dabei hat man es selbst gar nicht ausprobiert...

Ich habe die Sachen halt alle da gehabt. Genau wie der Verfasser hier.

Du hast gar nix davon zuhause gehabt, sondern berufst dich ausschließlich auf einzelne Nutzerkommentare in anderen Foren.

Wenn du dir Amazon Bewertungen anschaust, dann wirst du selbst bei den besten Produkten ein paar Nutzer finden die 3 oder sogar 1 Sterne Wertungen geben.

Und wenn man sich dann durchliest was da an Kommentaren dann steht

Zwei Produkte vergleichen, die man eigentlich gar nicht kennt...

Aber beenden wir das lieber. Das führt zu nix...

Basstian85 (Beitrag #96) schrieb:

Das verwendete Poti beim L30 ist etwas problematisch. Wenn ich mich recht entsinne meinte der Topping-Mitarbeiter im ASR-Thread sie mussten unbedingt dieses eine Poti nehmen um auf die Messwerte zu kommen.

Die Potis scheinen immer wieder mal ein mögliches Problem zu sein. Okay, den L30 kann ich dann vergessen.

torcid (Beitrag #97) schrieb:

Man merkt, dass du einfach nur auf Teufel komm raus Recht haben möchtest.

Du vielleicht. Nicht "man". Das ist das Problem, du schließt von dir auf Alle Anderen. Wenn Jemand gewisse Anschlüsse Features haben will, sollte man das respektieren und nicht "auf Teufel komm raus" schönreden, dies und jenes braucht ja eh keiner, Jeder wird das so und so machen.

Da kann ich dann auch nicht viel machen.

Verlangt auch Niemand. Du wirkst fast wie ein Verkäufer der die Konkurrenz schlechtmachen will.

Im Endeffekt interessiert es dich nicht.

Ein bisschen schon sonst würd ich hier nicht schreiben.

Sich 24 Stunden am Tag an einem Drehregler aufhalten

Und? Machen wohl die "allermeisten" hier. Kabelgebundene KHs stationär nutzen. Am PC hocke ich zB idR am Computertisch. Soll ich das Teil 5m am anderen Ende des Zimmers in ein Regal stellen statt auf den Tisch?

, nur um Argumente gegen den DX3 zu finden

Bin nur auf deine subjektiven Bemerkungen eingegangen, weil du offenbar denkst die seien Objektiv

... Und dabei hat man es selbst gar nicht ausprobiert... Ich habe die Sachen halt alle da gehabt. Genau wie der Verfasser hier.

Die brauche ich nicht hiergehabt haben um zu wissen ob ich einen analogen Eingang benötige oder nicht?

Du hast gar nix davon zuhause gehabt, sondern berufst dich ausschließlich auf einzelne Nutzerkommentare in anderen Foren.

Zitiere mich wo ich etwas schrub wofür ich unbedingt die persönliche Erfahrung benötige oder von "Nutzerkommentaren" spreche

Zwei Produkte beurteilen die man eigentlich gar nicht kennt :D

Ich beurteile nicht die Geräte sondern deine Gedankengänge.

Edit: Ich hab den Topping eigentlich nicht kritisiert, du fasst es nur so auf. Ist sicher ein technisch geiles Gerät. Zufrieden? Trotzdem werden sich einige für was anderes entscheiden. Nicht weil sie doof sind.

Aber beenden wir das lieber. Das führt zu nix...

Ja beenden ist gut. Möge sich der Leser selbst ein Bild machen.
Der Topping ist sicher objektiv gesehen geil, wenn er das bietet was man möchte.