tags in foobar2000

Was mich daran wirklich wundert ist, dass die Nummern ab 10 angezeigt werden. Wave dürfte nämlich überhaupt keine Tags haben.

Sie werden in den Dateieigenschaften sogar angezeigt. Jedoch erst ab 10. Wenn 1 bis 9 ist das Feld leer

Das mag sein, aber es gehört nicht zum Wave-Standard. Es gibt einige Programme, die da ihre eigenen Wege gehen.

Kann es sein, dass es irgendwelche Probleme mit einer führenden Null gibt?

Kaum. Ich kopiere nur Original-CDs ohne Umwege direkt aufs Laufwerk. Als wav, weil flac kein ganz verlustloses gapless Playback macht, sondern die letzten Paar Datenzeilen abschneidet. Man hörts nicht, widerspricht aber der bitidentischen Widergabe

Aus exotischen Ansätzen ergeben sich eben exotische Probleme.

Audiovirus (Beitrag #6) schrieb:

Als wav, weil flac kein ganz verlustloses gapless Playback macht, sondern die letzten Paar Datenzeilen abschneidet. Man hörts nicht, widerspricht aber der bitidentischen Widergabe

Wo hast Du das denn her? Gibt's dafür 'ne seriöse Quelle?

Hopp bitte. Ich will keine Glaubensfragen entfachen. Soll jeder das Format hören das er will. Und was exotisch ist an einer wav...Ach ist ja wurscht. Ich klinke mich hier wieder aus.

Audiovirus (Beitrag #9) schrieb:

Hopp bitte. Ich will keine Glaubensfragen entfachen. Soll jeder das Format hören das er will. Und was exotisch ist an einer wav...Ach ist ja wurscht. Ich klinke mich hier wieder aus.

Die Quelle für Deine Aussage, dass FLAC angeblich nicht bitgenau gapless ist, hätte mich allerdings schon noch interessiert. Ernsthaft. Das hat ja auch nichts mit Glaubensfragen zu tun, sondern ist entweder überprüfbares Fakt oder kein Fakt. Habe ich halt bislang noch nie gehört, aber ich lerne ja immer gerne dazu. (Wenn Du Dir ernsthaft um Bitgenauigkeit Gedanken machst, würde ich ganz nebenbei auch was anderes zum Rippen nutzen als den WMP.)

Und exotisch ist ganz einfach die Verwendung von WAV, wenn einem irgendwas an Metadaten liegt, und sei es nur die Titelnummer, da das nun mal in keinster Weise standardisiert und somit auch nicht vorherzusehen ist, wie einzelne Geräte oder Programme darauf reagieren - eben genau die Probleme, die Du derzeit erlebst: Wenn irgendein Programm A Metadaten in ein WAV-File schreibt, heißt das eben noch lange nicht, dass ein anderes Programm B damit irgendwas anfangen kann. Wenn Dir das wichtig ist, musst Du halt ein Format benutzen, das Tags vernünftig - und vor allem in einheitlicher Weise - unterstützt. (Bei den meisten ist das dann halt FLAC.)

Ansonsten vielleicht auch in Zukunft nicht gleich beleidigt aus einem selbst gestarteten Thread zurück ziehen, nur weil man vielleicht mal eine kritische Antwort bekommt, die einen mit unangenehmen Tatsachen konfrontiert.

Audiovirus (Beitrag #9) schrieb:

Hopp bitte...

Ich lese die Überschrift und denke, es geht um Tags in foobar 2000. Ich lese den Eröffnungspost und stelle fest, dass es wieder einmal um das Taggen von wav geht, und eben nicht um Tags in foobar.

Und wenn ich so etwas zum 100sten mal lese, dann bin ich so frei, das zu kommentieren. Dafür eine Lösung zu suchen ist verschwendete Lebenszeit.

Und das hat nichts damit zu tun, das, wav besser, schlechter oder irgendwie anders klingt als ein verlustfrei komprimiertes Format. wav und Tags sind eben nicht für einander gemacht.

Es kann ja jeder das gewünschte Format hören. Aber dann soll er nicht nach Tagging Hilfe fragen.

Spiel die wav-Files doch einfach wieder mit dem Windows Mediaplayer ab. Dann wirds schon funktionieren.
Und wenn nicht, frag am besten dort nach, wie die wav-Tags funktionieren - die werden sich schon was gedacht haben dabei.