Diskussionen rund um die MC-Kassette - 50 Jahre alt und kein bisschen leiser?

Hab die Hier aus den Kleinanzeigen gefischt
Ob ich es jemals fertig bringe sie zu öffnen ???????

Hi Paulchen,

wenn Du's nicht schaffst, bring sie vorbei, ich mach sie gerne auf!

pinkpaulchen7 (Beitrag #3514) schrieb:

Ob ich es jemals fertig bringe sie zu öffnen ???????

Sinnkrise im dunklen Keller Büro! Frei nach Shakespeare: to open or not to be open, that is the question!

In meinem Walkman ist ein Geist.

Das ist echt creepy. Ich habe grad die Riemen getauscht. Es ist ein RQ SX75 von Panasonic und Alles funktioniert so weit, inklusive Blank Skip, Pausensuchlauf usw.

Aber DAS soll mir mal einer erklären. Es ist scheißegal wie rum ich die Cassette reinstecke - also mit der A Seite nach hinten oder nach vorne. Er spielt IMMER die A Seite und das Display zeigt auch A an. Auch wenn ich die Cassette rausnehme und sie genau gleich herum wieder reinstecke, wenn die A Seite nach hinten zeigt, spielt er als Erstes in Rückwärtsrichtung, ich hab es jetzt mindestens 10 Mal probiert, aber er muss doch wenn A im Display steht nach rechts laufen und wenn B im Display steht nach links?!

Wie ist das möglich? Ich begreife es nicht. Und nein es ist auch nicht auf beiden Seiten das Gleiche drauf, wenn ich die Cassette mit der Autoreverse Taste umdrehe kommt auf der B Seite zur selben Zeit Secret Lies von Chilly, während auf der A Seite Boys Do Fall in Love von Robin Gibb läuft.

Ich habe das jetzt mit 2 Cassetten bei einer BASF Chrome Super II von 1989 spielt er IMMER die B Seite, egal wie rum ich sie drehe, erst, wenn ich sie mit der Autoreverse wende spielt er die A Seite. Und bei einer Sony CHF von 1980 spielt er IMMER die A Seite...

Und ich habe 2 dieser Walkmans und ich habs mit dem mechanisch nicht mehr richtig intakten auch grad noch Mal ausprobiert und der macht es ganz genau so...

Wie kann das denn sein? Ich habs jetzt echt zig Mal ausprobiert und es war kein Einziges mal anders.

Oder ist das eine Komfortfunktion? Automatische Seitenerkennung? Das nervt aber. Ich will, dass er, wenn da Seite A steht bitte die Seite abspielt, die vorn ist....

HILFE?!

pinkpaulchen7 (Beitrag #3514) schrieb:

Hab die Hier aus den Kleinanzeigen gefischt Ob ich es jemals fertig bringe sie zu öffnen ???????

Einfach herschicken, ich werde mich dann um das weitere Leben dieser Cassetten kümmern.

sophist1cated (Beitrag #3505) schrieb:

... Die Verpackung bei einer Sorte aufzumachen, von denen ich satt habe, geht natürlich leichter von der Hand als die Folie von bspw. einer Metallkasse aufzureißen.

Also bei mir gehen die Folien immer mit gleichem Kraftaufwand ab ...

Ja schon aber zum aufmachen hab ich genug ander,e ich habe noch 45 ! Originalverpackte emtec cs II aus der bucht gefischt. Und Qualität hin oder her für 39 euro musste ich sie einfach haben

@Tom Wie war das wir haben zwar keine Lösung aber wir bewundern das Problem !!!

@pinkpaulchen7

Oh Yeahh!

Von Autoreverse hab ich leider keinen Schimmer ... sorry.

Zum Thema OVP oeffnen: So lange ich gleichwertiges offenes Material habe (und das hab' ich massig) mach ich nix auf, wer weiss wozu' s mal gut ist

Hi,

die Tage bekommen und heute sortiert:



War ein Tausch mit nem Kollegen, alte Philips Fräse gegen den Schwung!

Mit euren Ferro-Kassetten haut ihr mich nicht vom Hocker Die ganzen alten Typ1-Schätzchen dürften Sammlerwert haben, zum Aufnehmen sind die sicherlich zu schade und nach heutigen Maßstäben auch ungeeignet.

Wobei ich mich frage, ob so alte Kassetten, wie auch die BASF CR-E II bspw., nicht schon unbrauchbar sind.

Die Sony UX-S und UX-Pro beneide ich allerdings. Vor Jahren hatte mal einer aus UK viele UX-Pro und Metal-ES im Angebot gehabt, zu einem fairen Preis. Leider nur ein paar Stück gekauft...

Sehe ich da Ferrochrome auf dem Bild???

Auf einem guten Tape sind selbst die alten Ferrobändern nicht schlecht. 2-3dB weniger Systemdynamik und auch ein leichter Höhenabfall konnte mit modernen Kopfkonstrukten und sorgfältiger Justage erstaunlich gut abgefangen werden.
Das Bandträgermaterial, meist Mylar ist eh schon elendig langlebig, da bleibt nur das Bindemittel der Beschichtung.

pioneertapefan (Beitrag #3524) schrieb:

Hi, die Tage bekommen und heute sortiert:

Wenn das jetzt meine Frau gesagt hätte!

sophist1cated (Beitrag #3525) schrieb:

Mit euren Ferro-Kassetten haut ihr mich nicht vom Hocker Die ganzen alten Typ1-Schätzchen dürften Sammlerwert haben, zum Aufnehmen sind die sicherlich zu schade und nach heutigen Maßstäben auch ungeeignet.

Muss ich widersprechen, habe mir extra für die SONY HF ein altes Sony Deck geholt (s. Bild) und ich muss sagen, die Kombi klingt verdammt gut!
OK, wenn ich sehr laut stelle hört man in den Pausen ein leichtes Rauschen.....aber das stört nicht wirklich!

Also,

wenn die Kassette noch in Ordnung ist hat mein Pioneer CT-S 900 auch mit Typ I Kassetten bei der Aufnahme kein Problem!

Vinyl-Tom schrieb:

.. habe mir extra für die SONY HF ein altes Sony Deck geholt (s. Bild)

Genau so eines ging heute für reichlich 100€ in der Bucht übern Tisch, top erhalten und überholt. Hab lange überlegt, es dann doch gelassen. Es gibt ja sooo viele interessante Decks.

Es gibt wirklich noch sooooo viele interessante Decks!
Schmacht!

Du hast doch einiges weniger bezahlt ?!

Pssssst!
30 Euro....... Schäm

Wie oben gesagt, von einem Radio und Fernsehtechniker, der sein Ladengeschäft
aufgegeben hat. Aber noch repariert und auch noch einige interessante Geräte hat.
Bei Interesse stelle ich gerne den Kontakt her!

Also Typ I geht schon, hängt halt davon ab, was Du aufnehmen willst!

Für Hörbücher und Hörspiele bestens geeignet, würde ich mal sagen.

Seh ich auch so!

Und wer Dokumentationen oder ähnliche Sendungen aufzeichnen möchte, liegt sicherlich auch mit Normal-Bändern richtig.

Macht nur weiter so!

Machen wir auf Typ I bis IV!

Naja, muss ja zugeben, auch auf Ferro lässt sich gut aufnehmen. Habe noch aus einem Kauf einen klassischen Kassettenkoffer voll mit Ferros. Überwiegend Billigzeugs. Mein K777ES musste zum Testen herhalten, Einmessen ging ohne Probleme und auch die Aufnahme in keinster Weise beklagenswert. Natürlich kann man nicht so hoch aussteuern, trotzdem wird in den meisten Fälle der Dynamikbereich ausreichend sein.

Das gabe ja immer diesen Kompromiss. Schmaler Kopfspalt, aber weniger Dynamik, oder breite Kopfspalt aber mit Beschränkungen im Frequenzgang.
Mir ist vor einigen Tagen ein Link durch die Finger geronnen der die Systemdynamik der Medien auflistete. Leider finde ich den nicht mehr. Mich würde es nicht wundern das später die CC deutlich bessere Systemdynamik hatte als die Schallplatte.
Ein wesentlicher Grund für Chrom und Metallbänder war auch die höhere Remanenz die dafür sorgte das Magnetisierungen im höherfrequenten Bereich länger erhalten bliebt und nicht durch Restmagentismus in Köpfen und Transportsystem gedämpft wurden.
Praktisch hiess das, das die Eisenoxyd Kassetten schneller dumpf wurden. In Verbindung mit Kompandern verstärkte sich der Effekt dann nochmals.

Ja, mir ist da eine Grafik aus einem Magazin noch im Kopf. Dort kann man schön den stetigen Höhenabfall von Ferro-Kassetten sehen und der ist deutlich im Gegensatz zu Chrom oder Metall (beide kaum Verlust).

Sooo schlecht sind sie denn ja wohl doch nicht!
Ich weiß, das Bessere ist des Guten Feind!

Man braucht(e) damals, wie heute, Anzeigenkunden. Aber wie gesagt, ich hatte ein paar That's. Die waren gut, genau wie Denon, Fuji usw ...
Aber um mal wieder auf die Preise zu kommen: 10DM fuer ne Metalkassette an der heutigen Kaufkraft gemessen wuerde wohl auch keiner mehr bezahlen wollen

das war definitiv auch ne erlösung, als die brenner und die rohlinge erschwinglich wurden.
ca 1000 (so viele warens bei mir ungefähr) aufgenommene CCs machten 5000,- mark in brauchbarer und 10.000,- in richtig guter qualität.
der preis fürs deck war da für mich fast sekundär.
lieber ein gutes doppelcapstan und dann am kassettenpreis sparen als andersrum.
und später dann 20-30cent fürn rohling? -> boaaah, wie geil!!!!

Ja, war schon was nettes, aber man schätzte Aufnahmen auch weniger
Jetzt ist´s ja mit Flash-Speicher auch schon fast vorbei und Streaming ganz vorne ... mal sehen, nutze das ja auch alles, aber

0300_Infanterie (Beitrag #3546) schrieb:

Ja, war schon was nettes, aber man schätzte Aufnahmen auch weniger

ich nicht!

Das "man" war ja schon als Platzhalter gedacht ... ist meine Erfahrung, trifft aber auch nicht auf mich zu

Bei mir hat heute der Postbote auch nochmals einen Posten NOS-Tapes gebracht:


25 CHF für den ganzen Haufen - umgerechnet nicht ganz 20 Euro. Altbestände aus einem aufgelösten Musikwarengeschäft. Meine Frau hält mich mittlerweile für nicht mehr zurechnungsfähig...

Hier noch ausgepackt: Die BASF Chrome Super II machen punkto Haptik schwer was her:


Da wirken die türkischen RAKS SD-X deutlich billiger, v.a. das Schächtelchen geht schon beim Anschauen fast kaputt, auch die Beschriftung ist billig, das Cassettengehäuse scheint hingegen etwa auf dem Niveau einer zeitgenössischen Sony oder einer billigeren Maxell zu sein:


Bin gespannt, wie sich die Dinger beim Bespielen dann machen.

Für jene, die es interessiert: BASF bietet der freundliche Verkäufer auf ricardo.ch noch an (seine TDK-Bestände habe ich bereits restlos aufgekauft ;=)

LG
Manuel

Marsilio (Beitrag #3550) schrieb:

Für jene, die es interessiert: BASF bietet der freundliche Verkäufer auf ricardo.ch noch an (seine TDK-Bestände habe ich bereits restlos aufgekauft ;=)

Gratuliere, Manuel. Ein guter Schachzug, erst dann die Internetadresse zu veröffentlichen, wenn man schon räuberisch die Diamanten rausgepickt hat.

Nichts für ungut, war natürlich nur ein Scherz. Ich gönne jedem hier soviel Cassetten wie möglich, denn dann werden sie nicht sinnlos vernichtet.

Als ich die TDK's sah musste ich zugreifen, in meiner Jugend war das meine bevorzugte Marke. Offenbar sind die immer noch angesehen.

Mit den BASF (den Link zum Verkäufer habe ich übrigens vor einigen Wochen schon mal hier gepostet) habe ich erst einige Wochen gezögert - zumindest von der Haptik her gesehen machen sie auf mich sogar einen besseren Eindruck als die TDK's (SuperCDing). RAKS kannte ich nicht, will ich nun mal ausprobieren. Leider ist mein Tapedeck immer noch in der Reparatur, bin schon gespannt wie sich die TDK's, BASF's und RAKS dann im Aufnahme-Vergleich machen.

LG
Manuel

Marsilio (Beitrag #3552) schrieb:

RAKS kannte ich nicht, will ich nun mal ausprobieren.

RAKS war Billigzeugs zum etwa halben Preis vernünftiger Bänder. Gibt aber schlimmeres kann man nehmen wenn man keine allzu großen Ansprüche hat.

TDK hat gegen Ende beim Gehaeuse gespart ... wenn das Deck gut entkoppelt und mit guter Bandfuehrung aufwarten ist's wohl nicht so relevant.
Meine Jugend war auch dominiert von TDK (ca. 70%) gefolgt von Maxell (ca. 15%). BASF, THATS, Denon, Sony, Fuji und Co. teilten sich dann den Rest.
Heute muss ich feststellen, dass ich mit allen Typ-II-Baendern prima Aufnahmen machen kann. Aber mein Rekorder ist jetzt auch ein paar Klassen besser

Das mit der TDK-Gehäusequalität hat was - je älter desto besser waren's:



V.a. die SA-X, die ich mir damals (glücklicherweise) recht oft leistete, waren richtig gut.

Ohje davon habe ich auch noch ein paar im Schrank liegen. Die laufen sicherlich noch besser als manche CD aus Vergangenen Tagen. Mal schauen ob ich die bei Gelegenheit mal raushole und nochmal laufen lasse. Manche einige werden sich sicherlich Wundern.

Und weil ich gerade am Aufräumen/Sortieren bin: Da kommen Erinnerungen hoch. DAS waren noch Zeiten - diese Denons hier sind nur Ferro-Bänder und waren damals billig, daher gut für einfache Radiomitschnitte. Aber was für eine Optik...



Tonköpfe reinigen - was denn das? Einmal im Jahr die durch und gut war:

Marsilio (Beitrag #3555) schrieb:

Das mit der TDK-Gehäusequalität hat was - je älter desto besser waren's:

Wobei ich "älter" eher mit den "Grünen" oder 2 Jahre später mit dem großen Fenster verbinde. Das waren in meinen Augen die Besten. Egal, ob SA oder SA-X ...
Diese 10 SA90 hab ich gestern aus dem Nachbarort agbeholt, für ne Schachtel "West". Die Hüllen mit üblichen Gebrauchsspuren, die Tapes sehr gut erhalten.
Da bin ich günstig wieder zu neuer Mucke gekommen. Ein top Sound ist da drauf. Und das obwohl (oder weil ?) ohne Dolby aufgenommen ...

... Zulauf von gestern

... top erhalten, Aufkleber werden gewechselt

... für mich die perfekten Kassetten, natürlich auch als MA(X)

... ein kleiner Blick auf die (Gold-) Reserven ...

Hmm, so billig sind doch die RAKS gar nicht, das sind die aus der Endzeit, die glaub ich auch gar nicht mehr aus der Türkei kommen, am Ende sind das dann die Gleichen wie die Maxell SQ, sind glaub ich aus der Tschechei oder Ungarn, die Gehäuse waren jetzt nicht der Burner, aber für 50 Ct im LIDL oder was die gekostet haben ist das doch ein Spitzenband.

Die alten RAKS Cassetten waren ne ganze Zeit lang auch TDK Klone und die Bandqualität war eigentlich recht vernünftig. Früher war RAKS auch ein Plattenlabel, ich weiß nicht ob das heute noch so ist, aber als wir mal im Türkeiurlaub waren, stand auf sämtlichen CDs und vorbespielten Cassetten RAKS drauf.

LG, Tobi

0300_Infanterie (Beitrag #3554) schrieb:

Heute muss ich feststellen, dass ich mit allen Typ-II-Baendern prima Aufnahmen machen kann. Aber mein Rekorder ist jetzt auch ein paar Klassen besser :Y

Das ist es!

Ein schlechter Deck braucht bessere Bänder um einigermassen gut zu klingen.
Ein guter Deck erreicht die gleiche Qualität auch mit Normal oder günstigen Chrome Tapes.





gruss

... ist zumindest in der Lage mehr rauszuholen.

Schoene "eiserne Reserve"

0300 Infanterie schrieb:

Zum Thema OVP oeffnen ...

Komisch, bei denen ist die Folie gaaaanz glatt. Man rutscht immer ab ...